鄧文迪在2013年跟默多克離婚了，因為她跟英國前首相托尼-布萊爾的私情被默多克發現了。鄧文迪離婚以後依然過得很滋潤，跟一個小鮮肉頻繁秀恩愛，出席各種場合活動，是個超級能折騰的女人。
鄧文迪和張然、張婧初的關係不錯，《正義天使》又涉及到張純如和南京大屠殺。鄧文迪自然不會拒絕，她還表示：“我在電影圈有不少朋友，到時候我幫你們拉票。”
張然趕緊道：“別別，請你出麵辦聚會本身就屬於打擦邊球，你再出來拉票，這就太明顯，就屬於違規了。”
鄧文迪不解地道：“我又不是劇組工作人員，我隻是覺得電影好，向朋友推薦一下，這也能算違規？”
張然笑著道：“前幾年有部電影衝奧，茱莉亞-羅伯茨和這部電影沒有關係，但她在自己家裏做了放映，請了一些評委來看這部電影，並推薦了這部電影的男演員，說他演得特別好，她特別喜歡。後來這個男演員真的獲提名了。在那年之後，學院就出台了新規定，所有學院成員不能私自放映，也不能遊說，必須由遊說公司來做，不能用明星自己的影響力交換資源。比如，你這次選我，然後我下次選你；我演一個你的戲，你幫我做些什麽事情，這些都不行了，必須通過正規的遊說渠道來做這個事。”
鄧文迪還是有些不明白：“我跟茱莉亞-羅伯茨不同，我不是學院成員。”
張然解釋道：“遊說隻能由公關公司進行，你雖然不是學院成員，但你是我和婧初的朋友，而且我們還有合作。如果你出來拉票，別人會認為這裏麵有利益交換，就會變成一樁醜聞。我不希望給人留下，《正義天使》是靠違規拉票才拿下奧斯卡的印象。”
鄧文迪也算半個電影圈的人，但並沒有參與過奧斯卡公關，對裏麵的門道不是很清楚，現在挺張然這麽說，才明白是怎麽回事，就道：“那我按你說的做。”
在搞定鄧文迪後，張然又跟安娜-溫圖爾見了一麵。溫圖爾聽到張然的請求後，爽快的答應了，而且她提出更好的建議，以《vogue》的名義舉行一場酒會，到場的有模特、有時裝設計師，也有好萊塢明星，其他人就算想挑毛病都挑不出來。
不過溫圖爾也向張然提了個要求，請他擔任明年5月紐約大都會博物館慈善晚宴的藝術總監。這事溫圖爾跟張然說過好多次了，但由於種種原因，一直沒能成行，這次張然終於答應了。
就在張然和張婧初為《正義天使》衝奧努力之時，美國媒體對電影評價不佳的消息傳回國內，引發了以《新晶報》為首的媒體的狂歡，不容易啊，張然耀武揚威這麽多年，終於拍出了他生平的第一部爛片！
《新晶報》打出的標題是“《正義天使》北美慘遭滑鐵盧，外媒惡評如潮”；澎湃新聞標題是“《正義天使》首輪評論出爐，外媒差評居多，張然這次失手了！”；《南方都市報》對此的評價是“張然電影生涯的一次慘重失敗”……
朱大柯當初跟張然進行過罵戰，結果被張然和張然粉絲罵得狗血淋頭。他對張然可以說是恨得咬牙切齒，一隻想找機會抨擊張然，隻是一直沒有機會。這回他總算是逮著機會了，便在第一時間在《文匯報》上發表了一篇文章，指責張然消費國難。
文中寫道：“多年來中國電影產業的內外突圍讓以張然為首的電影界的大導演們紛紛走投機路線，大肆利用民族苦難賺錢撈金，諸多中華民族災難成了他們的投機資本，他們妄圖利用這些民族災難在海內外名利雙收。然而不論《唐山大地震》還是《正義天使》，都嚴重缺乏普世價值的血液。更糟糕的是，此類影片的電影語言根本與好萊塢不在同一基準線上，然而這些投機犯屢屢利用媒體炒作賺取高票房。這一次張然徹底暴露了他的淺薄，《正義天使》遭受了美國批評家空前一致的嚴厲批評。對於這部被製版方定義為‘張然的戰爭史詩電影’的影片，美國批評家異口同聲地抨擊它情節拙劣、手法陳舊，意義空洞……”
清華肖鷹更是將美國媒體對《正義天使》的差評全文翻譯，並發到了微博上。他笑逐顏開地對《正義天使》作出了三個預測：“預測一：今年12月12日，金球獎公布提名。根據《正義天》在美國主流媒體遭受電影批評家一致惡評，可確切預測該片將無緣今年的金球獎；不出意外，《正義天使》在金球獎上不會有任何提名。
預測二：第89屆奧斯卡的提名名單將在2月6日正式揭曉，頒獎禮於2月26日在洛杉磯的柯達劇院舉行。鑒於《正義天使》遭受美國電影評論家主流批評家一致惡評，最高評分僅達59，而且作為一部以南京大屠殺為背景的主題電影嚴重違背史實、電影邏輯混亂、主題價值導向錯誤（《正義天使》將不會進入89奧斯卡獎最佳影片提名，獲此獎無望。
預測三：《金》可能會進入本屆奧斯卡攝影等個別單項獎提名，但沒有任何獲獎的可能！”
眾多張然的黑粉、以及精日將朱大柯、肖鷹等人的文章到處轉發，並瘋狂的唾罵《正義天使》，恨不得將這部電影撕成碎片，好像將這部電影批爛批臭他們就能夠出一口氣似的。
“大快人心啊，張然的新片《正義天使》紐約公映後惡評連連，爛番茄新鮮度隻有68%，mtc評分隻有59分，奧斯卡徹底沒戲咯！”
“不管拍出什麽花樣來，那場屠殺總是讓中國人痛心的國恥，我不喜歡那些人一遍遍的揭民族的傷疤來為自己賺錢。你要撈錢，可以，請換個別的題材。”
“南京大屠殺是國恥，每個中國人想到談到都會憤怒，但一些無恥的sb老是拿來拍成娛樂片，到底是用來娛樂誰的！m!實在忍不住了。點名：《南京南京》《十三釵》、《正義天使》的投資方和導演都nm是狗日的啊！！”
“《正義天使》是一部美化美國人的電影，今天的中國人隻知道美國援華抗日，卻不知道從1931年九一八事變到1941年太平洋戰爭爆發長達10年，美國一直在默認、慫恿、援助東瀛侵略中國！”
張然粉絲自然不會坐視自己的老大被罵，都在第一時間進行反駁，指出《正義天使》在美國遭到了政治解讀，很多影評人直接就給電影扣上了“政治宣傳片”的帽子，還說電影把日軍描繪成了野獸，帶有明顯的政治偏見。
不過就算是張然粉絲也大多感覺《正義天使》在奧斯卡上很難有作為，畢竟《正義天使》的爛番茄新鮮度隻有68%，mtc評分隻有59分，這個分數想要拿奧斯卡幾乎是不可能的。隻有極少粉絲還相信可能會有奇跡，因此當初《美麗人生》在爛番茄指數和mtc評分也不高，但電影還是獲獎了。
10月23日，《正義天使》在洛杉磯埃及劇場為好萊塢外國記者協會舉辦了一場特別放映活動。《正義天使》在美國的正式上映時間是12月中旬，那時候金球獎的提名名單已經出來了。要想獲得金球獎提名，就必須讓金球獎評委提前看到電影，這樣他們才可以投票給《正義天使》，因此，頂峰娛樂將金球獎的評委請進電影院，專門為他們安排了放映活動。
金球獎是由好萊塢外國記者協會舉辦的，評委隻有90多人，而參加這次放映活動的有81人，隻有十多個因為各種原因沒有到場。一般電影搞這樣的放映會，往往隻有4，50名評委到場，《正義天使》的放映會能有這麽多評委到場，足以證明他們對這部電影的重視。
在電影放映過程中，張然一直在暗中觀察評委們的反應。電影開始半個小時候就有評委開始擦眼淚，隨著故事的推進不少評委哭得稀裏嘩啦的，而後半段隨著故事的推進，壓抑的劇情使得評委的呼吸都變得異常沉重。等到電影放完，評委們都坐在椅子上沉默不語。
張然和三位演員與金球獎評委進行了簡單的交流，談創作理想，也談對角色的理解。張然特別強調了一點，自己拍這部電影不是要反日，更不是要煽動民族仇恨，而是展現一段真實的曆史，因為《正義天使》講的是一群人對抗強權，揭露真相，維護正義的故事。
放映活動結束後，張然覺得評委對《正義天使》的反響很好，而且金球獎向來是按照誰紅就抱誰大腿的評選規則選出，獲得金球獎的提名應該問題不大。
也就在這一天，斯科塞斯在《好萊塢報道者》發表了一篇文章，炮轟部分媒體對《正義天使》的惡意差評。斯科塞斯認為很多人給《正義天使》差評，完全是因為他們對電影進行政治性的解讀，這些批評根本不是從電影本身出發的。
斯科塞斯認為：“《正義天使》雖然不像《一個人張燈結彩》等影片那樣，有很多視聽語言上的創新，但就藝術性而言，保持了張然的一貫水準。電影的觀賞體驗上乘，攝影、音效剪輯、機位移動、敘事方式都極佳。它不需要什麽解釋，它的全部元素都融合在體驗裏，隻有真正熱情的電影人可以創作出這樣的電影。”
斯科塞斯在文中指出：“爛番茄和mtc和真正的電影藝術批評沒有絲毫的關係。它們把電影比作賽馬場上的馬，zagat指南中的餐廳，消費者報告中的家用電器。它們隻和電影商業操作有關係，與電影創造毫無關係。這些企業和網站設定了對於導演具有敵意的基調，甚至爛番茄網站的名字就是對電影人的侮辱。越來越多的人所做的事情隻是單純的批評，與電影史漸行漸遠。”
在文章的最後，斯科塞斯表示，這些毫無價值的影評很快會被人們拋之腦後，但《正義天使》這樣的作品卻永遠不會被遺忘。
斯科塞斯在電影圈的地位極高，活著的導演中僅次於戈達爾和科波拉，他的這篇文章發出來後立刻引起媒體和電影圈的熱議。
鄧文迪和張然、張婧初的關係不錯，《正義天使》又涉及到張純如和南京大屠殺。鄧文迪自然不會拒絕，她還表示：“我在電影圈有不少朋友，到時候我幫你們拉票。”
張然趕緊道：“別別，請你出麵辦聚會本身就屬於打擦邊球，你再出來拉票，這就太明顯，就屬於違規了。”
鄧文迪不解地道：“我又不是劇組工作人員，我隻是覺得電影好，向朋友推薦一下，這也能算違規？”
張然笑著道：“前幾年有部電影衝奧，茱莉亞-羅伯茨和這部電影沒有關係，但她在自己家裏做了放映，請了一些評委來看這部電影，並推薦了這部電影的男演員，說他演得特別好，她特別喜歡。後來這個男演員真的獲提名了。在那年之後，學院就出台了新規定，所有學院成員不能私自放映，也不能遊說，必須由遊說公司來做，不能用明星自己的影響力交換資源。比如，你這次選我，然後我下次選你；我演一個你的戲，你幫我做些什麽事情，這些都不行了，必須通過正規的遊說渠道來做這個事。”
鄧文迪還是有些不明白：“我跟茱莉亞-羅伯茨不同，我不是學院成員。”
張然解釋道：“遊說隻能由公關公司進行，你雖然不是學院成員，但你是我和婧初的朋友，而且我們還有合作。如果你出來拉票，別人會認為這裏麵有利益交換，就會變成一樁醜聞。我不希望給人留下，《正義天使》是靠違規拉票才拿下奧斯卡的印象。”
鄧文迪也算半個電影圈的人，但並沒有參與過奧斯卡公關，對裏麵的門道不是很清楚，現在挺張然這麽說，才明白是怎麽回事，就道：“那我按你說的做。”
在搞定鄧文迪後，張然又跟安娜-溫圖爾見了一麵。溫圖爾聽到張然的請求後，爽快的答應了，而且她提出更好的建議，以《vogue》的名義舉行一場酒會，到場的有模特、有時裝設計師，也有好萊塢明星，其他人就算想挑毛病都挑不出來。
不過溫圖爾也向張然提了個要求，請他擔任明年5月紐約大都會博物館慈善晚宴的藝術總監。這事溫圖爾跟張然說過好多次了，但由於種種原因，一直沒能成行，這次張然終於答應了。
就在張然和張婧初為《正義天使》衝奧努力之時，美國媒體對電影評價不佳的消息傳回國內，引發了以《新晶報》為首的媒體的狂歡，不容易啊，張然耀武揚威這麽多年，終於拍出了他生平的第一部爛片！
《新晶報》打出的標題是“《正義天使》北美慘遭滑鐵盧，外媒惡評如潮”；澎湃新聞標題是“《正義天使》首輪評論出爐，外媒差評居多，張然這次失手了！”；《南方都市報》對此的評價是“張然電影生涯的一次慘重失敗”……
朱大柯當初跟張然進行過罵戰，結果被張然和張然粉絲罵得狗血淋頭。他對張然可以說是恨得咬牙切齒，一隻想找機會抨擊張然，隻是一直沒有機會。這回他總算是逮著機會了，便在第一時間在《文匯報》上發表了一篇文章，指責張然消費國難。
文中寫道：“多年來中國電影產業的內外突圍讓以張然為首的電影界的大導演們紛紛走投機路線，大肆利用民族苦難賺錢撈金，諸多中華民族災難成了他們的投機資本，他們妄圖利用這些民族災難在海內外名利雙收。然而不論《唐山大地震》還是《正義天使》，都嚴重缺乏普世價值的血液。更糟糕的是，此類影片的電影語言根本與好萊塢不在同一基準線上，然而這些投機犯屢屢利用媒體炒作賺取高票房。這一次張然徹底暴露了他的淺薄，《正義天使》遭受了美國批評家空前一致的嚴厲批評。對於這部被製版方定義為‘張然的戰爭史詩電影’的影片，美國批評家異口同聲地抨擊它情節拙劣、手法陳舊，意義空洞……”
清華肖鷹更是將美國媒體對《正義天使》的差評全文翻譯，並發到了微博上。他笑逐顏開地對《正義天使》作出了三個預測：“預測一：今年12月12日，金球獎公布提名。根據《正義天》在美國主流媒體遭受電影批評家一致惡評，可確切預測該片將無緣今年的金球獎；不出意外，《正義天使》在金球獎上不會有任何提名。
預測二：第89屆奧斯卡的提名名單將在2月6日正式揭曉，頒獎禮於2月26日在洛杉磯的柯達劇院舉行。鑒於《正義天使》遭受美國電影評論家主流批評家一致惡評，最高評分僅達59，而且作為一部以南京大屠殺為背景的主題電影嚴重違背史實、電影邏輯混亂、主題價值導向錯誤（《正義天使》將不會進入89奧斯卡獎最佳影片提名，獲此獎無望。
預測三：《金》可能會進入本屆奧斯卡攝影等個別單項獎提名，但沒有任何獲獎的可能！”
眾多張然的黑粉、以及精日將朱大柯、肖鷹等人的文章到處轉發，並瘋狂的唾罵《正義天使》，恨不得將這部電影撕成碎片，好像將這部電影批爛批臭他們就能夠出一口氣似的。
“大快人心啊，張然的新片《正義天使》紐約公映後惡評連連，爛番茄新鮮度隻有68%，mtc評分隻有59分，奧斯卡徹底沒戲咯！”
“不管拍出什麽花樣來，那場屠殺總是讓中國人痛心的國恥，我不喜歡那些人一遍遍的揭民族的傷疤來為自己賺錢。你要撈錢，可以，請換個別的題材。”
“南京大屠殺是國恥，每個中國人想到談到都會憤怒，但一些無恥的sb老是拿來拍成娛樂片，到底是用來娛樂誰的！m!實在忍不住了。點名：《南京南京》《十三釵》、《正義天使》的投資方和導演都nm是狗日的啊！！”
“《正義天使》是一部美化美國人的電影，今天的中國人隻知道美國援華抗日，卻不知道從1931年九一八事變到1941年太平洋戰爭爆發長達10年，美國一直在默認、慫恿、援助東瀛侵略中國！”
張然粉絲自然不會坐視自己的老大被罵，都在第一時間進行反駁，指出《正義天使》在美國遭到了政治解讀，很多影評人直接就給電影扣上了“政治宣傳片”的帽子，還說電影把日軍描繪成了野獸，帶有明顯的政治偏見。
不過就算是張然粉絲也大多感覺《正義天使》在奧斯卡上很難有作為，畢竟《正義天使》的爛番茄新鮮度隻有68%，mtc評分隻有59分，這個分數想要拿奧斯卡幾乎是不可能的。隻有極少粉絲還相信可能會有奇跡，因此當初《美麗人生》在爛番茄指數和mtc評分也不高，但電影還是獲獎了。
10月23日，《正義天使》在洛杉磯埃及劇場為好萊塢外國記者協會舉辦了一場特別放映活動。《正義天使》在美國的正式上映時間是12月中旬，那時候金球獎的提名名單已經出來了。要想獲得金球獎提名，就必須讓金球獎評委提前看到電影，這樣他們才可以投票給《正義天使》，因此，頂峰娛樂將金球獎的評委請進電影院，專門為他們安排了放映活動。
金球獎是由好萊塢外國記者協會舉辦的，評委隻有90多人，而參加這次放映活動的有81人，隻有十多個因為各種原因沒有到場。一般電影搞這樣的放映會，往往隻有4，50名評委到場，《正義天使》的放映會能有這麽多評委到場，足以證明他們對這部電影的重視。
在電影放映過程中，張然一直在暗中觀察評委們的反應。電影開始半個小時候就有評委開始擦眼淚，隨著故事的推進不少評委哭得稀裏嘩啦的，而後半段隨著故事的推進，壓抑的劇情使得評委的呼吸都變得異常沉重。等到電影放完，評委們都坐在椅子上沉默不語。
張然和三位演員與金球獎評委進行了簡單的交流，談創作理想，也談對角色的理解。張然特別強調了一點，自己拍這部電影不是要反日，更不是要煽動民族仇恨，而是展現一段真實的曆史，因為《正義天使》講的是一群人對抗強權，揭露真相，維護正義的故事。
放映活動結束後，張然覺得評委對《正義天使》的反響很好，而且金球獎向來是按照誰紅就抱誰大腿的評選規則選出，獲得金球獎的提名應該問題不大。
也就在這一天，斯科塞斯在《好萊塢報道者》發表了一篇文章，炮轟部分媒體對《正義天使》的惡意差評。斯科塞斯認為很多人給《正義天使》差評，完全是因為他們對電影進行政治性的解讀，這些批評根本不是從電影本身出發的。
斯科塞斯認為：“《正義天使》雖然不像《一個人張燈結彩》等影片那樣，有很多視聽語言上的創新，但就藝術性而言，保持了張然的一貫水準。電影的觀賞體驗上乘，攝影、音效剪輯、機位移動、敘事方式都極佳。它不需要什麽解釋，它的全部元素都融合在體驗裏，隻有真正熱情的電影人可以創作出這樣的電影。”
斯科塞斯在文中指出：“爛番茄和mtc和真正的電影藝術批評沒有絲毫的關係。它們把電影比作賽馬場上的馬，zagat指南中的餐廳，消費者報告中的家用電器。它們隻和電影商業操作有關係，與電影創造毫無關係。這些企業和網站設定了對於導演具有敵意的基調，甚至爛番茄網站的名字就是對電影人的侮辱。越來越多的人所做的事情隻是單純的批評，與電影史漸行漸遠。”
在文章的最後，斯科塞斯表示，這些毫無價值的影評很快會被人們拋之腦後，但《正義天使》這樣的作品卻永遠不會被遺忘。
斯科塞斯在電影圈的地位極高，活著的導演中僅次於戈達爾和科波拉，他的這篇文章發出來後立刻引起媒體和電影圈的熱議。