11月28日，一周票房出爐。華宜聯合日韓拍攝的古裝大片《墨攻》自上映以來全國票房飄紅，首周取得了2300萬的票房，排名第一；中影的主旋律電影《雲水謠》表現不俗，以1200萬排名第二。相比之下，今年最後兩部引進大片《邁阿密風雲》和《世貿中心》則表現啞火，票房簡直微不足道。
《墨攻》投資1600萬美元，成本尚在《夜宴》之上，但首周票房與《夜宴》首周6500萬的成績相差頗遠。以《墨攻》首周的表現，以及電影質量，巨虧幾乎已經注定。
就在這天上午，《北平晨報》刊發了針對《墨攻》的發行方西影華宜電影發行公司耿水平總經理的采訪。耿水平在采訪中表示：“《墨攻》的成績本來應該更好的，但電影在嘉禾院線受到了擠壓，其他電影院排片50%多，而他們隻排10%，這真的太過分了！《墨攻》是一部中日韓合拍的電影，是中國電影走出去的一種嚐試。我們真的不希望還沒出自己國門，就被自己人一巴掌拍死！”
《北平晨報》的采訪標題有些聳人聽聞“世紀巔峰故意封殺華宜《墨攻》，中國迎來派拉蒙危機”，文章中寫道：“23號上映的《墨攻》拉開了賀歲檔的大幕，然而一場更為精彩的暗戰也悄然拉開序幕。
根據西影華宜電影發行公司耿水平總經理提供的數據，23號華宜在嘉禾院線的排片為60%，但到了24號卻銳減到了9.9%。顯然，嘉禾院線封殺了《墨攻》。
擁有院線的電影公司封殺對手的電影，在好萊塢曾有先例，最出名的是1948年的派拉蒙案。
20世紀初，好萊塢大製片廠擁有自己或者合作夥伴的院線，來放映自己出品的影片，排擠了小型製片廠和獨立的非連鎖影院，小型製片商的影片很難打入被大片廠控製的首輪影院，非連鎖影院也拿不到由大片廠生產的最熱門影片，大製片廠及其院線形成了票房壟斷。
美國一個獨立電影製片人組織於1942年起訴了派拉蒙位於底特律的院線，這是第一樁製片人起訴放映方的大訴訟。
1948年，美國最高法院根據反托拉斯法對派拉蒙案做出裁決，判定大製片廠的行為是壟斷，要求製片公司放棄電影發行和電影院放映的業務。從此，製作、發行與院線彼此分離，成為好萊塢的法則，即使後來重新出現製作方進入發行或院線的現象，但是這些公司在業務上也是彼此獨立而不是相互合作和支持。
今天的中國正在重演美國半個多世紀前的曆史。寡頭壟斷的結局會導向何方？在電影界，優秀電影有可能漸漸失去放映渠道，爛片反而倚靠排片優勢大行其道，長此以往，本應是大魚小蝦各自安好的局麵，因大白鯊的入侵，電影生態將會遭到嚴重破壞。中國電影的未來更不應為公司爭鬥買單，這代價太大。”
其實從25號開始，網上就不斷有人爆料嘉禾院線封殺了華宜的電影，還有媒體報道稱得到知情人士的消息，世紀巔峰確實對《墨攻》，對華宜及其出品的電影進行了封殺。
網絡上不少所謂的影評人在大喊世紀巔峰搞壟斷，驚呼中國的派拉蒙危機來了。隻不過事件的雙方，華宜和世紀巔峰都沒有表態，這事沒有徹底爆發開。
現在耿水平的話無疑是證明了這一點，華宜確實被世紀巔峰封殺了，整個事件一下就捅開了.
《北平晨報》的文章刊發後，迅速被各大轉發媒體轉發，在網絡上引起了熱議。《墨攻》的主演是劉?華，而劉?華的粉絲數量是相當龐大的。現在聽到自己偶像的電影竟然被世紀巔峰封殺了，華迷頓時就怒了，在網上掀起了一片罵聲。
“世紀巔峰太惡心了，這是不正當競爭，國家怎麽不管管啊？”
“好萊塢電影公司都是製作方，發行方，都沒有自己的院線，要是在美國，世紀巔峰敢這個幹，那就違法了！”
“張然這個跪舔棒子的垃圾，滾出中國！”
“在很多國家，擁有院線就不能投資電影的，就是為了避免這種事情，世紀巔峰太惡心了，簡直是欺行霸市！”
不過張然粉絲也不少，而且張然的粉絲經曆過多次撕逼，戰鬥力相當強悍，看到有人抨擊自己的偶像，馬上展開了反擊。
“電影院是世紀巔峰開的，放不放片，放多少，人家自己說了算，人家不願意放你的片子，你管得著嗎？”
“世紀巔峰的電影院才多少啊，能占幾個百分點啊？電影放映市場那麽大，電影院那麽多，根本達不到壟斷地位！”
“《墨攻》這麽爛的片子排9.9%已經不少了，難道華宜覺得世紀巔峰必須給他麵子給他排到90%才爽？”
“華宜，你們要點臉吧，今年年初你們要封殺張然那會兒，咋不說壟斷？”
張然正在劇組忙電影的拍攝工作，對於《北平晨報》發表的文章自然不知道。不過下午收工之後，他接到了高君的電話。在電話中，高君告訴張然，王中壘跳出來向世紀巔峰開炮了。
回到劇組所在的賓館，張然打開筆記本電腦，點開新琅娛樂，發現頭版頭條就是王中壘向自己開炮的新聞。
今天下午，王中壘在接受新琅專訪時表示：“世紀巔峰因為跟華宜有些矛盾，就封殺了《墨攻》的排片。目前，該片在全國其他院線排片平均值為50%以上，但在嘉禾院線的排片率僅為9.9%。這完全是一種欺行霸市的做法，根本不是市場和觀眾的選擇，嘉禾院線就是在壟斷。表麵上看，受損的是我們這一部電影，但這種壟斷行為實際上損害的是整個行業。”
王中壘接著道：“在美國，影視公司是不可以同時涉足電影製作和院線的，所以好萊塢六大沒有一家做院線，怕的就是某一家借助在渠道的優勢擠壓影視公司。世紀巔峰這次做的太過了，對整個影視產業的發展不利，政府該在影視產業法律法規方麵進一步完善了！”
張然看完王中壘的采訪，冷冷一笑，你們華宜還有臉提整個行業，你們為中國電影做什麽了？除了買水軍，捧台彎和韓國明星，用中國的錢去養韓國特效公司，你們還做什麽了？張緯平這個人雖然嘴臭，但他起碼拉開了中國商業大片的帷幕，還利用張一謀的影響幾次提高了製片方的分成比例，你們呢？
不過王中壘都跳出來了，那說明華宜真的是急眼了！
既然華宜急了，那麽就應該給他們更大的壓力，這樣才能徹底把他們逼進自己布好的局中！
張然拿出手機，撥通了高君的電話：“老高，《傷城》首映的時候，把《墨攻》的排片砍到1%，而且全部排早上！”
在王中壘跳出來之後，華宜開始全麵發力，各路專家跳了出來，眾多媒體也展開了討論，鋪天蓋地的輿論席卷了過來。
新琅娛樂將娛樂版的頭條換成了陳青鬆的文章《世紀巔峰封殺華宜坐實，中國電影將重演派拉蒙危機》，文章裏寫道：“昨天，王中壘公開指責世紀巔峰損害電影產業，雙方多年的積怨也由此公開在大眾麵前。罵戰背後，孰是孰非，難以厘清，不過有一些問題值得思考。
院線會利用優勢地位逐漸參與到製作和發行，而製作方也會樂意強強聯合，這就會產生壟斷嫌疑。比如自己製作的片子或者自己發行的片子會在自己的院線獲得壓倒性的排片，衝擊其他電影排片情況，存在不正當競爭的嫌疑。以世紀巔峰為例，他擁有全國排名第五的院線，也有自己的發行公司，那麽，這會迫使很多製片方與世紀巔峰的發行公司合作。這勢必會加速他的成長，並形成進一步的垂直壟斷。
1948年的派拉蒙判決導致讓獨立的製作公司的產生和經紀公司的出現，讓整個電影產業的生態更豐富多彩。中國目前產業壟斷的趨勢已經讓很多電影人不安並呼籲監管部門改變這種現狀，這不僅是維護市場公平競爭的責任，也是為中國電影業更健康的成長護航。
《新晶報》向來以黑張然為己任，怎麽可能錯過這個機會：“現在華宜和世紀巔峰的衝突，正在重演美國半個多世紀前的曆史。寡頭壟斷的結局會導向何方？在電影界，優秀電影有可能漸漸失去放映渠道，爛片反而倚靠排片優勢大行其道，電影生態恐遭嚴重破壞。世紀巔峰這種行為該限製了！”
《南方日報》以前很喜歡張然，但自從張然成為奧運會總導演之後，他們就轉換了立場，以抨擊為主：“華宜跟世紀巔峰掐架，暴露行業壟斷隱患！”
《北平青年報》：“王中壘炮轟張然，斥中國派拉蒙危機爆發！”
《21世紀經濟報道》：“華宜世紀巔峰矛盾再升級，撥開中國院線壟斷迷局！”
時光網也做了一個關於派拉蒙法案的專題“什麽是《派拉蒙法案》?對電影產業造成了哪些影響?”，不過整個文章隻講了派拉蒙判決生效的過程，以及帶來的好處，卻沒有講這個法案後來被美國政府廢掉了，以及政府為什麽要廢掉。
報紙、雜誌、網絡媒體都在質疑世紀巔峰的行為，都在驚呼世紀巔峰搞壟斷，會搞壞整個電影產業，幾乎所有人都在講派拉蒙協議。
“怎麽樣？”張然一手拿著手機，一手拿著鼠標，盯著顯示器露出不屑的笑容道，“我就說他們會拿派拉蒙法案說事吧！”
“要是影評人這麽喊也就罷了，咱們國內所謂的影評人除了周黎明等少數幾個有點水平，其他大多是混子，但很多大學搞影視研究的專家教授也這麽說，我還真的有點意外，不知道該說他們無知，還該說他們無恥！”吳瑞德頗為感慨地道。
“既無知，又無恥！”張然有些無奈的搖頭，隨即笑了起來，“現在天氣越來越冷了，大地震的外景戲還沒拍完，我得加快進度了。《傷城》的首映我就不參加了。到時候你好好教育下他們！”
《墨攻》投資1600萬美元，成本尚在《夜宴》之上，但首周票房與《夜宴》首周6500萬的成績相差頗遠。以《墨攻》首周的表現，以及電影質量，巨虧幾乎已經注定。
就在這天上午，《北平晨報》刊發了針對《墨攻》的發行方西影華宜電影發行公司耿水平總經理的采訪。耿水平在采訪中表示：“《墨攻》的成績本來應該更好的，但電影在嘉禾院線受到了擠壓，其他電影院排片50%多，而他們隻排10%，這真的太過分了！《墨攻》是一部中日韓合拍的電影，是中國電影走出去的一種嚐試。我們真的不希望還沒出自己國門，就被自己人一巴掌拍死！”
《北平晨報》的采訪標題有些聳人聽聞“世紀巔峰故意封殺華宜《墨攻》，中國迎來派拉蒙危機”，文章中寫道：“23號上映的《墨攻》拉開了賀歲檔的大幕，然而一場更為精彩的暗戰也悄然拉開序幕。
根據西影華宜電影發行公司耿水平總經理提供的數據，23號華宜在嘉禾院線的排片為60%，但到了24號卻銳減到了9.9%。顯然，嘉禾院線封殺了《墨攻》。
擁有院線的電影公司封殺對手的電影，在好萊塢曾有先例，最出名的是1948年的派拉蒙案。
20世紀初，好萊塢大製片廠擁有自己或者合作夥伴的院線，來放映自己出品的影片，排擠了小型製片廠和獨立的非連鎖影院，小型製片商的影片很難打入被大片廠控製的首輪影院，非連鎖影院也拿不到由大片廠生產的最熱門影片，大製片廠及其院線形成了票房壟斷。
美國一個獨立電影製片人組織於1942年起訴了派拉蒙位於底特律的院線，這是第一樁製片人起訴放映方的大訴訟。
1948年，美國最高法院根據反托拉斯法對派拉蒙案做出裁決，判定大製片廠的行為是壟斷，要求製片公司放棄電影發行和電影院放映的業務。從此，製作、發行與院線彼此分離，成為好萊塢的法則，即使後來重新出現製作方進入發行或院線的現象，但是這些公司在業務上也是彼此獨立而不是相互合作和支持。
今天的中國正在重演美國半個多世紀前的曆史。寡頭壟斷的結局會導向何方？在電影界，優秀電影有可能漸漸失去放映渠道，爛片反而倚靠排片優勢大行其道，長此以往，本應是大魚小蝦各自安好的局麵，因大白鯊的入侵，電影生態將會遭到嚴重破壞。中國電影的未來更不應為公司爭鬥買單，這代價太大。”
其實從25號開始，網上就不斷有人爆料嘉禾院線封殺了華宜的電影，還有媒體報道稱得到知情人士的消息，世紀巔峰確實對《墨攻》，對華宜及其出品的電影進行了封殺。
網絡上不少所謂的影評人在大喊世紀巔峰搞壟斷，驚呼中國的派拉蒙危機來了。隻不過事件的雙方，華宜和世紀巔峰都沒有表態，這事沒有徹底爆發開。
現在耿水平的話無疑是證明了這一點，華宜確實被世紀巔峰封殺了，整個事件一下就捅開了.
《北平晨報》的文章刊發後，迅速被各大轉發媒體轉發，在網絡上引起了熱議。《墨攻》的主演是劉?華，而劉?華的粉絲數量是相當龐大的。現在聽到自己偶像的電影竟然被世紀巔峰封殺了，華迷頓時就怒了，在網上掀起了一片罵聲。
“世紀巔峰太惡心了，這是不正當競爭，國家怎麽不管管啊？”
“好萊塢電影公司都是製作方，發行方，都沒有自己的院線，要是在美國，世紀巔峰敢這個幹，那就違法了！”
“張然這個跪舔棒子的垃圾，滾出中國！”
“在很多國家，擁有院線就不能投資電影的，就是為了避免這種事情，世紀巔峰太惡心了，簡直是欺行霸市！”
不過張然粉絲也不少，而且張然的粉絲經曆過多次撕逼，戰鬥力相當強悍，看到有人抨擊自己的偶像，馬上展開了反擊。
“電影院是世紀巔峰開的，放不放片，放多少，人家自己說了算，人家不願意放你的片子，你管得著嗎？”
“世紀巔峰的電影院才多少啊，能占幾個百分點啊？電影放映市場那麽大，電影院那麽多，根本達不到壟斷地位！”
“《墨攻》這麽爛的片子排9.9%已經不少了，難道華宜覺得世紀巔峰必須給他麵子給他排到90%才爽？”
“華宜，你們要點臉吧，今年年初你們要封殺張然那會兒，咋不說壟斷？”
張然正在劇組忙電影的拍攝工作，對於《北平晨報》發表的文章自然不知道。不過下午收工之後，他接到了高君的電話。在電話中，高君告訴張然，王中壘跳出來向世紀巔峰開炮了。
回到劇組所在的賓館，張然打開筆記本電腦，點開新琅娛樂，發現頭版頭條就是王中壘向自己開炮的新聞。
今天下午，王中壘在接受新琅專訪時表示：“世紀巔峰因為跟華宜有些矛盾，就封殺了《墨攻》的排片。目前，該片在全國其他院線排片平均值為50%以上，但在嘉禾院線的排片率僅為9.9%。這完全是一種欺行霸市的做法，根本不是市場和觀眾的選擇，嘉禾院線就是在壟斷。表麵上看，受損的是我們這一部電影，但這種壟斷行為實際上損害的是整個行業。”
王中壘接著道：“在美國，影視公司是不可以同時涉足電影製作和院線的，所以好萊塢六大沒有一家做院線，怕的就是某一家借助在渠道的優勢擠壓影視公司。世紀巔峰這次做的太過了，對整個影視產業的發展不利，政府該在影視產業法律法規方麵進一步完善了！”
張然看完王中壘的采訪，冷冷一笑，你們華宜還有臉提整個行業，你們為中國電影做什麽了？除了買水軍，捧台彎和韓國明星，用中國的錢去養韓國特效公司，你們還做什麽了？張緯平這個人雖然嘴臭，但他起碼拉開了中國商業大片的帷幕，還利用張一謀的影響幾次提高了製片方的分成比例，你們呢？
不過王中壘都跳出來了，那說明華宜真的是急眼了！
既然華宜急了，那麽就應該給他們更大的壓力，這樣才能徹底把他們逼進自己布好的局中！
張然拿出手機，撥通了高君的電話：“老高，《傷城》首映的時候，把《墨攻》的排片砍到1%，而且全部排早上！”
在王中壘跳出來之後，華宜開始全麵發力，各路專家跳了出來，眾多媒體也展開了討論，鋪天蓋地的輿論席卷了過來。
新琅娛樂將娛樂版的頭條換成了陳青鬆的文章《世紀巔峰封殺華宜坐實，中國電影將重演派拉蒙危機》，文章裏寫道：“昨天，王中壘公開指責世紀巔峰損害電影產業，雙方多年的積怨也由此公開在大眾麵前。罵戰背後，孰是孰非，難以厘清，不過有一些問題值得思考。
院線會利用優勢地位逐漸參與到製作和發行，而製作方也會樂意強強聯合，這就會產生壟斷嫌疑。比如自己製作的片子或者自己發行的片子會在自己的院線獲得壓倒性的排片，衝擊其他電影排片情況，存在不正當競爭的嫌疑。以世紀巔峰為例，他擁有全國排名第五的院線，也有自己的發行公司，那麽，這會迫使很多製片方與世紀巔峰的發行公司合作。這勢必會加速他的成長，並形成進一步的垂直壟斷。
1948年的派拉蒙判決導致讓獨立的製作公司的產生和經紀公司的出現，讓整個電影產業的生態更豐富多彩。中國目前產業壟斷的趨勢已經讓很多電影人不安並呼籲監管部門改變這種現狀，這不僅是維護市場公平競爭的責任，也是為中國電影業更健康的成長護航。
《新晶報》向來以黑張然為己任，怎麽可能錯過這個機會：“現在華宜和世紀巔峰的衝突，正在重演美國半個多世紀前的曆史。寡頭壟斷的結局會導向何方？在電影界，優秀電影有可能漸漸失去放映渠道，爛片反而倚靠排片優勢大行其道，電影生態恐遭嚴重破壞。世紀巔峰這種行為該限製了！”
《南方日報》以前很喜歡張然，但自從張然成為奧運會總導演之後，他們就轉換了立場，以抨擊為主：“華宜跟世紀巔峰掐架，暴露行業壟斷隱患！”
《北平青年報》：“王中壘炮轟張然，斥中國派拉蒙危機爆發！”
《21世紀經濟報道》：“華宜世紀巔峰矛盾再升級，撥開中國院線壟斷迷局！”
時光網也做了一個關於派拉蒙法案的專題“什麽是《派拉蒙法案》?對電影產業造成了哪些影響?”，不過整個文章隻講了派拉蒙判決生效的過程，以及帶來的好處，卻沒有講這個法案後來被美國政府廢掉了，以及政府為什麽要廢掉。
報紙、雜誌、網絡媒體都在質疑世紀巔峰的行為，都在驚呼世紀巔峰搞壟斷，會搞壞整個電影產業，幾乎所有人都在講派拉蒙協議。
“怎麽樣？”張然一手拿著手機，一手拿著鼠標，盯著顯示器露出不屑的笑容道，“我就說他們會拿派拉蒙法案說事吧！”
“要是影評人這麽喊也就罷了，咱們國內所謂的影評人除了周黎明等少數幾個有點水平，其他大多是混子，但很多大學搞影視研究的專家教授也這麽說，我還真的有點意外，不知道該說他們無知，還該說他們無恥！”吳瑞德頗為感慨地道。
“既無知，又無恥！”張然有些無奈的搖頭，隨即笑了起來，“現在天氣越來越冷了，大地震的外景戲還沒拍完，我得加快進度了。《傷城》的首映我就不參加了。到時候你好好教育下他們！”