ps感謝魔鬼楊建兄弟投的一張月票，感謝星空的の月兄弟投的一張月票，現在先傳一章，晚還有一章！
“君，君還需多注意休息才好啊。
看著郭嘉那一臉擔憂的表情，曹操揮了揮手，道了一聲無妨，再揉了揉幾遍眉間之後，曹操的表情一下子陰沉了下來道“奉孝，孤曾經對於儒家之說，既不喜悅，同樣也不嚴惡，然而今日子孝之事，卻是讓孤警醒，倘若儒家學說再這樣下去的話，那麽對於我漢人來說，有百害而無一利啊。”
對於儒家曹操到並沒有像後世那樣，認為國的落後完全都在儒家的身，在曹操看來，國之所以落後，滿清將近三百年的閉關鎖國，再加之一直不間斷的愚民教育，大力壓製一切新興的事物，壓製一切和火器相關的事物，才是最為主要的原因。
儒家雖然在滿清的時候，因為滿清層人物的意誌而被改造的麵目全非，但是有一點，卻是不能夠抹殺的，那是在儒家的核心思想之，大一統是最為主要的，也真是因為此，才能讓國在經曆了那麽多的大分裂之後，最終都能夠重新走向統一，而不是像歐洲那樣，徹底分裂成數十個小國。
國五千年來的統一，追根究底其實是儒家根植在每一個人心的關於大一統的種子，正是因為這個原因，才會導致國的每一任處於亂世之的帝皇，他們的心都有著一個想法，那是統一天下，因為隻有統一的天下，才是華夏，這，是幾千年來儒家教育或者說潛移默化的成果。
而儒家另一個忠心思想，君君臣臣，父父子子。君要臣死成不得不死，這在後世看來很不可思議，很落後。
但是如果放在法製不健全，政府的統治力還沒有辦法向後世那樣。通過各種先進的儀器徹底貫徹到最下層的時候，地方官員的自製力無疑成為了最為主要的。
而不可否認，正是因為儒家宣傳的忠君思想，才能夠讓龐大的古代國，在除了天下大亂。秩序崩潰時期之外，沒有出現如同歐洲那樣的，各領主的分割，混戰。
國三百年的輪回，讓後世的有些人因此來批判儒家的落後，批判國化的落後，然而他們在批判儒家的時候，卻沒有想到，相於國的三百年一次輪回，在通過殘酷殖民亞非美三州數億甚至十數億人。步入新世紀之前，歐洲卻是在每年每年的輪回，大北方戰爭、七年戰爭、三十年戰爭等等，新世紀前的歐洲，是在混戰之度過每一年，由此相之下，可以得知，儒家對於國古代來說到底意味著什麽。
不過一件事物，必然不可能隻有好的一麵，儒家對於國統一的維護以及保證國不會時時刻刻處在分裂之。無疑是值得肯定的，但是同樣的，儒家宣傳的另外一個思想，足以讓曹操感到厭惡了。
那是仁。在儒家的宣傳之，帝王以仁德治理天下，麵對四方蠻夷，也要以仁德治理而不是施以兵威，對於戰俘，同樣也是要以仁德想象。絕對不可能亂殺俘虜。
最後一條，是不是有點熟悉，沒錯，歐洲人一直自傲的所謂明人的舉動，所謂人權，早在幾千年前的儒家已經出現了，至於其他的什麽協議，條約，使者等等，在國的春秋戰國時代，都能夠找得到，縱橫家，墨家，兵家等等，足以扇著歐洲人連自己母親都不認識。
儒家這些想法，有些不能說完全的不對，最起碼最後一條不能亂殺俘虜，要是換在後世，那絕對是正確的，是真理，但是放在一千八百多年前的現在，那換了一個性質了。
在這樣一個時代，這樣一個各民族混戰，爭奪領土，財物，一直混戰不休的時代，對敵軍仁慈，恰恰是對自己殘忍！
正如同統一思想的成功，不亂殺俘虜的思想，同樣宣傳的很成功，最起碼今日曹仁之所以反對，不是因為害怕天下人非議，導致曹操名聲有損嗎，為什麽非議，不是因為曹操擅殺俘虜嗎。
想到此的曹操，臉色更加的陰沉了起來，不單單是因為儒家對於社會的影響是自己沒有料想到的，更加是因為，曹操發現，他根本不知道該如何對付儒家這個龐然大物。
將其撤銷，不說天下人的反對，算曹操憑借自己的威望和手的兵權，強硬的取消儒家，但是該拿什麽來取代儒家的統治地位，然不成重回春秋戰國時代的百家爭鳴？
想到此，曹操不屑的嗤笑了一聲，百家爭鳴，看起來好像很好，很先進，畢竟百家思想化碰撞，光聽來顯得很先進不是，但是曹操知道，如果真的這樣做，那麽天下絕對大亂。
不可否認，百家爭鳴所帶來的化火花，相於一家要顯得多而且燦然，但是同時的，百家爭鳴所帶來的，代表著各不相同的化碰撞。
而這恰恰給予了各種野心家利用的資本，同時，百家的主事人，也很有可能因此而投資在那些野心家的身，來達成自己理念的傳播。
如同戰國之時，法家投資秦國，儒家投資齊國一樣，春秋戰國數百年紛爭戰亂，不單單是因為各國沒有威壓天下的力量，更是因為，百家在其作祟的原因。
而選擇秦國之時的法家，曹操更是想都不想的放棄了，法家的先進是無疑的，但是同時的，單單使用法家，所帶來的不確定性和破壞性也是十分可怕的。
法家的興思想，那是人性本惡，不管犯錯的是誰，有何關係，是不是無辜，是不是因為其他的原因，對於法家來說，隻要你犯錯了，那麽沒有什麽好說的，按照法律來執行，流放是流放，處死是處死，沒有一絲情麵好講。
顯然，這樣冷酷無情，充滿了暴力因子的法家，絕對不適合國這個講究情麵，講究人情的國度，秦朝快速滅亡，原因是多方麵的。
而在曹操心，更為主要的，是法家，秦朝法律其實並不算很嚴苛，大多數都和後世的法律沒有什麽不同，之所以會導致天下大亂，導致後世認為秦朝法律嚴苛，除了因為秦始皇的駕崩，導致六國貴族因此而野心膨脹，秦二世胡作為非之外，更為主要的，還是在於秦朝法律一點人性都沒有的冷酷執行力。(未完待續。)xh118
“君，君還需多注意休息才好啊。
看著郭嘉那一臉擔憂的表情，曹操揮了揮手，道了一聲無妨，再揉了揉幾遍眉間之後，曹操的表情一下子陰沉了下來道“奉孝，孤曾經對於儒家之說，既不喜悅，同樣也不嚴惡，然而今日子孝之事，卻是讓孤警醒，倘若儒家學說再這樣下去的話，那麽對於我漢人來說，有百害而無一利啊。”
對於儒家曹操到並沒有像後世那樣，認為國的落後完全都在儒家的身，在曹操看來，國之所以落後，滿清將近三百年的閉關鎖國，再加之一直不間斷的愚民教育，大力壓製一切新興的事物，壓製一切和火器相關的事物，才是最為主要的原因。
儒家雖然在滿清的時候，因為滿清層人物的意誌而被改造的麵目全非，但是有一點，卻是不能夠抹殺的，那是在儒家的核心思想之，大一統是最為主要的，也真是因為此，才能讓國在經曆了那麽多的大分裂之後，最終都能夠重新走向統一，而不是像歐洲那樣，徹底分裂成數十個小國。
國五千年來的統一，追根究底其實是儒家根植在每一個人心的關於大一統的種子，正是因為這個原因，才會導致國的每一任處於亂世之的帝皇，他們的心都有著一個想法，那是統一天下，因為隻有統一的天下，才是華夏，這，是幾千年來儒家教育或者說潛移默化的成果。
而儒家另一個忠心思想，君君臣臣，父父子子。君要臣死成不得不死，這在後世看來很不可思議，很落後。
但是如果放在法製不健全，政府的統治力還沒有辦法向後世那樣。通過各種先進的儀器徹底貫徹到最下層的時候，地方官員的自製力無疑成為了最為主要的。
而不可否認，正是因為儒家宣傳的忠君思想，才能夠讓龐大的古代國，在除了天下大亂。秩序崩潰時期之外，沒有出現如同歐洲那樣的，各領主的分割，混戰。
國三百年的輪回，讓後世的有些人因此來批判儒家的落後，批判國化的落後，然而他們在批判儒家的時候，卻沒有想到，相於國的三百年一次輪回，在通過殘酷殖民亞非美三州數億甚至十數億人。步入新世紀之前，歐洲卻是在每年每年的輪回，大北方戰爭、七年戰爭、三十年戰爭等等，新世紀前的歐洲，是在混戰之度過每一年，由此相之下，可以得知，儒家對於國古代來說到底意味著什麽。
不過一件事物，必然不可能隻有好的一麵，儒家對於國統一的維護以及保證國不會時時刻刻處在分裂之。無疑是值得肯定的，但是同樣的，儒家宣傳的另外一個思想，足以讓曹操感到厭惡了。
那是仁。在儒家的宣傳之，帝王以仁德治理天下，麵對四方蠻夷，也要以仁德治理而不是施以兵威，對於戰俘，同樣也是要以仁德想象。絕對不可能亂殺俘虜。
最後一條，是不是有點熟悉，沒錯，歐洲人一直自傲的所謂明人的舉動，所謂人權，早在幾千年前的儒家已經出現了，至於其他的什麽協議，條約，使者等等，在國的春秋戰國時代，都能夠找得到，縱橫家，墨家，兵家等等，足以扇著歐洲人連自己母親都不認識。
儒家這些想法，有些不能說完全的不對，最起碼最後一條不能亂殺俘虜，要是換在後世，那絕對是正確的，是真理，但是放在一千八百多年前的現在，那換了一個性質了。
在這樣一個時代，這樣一個各民族混戰，爭奪領土，財物，一直混戰不休的時代，對敵軍仁慈，恰恰是對自己殘忍！
正如同統一思想的成功，不亂殺俘虜的思想，同樣宣傳的很成功，最起碼今日曹仁之所以反對，不是因為害怕天下人非議，導致曹操名聲有損嗎，為什麽非議，不是因為曹操擅殺俘虜嗎。
想到此的曹操，臉色更加的陰沉了起來，不單單是因為儒家對於社會的影響是自己沒有料想到的，更加是因為，曹操發現，他根本不知道該如何對付儒家這個龐然大物。
將其撤銷，不說天下人的反對，算曹操憑借自己的威望和手的兵權，強硬的取消儒家，但是該拿什麽來取代儒家的統治地位，然不成重回春秋戰國時代的百家爭鳴？
想到此，曹操不屑的嗤笑了一聲，百家爭鳴，看起來好像很好，很先進，畢竟百家思想化碰撞，光聽來顯得很先進不是，但是曹操知道，如果真的這樣做，那麽天下絕對大亂。
不可否認，百家爭鳴所帶來的化火花，相於一家要顯得多而且燦然，但是同時的，百家爭鳴所帶來的，代表著各不相同的化碰撞。
而這恰恰給予了各種野心家利用的資本，同時，百家的主事人，也很有可能因此而投資在那些野心家的身，來達成自己理念的傳播。
如同戰國之時，法家投資秦國，儒家投資齊國一樣，春秋戰國數百年紛爭戰亂，不單單是因為各國沒有威壓天下的力量，更是因為，百家在其作祟的原因。
而選擇秦國之時的法家，曹操更是想都不想的放棄了，法家的先進是無疑的，但是同時的，單單使用法家，所帶來的不確定性和破壞性也是十分可怕的。
法家的興思想，那是人性本惡，不管犯錯的是誰，有何關係，是不是無辜，是不是因為其他的原因，對於法家來說，隻要你犯錯了，那麽沒有什麽好說的，按照法律來執行，流放是流放，處死是處死，沒有一絲情麵好講。
顯然，這樣冷酷無情，充滿了暴力因子的法家，絕對不適合國這個講究情麵，講究人情的國度，秦朝快速滅亡，原因是多方麵的。
而在曹操心，更為主要的，是法家，秦朝法律其實並不算很嚴苛，大多數都和後世的法律沒有什麽不同，之所以會導致天下大亂，導致後世認為秦朝法律嚴苛，除了因為秦始皇的駕崩，導致六國貴族因此而野心膨脹，秦二世胡作為非之外，更為主要的，還是在於秦朝法律一點人性都沒有的冷酷執行力。(未完待續。)xh118