這話聽著可有點耳熟。
程白想起來了,剛認識邊斜那一陣這一句台詞是自己的，沒想到還有被人扔回臉上的一天。
不過……
她瞧著他，眉梢一挑：“不給錢你不寫？”
邊斜震驚：“不給錢還想要我寫,難道程律覺得，我像是那種隨隨便便就幫人免費寫東西的廉價作家嗎？”
程白幽幽看著他：“不寫算了。”
說完她起身作勢要往外走。
邊斜目光跟隨著她，心裏忽然警鈴大作：“你幹什麽去？”
程白輕飄飄道：“去找‘廉價編劇’。”
邊斜：“……”
次日一早,一篇署名為“廉價作家”的扒皮軟文橫空出世。
這些天來,網絡上因食人案與趙平章而起的硝煙正濃，而從始至終都在跟進事件的“滬上直言”的微博,更成為了反對趙平章這一方的大本營。
最開始案件重審的消息是他透露的；
最開始質疑公檢法的言論是他發出的；
最開始論述趙平章“十宗罪”的文章是他寫的；
最開始站出來說趙平章起訴的消息也是他放出的；
就連最開始起底趙平章關係網和采訪孫雪的報道也是他轉發的。
一位擁有百萬粉絲的大v,一位認證為“東滬傳媒著名記者”的新聞人,在這過去的一個月裏,憑借食人案重審一案的關注度獲得了數十萬的新增粉絲,更被支持他的粉絲和路人稱為“真正有良心”的新聞人。
隻是昨天有關趙平章自殺和對他們一家的報道一出,原本一邊倒的輿論漸漸就有些站不住了。
原本被壓製的一方開始反撲。
始終認定趙平章有問題的網友們鑒定地認為為趙平章說話的那些人都是權貴投放的水軍,一麵繼續著與他們的罵戰,一麵又瘋狂地在各個微博下麵艾特“滬上直言”，希望他趕緊出來“主持公道”,放出更多的“實錘”讓趙平章一方無法狡辯。
但誰也沒想到,一大早滿懷希望地爬起來刷微博，刷出來的竟然是一篇對“滬上直言”的硬核扒皮！
標題非常直接——
滬上直言,你怎麽敢？
很多人一開始不過抱著嘲諷的心態點進去，心想這肯定是趙平章的水軍放出老抹黑“老滬”的軟文，根本沒打算認真看。
隻是點進去看見第一段就愣了一下。
開篇講的居然是一樁陳年舊案,發生在5年前，是法院已經做出有罪判決的案件。但在案件宣判之前卻有無數人同情凶手。因為當時新聞媒體報道的風向都是嫌疑人身世淒苦、情有可原，且案件存在極大的疑點，號召大家對冷漠的社會進行反思，請求輕判，甚至號召還人清白。
其中最出名的一篇文章就來自東滬傳媒。
署名為“陶文友”。
在警方提供了確鑿的證據，法院也做出有罪判決之後，這名名為“陶文友”的記者並沒有糾正自己之前的誤導報道，直接當這件事沒有發生過，任由種種謬誤的言論在人群中繼續傳播。
直至今日，依舊有人認為凶手無辜。
這個“陶文友”，就是今天在微博上呼風喚雨的“滬上直言”。
在這5年前，陶文友一直供職於東滬傳媒，並負責社會新聞這一塊。文章裏隨意地截取了他和團隊曾作出過的一些報道，無不是蹭著社會熱點吃人血饅頭賺取關注和點擊。
甚至還有一段視頻資料。
是陶文友在團隊裏發表過的一段演講，裏麵向人分享了他被評為“新聞話題王”的經驗心得——
“新聞的受眾，就像是不挑食的狗。人的所想，來源於所見，又受他們的社會背景影響。所以本質上，是我們給他們看什麽東西，就能引導他們的想法。這裏麵有一個重要的標準，就是迎合他們的背景。
“你要想想，什麽是他們最願意看到的。
“報道一個富二代出身豪門、品學兼優、宅心仁厚，事業成功還特有社會責任感，誰願意看？
“他們仇富仇權，想看的是權貴欺壓底層，底層反抗權貴；是各種二代腐敗墮落自食其果，是有錢人從天堂跌落；是看似簡單的事件背後存在陰謀……
“太乏味，你要給他們刺激。
“自媒體時代，傳統媒體的話語權早就消失殆盡，想要獲得關注，就得迎合受眾心理。一旦你能引導輿論，對與錯還不都是掌握話語權的人說了算？
“你們看我被人告了那麽多回，我有怕過嗎？”
視頻裏陶文友那一張臉看上去還有幾分周正，用油頭粉麵來形容也算合適，隻是神情之中的囂張和嘲諷太過生動，以至於讓人看了心底生寒。
接下來便是一堆的起訴記錄。
這裏麵除了名譽侵權與誹謗之外，甚至還包括職場性騷擾，隻不過後來雙方和解，原告撤銷了訴訟。
然後便是“滬上直言”這個微博正在和某個營銷公司洽談吸引資金，而眾所周知，現在營銷號的商業價值全與閱讀量掛鉤。
滬上直言如今為什麽要攪動這一場輿論風波？
自由心證。
文章的末尾，隻用了一個意味深長的比喻：有的人渾身長滿了流膿的瘡，於是給自己穿上厚厚的衣裳，以至於看見別人穿著厚衣裳，他都要懷疑別人也與他一樣長滿流膿的爛瘡。
整篇文不見得有太過高明的文字，但簡潔明了不存在任何閱讀門檻，基本上隻要是個認識字的都能讀懂它的意思，行文之間那一股冷酷的辛辣與諷刺更寫得入木三分。
即便文章很長，也能讓人自然地閱讀下去。
更不用說中間邏輯清晰，有關於滬上直言這些年來操縱過的輿論更是用作圖的方式列出了一條時間線，讓人看了一目了然，完全具備被人廣泛傳播的優勢！
經曆昨晚混戰才稍稍平息了一點的網絡，立刻就因為這一篇扒皮文炸開了。
這一場輿論風波裏，誰不知道滬上直言？
但這個微博賬號在尋常人眼中一向都是“理智的正義新聞人”的形象，現在事實卻與表象完全相反。
別的不說，那一段視頻被別的營銷號單獨保存下來發布，輕而易舉就引起了上萬的轉發。
滬上直言的評論區更是翻車現場。
路人極盡嘲諷之能事，老粉絲們也完全不敢相信自己竟然粉了這麽一個博主。
“老滬你出來解釋一下吧。”
“是啊，我們也不聽信一麵之詞，出來解釋一下吧。”
“他敢解釋個屁，垃圾。”
“這微博賬號居然值幾百萬，真的假的？”
“搞了半天是要利用輿論給自己漲閱讀量，營銷號圈子簡直惡臭，真是看錯你了，取關。”
“分享經驗的那個視頻可以說是很諷刺了。”
“這文章罵得真是內涵，哈哈哈，‘廉價作家’這個署名有點意思啊。所以說，別作惡，作惡總有一天會被人爆出來。”
“滿身流膿爛瘡的人渣啊！”
“早他媽看你不順眼了，帶節奏帶到飛起，真以為別人看不出來嗎？”
“吃人血饅頭的典範！”
“一想到趙教授居然差點被這種無良記者逼到自殺，我心裏就好難受……”
“大家別忘了，這個滬上直言隻是眾多帶節奏賬號裏的一個罷了。貼一個吃人血饅頭的大v名單，一天不道歉我就掛一天。”
“這是陶文友傳媒集團的電話，兄弟們舉報走一波。”
“還有先前給趙教授p依照的那些陰溝裏的臭蟲，我截圖了他們的微博，有人能扒出他們的資料嗎？不能就這麽輕易放過了，人總該為自己的行為負責。”
“陶文友nl！”
輿論，徹底逆轉。
一場新的網絡暴力與人肉開始。再也沒有人覺得趙平章有問題，或者即便覺得他有問題也不敢出來說什麽了。
一如最初，沒人敢為趙平章說話。
樓下的大堂吧裏，程白和魏了了坐在一起喝咖啡。
“嘖嘖。”
一頭大波浪卷的魏了了一邊唑著咖啡，一邊看著扒皮滬上直言的那篇文章發出去後那實在透出幾分諷刺的輿論走向，卻完全一副事不關己模樣。
事實上她也的確沒有做很多事。
“勒龐果然真理啊。”
程白聽得懂她在說什麽，隻隨意地笑笑。
孤立的個人很清楚，在孤身一人時，他不能焚燒宮殿或洗劫商店，即使受到這樣的誘惑，也很容易抵製這種誘惑。但是在成為群體的一員時，他就會意識到人數賦予他的力量，這足以讓他生出殺人劫掠的念頭，並且會立刻屈從於這種誘惑。
出乎預料的障礙會被狂暴地摧毀。
個人一旦成為群體的一員，他所作所為就不會再承擔責任，這時每個人都會暴露出自己不受約束的一麵。群體追求和相信的從來不是什麽真相和理性，而是盲從、殘忍、偏執和狂熱，隻知道簡單而極端的感情。
在與理性永恒的衝突中，感情從未失過手。
作者有話要說：
注：末4段來自勒龐《烏合之眾》
程白想起來了,剛認識邊斜那一陣這一句台詞是自己的，沒想到還有被人扔回臉上的一天。
不過……
她瞧著他，眉梢一挑：“不給錢你不寫？”
邊斜震驚：“不給錢還想要我寫,難道程律覺得，我像是那種隨隨便便就幫人免費寫東西的廉價作家嗎？”
程白幽幽看著他：“不寫算了。”
說完她起身作勢要往外走。
邊斜目光跟隨著她，心裏忽然警鈴大作：“你幹什麽去？”
程白輕飄飄道：“去找‘廉價編劇’。”
邊斜：“……”
次日一早,一篇署名為“廉價作家”的扒皮軟文橫空出世。
這些天來,網絡上因食人案與趙平章而起的硝煙正濃，而從始至終都在跟進事件的“滬上直言”的微博,更成為了反對趙平章這一方的大本營。
最開始案件重審的消息是他透露的；
最開始質疑公檢法的言論是他發出的；
最開始論述趙平章“十宗罪”的文章是他寫的；
最開始站出來說趙平章起訴的消息也是他放出的；
就連最開始起底趙平章關係網和采訪孫雪的報道也是他轉發的。
一位擁有百萬粉絲的大v,一位認證為“東滬傳媒著名記者”的新聞人,在這過去的一個月裏,憑借食人案重審一案的關注度獲得了數十萬的新增粉絲,更被支持他的粉絲和路人稱為“真正有良心”的新聞人。
隻是昨天有關趙平章自殺和對他們一家的報道一出,原本一邊倒的輿論漸漸就有些站不住了。
原本被壓製的一方開始反撲。
始終認定趙平章有問題的網友們鑒定地認為為趙平章說話的那些人都是權貴投放的水軍,一麵繼續著與他們的罵戰,一麵又瘋狂地在各個微博下麵艾特“滬上直言”，希望他趕緊出來“主持公道”,放出更多的“實錘”讓趙平章一方無法狡辯。
但誰也沒想到,一大早滿懷希望地爬起來刷微博，刷出來的竟然是一篇對“滬上直言”的硬核扒皮！
標題非常直接——
滬上直言,你怎麽敢？
很多人一開始不過抱著嘲諷的心態點進去，心想這肯定是趙平章的水軍放出老抹黑“老滬”的軟文，根本沒打算認真看。
隻是點進去看見第一段就愣了一下。
開篇講的居然是一樁陳年舊案,發生在5年前，是法院已經做出有罪判決的案件。但在案件宣判之前卻有無數人同情凶手。因為當時新聞媒體報道的風向都是嫌疑人身世淒苦、情有可原，且案件存在極大的疑點，號召大家對冷漠的社會進行反思，請求輕判，甚至號召還人清白。
其中最出名的一篇文章就來自東滬傳媒。
署名為“陶文友”。
在警方提供了確鑿的證據，法院也做出有罪判決之後，這名名為“陶文友”的記者並沒有糾正自己之前的誤導報道，直接當這件事沒有發生過，任由種種謬誤的言論在人群中繼續傳播。
直至今日，依舊有人認為凶手無辜。
這個“陶文友”，就是今天在微博上呼風喚雨的“滬上直言”。
在這5年前，陶文友一直供職於東滬傳媒，並負責社會新聞這一塊。文章裏隨意地截取了他和團隊曾作出過的一些報道，無不是蹭著社會熱點吃人血饅頭賺取關注和點擊。
甚至還有一段視頻資料。
是陶文友在團隊裏發表過的一段演講，裏麵向人分享了他被評為“新聞話題王”的經驗心得——
“新聞的受眾，就像是不挑食的狗。人的所想，來源於所見，又受他們的社會背景影響。所以本質上，是我們給他們看什麽東西，就能引導他們的想法。這裏麵有一個重要的標準，就是迎合他們的背景。
“你要想想，什麽是他們最願意看到的。
“報道一個富二代出身豪門、品學兼優、宅心仁厚，事業成功還特有社會責任感，誰願意看？
“他們仇富仇權，想看的是權貴欺壓底層，底層反抗權貴；是各種二代腐敗墮落自食其果，是有錢人從天堂跌落；是看似簡單的事件背後存在陰謀……
“太乏味，你要給他們刺激。
“自媒體時代，傳統媒體的話語權早就消失殆盡，想要獲得關注，就得迎合受眾心理。一旦你能引導輿論，對與錯還不都是掌握話語權的人說了算？
“你們看我被人告了那麽多回，我有怕過嗎？”
視頻裏陶文友那一張臉看上去還有幾分周正，用油頭粉麵來形容也算合適，隻是神情之中的囂張和嘲諷太過生動，以至於讓人看了心底生寒。
接下來便是一堆的起訴記錄。
這裏麵除了名譽侵權與誹謗之外，甚至還包括職場性騷擾，隻不過後來雙方和解，原告撤銷了訴訟。
然後便是“滬上直言”這個微博正在和某個營銷公司洽談吸引資金，而眾所周知，現在營銷號的商業價值全與閱讀量掛鉤。
滬上直言如今為什麽要攪動這一場輿論風波？
自由心證。
文章的末尾，隻用了一個意味深長的比喻：有的人渾身長滿了流膿的瘡，於是給自己穿上厚厚的衣裳，以至於看見別人穿著厚衣裳，他都要懷疑別人也與他一樣長滿流膿的爛瘡。
整篇文不見得有太過高明的文字，但簡潔明了不存在任何閱讀門檻，基本上隻要是個認識字的都能讀懂它的意思，行文之間那一股冷酷的辛辣與諷刺更寫得入木三分。
即便文章很長，也能讓人自然地閱讀下去。
更不用說中間邏輯清晰，有關於滬上直言這些年來操縱過的輿論更是用作圖的方式列出了一條時間線，讓人看了一目了然，完全具備被人廣泛傳播的優勢！
經曆昨晚混戰才稍稍平息了一點的網絡，立刻就因為這一篇扒皮文炸開了。
這一場輿論風波裏，誰不知道滬上直言？
但這個微博賬號在尋常人眼中一向都是“理智的正義新聞人”的形象，現在事實卻與表象完全相反。
別的不說，那一段視頻被別的營銷號單獨保存下來發布，輕而易舉就引起了上萬的轉發。
滬上直言的評論區更是翻車現場。
路人極盡嘲諷之能事，老粉絲們也完全不敢相信自己竟然粉了這麽一個博主。
“老滬你出來解釋一下吧。”
“是啊，我們也不聽信一麵之詞，出來解釋一下吧。”
“他敢解釋個屁，垃圾。”
“這微博賬號居然值幾百萬，真的假的？”
“搞了半天是要利用輿論給自己漲閱讀量，營銷號圈子簡直惡臭，真是看錯你了，取關。”
“分享經驗的那個視頻可以說是很諷刺了。”
“這文章罵得真是內涵，哈哈哈，‘廉價作家’這個署名有點意思啊。所以說，別作惡，作惡總有一天會被人爆出來。”
“滿身流膿爛瘡的人渣啊！”
“早他媽看你不順眼了，帶節奏帶到飛起，真以為別人看不出來嗎？”
“吃人血饅頭的典範！”
“一想到趙教授居然差點被這種無良記者逼到自殺，我心裏就好難受……”
“大家別忘了，這個滬上直言隻是眾多帶節奏賬號裏的一個罷了。貼一個吃人血饅頭的大v名單，一天不道歉我就掛一天。”
“這是陶文友傳媒集團的電話，兄弟們舉報走一波。”
“還有先前給趙教授p依照的那些陰溝裏的臭蟲，我截圖了他們的微博，有人能扒出他們的資料嗎？不能就這麽輕易放過了，人總該為自己的行為負責。”
“陶文友nl！”
輿論，徹底逆轉。
一場新的網絡暴力與人肉開始。再也沒有人覺得趙平章有問題，或者即便覺得他有問題也不敢出來說什麽了。
一如最初，沒人敢為趙平章說話。
樓下的大堂吧裏，程白和魏了了坐在一起喝咖啡。
“嘖嘖。”
一頭大波浪卷的魏了了一邊唑著咖啡，一邊看著扒皮滬上直言的那篇文章發出去後那實在透出幾分諷刺的輿論走向，卻完全一副事不關己模樣。
事實上她也的確沒有做很多事。
“勒龐果然真理啊。”
程白聽得懂她在說什麽，隻隨意地笑笑。
孤立的個人很清楚，在孤身一人時，他不能焚燒宮殿或洗劫商店，即使受到這樣的誘惑，也很容易抵製這種誘惑。但是在成為群體的一員時，他就會意識到人數賦予他的力量，這足以讓他生出殺人劫掠的念頭，並且會立刻屈從於這種誘惑。
出乎預料的障礙會被狂暴地摧毀。
個人一旦成為群體的一員，他所作所為就不會再承擔責任，這時每個人都會暴露出自己不受約束的一麵。群體追求和相信的從來不是什麽真相和理性，而是盲從、殘忍、偏執和狂熱，隻知道簡單而極端的感情。
在與理性永恒的衝突中，感情從未失過手。
作者有話要說：
注：末4段來自勒龐《烏合之眾》