這個問題讓蘇漾的心突然提到了嗓子眼中，他打量著章俊陽，雙唇抿了起來。
柯顧的笑容淡了一點，但他的語氣還是輕快的，他反問了章俊陽一句話：「為什麽你覺得不尊重了？」
但當章俊陽眼中的喜悅一閃而過時，柯顧果斷地繼續道：「我在警局的職位之一是犯罪心理學顧問，公安局聘請我難道不足以證明現在的刑偵工作對犯罪心理學工作者是足夠尊重的嗎？」
柯顧沒有給章俊陽回答的機會，因為他反問後就意識到了他掉進了男生的陷阱裏，章俊陽並不怕問，而且他正在等待著能夠長篇大論的機會。於是柯顧巧妙地偷換了一個概念，用著所有人的潛意識裏的想法做了一個等式替換：尊重你=尊重你的工作結果=採納你的工作結果。
但柯顧明白章俊陽想問的問題其實是，他們的工作成果是不是都被採納了？
在特案組裏，是的，李肖然幾乎採納了他們所有的工作成果。但是柯顧沒有辦法以特案組這樣的特例回答這個問題，他可以讓這些孩子們充滿信心，但是他也不希望營造出一個虛假的烏托邦，因為在更多的地方，犯罪心理學就是被忽視的。甚至老一輩幹刑偵的至今都不承認犯罪心理學的科學性。
這是現實，這也是他們這代人為之奮鬥努力的目標。
既不能回答也不能不回答，既不能回答採納了，也不能回答不採納。所以柯顧抓住了章俊陽原本目的是為了製造衝突的「尊重」二字。
這個答案噎住了章俊陽，他目瞪口呆，不是沒有感覺到自己被忽悠了，可是究竟是哪裏不對勁？又該怎麽反駁？
蘇漾忍著笑意，師兄可是法學院辯論隊的主力，本來法學院最不缺的就是口才好的人，師兄還是其中的佼佼者，這種文字邏輯遊戲他玩得比誰都溜。
章俊陽漲紅了臉，眼看著柯顧要叫其他人起來了，他終於把最後一個問題憋出來了——
「您支持犯罪心理學定罪嗎？」
來了。
蘇漾甚至有種如釋重負的感覺，不是這個問題輕鬆，是他隱隱中已經感覺到了男生的目的。驚心設計好的三個問題，不僅能激起學生中的理想主義的憤怒，順利的話可以讓柯顧整場演講的努力灰飛煙滅。
「你是法學院的學生嗎？」
章俊陽抿抿唇：「我是傳播學院新聞係的大二學生，也是傳播學院學生會長。」
柯顧點點頭：「你既然對犯罪心理學感興趣，我覺得你可以考慮選修一下法學院的課，至少聽一聽法理學、刑事訴訟法學和刑法學這三門課。」
章俊陽臉憋得通紅，任誰都聽明白了，柯顧的意思是，你讀的書還太少所以問出了這樣的問題。不過柯顧並沒有眾人想的優越感和敵意，他耐心地說道：「我的小師弟也不是法學本科，他輔修的法學，刑事訴訟法還是我擔任的代課講師。但是等他研究生成為我的師弟後，我押著他去跟本科的師弟師妹重新上了一遍法理學、刑事訴訟法和刑法學。」
蘇漾點點頭，師兄確實沒有說錯，當年他真的跟了小師弟小師妹們上了兩個學期的課，最開始他也沒明白，但是等到了後來，等他真正接觸了刑偵工作後才真正明白當年師兄的用心良苦。
「你剛剛問的是不是，犯罪心理學能不能直接定罪？」
章俊陽點點頭。
「我模擬個場景，我覺得這個問題你並不需要我的回答，你就可以回答我。現在有一個單身的女子被人發現死於家中，現場金銀首飾都被洗劫一空，女子的一根手指頭被人剁下。省去細節不提，如果我現在通過犯罪心理學鎖定了我們的嫌疑人是個屠夫，你認為犯罪心理學可以定他的罪嗎？」
章俊陽張了張嘴巴，半晌道：「有證據嗎？」說罷他也覺得有些丟臉，羞惱道，「一點證據都沒有你也沒辦法鎖定他對不對？世界上有那麽多屠夫呢。」
柯顧好脾氣地笑了笑：「嗯，有證據，找到了一個目擊證人目擊了他進了這個房間，不過不是案發時間，不過能夠證明他們倆是相識的，同時在屠夫家中發現了死者的一個發卡，而且在一個抽屜裏找到了十幾個各式發卡，可以推測屠夫並非第一次作案的。」
章俊陽點頭：「我覺得可以定罪。」
「好，那你打算給他定什麽罪？」
這下又把章俊陽問傻眼了，絞盡腦汁想出了一個答案：「連環殺人罪。」
「你想說的是故意殺人罪對麵？」柯顧沒有刻意為難他，繼續問道，「那麽，隻有故意殺人罪嗎？」
章俊陽想說柯顧為難他，但是定罪問題是他自己提出來的，柯顧現在說的是他從來沒有考慮過的問題。
「那洗劫一空的家呢？」
章俊陽恍然大悟，這個時候有同學搶答：「老師，搶劫罪，和故意殺人罪數罪併罰！」
章俊陽鬆了一口氣，趕緊點頭：「我和這個同學意見一致。」
「為什麽一定是這兩個罪呢？為什麽一定是數罪併罰呢？」柯顧不慌不忙地繼續問道，「你怎麽知道他是先拿錢的？還是先殺人的？你怎麽知道那些發卡是他從搶劫的人身上拿下的戰利品，還是被殺害的人身上拿的戰利品？有可能屠夫並不打算殺被害人，但是搶劫的過程中被害人反抗，失手殺害了被害人。」
「先拿錢再預謀性殺人，是搶劫罪和故意殺人罪數罪併罰；先殺人再心生歹意拿錢，是故意殺人罪和盜竊罪數罪併罰；拿錢的過程中把人殺害是，是搶劫罪的從重處罰情形，定一罪。」柯顧笑笑，慢條斯理道，「章同學是吧？你能告訴我你覺得犯罪心理學可以直接給一個人定罪嗎？」
柯顧的笑容淡了一點，但他的語氣還是輕快的，他反問了章俊陽一句話：「為什麽你覺得不尊重了？」
但當章俊陽眼中的喜悅一閃而過時，柯顧果斷地繼續道：「我在警局的職位之一是犯罪心理學顧問，公安局聘請我難道不足以證明現在的刑偵工作對犯罪心理學工作者是足夠尊重的嗎？」
柯顧沒有給章俊陽回答的機會，因為他反問後就意識到了他掉進了男生的陷阱裏，章俊陽並不怕問，而且他正在等待著能夠長篇大論的機會。於是柯顧巧妙地偷換了一個概念，用著所有人的潛意識裏的想法做了一個等式替換：尊重你=尊重你的工作結果=採納你的工作結果。
但柯顧明白章俊陽想問的問題其實是，他們的工作成果是不是都被採納了？
在特案組裏，是的，李肖然幾乎採納了他們所有的工作成果。但是柯顧沒有辦法以特案組這樣的特例回答這個問題，他可以讓這些孩子們充滿信心，但是他也不希望營造出一個虛假的烏托邦，因為在更多的地方，犯罪心理學就是被忽視的。甚至老一輩幹刑偵的至今都不承認犯罪心理學的科學性。
這是現實，這也是他們這代人為之奮鬥努力的目標。
既不能回答也不能不回答，既不能回答採納了，也不能回答不採納。所以柯顧抓住了章俊陽原本目的是為了製造衝突的「尊重」二字。
這個答案噎住了章俊陽，他目瞪口呆，不是沒有感覺到自己被忽悠了，可是究竟是哪裏不對勁？又該怎麽反駁？
蘇漾忍著笑意，師兄可是法學院辯論隊的主力，本來法學院最不缺的就是口才好的人，師兄還是其中的佼佼者，這種文字邏輯遊戲他玩得比誰都溜。
章俊陽漲紅了臉，眼看著柯顧要叫其他人起來了，他終於把最後一個問題憋出來了——
「您支持犯罪心理學定罪嗎？」
來了。
蘇漾甚至有種如釋重負的感覺，不是這個問題輕鬆，是他隱隱中已經感覺到了男生的目的。驚心設計好的三個問題，不僅能激起學生中的理想主義的憤怒，順利的話可以讓柯顧整場演講的努力灰飛煙滅。
「你是法學院的學生嗎？」
章俊陽抿抿唇：「我是傳播學院新聞係的大二學生，也是傳播學院學生會長。」
柯顧點點頭：「你既然對犯罪心理學感興趣，我覺得你可以考慮選修一下法學院的課，至少聽一聽法理學、刑事訴訟法學和刑法學這三門課。」
章俊陽臉憋得通紅，任誰都聽明白了，柯顧的意思是，你讀的書還太少所以問出了這樣的問題。不過柯顧並沒有眾人想的優越感和敵意，他耐心地說道：「我的小師弟也不是法學本科，他輔修的法學，刑事訴訟法還是我擔任的代課講師。但是等他研究生成為我的師弟後，我押著他去跟本科的師弟師妹重新上了一遍法理學、刑事訴訟法和刑法學。」
蘇漾點點頭，師兄確實沒有說錯，當年他真的跟了小師弟小師妹們上了兩個學期的課，最開始他也沒明白，但是等到了後來，等他真正接觸了刑偵工作後才真正明白當年師兄的用心良苦。
「你剛剛問的是不是，犯罪心理學能不能直接定罪？」
章俊陽點點頭。
「我模擬個場景，我覺得這個問題你並不需要我的回答，你就可以回答我。現在有一個單身的女子被人發現死於家中，現場金銀首飾都被洗劫一空，女子的一根手指頭被人剁下。省去細節不提，如果我現在通過犯罪心理學鎖定了我們的嫌疑人是個屠夫，你認為犯罪心理學可以定他的罪嗎？」
章俊陽張了張嘴巴，半晌道：「有證據嗎？」說罷他也覺得有些丟臉，羞惱道，「一點證據都沒有你也沒辦法鎖定他對不對？世界上有那麽多屠夫呢。」
柯顧好脾氣地笑了笑：「嗯，有證據，找到了一個目擊證人目擊了他進了這個房間，不過不是案發時間，不過能夠證明他們倆是相識的，同時在屠夫家中發現了死者的一個發卡，而且在一個抽屜裏找到了十幾個各式發卡，可以推測屠夫並非第一次作案的。」
章俊陽點頭：「我覺得可以定罪。」
「好，那你打算給他定什麽罪？」
這下又把章俊陽問傻眼了，絞盡腦汁想出了一個答案：「連環殺人罪。」
「你想說的是故意殺人罪對麵？」柯顧沒有刻意為難他，繼續問道，「那麽，隻有故意殺人罪嗎？」
章俊陽想說柯顧為難他，但是定罪問題是他自己提出來的，柯顧現在說的是他從來沒有考慮過的問題。
「那洗劫一空的家呢？」
章俊陽恍然大悟，這個時候有同學搶答：「老師，搶劫罪，和故意殺人罪數罪併罰！」
章俊陽鬆了一口氣，趕緊點頭：「我和這個同學意見一致。」
「為什麽一定是這兩個罪呢？為什麽一定是數罪併罰呢？」柯顧不慌不忙地繼續問道，「你怎麽知道他是先拿錢的？還是先殺人的？你怎麽知道那些發卡是他從搶劫的人身上拿下的戰利品，還是被殺害的人身上拿的戰利品？有可能屠夫並不打算殺被害人，但是搶劫的過程中被害人反抗，失手殺害了被害人。」
「先拿錢再預謀性殺人，是搶劫罪和故意殺人罪數罪併罰；先殺人再心生歹意拿錢，是故意殺人罪和盜竊罪數罪併罰；拿錢的過程中把人殺害是，是搶劫罪的從重處罰情形，定一罪。」柯顧笑笑，慢條斯理道，「章同學是吧？你能告訴我你覺得犯罪心理學可以直接給一個人定罪嗎？」