孩子和妻子都睡了，他們知道，王勇今天是獨屬於他自己的時間。
王勇倚靠著椅子後背，看著鏡頭拉到整個山，將數個村莊囊括著，喻示著視頻結束了。
王勇眨了眨眼，舉起還有些溫熱的茶，靜靜的抿了一口，隨即放下杯子，從劇情裏走了出來。
“啊～”
王勇發出滿足的一聲歎息。
這又是一部他很喜歡的影片，盡管已經看了這麽多部疤工作室的電影，可依舊能讓王勇有新的體驗。
這部影片也體現了疤工作室的進步，從拍攝到劇本的設定，都體現了導演的設計。
就好像忍不住一樣，每個月總得為這個工作室寫下一篇影評，來表達自己的拙見。
王勇建立了一個新的文檔，將他命名為：第五篇疤影評——《救我》。
就這樣，在寂靜的夜晚，王勇將自己的所觀所想，變成了一篇精煉的帖子，或是為了引流，亦或單純的想說。
……
……
大家好……這裏是王勇的影評時間。
（本篇影評較長，請大家耐心觀看。）
這段時間發的影評不少，一時得益於最近電影行業的複蘇，二就是大家喜歡看，那我也寫起了勁來，一篇接著一篇。
這固然是人之常情，隻是這樣寫多了還是會厭煩。
好在，今天又出了一部新的短片，名字叫《救我》
想必如果是從三個月跟隨的老粉，大概就明白“疤”工作室對我的意義，不清楚的新粉絲可以回頭找找往期影評，這裏就不再贅述。
可以說，這是一部讓我迫不及待寫出影評的電影。
好了，閑話聊了不少，總歸要進入正題了。
還是喜聞樂見的打分環節，分為拍攝分數和劇本分數，然後是最後的綜合分數。
《救我》的分數為：拍攝分數：6.5分，劇本分數：7.8分。
先說說拍攝分數吧。
拍攝分數由環境渲染，鏡頭語言，演員素質以及呈現手法四個方麵的分數構成，而6.5分代表著這個劇到了合格的分數線。
合格與不合格其實是一個分水嶺，疤工作室之前的作品雖然拍的好，但卻沒有及格。
直到這一部劇，讓我感到欣慰和讚賞。
首先，這位年輕的導演應該有在源源不斷的學習，不斷更新的拍攝手法，從之前的野路子，到現在越來越具備章法，同時又不單純的套路，雖然還很生澀，但已經有了自己的拍攝風格。
分部分來講，這部劇的鏡頭語言是最讓我震驚的……他試圖在用鏡頭去模擬視線。
這個意思就是，鏡頭的背後往往是一個切實的人，在悄悄的偷窺。
例如在第一次小翠和王玲的談話中，鏡頭從小翠的身後向柴房的屋子裏拍，其中一大部分都被小翠的背影擋住，隻能看見王玲的半個身子，明明畫麵都不全，那他為什麽要這麽拍呢？
諸如此類，還有王玲在洗澡時的偷窺，在山林中逃竄時的偷窺，還有王玲開始殺人之後，所有受害者的拍攝視角，其實都是從很奇怪的角度拍攝。
這就是導演極力營造的窺視感。
這個時候，好奇寶寶就要提問了。
媽媽媽媽，為什麽導演要這麽拍啊？
其實這並不難想，也不深奧。
因為人總是會對被偷窺有天然的恐懼。
想想你們上學時班主任在後頭悄悄的探出一個腦袋時，你是不是被嚇的半死？
是不是晚上睡覺最害怕窗戶和門縫？
這其實就是人對被偷窺的恐懼。
當主角代入這種“人”的視角時，恐懼就天然生成了。
這樣的拍攝其實並不多見，因為大製作的電影往往要拍攝“景”的完整，而且這種風格太陰森了。
但沒想到，這麽適合恐怖短片……或者說，特別適合《救我》這部短片，至於為什麽合適，在之後的劇本解析中告訴大家。
我相信這個設計一定不是突發奇想，而是導演不斷的思考想出來的拍攝形式，盡管還稍顯生澀，但創意上我給他加了很大的分。
其二，便是環境渲染。
這裏也讓我出乎意料，竟然選擇了農村作為拍攝場景……其實農村是最不好拍的場景，我們做個比較，如果是現代社會，大家的代入感天然增加，如果是古代或者玄幻，因為觀眾不熟悉，所以你說什麽就是什麽。
但農村，大家好像了解，但又不是很了解，這就容易產生執拗的糾結。
農村到底是不是短片這樣的。
實話而言，這部劇在環境渲染我是要扣分的……原因聽起來可能比較嚴格。
像農村裏有井，有小道，有田等等，這些在劇裏變成了單純的擺設，固然可以說是沒必要用，但去到農村不拍這些我就是覺得出戲。
好在這不是純粹講鄉土風情的片子，我也能接受。
在這裏小扣點分。
好在瑕不掩瑜，下麵，又到了瑜的部分。
演員素質。
你們可能看不見屏幕後的我上揚的嘴角。
拍戲選人講究一個原則，不選最好的，而選最合適的。
20歲的女生就是適合青春劇，五十歲的演員就得老成。
什麽樣的模樣吃什麽樣的飯，這句話是有道理的。
那這部劇的女主要找誰演？
找現在的女明星嗎？
拜托，現在的女明星哪個不是珠圓玉潤，紅光滿麵，坐在柴房裏我都覺得是微服私訪。
就算有女演員這麽敬業，願意為了劇目奉獻自己……但也看不上這樣的小短片。
那導演要去哪找人啊？
他怎麽找的人我不知道，但我覺得……我還挺滿意的。
王玲有一個特點，就是她的眼睛是會閃躲的。
不是情竇初開時看見喜歡男生時的害羞，而是恐懼的閃躲。
一次兩次可能是演的，但這種閃躲幾乎貫穿了整部劇，就讓我有些懷疑。
果然……我剛搜了下采訪，這位女生患有抑鬱症，抑鬱這個詞很好的總結了她的狀態。
隻有一個字。
妙～啊。
同時，我還得知了第二個特征，就是女主的腿現實生活中也是瘸的。
這簡直是妙脆角到家了。
如何將瘸腿演的讓人相信，那就是主角的腿本身就是瘸的。
這也是我認為的，在她的腿斷了之後，她的演技到達了一個巔峰。
演技來源於生活，看著她趴在地上，苦苦地哀求著張五的愛情，又哀求著放過她時，我現在隻想知道她在現實生活中是不是也經曆過類似的事情。
愛人背叛，眾叛親離。
雖然她拍戲中有各式各樣的小毛病，但在整體看來已經無傷大雅了，她的眼裏有戲，這就夠了。
至於為什麽在山林裏能跑……這也不難吧，隻要替身借個背影跑一跑，後期再接上王玲的上半身近景，很輕易的就實現了。
除了主演之外，群演也很到位。
明明每個群演都是不同的個體，也各懷鬼胎，偏偏湊在一起，就是相同的感情基調。
基於兩者的交相輝映，演員這塊果然被張導拿捏的死死的。
還真想看到那些不入流的小鮮肉被他捏著調教的模樣呢～
這個我相信應該不遠了哈～
題外話少說，最後就是呈現手法了。
呈現手法其實還是老手法了……同樣的三條主線交叉推進。
第一條，村民們馴服王玲的進度。
第二條，王玲的心理轉變。
第三條，鬼的伺機待發。
三條線有好有壞，好處是劇本立體，壞處就是容易糾纏在一起，敘述不清。
但這裏，導演采用了一個很巧妙的方法……將三條主線分時間段。
電影的前半部分是前兩條主線推進，到後半部分，第一條主線完成，第三條主線又出現了。
雖然聽著很巧妙，但其實也就一般，這呈現手法就純粹是為了劇本服務了，沒有太需要注意的地方。
綜合起來，兩高一低一平，給出6.5分的拍攝分數。
好的……硬核的東西中醫說完了！
那麽接下來便是劇本分數了。
這也是我每一次寫疤工作室的影評最激動的時候。
不會真有人來是看疤工作室的拍攝有多牛吧？不會吧不會吧？
肯定是來看劇本啊！
咳咳……下麵進入正題！
劇本分數是根據故事的脈絡起伏，邏輯性，以及寓意三個方麵進行打分。
但這一次，其實三者很難分離，脈絡夾雜著邏輯，兩者又共同推出寓意。
那這次就不單獨打分，而是按順序一個個講清楚。
《救我》的故事脈絡實際上很簡單，就是一個婦女被拐賣了，然後想逃出村子的這樣一個故事。
那如何讓這個故事變得出彩？
他選擇將王玲徹底擊入深淵，再把鬼拉出來形成轉機。
那心思就在兩個地方。
怎樣把王玲擊入深淵，鬼又怎麽殺人呢？
先解決第一個問題，把王玲擊入深淵肯定不可能隨便兩句話說服王玲，或者打罵屈打成妻，這樣腦癱的情節根本就不被相信。
在此，導演做了很多功課，選出了一套比較完善的馴服套路。
打造心理依賴，讓王玲從心裏愛上張五。
所以才有大戲，才有故作憨厚。
這一套馴服流程即不會無聊，又不會血腥，還能有說服力，是比較適合放在屏幕上的方式。
當然，大家不要天真的以為隻有這一種，那些村子哪個不是十種八種方法一起調教的呢～
而後麵的鬼報複，基本都是對照的前頭折磨王玲的方法。
這裏很有寓意，當初馴服王玲的方法，反倒成了自己的死亡方式，很具有反諷的味道。
脈絡穿插著邏輯性，體現了這部劇的嚴謹。
但是！
其實這些隻要看過劇，或者多看幾次，或多或少都能悟到。
真正的疑惑點是什麽？
第一……為什麽那些女生死的時候都變成了稻草人，而男人不是？
稻草人通篇電影都沒有出現，用稻草人的形式死掉，是不是有點突兀了些？
這是沒想明白，還是一個設計呢？
第二……在末尾，王玲為什麽會死？
隻是單純引人深思，還是有背後的原因？
這其實也是我糾結的點，實話實說，在我敲下這行字時，我都沒有一個確切的答案。
我隻能說出一個，我覺得可能的答案。
第一個，為什麽她們死的時候會變成稻草人。
我們先來想想什麽是稻草人。
稻草人，是用稻草紮成的，用來驅趕麻雀的工具人。
請注意，當初在柴房裏，小翠勸告王玲，用了“稻草”這個詞。
“稻草是張五對王玲愛的體現。”
當時王玲天真的相信了，可我們想想……稻草是什麽啊？
稻草不過是農村裏隨處可見的垃圾，要麽就是焚燒，要麽就是做個稻草人。
就是這種爛大街的東西，竟然被王玲當成了張五愛意的體現，相信了這麽久。
真正喜歡為什麽不是被子，不是枕頭，是稻草呢？
他根本就不愛。
她覺得自己很傻。
用稻草殺死村民，也是一種反擊，對自己的警醒。
她就是稻草而已。
第二層寓意，出自稻草人身上。
稻草人用途是恐嚇。
那麽反過來說，就是它不存在任何的攻擊性，隻有恐嚇這一種方式。
這是不是很貼切農村裏的女人？
當他們被拐賣到農村，她們唯一的反擊便隻有恐嚇，她們試圖像稻草人一樣嚇走這些人渣。
可是人渣不是麻雀，他們知道她們隻是稻草人。
她們沒有任何反擊的能力，隻能像稻草人一樣，被插在這片罪惡的土地上。
同時……她們的恐嚇能力還被保留著，用來恐嚇一代接一代的女人。
像小翠一樣，被脅迫著去到柴房，用自己的經曆嚇王玲，讓她恐懼，讓她屈服。
在最後，所有的女人都變成了稻草人，其實是想說，她們在這裏活成了稻草人。
但她們其實不是稻草人，她們是人，她們能反擊。
他們最後不還是用稻草殺了自己的男人嗎？
當他們擺脫了對自己的約束，完全可以做到一換一。
她們都是可憐人，但她們有別的選擇，盡管很慘烈，但終究可以擺脫活成了稻草人的結局。
以上對稻草人的僅代表個人解析。
那麽在最後的最後還有一個疑問，也是大家苦苦糾結的疑雲。
為什麽王玲在最後會死？
導演，到底想說什麽啊？
王勇倚靠著椅子後背，看著鏡頭拉到整個山，將數個村莊囊括著，喻示著視頻結束了。
王勇眨了眨眼，舉起還有些溫熱的茶，靜靜的抿了一口，隨即放下杯子，從劇情裏走了出來。
“啊～”
王勇發出滿足的一聲歎息。
這又是一部他很喜歡的影片，盡管已經看了這麽多部疤工作室的電影，可依舊能讓王勇有新的體驗。
這部影片也體現了疤工作室的進步，從拍攝到劇本的設定，都體現了導演的設計。
就好像忍不住一樣，每個月總得為這個工作室寫下一篇影評，來表達自己的拙見。
王勇建立了一個新的文檔，將他命名為：第五篇疤影評——《救我》。
就這樣，在寂靜的夜晚，王勇將自己的所觀所想，變成了一篇精煉的帖子，或是為了引流，亦或單純的想說。
……
……
大家好……這裏是王勇的影評時間。
（本篇影評較長，請大家耐心觀看。）
這段時間發的影評不少，一時得益於最近電影行業的複蘇，二就是大家喜歡看，那我也寫起了勁來，一篇接著一篇。
這固然是人之常情，隻是這樣寫多了還是會厭煩。
好在，今天又出了一部新的短片，名字叫《救我》
想必如果是從三個月跟隨的老粉，大概就明白“疤”工作室對我的意義，不清楚的新粉絲可以回頭找找往期影評，這裏就不再贅述。
可以說，這是一部讓我迫不及待寫出影評的電影。
好了，閑話聊了不少，總歸要進入正題了。
還是喜聞樂見的打分環節，分為拍攝分數和劇本分數，然後是最後的綜合分數。
《救我》的分數為：拍攝分數：6.5分，劇本分數：7.8分。
先說說拍攝分數吧。
拍攝分數由環境渲染，鏡頭語言，演員素質以及呈現手法四個方麵的分數構成，而6.5分代表著這個劇到了合格的分數線。
合格與不合格其實是一個分水嶺，疤工作室之前的作品雖然拍的好，但卻沒有及格。
直到這一部劇，讓我感到欣慰和讚賞。
首先，這位年輕的導演應該有在源源不斷的學習，不斷更新的拍攝手法，從之前的野路子，到現在越來越具備章法，同時又不單純的套路，雖然還很生澀，但已經有了自己的拍攝風格。
分部分來講，這部劇的鏡頭語言是最讓我震驚的……他試圖在用鏡頭去模擬視線。
這個意思就是，鏡頭的背後往往是一個切實的人，在悄悄的偷窺。
例如在第一次小翠和王玲的談話中，鏡頭從小翠的身後向柴房的屋子裏拍，其中一大部分都被小翠的背影擋住，隻能看見王玲的半個身子，明明畫麵都不全，那他為什麽要這麽拍呢？
諸如此類，還有王玲在洗澡時的偷窺，在山林中逃竄時的偷窺，還有王玲開始殺人之後，所有受害者的拍攝視角，其實都是從很奇怪的角度拍攝。
這就是導演極力營造的窺視感。
這個時候，好奇寶寶就要提問了。
媽媽媽媽，為什麽導演要這麽拍啊？
其實這並不難想，也不深奧。
因為人總是會對被偷窺有天然的恐懼。
想想你們上學時班主任在後頭悄悄的探出一個腦袋時，你是不是被嚇的半死？
是不是晚上睡覺最害怕窗戶和門縫？
這其實就是人對被偷窺的恐懼。
當主角代入這種“人”的視角時，恐懼就天然生成了。
這樣的拍攝其實並不多見，因為大製作的電影往往要拍攝“景”的完整，而且這種風格太陰森了。
但沒想到，這麽適合恐怖短片……或者說，特別適合《救我》這部短片，至於為什麽合適，在之後的劇本解析中告訴大家。
我相信這個設計一定不是突發奇想，而是導演不斷的思考想出來的拍攝形式，盡管還稍顯生澀，但創意上我給他加了很大的分。
其二，便是環境渲染。
這裏也讓我出乎意料，竟然選擇了農村作為拍攝場景……其實農村是最不好拍的場景，我們做個比較，如果是現代社會，大家的代入感天然增加，如果是古代或者玄幻，因為觀眾不熟悉，所以你說什麽就是什麽。
但農村，大家好像了解，但又不是很了解，這就容易產生執拗的糾結。
農村到底是不是短片這樣的。
實話而言，這部劇在環境渲染我是要扣分的……原因聽起來可能比較嚴格。
像農村裏有井，有小道，有田等等，這些在劇裏變成了單純的擺設，固然可以說是沒必要用，但去到農村不拍這些我就是覺得出戲。
好在這不是純粹講鄉土風情的片子，我也能接受。
在這裏小扣點分。
好在瑕不掩瑜，下麵，又到了瑜的部分。
演員素質。
你們可能看不見屏幕後的我上揚的嘴角。
拍戲選人講究一個原則，不選最好的，而選最合適的。
20歲的女生就是適合青春劇，五十歲的演員就得老成。
什麽樣的模樣吃什麽樣的飯，這句話是有道理的。
那這部劇的女主要找誰演？
找現在的女明星嗎？
拜托，現在的女明星哪個不是珠圓玉潤，紅光滿麵，坐在柴房裏我都覺得是微服私訪。
就算有女演員這麽敬業，願意為了劇目奉獻自己……但也看不上這樣的小短片。
那導演要去哪找人啊？
他怎麽找的人我不知道，但我覺得……我還挺滿意的。
王玲有一個特點，就是她的眼睛是會閃躲的。
不是情竇初開時看見喜歡男生時的害羞，而是恐懼的閃躲。
一次兩次可能是演的，但這種閃躲幾乎貫穿了整部劇，就讓我有些懷疑。
果然……我剛搜了下采訪，這位女生患有抑鬱症，抑鬱這個詞很好的總結了她的狀態。
隻有一個字。
妙～啊。
同時，我還得知了第二個特征，就是女主的腿現實生活中也是瘸的。
這簡直是妙脆角到家了。
如何將瘸腿演的讓人相信，那就是主角的腿本身就是瘸的。
這也是我認為的，在她的腿斷了之後，她的演技到達了一個巔峰。
演技來源於生活，看著她趴在地上，苦苦地哀求著張五的愛情，又哀求著放過她時，我現在隻想知道她在現實生活中是不是也經曆過類似的事情。
愛人背叛，眾叛親離。
雖然她拍戲中有各式各樣的小毛病，但在整體看來已經無傷大雅了，她的眼裏有戲，這就夠了。
至於為什麽在山林裏能跑……這也不難吧，隻要替身借個背影跑一跑，後期再接上王玲的上半身近景，很輕易的就實現了。
除了主演之外，群演也很到位。
明明每個群演都是不同的個體，也各懷鬼胎，偏偏湊在一起，就是相同的感情基調。
基於兩者的交相輝映，演員這塊果然被張導拿捏的死死的。
還真想看到那些不入流的小鮮肉被他捏著調教的模樣呢～
這個我相信應該不遠了哈～
題外話少說，最後就是呈現手法了。
呈現手法其實還是老手法了……同樣的三條主線交叉推進。
第一條，村民們馴服王玲的進度。
第二條，王玲的心理轉變。
第三條，鬼的伺機待發。
三條線有好有壞，好處是劇本立體，壞處就是容易糾纏在一起，敘述不清。
但這裏，導演采用了一個很巧妙的方法……將三條主線分時間段。
電影的前半部分是前兩條主線推進，到後半部分，第一條主線完成，第三條主線又出現了。
雖然聽著很巧妙，但其實也就一般，這呈現手法就純粹是為了劇本服務了，沒有太需要注意的地方。
綜合起來，兩高一低一平，給出6.5分的拍攝分數。
好的……硬核的東西中醫說完了！
那麽接下來便是劇本分數了。
這也是我每一次寫疤工作室的影評最激動的時候。
不會真有人來是看疤工作室的拍攝有多牛吧？不會吧不會吧？
肯定是來看劇本啊！
咳咳……下麵進入正題！
劇本分數是根據故事的脈絡起伏，邏輯性，以及寓意三個方麵進行打分。
但這一次，其實三者很難分離，脈絡夾雜著邏輯，兩者又共同推出寓意。
那這次就不單獨打分，而是按順序一個個講清楚。
《救我》的故事脈絡實際上很簡單，就是一個婦女被拐賣了，然後想逃出村子的這樣一個故事。
那如何讓這個故事變得出彩？
他選擇將王玲徹底擊入深淵，再把鬼拉出來形成轉機。
那心思就在兩個地方。
怎樣把王玲擊入深淵，鬼又怎麽殺人呢？
先解決第一個問題，把王玲擊入深淵肯定不可能隨便兩句話說服王玲，或者打罵屈打成妻，這樣腦癱的情節根本就不被相信。
在此，導演做了很多功課，選出了一套比較完善的馴服套路。
打造心理依賴，讓王玲從心裏愛上張五。
所以才有大戲，才有故作憨厚。
這一套馴服流程即不會無聊，又不會血腥，還能有說服力，是比較適合放在屏幕上的方式。
當然，大家不要天真的以為隻有這一種，那些村子哪個不是十種八種方法一起調教的呢～
而後麵的鬼報複，基本都是對照的前頭折磨王玲的方法。
這裏很有寓意，當初馴服王玲的方法，反倒成了自己的死亡方式，很具有反諷的味道。
脈絡穿插著邏輯性，體現了這部劇的嚴謹。
但是！
其實這些隻要看過劇，或者多看幾次，或多或少都能悟到。
真正的疑惑點是什麽？
第一……為什麽那些女生死的時候都變成了稻草人，而男人不是？
稻草人通篇電影都沒有出現，用稻草人的形式死掉，是不是有點突兀了些？
這是沒想明白，還是一個設計呢？
第二……在末尾，王玲為什麽會死？
隻是單純引人深思，還是有背後的原因？
這其實也是我糾結的點，實話實說，在我敲下這行字時，我都沒有一個確切的答案。
我隻能說出一個，我覺得可能的答案。
第一個，為什麽她們死的時候會變成稻草人。
我們先來想想什麽是稻草人。
稻草人，是用稻草紮成的，用來驅趕麻雀的工具人。
請注意，當初在柴房裏，小翠勸告王玲，用了“稻草”這個詞。
“稻草是張五對王玲愛的體現。”
當時王玲天真的相信了，可我們想想……稻草是什麽啊？
稻草不過是農村裏隨處可見的垃圾，要麽就是焚燒，要麽就是做個稻草人。
就是這種爛大街的東西，竟然被王玲當成了張五愛意的體現，相信了這麽久。
真正喜歡為什麽不是被子，不是枕頭，是稻草呢？
他根本就不愛。
她覺得自己很傻。
用稻草殺死村民，也是一種反擊，對自己的警醒。
她就是稻草而已。
第二層寓意，出自稻草人身上。
稻草人用途是恐嚇。
那麽反過來說，就是它不存在任何的攻擊性，隻有恐嚇這一種方式。
這是不是很貼切農村裏的女人？
當他們被拐賣到農村，她們唯一的反擊便隻有恐嚇，她們試圖像稻草人一樣嚇走這些人渣。
可是人渣不是麻雀，他們知道她們隻是稻草人。
她們沒有任何反擊的能力，隻能像稻草人一樣，被插在這片罪惡的土地上。
同時……她們的恐嚇能力還被保留著，用來恐嚇一代接一代的女人。
像小翠一樣，被脅迫著去到柴房，用自己的經曆嚇王玲，讓她恐懼，讓她屈服。
在最後，所有的女人都變成了稻草人，其實是想說，她們在這裏活成了稻草人。
但她們其實不是稻草人，她們是人，她們能反擊。
他們最後不還是用稻草殺了自己的男人嗎？
當他們擺脫了對自己的約束，完全可以做到一換一。
她們都是可憐人，但她們有別的選擇，盡管很慘烈，但終究可以擺脫活成了稻草人的結局。
以上對稻草人的僅代表個人解析。
那麽在最後的最後還有一個疑問，也是大家苦苦糾結的疑雲。
為什麽王玲在最後會死？
導演，到底想說什麽啊？