第十六章 你有杉本憐，我有有阪靜香
在日本當社畜要不要這麽麻煩 作者：月宮霓裳 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“我有一言，請諸位靜聽。”杉本憐站起身來，自信滿滿。
雖然覺得他那樣子有點傻，相澤正義還是點點頭讓他繼續說。
“國尾課長的想法方向嘛，勉強可以說是對的，但他給出的解決方案嘛，又不盡人意，可以說是錯誤的。我有辦法在剩下的5天半時間裏，隻靠我們幾人完成數據校核與實車測驗。”
哼哼哼，第一句就用對比的手法，拉高了整段發言的逼格，同時又用上司的無能，進一步反襯自己的多才，杉本憐覺得剛剛這番發言可以打滿分。
相澤正義等著他繼續說，結果杉本憐又停住了，隻能拍拍桌子示意他回魂，別再故弄玄虛了。
杉本憐隻當相澤正義是被自己的發言吸引，又頓了頓，才終於說關鍵部分：“這麽多報告，三四百本都是有的，但可以說其中絕大部分都與我們要找的無關，所以第一步，我們把所有理論設計和養車模型相關的報告全部篩掉。”
畢竟前麵已經確定了，該車不會有直接設計問題，所以相澤正義點頭肯定了他的想法。
“留下來的部分應該就是生產、測試環節相關的報告了。接下來我們根據與轉向係統的聯係，把報告分成abc三檔，a檔應該是轉向係統整體、各部件、零件的測試報告，b擋應該是製動係統、傳動係統這些與轉向係統直接聯動的部分報告。c檔就是其餘聯係不大的部分，以及整車的測試報告。”
杉本憐的發言邏輯非常清晰，可以看出來他的專業素養確實是十分過硬的，也難怪相澤正義會帶這樣一個麻煩精。
“對於c檔數據，既然時間不充裕，我們就先放過，基本上不會對流程有什麽影響。對於b檔數據，我們篩一遍確保沒有明顯問題。而對於a檔的報告，我們應該著重攻堅，核驗它們的合理性，在一些重要數據上，可以先用cae仿真，確定其理論數據的範圍，進行對比計算。”
講完自己的想法，杉本憐發現，次長果然用滿意的目光看著自己。
哈哈，感覺回來了，都回來了，小小北條，可笑可笑，最後還不是得靠我杉本憐力挽狂瀾？
“不知北條先生讚不讚同啊，有什麽高論沒有？”杉本憐一時把心裏所想說了出來。
拋開人品那些東西不談，北條一輝對他的解決方案還是認可的，基本暗合與自己的想法暗合。
但為什麽這個人總愛嘴欠挑釁自己呢，真當聰明人就他自己一個？
“杉本桑的想法，確實是即為可行的。”北條一輝首先承認，但還沒等對方露出勝利的表情就話鋒一轉，“不過我確實想到一些優化方案。”
相澤正義點點頭，示意北條一輝但講不妨，果然是自己看重，能接東京所那個西村大介老鹹魚的好後生。
“首先我們將每本報告中的重要數據，都羅列出來，先核實不同報告中的同一參數是否一致。舉個例子，如果轉向係統整體報告中的原地轉向阻力矩，與轉向節臂餘量計算中，代入的轉向阻力矩不一致，那麽這就是一個可能被人為修改的可疑數據了。”
反正已經發言了，那幹脆一次說完算了，也省的總被人挑釁，北條一輝也挺無奈的，為什麽每次想當一個沒有存在感的鹹魚，總會被人強製打斷。
“其次，我們可以用本福特定律，對每本報告中的數據首位進行核驗，一旦其比例嚴重偏離其期望比例，那麽就對這份報告內容進行著重查驗。”
這個方法還是北條一輝曾經看永樂老師的視頻學到的，他當時就找了研究生期間，自己參與的一係列試驗的數據進行核驗，發現真的基本都會滿足這個定律。
國尾航平、杉本憐、有阪靜香都沒聽說過這個所謂的“本福特定律”，但相澤正義是知道的，他在美期間，公司內部曾有一次查賬，會計就是用這個辦法進行初篩的。
“在工程應用中，這個規律也適用嗎？”相澤正義提出疑問，他怕北條一輝隻是道聽途說，但沒有實際應用的。
北條一輝肯定的點頭：“隻要數據是自然的，那麽便大概率是適用的，我之前用相關的報告去核驗過。”
雖然還是不能確定是否適用，但相澤正義還是認為可以一試，他也看出來另外三人對這個定律一無所知，所以解釋一番。
本福特定律簡單的說就是自然中的各種數，其十進製首位是1的概率大概是30%，首位為2、3、4的概率約為18%、12.5%、10%這樣依次減少。
杉本憐對於應用這種十分反直覺，而且感覺非常不“科學”的定律，馬上表態：“我不同意用這種辦法核驗數據，既然是科學的數據，那麽自然就應該是均勻分布的。”
如果這個理論是相澤正義提出來的，那他還會支持。但既然是“仇家”北條一輝說的，那他無論如何也會堅決反對。
“國尾課長，你的意思呢？”相澤正義詢問。
國尾航平略微思索，給出了個不得罪人的說法：“北條桑的這個說法，也許是有可取之處的，不過這也會增加一些工作量，所以得從長考慮吧。”
這是把皮球又踢回給自己了，相澤正義最終看向坐在北條一輝邊上的有阪靜香。
“這個定律到底對不對，找幾本試驗報告試一下不就知道了嗎？”
有阪靜香堅決支持前輩，她繼續補充：“而且我不認為會增加什麽工作量，羅列數據和核驗首位，我們可以一起做啊。”
杉本憐馬上反駁：“我們一共就五個人，要對比計算就已經忙不過來了。”
“不對哦，實際上能參與計算的隻有三個人哦。”有阪靜香搖搖頭。
相澤正義肯定了她的說法：“我並沒有學習過機械、車輛相關的知識。有阪桑的話，據我所知是美術院校畢業。”
思考了一會，相澤正義最終一錘定音：“這樣吧，如果確定能用本福特定律，那麽有阪桑就負責核驗吧，這應該也不存在什麽人力浪費。”
“保證完成任務！”隻要是能證明北條前輩是對的，有阪靜香便願意去完成。
雖然覺得他那樣子有點傻，相澤正義還是點點頭讓他繼續說。
“國尾課長的想法方向嘛，勉強可以說是對的，但他給出的解決方案嘛，又不盡人意，可以說是錯誤的。我有辦法在剩下的5天半時間裏，隻靠我們幾人完成數據校核與實車測驗。”
哼哼哼，第一句就用對比的手法，拉高了整段發言的逼格，同時又用上司的無能，進一步反襯自己的多才，杉本憐覺得剛剛這番發言可以打滿分。
相澤正義等著他繼續說，結果杉本憐又停住了，隻能拍拍桌子示意他回魂，別再故弄玄虛了。
杉本憐隻當相澤正義是被自己的發言吸引，又頓了頓，才終於說關鍵部分：“這麽多報告，三四百本都是有的，但可以說其中絕大部分都與我們要找的無關，所以第一步，我們把所有理論設計和養車模型相關的報告全部篩掉。”
畢竟前麵已經確定了，該車不會有直接設計問題，所以相澤正義點頭肯定了他的想法。
“留下來的部分應該就是生產、測試環節相關的報告了。接下來我們根據與轉向係統的聯係，把報告分成abc三檔，a檔應該是轉向係統整體、各部件、零件的測試報告，b擋應該是製動係統、傳動係統這些與轉向係統直接聯動的部分報告。c檔就是其餘聯係不大的部分，以及整車的測試報告。”
杉本憐的發言邏輯非常清晰，可以看出來他的專業素養確實是十分過硬的，也難怪相澤正義會帶這樣一個麻煩精。
“對於c檔數據，既然時間不充裕，我們就先放過，基本上不會對流程有什麽影響。對於b檔數據，我們篩一遍確保沒有明顯問題。而對於a檔的報告，我們應該著重攻堅，核驗它們的合理性，在一些重要數據上，可以先用cae仿真，確定其理論數據的範圍，進行對比計算。”
講完自己的想法，杉本憐發現，次長果然用滿意的目光看著自己。
哈哈，感覺回來了，都回來了，小小北條，可笑可笑，最後還不是得靠我杉本憐力挽狂瀾？
“不知北條先生讚不讚同啊，有什麽高論沒有？”杉本憐一時把心裏所想說了出來。
拋開人品那些東西不談，北條一輝對他的解決方案還是認可的，基本暗合與自己的想法暗合。
但為什麽這個人總愛嘴欠挑釁自己呢，真當聰明人就他自己一個？
“杉本桑的想法，確實是即為可行的。”北條一輝首先承認，但還沒等對方露出勝利的表情就話鋒一轉，“不過我確實想到一些優化方案。”
相澤正義點點頭，示意北條一輝但講不妨，果然是自己看重，能接東京所那個西村大介老鹹魚的好後生。
“首先我們將每本報告中的重要數據，都羅列出來，先核實不同報告中的同一參數是否一致。舉個例子，如果轉向係統整體報告中的原地轉向阻力矩，與轉向節臂餘量計算中，代入的轉向阻力矩不一致，那麽這就是一個可能被人為修改的可疑數據了。”
反正已經發言了，那幹脆一次說完算了，也省的總被人挑釁，北條一輝也挺無奈的，為什麽每次想當一個沒有存在感的鹹魚，總會被人強製打斷。
“其次，我們可以用本福特定律，對每本報告中的數據首位進行核驗，一旦其比例嚴重偏離其期望比例，那麽就對這份報告內容進行著重查驗。”
這個方法還是北條一輝曾經看永樂老師的視頻學到的，他當時就找了研究生期間，自己參與的一係列試驗的數據進行核驗，發現真的基本都會滿足這個定律。
國尾航平、杉本憐、有阪靜香都沒聽說過這個所謂的“本福特定律”，但相澤正義是知道的，他在美期間，公司內部曾有一次查賬，會計就是用這個辦法進行初篩的。
“在工程應用中，這個規律也適用嗎？”相澤正義提出疑問，他怕北條一輝隻是道聽途說，但沒有實際應用的。
北條一輝肯定的點頭：“隻要數據是自然的，那麽便大概率是適用的，我之前用相關的報告去核驗過。”
雖然還是不能確定是否適用，但相澤正義還是認為可以一試，他也看出來另外三人對這個定律一無所知，所以解釋一番。
本福特定律簡單的說就是自然中的各種數，其十進製首位是1的概率大概是30%，首位為2、3、4的概率約為18%、12.5%、10%這樣依次減少。
杉本憐對於應用這種十分反直覺，而且感覺非常不“科學”的定律，馬上表態：“我不同意用這種辦法核驗數據，既然是科學的數據，那麽自然就應該是均勻分布的。”
如果這個理論是相澤正義提出來的，那他還會支持。但既然是“仇家”北條一輝說的，那他無論如何也會堅決反對。
“國尾課長，你的意思呢？”相澤正義詢問。
國尾航平略微思索，給出了個不得罪人的說法：“北條桑的這個說法，也許是有可取之處的，不過這也會增加一些工作量，所以得從長考慮吧。”
這是把皮球又踢回給自己了，相澤正義最終看向坐在北條一輝邊上的有阪靜香。
“這個定律到底對不對，找幾本試驗報告試一下不就知道了嗎？”
有阪靜香堅決支持前輩，她繼續補充：“而且我不認為會增加什麽工作量，羅列數據和核驗首位，我們可以一起做啊。”
杉本憐馬上反駁：“我們一共就五個人，要對比計算就已經忙不過來了。”
“不對哦，實際上能參與計算的隻有三個人哦。”有阪靜香搖搖頭。
相澤正義肯定了她的說法：“我並沒有學習過機械、車輛相關的知識。有阪桑的話，據我所知是美術院校畢業。”
思考了一會，相澤正義最終一錘定音：“這樣吧，如果確定能用本福特定律，那麽有阪桑就負責核驗吧，這應該也不存在什麽人力浪費。”
“保證完成任務！”隻要是能證明北條前輩是對的，有阪靜香便願意去完成。