對於李偉峰首次代表法蘭克福出場，《法蘭克福匯報》的標題很風騷——萬裏長城護佑法蘭克福。
——在昨天下午進行的一場比賽中，初次登場的中國球員李偉峰用頑強的防守和進球幫助法蘭克福在客場逼平了強大的斯圖加特。就此，四名中國球員都已經在德甲中亮相，舒斯特爾的中國化戰略成功了。
《鏡報》——不可思議的首秀，在昨天法蘭克福客場挑戰斯圖加特的比賽中，中國球員李偉峰不但展示了優秀的防守技術，還展現了強悍的頭球破門能力，舒斯特爾在用人方麵總是充滿了神奇。
《踢球者》給李偉峰打了2分——首秀幾乎完美，如果不是隊友坑了他，他可以拿到更高的分數。一開始的表現有些緊張，和隊友的默契顯得陌生，但隨著比賽的深入，他漸漸適應了自己的位置，並且為球隊扳平了比分。舒斯特爾在後防線上又找到了一個可靠的球員。
——隨著中國球員在法蘭克福的崛起，德甲很多球隊開始把目光放在了中國，德國球迷也很好奇東方到底有多少優秀的球員……
《踢球者》這次隻是給鄭誌打了1.5分，1.5分已經很好了，但因為沒有拿下比賽，所以他的分數反而降了，當然這也是對鄭誌的高要求導致的。倒是對楊晨的評分不高，上一輪楊辰拿到了3分，這一輪也隻是拿到了2.5分，《踢球者》甚至於認為，隨著克洛澤的崛起，楊辰的作用正在變得越來越小，而隨著法蘭克福的戰術打法發生改變，楊辰的進球效率也在急劇下降。而他們也同樣提到，和克洛澤相比，楊辰表現得過獨，並且在下場時給了舒斯特爾臉色。
而克洛澤雖然沒有取得進球，但是他的個人得分也是2分。一個不進球的克洛澤評分都和楊辰一樣。
《踢球者》這樣的描述是比較客觀的，因為這一切都在場上發生了。大清早的，克洛澤在鄭誌的家門口看到了這篇報道，他的心裏頭也有了想法。
不過他沒有藏在心裏，而是和鄭誌交流了一番。
“鄭，”
“你說媒體的描述正確嗎？”
他不敢確定。
“我希望這不會影響我和楊之間的友誼。”
“我們是隊友。”
鄭誌早就看過了報道，他說：“隊友之間也是有競爭關係的，這很正常，關鍵是如何看待這樣的競爭。”
“作為職業球員，應該明白這些。”
“我認為，這恰好說明了我們的技戰術還不成熟，不完善，成熟的技戰術應該可以充分發揮每名球員的作用，無論是你還是他，都應該找到配合的默契，兩個人都能夠在比賽中表現完美。你們兩個需要加強配合訓練了。”
克洛澤有種恍然大悟的感覺。
“是啊，”
“這說明我們做的還不夠。”
“為什麽不是我們兩個同時高光呢？我們確實可以一起表現得更好的。”
“鄭，我真的很佩服你，你永遠都能夠把問題簡單化，真不知道你的腦子是如何運轉的……”
與此同時在亞洲，李偉峰的首秀也讓諸多亞洲媒體爭相報道。
特別是韓國，他們終於放下了無知的偏見。
《朝鮮日報》點評了這個周末的德甲聯賽——每個周末，我們總是能看到中國人進球或者助攻的集錦，每個周末我們總能看到德國人在談論中國球員，而我們依舊隻能停留在回憶車範根的時光的時光當中。可要知道車範根的時代已經是十幾二十年前了！曾經，韓國球員是德甲最青睞的，而如今我們居然連一名球員都沒有！哪怕是德乙、德丙聯賽都沒有，難以忍受！要知道已經有六名球員出現在德國賽場上了！
韓國媒體終於按奈不住了，言語中有些歇斯底裏，有些赤果果的嫉妒。他們渴望看到韓國球員出現在德國聯賽當中，再也不是目前的處境。
日本的《朝日新聞》依舊在肯定中國球員在德甲賽場上的成績，不過他們開始為中田英壽歡呼——中田英壽作為意甲亞洲第一球星，他的數據已經和鄭誌差不多，並且意甲是世界上水平最高的聯賽，連德甲都比不上，他完全有理由拿到1998年的亞洲足球先生。
至於另外一名中國球員楊辰，《朝日新聞》是這樣的評價的，楊辰雖然也很優秀，但是如果身後沒有站著鄭誌給他傳球，他是不可能打進這麽多球的，換了一名前鋒站在那個位置上，同樣可以取得這樣的成績。所以他們認為，今年的亞洲足球先生，應該是在中田英壽和鄭誌之間產生，至於那兩個伊朗人，純粹就是打醬油的。
在這個節骨點上，韓國的另一家媒體也加入了討論當中，不過偏向性十分明顯。《東亞日報》就認為中田英壽應該獲得1998年的亞洲足球先生，他們給出的理由是——中田英壽在意甲第一聯賽效力，而鄭誌在德甲聯賽的數據明顯充滿水分，如果把鄭誌放在意甲，他根本不可能取得中田英壽的成績。
雖然這種假設是不成立的，但他們還是說得理所當然——反過來，如果把中田英壽放在德甲賽場上，他肯定可以取得更加漂亮的成績，因為聯賽難度降低了。
——所以，中田英壽應該是1998年的亞洲足球先生。
連韓國足協主席都認為中田英壽更勝一籌，“我認為中田英壽確實更加出色，意甲是亞洲球員還沒有征服過的聯賽，但是中田英壽做到了，而德甲？車範根早在十五年前就做到了。”
日本足協秘書長也高調為中田英壽拉票：“毫無疑問，中田英壽為亞洲球員豎起了一道豐碑，他告訴亞洲球員，亞洲球員一樣可以在意甲立足，作為先驅者，他應該得到足球先生的獎賞。”
輿論的風向變了，去年年底，鄭誌和楊辰是呼聲最高的兩個人，現在亞洲輿論都偏向了中田英壽，當然，說的隻是東亞媒體，不包括西亞媒體……
——在昨天下午進行的一場比賽中，初次登場的中國球員李偉峰用頑強的防守和進球幫助法蘭克福在客場逼平了強大的斯圖加特。就此，四名中國球員都已經在德甲中亮相，舒斯特爾的中國化戰略成功了。
《鏡報》——不可思議的首秀，在昨天法蘭克福客場挑戰斯圖加特的比賽中，中國球員李偉峰不但展示了優秀的防守技術，還展現了強悍的頭球破門能力，舒斯特爾在用人方麵總是充滿了神奇。
《踢球者》給李偉峰打了2分——首秀幾乎完美，如果不是隊友坑了他，他可以拿到更高的分數。一開始的表現有些緊張，和隊友的默契顯得陌生，但隨著比賽的深入，他漸漸適應了自己的位置，並且為球隊扳平了比分。舒斯特爾在後防線上又找到了一個可靠的球員。
——隨著中國球員在法蘭克福的崛起，德甲很多球隊開始把目光放在了中國，德國球迷也很好奇東方到底有多少優秀的球員……
《踢球者》這次隻是給鄭誌打了1.5分，1.5分已經很好了，但因為沒有拿下比賽，所以他的分數反而降了，當然這也是對鄭誌的高要求導致的。倒是對楊晨的評分不高，上一輪楊辰拿到了3分，這一輪也隻是拿到了2.5分，《踢球者》甚至於認為，隨著克洛澤的崛起，楊辰的作用正在變得越來越小，而隨著法蘭克福的戰術打法發生改變，楊辰的進球效率也在急劇下降。而他們也同樣提到，和克洛澤相比，楊辰表現得過獨，並且在下場時給了舒斯特爾臉色。
而克洛澤雖然沒有取得進球，但是他的個人得分也是2分。一個不進球的克洛澤評分都和楊辰一樣。
《踢球者》這樣的描述是比較客觀的，因為這一切都在場上發生了。大清早的，克洛澤在鄭誌的家門口看到了這篇報道，他的心裏頭也有了想法。
不過他沒有藏在心裏，而是和鄭誌交流了一番。
“鄭，”
“你說媒體的描述正確嗎？”
他不敢確定。
“我希望這不會影響我和楊之間的友誼。”
“我們是隊友。”
鄭誌早就看過了報道，他說：“隊友之間也是有競爭關係的，這很正常，關鍵是如何看待這樣的競爭。”
“作為職業球員，應該明白這些。”
“我認為，這恰好說明了我們的技戰術還不成熟，不完善，成熟的技戰術應該可以充分發揮每名球員的作用，無論是你還是他，都應該找到配合的默契，兩個人都能夠在比賽中表現完美。你們兩個需要加強配合訓練了。”
克洛澤有種恍然大悟的感覺。
“是啊，”
“這說明我們做的還不夠。”
“為什麽不是我們兩個同時高光呢？我們確實可以一起表現得更好的。”
“鄭，我真的很佩服你，你永遠都能夠把問題簡單化，真不知道你的腦子是如何運轉的……”
與此同時在亞洲，李偉峰的首秀也讓諸多亞洲媒體爭相報道。
特別是韓國，他們終於放下了無知的偏見。
《朝鮮日報》點評了這個周末的德甲聯賽——每個周末，我們總是能看到中國人進球或者助攻的集錦，每個周末我們總能看到德國人在談論中國球員，而我們依舊隻能停留在回憶車範根的時光的時光當中。可要知道車範根的時代已經是十幾二十年前了！曾經，韓國球員是德甲最青睞的，而如今我們居然連一名球員都沒有！哪怕是德乙、德丙聯賽都沒有，難以忍受！要知道已經有六名球員出現在德國賽場上了！
韓國媒體終於按奈不住了，言語中有些歇斯底裏，有些赤果果的嫉妒。他們渴望看到韓國球員出現在德國聯賽當中，再也不是目前的處境。
日本的《朝日新聞》依舊在肯定中國球員在德甲賽場上的成績，不過他們開始為中田英壽歡呼——中田英壽作為意甲亞洲第一球星，他的數據已經和鄭誌差不多，並且意甲是世界上水平最高的聯賽，連德甲都比不上，他完全有理由拿到1998年的亞洲足球先生。
至於另外一名中國球員楊辰，《朝日新聞》是這樣的評價的，楊辰雖然也很優秀，但是如果身後沒有站著鄭誌給他傳球，他是不可能打進這麽多球的，換了一名前鋒站在那個位置上，同樣可以取得這樣的成績。所以他們認為，今年的亞洲足球先生，應該是在中田英壽和鄭誌之間產生，至於那兩個伊朗人，純粹就是打醬油的。
在這個節骨點上，韓國的另一家媒體也加入了討論當中，不過偏向性十分明顯。《東亞日報》就認為中田英壽應該獲得1998年的亞洲足球先生，他們給出的理由是——中田英壽在意甲第一聯賽效力，而鄭誌在德甲聯賽的數據明顯充滿水分，如果把鄭誌放在意甲，他根本不可能取得中田英壽的成績。
雖然這種假設是不成立的，但他們還是說得理所當然——反過來，如果把中田英壽放在德甲賽場上，他肯定可以取得更加漂亮的成績，因為聯賽難度降低了。
——所以，中田英壽應該是1998年的亞洲足球先生。
連韓國足協主席都認為中田英壽更勝一籌，“我認為中田英壽確實更加出色，意甲是亞洲球員還沒有征服過的聯賽，但是中田英壽做到了，而德甲？車範根早在十五年前就做到了。”
日本足協秘書長也高調為中田英壽拉票：“毫無疑問，中田英壽為亞洲球員豎起了一道豐碑，他告訴亞洲球員，亞洲球員一樣可以在意甲立足，作為先驅者，他應該得到足球先生的獎賞。”
輿論的風向變了，去年年底，鄭誌和楊辰是呼聲最高的兩個人，現在亞洲輿論都偏向了中田英壽，當然，說的隻是東亞媒體，不包括西亞媒體……