“孟醫生？”
張偉看著會議室裏麵的那張熟悉的麵孔，有些奇怪的問了一句，他倒是沒有想到來找自己的人會是他。
孟陽？
他來找自己，會有什麽事情？
孟陽很客氣的和張偉握了握手：“張律師，你好你好，好久不見了，聽說你又升職了。”
張偉聽到這話也吹捧了一句：“客氣了，孟陽一人40多歲成了上海最大醫院的副院長，才是年少有為呢，我和你比起來差遠了。”
孟陽似乎有些不好意思的謙虛了一句：“運氣好而已。”
“不過看孟醫生臉色，似乎有點蒼白。”張偉有些奇怪的問了一句，孟陽臉色看起來似乎有一點不健康的蒼白。
孟陽有些不好意思的說：“嗬，最近遇到一些事情，有點焦頭爛額的，弄得生了一點病。
這也是我這次來找張律師就是為了這件事情。”
張偉聽到這話點了點頭：“如果有什麽問題的話，盡管說，如果能幫忙的話，我一定幫。”
畢竟自己上一次還欠了這位的人情，人情債還是要還的。
“是這樣的，對了，這是對方的起訴書。”
孟陽開始講起來自己最近遇到了一點事情，就如同張偉之前猜測的一樣，能讓這位副院長煩心的，自己又能幫上忙的，恐怕就是醫患糾紛了。
醫院這種壓抑的地方，每天有人不斷的離開，死神可不會在意你的金錢權利年齡，所有人在他麵前都是一律平等的。
但是這種離開有時候也會帶來各種不斷的麻煩，這種事情一般人很難接受。
就比如說這一次發生的事情。
按照對方起訴書上麵所寫的情況，病人羅爾爾，女，今年十六歲，今年五月二十日因患外感和支氣管哮喘病住孟陽所在的醫院治療。
當天晚上，由拉窗簾落下塵土引起哮喘發作，值班的孫立恩醫生給皮下注射腎上腺素0.5毫克，口服氨茶鹼1片，必嗽平2片，舒喘靈1片，很快緩解了情況，哮喘停止，安然入睡。
二十一日，二十二日病人表現的兩天正常，沒有打針吃藥，中午還外出出買東西。
二十三日晨因病房打掃衛生，又引起哮喘，孫醫生又給皮下注射腎上腺上素0.5毫升，又給氟美鬆10毫克，口服氨茶鹼等藥物後緩解，哮喘停止發作。
當日中午還病人自己回家吃飯，二十五，二十六兩天正常，還曾騎自行車去洗澡。
二十七日上午病人自述“有點憋氣”，病人的母親去值班室找到值班大夫孫立恩，但其未作任何檢查，給注射了腎上腺素0.5毫克～1.0毫克。
過一會兒，孫醫生問病人：“還憋氣嗎?”
病人回答說：“不憋氣了。”
稍後病人又鬧心慌，當時其母摸脈搏跳動是每分鍾136次，病人母親根據以往在其他醫院救治的經驗，立即要求孫醫生給打解救藥，要求打激素。
可是病人母親曾兩次找孫醫生，孫醫生對此均不予理睬，約在七時二十五分孫醫生叫護士又打腎上腺素。
這一下病人母親立刻就急了，立即阻止不讓他們打。
並且和孫立恩大夫吵起來了。
孫醫生說：“我是醫生，還是你是醫生?”
其母說：“相隔時間太近了，還不到十分鍾就打第二針腎上腺素，這和一起打有什麽區別?”
當時病人也不讓打針，孫醫生說：“住我們醫院，就要我們負責，你們要服從治療!”
這時護士問：“打不打?”
孫醫生說：“打!”
又是0.5毫克。
病人母親發瘋似地喊：“這針可是你讓打的，出了一切後果由你負責。”
孫醫生說：“由我負責”。
但是懼怕使病人母親聯想起三年前孩子在家裏發病的時候，打了兩次腺素差點喪命。
由於發現得早，及時給病人打了氟美鬆10毫克才緩解，急送醫院搶救才脫險。
所以，病人母親這次強烈要求大夫給病人打氟美鬆。
但孫立恩醫生說：“醫院沒有這種藥。”
病人母親追問：“平時門診還有，為什麽今天就沒有了?”
按照上麵的說法，後麵病人母親為了救病人，跑步回家，取回六支氟美鬆，交給了孫醫師。
等她放下藥轉身去病房一看，壞了，孩子的臉都青了。
於是立刻大喊：“不好了!”
這時孫醫生才過來，病人母親請求給病人打激素。
按照病人母親的說法，主治大夫為了維護他個人的“醫道尊嚴”，拿來的氟美鬆也不給打。
也不量血壓，不測心率，不做心電圖，卻一意孤行，再次打了緊上腺素0.5毫克，又在不到五分鍾的時間裏再次注射腎上腺素1.0毫克。
當時病人還能講話，她說：“打吧，打死我饒不了你!”
這第四針腎上腺素打進去不一會兒，病人就突然向後一躺，兩眼一翻，兩腿一伸，手和腳全青了。
病人母親抱著一線的希望，苦苦怏求孫醫生給搶救，孫醫生最後才說：“打5毫克氟美鬆。”
其它醫務人員把病人母親叫出病房，然後又給孩子打了強行針，進行人工呼吸，可是已經晚了，孩子已經死了。
後麵再進行搶救，也沒有搶救回來。
按照病人母親的說法，她女兒死亡的過程，都是她親眼所見，讓她悲痛萬分。
並且她認為事故發生以後該醫院不顧事實真相，不追查被告人的責任，不上報，反而走後門，拉關係，千方百計推卸責任。
要求法院重事實，重調查研究，為其女兒伸張正義，對該醫院孫立恩醫生草菅人命的犯罪行為給予嚴肅處理，並賠償其由此而造成的經濟損失。
不過張偉在上麵看到了一個熟悉的名字，起草這個上訴書的律師叫白肅，感覺這個名字好像有點熟悉。
不過這個上訴書寫的倒是挺好，形象生動的寫出了一個可憐的母親和她的病人女兒，一個沒有醫德，隻會維護自己尊嚴不聽病人以往經驗的醫生。
不過真相到底是什麽樣子，可不是隻能看他們一邊寫的。
張偉看著會議室裏麵的那張熟悉的麵孔，有些奇怪的問了一句，他倒是沒有想到來找自己的人會是他。
孟陽？
他來找自己，會有什麽事情？
孟陽很客氣的和張偉握了握手：“張律師，你好你好，好久不見了，聽說你又升職了。”
張偉聽到這話也吹捧了一句：“客氣了，孟陽一人40多歲成了上海最大醫院的副院長，才是年少有為呢，我和你比起來差遠了。”
孟陽似乎有些不好意思的謙虛了一句：“運氣好而已。”
“不過看孟醫生臉色，似乎有點蒼白。”張偉有些奇怪的問了一句，孟陽臉色看起來似乎有一點不健康的蒼白。
孟陽有些不好意思的說：“嗬，最近遇到一些事情，有點焦頭爛額的，弄得生了一點病。
這也是我這次來找張律師就是為了這件事情。”
張偉聽到這話點了點頭：“如果有什麽問題的話，盡管說，如果能幫忙的話，我一定幫。”
畢竟自己上一次還欠了這位的人情，人情債還是要還的。
“是這樣的，對了，這是對方的起訴書。”
孟陽開始講起來自己最近遇到了一點事情，就如同張偉之前猜測的一樣，能讓這位副院長煩心的，自己又能幫上忙的，恐怕就是醫患糾紛了。
醫院這種壓抑的地方，每天有人不斷的離開，死神可不會在意你的金錢權利年齡，所有人在他麵前都是一律平等的。
但是這種離開有時候也會帶來各種不斷的麻煩，這種事情一般人很難接受。
就比如說這一次發生的事情。
按照對方起訴書上麵所寫的情況，病人羅爾爾，女，今年十六歲，今年五月二十日因患外感和支氣管哮喘病住孟陽所在的醫院治療。
當天晚上，由拉窗簾落下塵土引起哮喘發作，值班的孫立恩醫生給皮下注射腎上腺素0.5毫克，口服氨茶鹼1片，必嗽平2片，舒喘靈1片，很快緩解了情況，哮喘停止，安然入睡。
二十一日，二十二日病人表現的兩天正常，沒有打針吃藥，中午還外出出買東西。
二十三日晨因病房打掃衛生，又引起哮喘，孫醫生又給皮下注射腎上腺上素0.5毫升，又給氟美鬆10毫克，口服氨茶鹼等藥物後緩解，哮喘停止發作。
當日中午還病人自己回家吃飯，二十五，二十六兩天正常，還曾騎自行車去洗澡。
二十七日上午病人自述“有點憋氣”，病人的母親去值班室找到值班大夫孫立恩，但其未作任何檢查，給注射了腎上腺素0.5毫克～1.0毫克。
過一會兒，孫醫生問病人：“還憋氣嗎?”
病人回答說：“不憋氣了。”
稍後病人又鬧心慌，當時其母摸脈搏跳動是每分鍾136次，病人母親根據以往在其他醫院救治的經驗，立即要求孫醫生給打解救藥，要求打激素。
可是病人母親曾兩次找孫醫生，孫醫生對此均不予理睬，約在七時二十五分孫醫生叫護士又打腎上腺素。
這一下病人母親立刻就急了，立即阻止不讓他們打。
並且和孫立恩大夫吵起來了。
孫醫生說：“我是醫生，還是你是醫生?”
其母說：“相隔時間太近了，還不到十分鍾就打第二針腎上腺素，這和一起打有什麽區別?”
當時病人也不讓打針，孫醫生說：“住我們醫院，就要我們負責，你們要服從治療!”
這時護士問：“打不打?”
孫醫生說：“打!”
又是0.5毫克。
病人母親發瘋似地喊：“這針可是你讓打的，出了一切後果由你負責。”
孫醫生說：“由我負責”。
但是懼怕使病人母親聯想起三年前孩子在家裏發病的時候，打了兩次腺素差點喪命。
由於發現得早，及時給病人打了氟美鬆10毫克才緩解，急送醫院搶救才脫險。
所以，病人母親這次強烈要求大夫給病人打氟美鬆。
但孫立恩醫生說：“醫院沒有這種藥。”
病人母親追問：“平時門診還有，為什麽今天就沒有了?”
按照上麵的說法，後麵病人母親為了救病人，跑步回家，取回六支氟美鬆，交給了孫醫師。
等她放下藥轉身去病房一看，壞了，孩子的臉都青了。
於是立刻大喊：“不好了!”
這時孫醫生才過來，病人母親請求給病人打激素。
按照病人母親的說法，主治大夫為了維護他個人的“醫道尊嚴”，拿來的氟美鬆也不給打。
也不量血壓，不測心率，不做心電圖，卻一意孤行，再次打了緊上腺素0.5毫克，又在不到五分鍾的時間裏再次注射腎上腺素1.0毫克。
當時病人還能講話，她說：“打吧，打死我饒不了你!”
這第四針腎上腺素打進去不一會兒，病人就突然向後一躺，兩眼一翻，兩腿一伸，手和腳全青了。
病人母親抱著一線的希望，苦苦怏求孫醫生給搶救，孫醫生最後才說：“打5毫克氟美鬆。”
其它醫務人員把病人母親叫出病房，然後又給孩子打了強行針，進行人工呼吸，可是已經晚了，孩子已經死了。
後麵再進行搶救，也沒有搶救回來。
按照病人母親的說法，她女兒死亡的過程，都是她親眼所見，讓她悲痛萬分。
並且她認為事故發生以後該醫院不顧事實真相，不追查被告人的責任，不上報，反而走後門，拉關係，千方百計推卸責任。
要求法院重事實，重調查研究，為其女兒伸張正義，對該醫院孫立恩醫生草菅人命的犯罪行為給予嚴肅處理，並賠償其由此而造成的經濟損失。
不過張偉在上麵看到了一個熟悉的名字，起草這個上訴書的律師叫白肅，感覺這個名字好像有點熟悉。
不過這個上訴書寫的倒是挺好，形象生動的寫出了一個可憐的母親和她的病人女兒，一個沒有醫德，隻會維護自己尊嚴不聽病人以往經驗的醫生。
不過真相到底是什麽樣子，可不是隻能看他們一邊寫的。