看到有人不滿我的重生文，覺得‘女主太弱了，看了這篇文覺得非常生氣’；還看到有人不滿我的男二人設，覺得不該這麽寫；還有人吐槽這是“換湯不換藥”的重生文，就因為我的文章和很多重生文的文章一樣都有個惡毒“姐妹”就打了低分，還說我的文把她氣地不行，所以給了我一分。
有這些想法的書友都覺得別人的重生文都不是這樣的，批評這篇文“這也配叫重生文？”
如此之類的評論看到了幾次，就統一回複一下。
1.本文就是重生文，女主性格溫軟，重感情，會複仇但不屑把新人生浪費在仇恨中和人渣當中，這就是她的人設。你讓我改成“複仇女王”的人設，那這個角色就崩了。
2.本人認為的重生文並非''重生=無敵“，重生隻是比其他人多了一份“預知”能力，但不是掌控所有變動元素，所以不可能一重生就非常強大，本文設定女主在荊棘中成長，逐漸變強，而非一重生就秒殺所有反派。
3.關於本文反派強的問題。本人認為，如果反派不強，也就沒有能力將主角前世玩弄至慘死，假設反派弱智，則證明女主更加弱智（被一個弱智的人玩弄整個人生難道還不弱智？）
4.本文走地是溫馨甜寵戀愛風，沒有金手指，沒有金手指，沒有金手指，嫌棄沒有的書友可以移步其他心悅的書籍。
5.嫌棄有惡毒姐姐的人，給你筆，你來創新，記得告訴我文名，我一定去捧場。
6.關於男二“不該這麽寫”的問題。本文設定的男二是花心霸道總裁人設，他雖然花心，但必須足夠優秀，否則女主前世憑什麽愛上他？他又憑什麽掌管整個集團？
我熱愛文中每個角色，因為他們都有存在的意義，他們或許不是主角，但這並不妨礙他們也可以優秀。
7.人無完人，每個有血有肉的角色都有缺點和優點，我或許能力不夠，寫不好，但我塑造角色的習慣便是把優缺點都寫出來，隻想看優點的人設的讀者，不好意思，無法滿足您的需求。
8.對文章有不滿的人麻煩嘴下留情，不必罵那麽難聽，給自己積點德。我看了某些留言搞地好像我欺負了你似得，很無語啊。
（以上回複是給部分存有疑問的讀者，其他讀者可忽略不看。）
ps：本章不足一千字，不收費。
有這些想法的書友都覺得別人的重生文都不是這樣的，批評這篇文“這也配叫重生文？”
如此之類的評論看到了幾次，就統一回複一下。
1.本文就是重生文，女主性格溫軟，重感情，會複仇但不屑把新人生浪費在仇恨中和人渣當中，這就是她的人設。你讓我改成“複仇女王”的人設，那這個角色就崩了。
2.本人認為的重生文並非''重生=無敵“，重生隻是比其他人多了一份“預知”能力，但不是掌控所有變動元素，所以不可能一重生就非常強大，本文設定女主在荊棘中成長，逐漸變強，而非一重生就秒殺所有反派。
3.關於本文反派強的問題。本人認為，如果反派不強，也就沒有能力將主角前世玩弄至慘死，假設反派弱智，則證明女主更加弱智（被一個弱智的人玩弄整個人生難道還不弱智？）
4.本文走地是溫馨甜寵戀愛風，沒有金手指，沒有金手指，沒有金手指，嫌棄沒有的書友可以移步其他心悅的書籍。
5.嫌棄有惡毒姐姐的人，給你筆，你來創新，記得告訴我文名，我一定去捧場。
6.關於男二“不該這麽寫”的問題。本文設定的男二是花心霸道總裁人設，他雖然花心，但必須足夠優秀，否則女主前世憑什麽愛上他？他又憑什麽掌管整個集團？
我熱愛文中每個角色，因為他們都有存在的意義，他們或許不是主角，但這並不妨礙他們也可以優秀。
7.人無完人，每個有血有肉的角色都有缺點和優點，我或許能力不夠，寫不好，但我塑造角色的習慣便是把優缺點都寫出來，隻想看優點的人設的讀者，不好意思，無法滿足您的需求。
8.對文章有不滿的人麻煩嘴下留情，不必罵那麽難聽，給自己積點德。我看了某些留言搞地好像我欺負了你似得，很無語啊。
（以上回複是給部分存有疑問的讀者，其他讀者可忽略不看。）
ps：本章不足一千字，不收費。