服務員帶著大家進了一間包間，並給每個人都倒了一杯茶就告辭走了出去。<strong>txt全集下載.80txt</strong>-..-△↗頂，
知道楚琛他們的時間比較緊，彭方越向大家示了意，就把畫從書畫錦盒裏拿了出來。
這幅畫同樣也是一幅《二湘圖》，不過表現的意境有所不同，滿紙木葉隨風飄灑，或近或遠，或聚或散，徐徐地翻飛降落，兩位仕‘女’亭亭‘玉’立，微步其間，表情沉毅而略帶憂傷，這些都突出了秋天的悲涼之意和作品的主題。
要說，仔細看來，這幅畫確實算是一幅難得的好畫，但從高教授先前指出來的幾個地方來看，這幅畫卻是贗品無疑，就算把繪製這幅畫的時間放到傅抱石沒有完全創立自己的畫風之前，這個結果也不會改變。
因為就算當時傅抱石還沒有形成自己的畫風，但用筆等方麵，總會有他應有的特點，但這幅畫上卻在這方麵有錯誤之處，你說這是真跡可能發生的事情嗎？
另外，這幅畫還有一個最主要的破綻……
等楚琛放下手中的放大鏡，彭方越連忙緊張的詢問結果，他緊張其實很正常，因為這幅畫他買下來可不便宜。
作為我國書畫市場上的“龍頭股”，傅抱石的作品早在上世紀40年代便開始進入流通領域。1984年，在香江拍賣的一套傅抱石《唐人詩意》冊頁，成‘交’價達160萬元香江幣，創當時近代國畫拍賣最高紀錄。
1996年，他的人物畫力作《麗人行》。以1078萬元rmb拍出，創造了我國近現代書畫作品拍賣的最高紀錄。
如此種種。大家應該就明白傅抱石作品的價值了。各大拍賣會上被屢屢拍出天價的作品也大多屬於金剛坡時期，但眼前這幅畫如果剔除了那幾個錯誤之處。也不比金剛坡時期的‘精’品之作差多少。因此，價格當然也便宜不到哪去。
不過，顯然彭方越要失望了，楚琛遺憾的說道：“彭老，這幅畫我不太看好。”
彭方越呆愣了片刻，才深吸了一口氣，問道：“楚老師，還要麻煩您講解一下其中的緣由。”
“這是應該的……”
楚琛先把畫中的幾點錯誤之處一一指了出來，隨後說道：“另外。txt全集下載這幅畫還有一個最大的破綻。”
“什麽破綻？”薑家暢連忙問道。
楚琛解釋道：“傅抱石所畫人物大都為古代高士、傳說中的仕‘女’等時代久遠的人物，這些人物在當時並沒有留下可供後人參考的圖像和雕像，隻能憑他通過文字史料的粗略描述，形成一些大體的模糊印象。”
“傅抱石一生致力於美術理論研究，對於傳統文化能深入其中，所以他畫人物在文化上有深厚的積累。而這也讓他在人物畫造型上形成了有許多他特有的特點。”
“其中最為明顯的特點即‘多人一麵’，無論是《湘君圖》、《湘君涉江圖》、《湘夫人》、《二湘圖》、《山鬼》中所畫仕‘女’臉部都十分豐腴，眉目頭冠畫得雍容華貴，氣質非凡。造型上都十分接近。”
說到這，楚琛指著眼前這由畫的“二湘”的麵部，說道：“但作者雖然把這兩位仕‘女’的表情刻畫的很到位，但顯然他忘記了傅抱石仕‘女’畫的這個特點。麵部方麵和真跡有出入，這一點隻要和高教授的那幅《二湘圖》對比一下，就能看得出來。”
聽了楚琛這番話。高教授連忙把他的那幅畫拿了出來，大家通過對比發現。果然和楚琛說的一樣，彭方越的那幅畫上的仕‘女’容貌相差有些大。
對這個結果。彭方越覺得非常失望，過了片刻，他又有些不死心的問道：“楚老師，這一點有沒有例外呢？”
楚琛搖了搖頭：“您要說百分之百沒有例外，那我也不能保證，但我欣賞過的幾幅傅抱石的仕‘女’作品，都沒有發現這種現象，這一點，你也可以找別的相關作品對比一下。”
彭方越聽了這話，撓了撓額頭，顯得很焦慮，他喃喃的說道：“這怎麽可能呢，我可是在拍賣會上拍下來的，有權威專家的鑒定證書，怎麽可能會有問題呢？”
楚琛聽到彭方越的話，心裏不禁搖了搖頭，拍賣會上的東西沒有贗品？這顯然是不現實的。
特別是傅抱石的作品，由於巨大的市場價值以及市場潛力，無疑使成為了眾多造假者看中的對象。比如在1999年12月10日至2000年1月2日，在滬市博物館展出的題為《金剛神韻傅抱石金剛坡時期作品特展》，作品真偽問題在當時曾引起巨大轟動。
而且因為傅抱石的知名度，使得現在不少拍賣會都有傅抱石的作品，儼然成了無傅抱石不成拍賣會。幾乎沒有哪一次上規模上檔次的拍賣會，是沒有傅抱石的畫作的。但也因此，注定了其中相當多的“傅抱石”是假的。
試想想，一個人畢生的創作畢竟有限，傅抱石的畫作，除掉收藏各大博物館，傅抱石家屬和傅抱石生前好友以及為數不多的收藏家手中，其餘流散在市場上的應該十分有限。又怎麽可能在拍賣市場上常見常新？
就算是真跡，有收藏家收入囊中，肯定相當寶貝，又怎麽可能輕易流到市場上去？
現在傅抱石的偽作，除了一部分高仿之外，還有造假者把傅抱石畫中的各種麵貌進行拚湊而成的，有些造假者甚至將一些酷似傅抱石風格的畫作改款之後送入拍賣行。
楚琛之前就聽說過，在京城的一場大型拍賣會上，一幅標明為“傅抱石”的作品估價上百萬元，而其真正的作者為時任傅抱石紀念館的館長，而這幅畫更是其十多年前臨摹的一幅傅抱石畫，當年隻是以一千元一尺的價格賣出去的。
其實，這種情況不單單楚琛知道，趙齊瑞和薑家暢也都知情。
不同於楚琛和彭方越剛剛才打‘交’道，薑家暢和他們比較熟悉，就把個中的內情跟他們簡單的說了一遍：“……由此可見市場上傅抱石偽作的泛濫程度，而且隨著現代技術的發展，製假造假具有更強的隱蔽‘性’、欺騙‘性’，所以，凡寫上某某權威鑒定的畫都要慎重，要多打幾個問號。”
“可……哎！”彭方越把到了嘴邊的話又咽了回去，隨後就禮貌地請求道：“楚老師，能不能再耽擱您一點時間，再幫我鑒定一下這幅作品，是和這幅《二湘圖》一起拍到的。”
由於剛才的鑒定所用的時間不長，還有點時間，楚琛就點頭道：“可以。”
見楚琛同意，彭方越連忙把畫從錦盒裏拿了出來，打開一看，居然是一幅齊白石所畫的《鬆鷹圖》
“鬆鷹”是齊白石常畫的題材，他創作了很多鬆鷹圖，當中最出名的即1928年贈送給徐悲鴻的《鬆鷹圖》。
從構圖和造型來看，此幅《鬆鷹圖》與他贈送給徐悲鴻的那件十分相似，鬆幹自上而下貫穿畫中，有堅‘挺’之氣；老鷹昂首立於樹幹之上，清風傲骨之像頓生；旁添鬆針數縷，了增情趣。
樹幹刻畫粗率、灑逸，與表現鬆針的細膩形成對比；墨‘色’濃淡幹濕運用自如，富於變化。此作以勁健之墨線勾出鷹喙及爪、眼睛，喙尖銳而彎曲，帶有利鉤的趾爪蒼勁有力，身體和羽翼則用沒骨法寫之，再配以用尖毫畫出的細勁‘挺’秀的鬆針，整幅於孤寂中透出一種霸氣。
這幅畫看上去同樣是一幅‘精’品之作，但楚琛一看落款的日期，就暗自搖了搖頭，這幅畫假的可能‘性’極大！
由於時間的關係，楚琛快速的觀察了這幅畫的細節，隨後說道：“彭老，真是抱歉，這幅畫我同樣不看好。”
“為什麽！”彭方越簡直不相信自己的耳朵。
薑家暢雖然也對這個結果很驚訝，但看到彭方越的情緒有些不穩，連忙勸解道：“彭老，咱們這行打眼是很正常的事情，再說，您這兩幅畫是從拍賣會上拍得的，有問題，咱們可以去協商。”
彭方越到底見多識廣，聽了薑家暢所言，沒一會，情緒就平複了下來。
見此，楚琛就開始解釋：“彭老，不知道您了不了解齊白石的生平？要知道齊白石記年裏是沒有77歲的，因為算命先生告訴他77歲有一關，這一年會很難過，齊白石自己瞞天過海，他把自己悶在屋裏三天不不見人，飯也從窗戶送進去，他出來以後就宣布他78了。”
“所以，他應該沒有76、77這樣年款的作品。特殊的例外會不會有，我不敢說絕對的話，也許會有，但是這個可能‘性’和您的那幅《二湘圖》一樣，非常小，至少我在以往看到的齊白石作品中，都沒看到過76、77年款的作品。”
“齊白石居然沒有77年款的作品？！”彭方越瞪大了眼睛，顯得非常難以置信，他還真不知道這事，別說是他，除了暗怪自己粗心的薑家暢之外，其他人也都對此事不知情。
而彭方越的這幅畫就是齊白石77歲時所作，以這點來看，是贗品的機率就不言而喻了。,
知道楚琛他們的時間比較緊，彭方越向大家示了意，就把畫從書畫錦盒裏拿了出來。
這幅畫同樣也是一幅《二湘圖》，不過表現的意境有所不同，滿紙木葉隨風飄灑，或近或遠，或聚或散，徐徐地翻飛降落，兩位仕‘女’亭亭‘玉’立，微步其間，表情沉毅而略帶憂傷，這些都突出了秋天的悲涼之意和作品的主題。
要說，仔細看來，這幅畫確實算是一幅難得的好畫，但從高教授先前指出來的幾個地方來看，這幅畫卻是贗品無疑，就算把繪製這幅畫的時間放到傅抱石沒有完全創立自己的畫風之前，這個結果也不會改變。
因為就算當時傅抱石還沒有形成自己的畫風，但用筆等方麵，總會有他應有的特點，但這幅畫上卻在這方麵有錯誤之處，你說這是真跡可能發生的事情嗎？
另外，這幅畫還有一個最主要的破綻……
等楚琛放下手中的放大鏡，彭方越連忙緊張的詢問結果，他緊張其實很正常，因為這幅畫他買下來可不便宜。
作為我國書畫市場上的“龍頭股”，傅抱石的作品早在上世紀40年代便開始進入流通領域。1984年，在香江拍賣的一套傅抱石《唐人詩意》冊頁，成‘交’價達160萬元香江幣，創當時近代國畫拍賣最高紀錄。
1996年，他的人物畫力作《麗人行》。以1078萬元rmb拍出，創造了我國近現代書畫作品拍賣的最高紀錄。
如此種種。大家應該就明白傅抱石作品的價值了。各大拍賣會上被屢屢拍出天價的作品也大多屬於金剛坡時期，但眼前這幅畫如果剔除了那幾個錯誤之處。也不比金剛坡時期的‘精’品之作差多少。因此，價格當然也便宜不到哪去。
不過，顯然彭方越要失望了，楚琛遺憾的說道：“彭老，這幅畫我不太看好。”
彭方越呆愣了片刻，才深吸了一口氣，問道：“楚老師，還要麻煩您講解一下其中的緣由。”
“這是應該的……”
楚琛先把畫中的幾點錯誤之處一一指了出來，隨後說道：“另外。txt全集下載這幅畫還有一個最大的破綻。”
“什麽破綻？”薑家暢連忙問道。
楚琛解釋道：“傅抱石所畫人物大都為古代高士、傳說中的仕‘女’等時代久遠的人物，這些人物在當時並沒有留下可供後人參考的圖像和雕像，隻能憑他通過文字史料的粗略描述，形成一些大體的模糊印象。”
“傅抱石一生致力於美術理論研究，對於傳統文化能深入其中，所以他畫人物在文化上有深厚的積累。而這也讓他在人物畫造型上形成了有許多他特有的特點。”
“其中最為明顯的特點即‘多人一麵’，無論是《湘君圖》、《湘君涉江圖》、《湘夫人》、《二湘圖》、《山鬼》中所畫仕‘女’臉部都十分豐腴，眉目頭冠畫得雍容華貴，氣質非凡。造型上都十分接近。”
說到這，楚琛指著眼前這由畫的“二湘”的麵部，說道：“但作者雖然把這兩位仕‘女’的表情刻畫的很到位，但顯然他忘記了傅抱石仕‘女’畫的這個特點。麵部方麵和真跡有出入，這一點隻要和高教授的那幅《二湘圖》對比一下，就能看得出來。”
聽了楚琛這番話。高教授連忙把他的那幅畫拿了出來，大家通過對比發現。果然和楚琛說的一樣，彭方越的那幅畫上的仕‘女’容貌相差有些大。
對這個結果。彭方越覺得非常失望，過了片刻，他又有些不死心的問道：“楚老師，這一點有沒有例外呢？”
楚琛搖了搖頭：“您要說百分之百沒有例外，那我也不能保證，但我欣賞過的幾幅傅抱石的仕‘女’作品，都沒有發現這種現象，這一點，你也可以找別的相關作品對比一下。”
彭方越聽了這話，撓了撓額頭，顯得很焦慮，他喃喃的說道：“這怎麽可能呢，我可是在拍賣會上拍下來的，有權威專家的鑒定證書，怎麽可能會有問題呢？”
楚琛聽到彭方越的話，心裏不禁搖了搖頭，拍賣會上的東西沒有贗品？這顯然是不現實的。
特別是傅抱石的作品，由於巨大的市場價值以及市場潛力，無疑使成為了眾多造假者看中的對象。比如在1999年12月10日至2000年1月2日，在滬市博物館展出的題為《金剛神韻傅抱石金剛坡時期作品特展》，作品真偽問題在當時曾引起巨大轟動。
而且因為傅抱石的知名度，使得現在不少拍賣會都有傅抱石的作品，儼然成了無傅抱石不成拍賣會。幾乎沒有哪一次上規模上檔次的拍賣會，是沒有傅抱石的畫作的。但也因此，注定了其中相當多的“傅抱石”是假的。
試想想，一個人畢生的創作畢竟有限，傅抱石的畫作，除掉收藏各大博物館，傅抱石家屬和傅抱石生前好友以及為數不多的收藏家手中，其餘流散在市場上的應該十分有限。又怎麽可能在拍賣市場上常見常新？
就算是真跡，有收藏家收入囊中，肯定相當寶貝，又怎麽可能輕易流到市場上去？
現在傅抱石的偽作，除了一部分高仿之外，還有造假者把傅抱石畫中的各種麵貌進行拚湊而成的，有些造假者甚至將一些酷似傅抱石風格的畫作改款之後送入拍賣行。
楚琛之前就聽說過，在京城的一場大型拍賣會上，一幅標明為“傅抱石”的作品估價上百萬元，而其真正的作者為時任傅抱石紀念館的館長，而這幅畫更是其十多年前臨摹的一幅傅抱石畫，當年隻是以一千元一尺的價格賣出去的。
其實，這種情況不單單楚琛知道，趙齊瑞和薑家暢也都知情。
不同於楚琛和彭方越剛剛才打‘交’道，薑家暢和他們比較熟悉，就把個中的內情跟他們簡單的說了一遍：“……由此可見市場上傅抱石偽作的泛濫程度，而且隨著現代技術的發展，製假造假具有更強的隱蔽‘性’、欺騙‘性’，所以，凡寫上某某權威鑒定的畫都要慎重，要多打幾個問號。”
“可……哎！”彭方越把到了嘴邊的話又咽了回去，隨後就禮貌地請求道：“楚老師，能不能再耽擱您一點時間，再幫我鑒定一下這幅作品，是和這幅《二湘圖》一起拍到的。”
由於剛才的鑒定所用的時間不長，還有點時間，楚琛就點頭道：“可以。”
見楚琛同意，彭方越連忙把畫從錦盒裏拿了出來，打開一看，居然是一幅齊白石所畫的《鬆鷹圖》
“鬆鷹”是齊白石常畫的題材，他創作了很多鬆鷹圖，當中最出名的即1928年贈送給徐悲鴻的《鬆鷹圖》。
從構圖和造型來看，此幅《鬆鷹圖》與他贈送給徐悲鴻的那件十分相似，鬆幹自上而下貫穿畫中，有堅‘挺’之氣；老鷹昂首立於樹幹之上，清風傲骨之像頓生；旁添鬆針數縷，了增情趣。
樹幹刻畫粗率、灑逸，與表現鬆針的細膩形成對比；墨‘色’濃淡幹濕運用自如，富於變化。此作以勁健之墨線勾出鷹喙及爪、眼睛，喙尖銳而彎曲，帶有利鉤的趾爪蒼勁有力，身體和羽翼則用沒骨法寫之，再配以用尖毫畫出的細勁‘挺’秀的鬆針，整幅於孤寂中透出一種霸氣。
這幅畫看上去同樣是一幅‘精’品之作，但楚琛一看落款的日期，就暗自搖了搖頭，這幅畫假的可能‘性’極大！
由於時間的關係，楚琛快速的觀察了這幅畫的細節，隨後說道：“彭老，真是抱歉，這幅畫我同樣不看好。”
“為什麽！”彭方越簡直不相信自己的耳朵。
薑家暢雖然也對這個結果很驚訝，但看到彭方越的情緒有些不穩，連忙勸解道：“彭老，咱們這行打眼是很正常的事情，再說，您這兩幅畫是從拍賣會上拍得的，有問題，咱們可以去協商。”
彭方越到底見多識廣，聽了薑家暢所言，沒一會，情緒就平複了下來。
見此，楚琛就開始解釋：“彭老，不知道您了不了解齊白石的生平？要知道齊白石記年裏是沒有77歲的，因為算命先生告訴他77歲有一關，這一年會很難過，齊白石自己瞞天過海，他把自己悶在屋裏三天不不見人，飯也從窗戶送進去，他出來以後就宣布他78了。”
“所以，他應該沒有76、77這樣年款的作品。特殊的例外會不會有，我不敢說絕對的話，也許會有，但是這個可能‘性’和您的那幅《二湘圖》一樣，非常小，至少我在以往看到的齊白石作品中，都沒看到過76、77年款的作品。”
“齊白石居然沒有77年款的作品？！”彭方越瞪大了眼睛，顯得非常難以置信，他還真不知道這事，別說是他，除了暗怪自己粗心的薑家暢之外，其他人也都對此事不知情。
而彭方越的這幅畫就是齊白石77歲時所作，以這點來看，是贗品的機率就不言而喻了。,