霸道總裁這種生物，本身就是虛幻的，帶著濾鏡的東西，很多人年少的時候喜歡霸總，大概是因為小說裏的霸總都站的帥，而且還對女主好。或者是小孩子有一種感覺，隻要視角是誰，就會帶入誰，既然主角覺得霸總好，那麽觀眾也就會覺得霸總好。
長大之後，大家發現正義感爆棚的英雄少年都是假的，帥氣多才也是萬裏挑一，還是錢來的實惠些，所以霸總又有了金錢加持，在大家的心目中帶著某種虛幻的美感。
然而，冷靜下來仔細一想，霸總其實也就那樣吧。
而且，並不是每一個女生都希望自己的愛情裏是那種被人寵愛，關切，控製，生活上無微不至的照顧，安排自己的一切的。
相比較於被養在霸總身邊，關在家裏享受物質生活，越來越多的女性願意去廣袤的天空下行走，去增長見聞，去接觸優秀的人。
這個過程中，她們並不希望這個世界對男人的追求是霸總那樣的人。
她們需要一個世界，男人是溫和的，友善的，正直善良遵守規則的。他們嚴肅而不刻薄，他們守規則而不教條，他們尊重女性，不管麵前的女性是不是他們的心上人。
她們想要從周圍的人身上汲取優秀的營養，提升自己。而不是鑽進男人堆裏去，找一個有錢多金的帥氣男人。這個男人沒有教養，沒有善心，用刻薄無禮顯示自己與眾不同，用心狠手辣顯示自己一心一意，甚至用違法亂紀顯示自己有權有勢。
“隨隨便便殺人放火的男人，你憑什麽覺得你控製得住他，靠你的美貌嗎？他能把惡毒女配交給手下輪奸了然後賣進夜總會，等他厭棄你了，你能有什麽好下場？”林西發了個長微博，總結了霸總故事裏的各種套路，“你以為你喜歡的是霸總，其實你喜歡的是權勢和懶惰，你指望靠運氣，某一天一個有權有勢的男人來替你解決你那爛泥一般的現實生活，美其名曰喜歡一個有擔當的男人。男人的擔當需要用刻薄無禮和把女人賣進妓院來體現嗎？連做人都沒有做好，還談什麽做好男人……”
孟澤最近踩著沈溪發通稿，天天拿謝文靜沒有責任心簡單有責任心說事兒，說謝文靜是一個浪漫的小男孩，簡單才是最佳的擇偶對象。
企圖讓大家看到沈溪就想到謝文靜，想到謝文靜就想到不成熟的男孩，然後聯想到傳說中的媽寶……
而他靠著簡單這個角色，著實操/了一把有責任有擔當的霸總成熟男人人設，大有東山再起的苗頭。
結果歐霍這一通操作，輿論風向又變了。
霸總和有責任心好像真不是一回事兒……
從前大家模糊了概念，整個推導過程大約如下：
因為：傲慢目中無人＝霸道總裁
且：霸道總裁有權，有錢，有勢－＞能解決難題保護女人
相當於：傲慢目中無人－＞能解決難題保護女人
又因為：有擔當有責任心的男人－＞能解決難題保護女人
所以推導出：傲慢目中無人＝有擔當有責任心的男人
其實，傲慢和目中無人是有擔當有責任心的不必要不充分條件而已。甚至兩個很可能還是個互斥關係……
隻不過文化作品裏，很多男主角都伴隨著這種不好的言行，然後他又因為本身先輩積累的資本往往看起來很有能力罷了。
導致這給了很多人一種錯覺：霸道無禮就是又本事的象征
還流行了一個讀雞湯，別指望有本事的人好好說話。
連話都不會好好說，還叫有本事？
不僅如此，這還有一個連鎖反應，大家對男性的要求走向了一種變態的地步，竟然要求人家霸道！
不霸道的男人就處理不好事情，不霸道的男人就是沒本事的男人。
很多男生原本教養很好，斯文有禮貌，卻被人當做是沒有本事的表現，覺得他是因為沒有本事才斯文。有的男生因為尊重女性，反而被女性認為是沒有主見……
還有的男人天生活潑熱情，充滿熱情和活力，喜歡體驗新的事物，卻被人當做是不成熟，沒有本事，沒有擔當，像個小孩子……
而那些霸道無禮的人，常常又借此來冒犯了女性，覺得對周圍的女性霸道是出於對女性的嗬護，殊不知，很多女性缺少的並不是別人的嗬護，而是尊重……
“世界上的美德有很多種，但是傲慢不是。”
從盤點智障的沙雕霸總開始，越來越多的女性站出來，譴責那些霸總的行為，人們突然的發現，原來這個世界上並不是個個女孩子都喜歡被人嗬護，被人保護，被人藏在身後。
還有很多的女孩子，她們不喜歡大男子主義，不喜歡別人幹擾自己。
每個人對生活的期待不同，每個人想要的生活不同，謝文靜和楊琰，他們隻不過是因為愛情而走在一起的一對戀人，他們急公近義，他們善良無私，他們拯救他人。
他們彼此相愛，幸福快樂。
既然如此，大家何必要因為他們兩個的性格和大家所期待的霸總題材電影不同而去責難他們呢？
這世上的不幸千奇百怪，而幸福也並非要千篇一律。
善良的人，總能找到通往幸福的道路。
沈溪進路易斯劇組的前一天，接受了最後一個采訪，這一次，他絲毫沒有避諱主持人問的關於他的感情的問題，大大方方的談了自己的愛人。
除了沒有說自己的愛人是誰，他所說的一切都發自肺腑。
“我的愛人，他的言語如同發自我肺腑；我所做的事情，必定是合他心意。我與他同生共死，相互扶持，我們的心在一起。他就是我的一切，我就是他的一切。”沈溪微微笑著說，他知道，秦墨一定在鏡頭前看著。
大家沒想到他竟然如此大膽的說這種話，都又驚又喜，期待他會宣布戀人的身份。
“她是一個怎麽樣的人？”有人高聲問，“沈老師能透露一下嗎？”
沈溪眼睛直視著鏡頭，微微笑了笑：“他……他是我喜歡的樣子。”
長大之後，大家發現正義感爆棚的英雄少年都是假的，帥氣多才也是萬裏挑一，還是錢來的實惠些，所以霸總又有了金錢加持，在大家的心目中帶著某種虛幻的美感。
然而，冷靜下來仔細一想，霸總其實也就那樣吧。
而且，並不是每一個女生都希望自己的愛情裏是那種被人寵愛，關切，控製，生活上無微不至的照顧，安排自己的一切的。
相比較於被養在霸總身邊，關在家裏享受物質生活，越來越多的女性願意去廣袤的天空下行走，去增長見聞，去接觸優秀的人。
這個過程中，她們並不希望這個世界對男人的追求是霸總那樣的人。
她們需要一個世界，男人是溫和的，友善的，正直善良遵守規則的。他們嚴肅而不刻薄，他們守規則而不教條，他們尊重女性，不管麵前的女性是不是他們的心上人。
她們想要從周圍的人身上汲取優秀的營養，提升自己。而不是鑽進男人堆裏去，找一個有錢多金的帥氣男人。這個男人沒有教養，沒有善心，用刻薄無禮顯示自己與眾不同，用心狠手辣顯示自己一心一意，甚至用違法亂紀顯示自己有權有勢。
“隨隨便便殺人放火的男人，你憑什麽覺得你控製得住他，靠你的美貌嗎？他能把惡毒女配交給手下輪奸了然後賣進夜總會，等他厭棄你了，你能有什麽好下場？”林西發了個長微博，總結了霸總故事裏的各種套路，“你以為你喜歡的是霸總，其實你喜歡的是權勢和懶惰，你指望靠運氣，某一天一個有權有勢的男人來替你解決你那爛泥一般的現實生活，美其名曰喜歡一個有擔當的男人。男人的擔當需要用刻薄無禮和把女人賣進妓院來體現嗎？連做人都沒有做好，還談什麽做好男人……”
孟澤最近踩著沈溪發通稿，天天拿謝文靜沒有責任心簡單有責任心說事兒，說謝文靜是一個浪漫的小男孩，簡單才是最佳的擇偶對象。
企圖讓大家看到沈溪就想到謝文靜，想到謝文靜就想到不成熟的男孩，然後聯想到傳說中的媽寶……
而他靠著簡單這個角色，著實操/了一把有責任有擔當的霸總成熟男人人設，大有東山再起的苗頭。
結果歐霍這一通操作，輿論風向又變了。
霸總和有責任心好像真不是一回事兒……
從前大家模糊了概念，整個推導過程大約如下：
因為：傲慢目中無人＝霸道總裁
且：霸道總裁有權，有錢，有勢－＞能解決難題保護女人
相當於：傲慢目中無人－＞能解決難題保護女人
又因為：有擔當有責任心的男人－＞能解決難題保護女人
所以推導出：傲慢目中無人＝有擔當有責任心的男人
其實，傲慢和目中無人是有擔當有責任心的不必要不充分條件而已。甚至兩個很可能還是個互斥關係……
隻不過文化作品裏，很多男主角都伴隨著這種不好的言行，然後他又因為本身先輩積累的資本往往看起來很有能力罷了。
導致這給了很多人一種錯覺：霸道無禮就是又本事的象征
還流行了一個讀雞湯，別指望有本事的人好好說話。
連話都不會好好說，還叫有本事？
不僅如此，這還有一個連鎖反應，大家對男性的要求走向了一種變態的地步，竟然要求人家霸道！
不霸道的男人就處理不好事情，不霸道的男人就是沒本事的男人。
很多男生原本教養很好，斯文有禮貌，卻被人當做是沒有本事的表現，覺得他是因為沒有本事才斯文。有的男生因為尊重女性，反而被女性認為是沒有主見……
還有的男人天生活潑熱情，充滿熱情和活力，喜歡體驗新的事物，卻被人當做是不成熟，沒有本事，沒有擔當，像個小孩子……
而那些霸道無禮的人，常常又借此來冒犯了女性，覺得對周圍的女性霸道是出於對女性的嗬護，殊不知，很多女性缺少的並不是別人的嗬護，而是尊重……
“世界上的美德有很多種，但是傲慢不是。”
從盤點智障的沙雕霸總開始，越來越多的女性站出來，譴責那些霸總的行為，人們突然的發現，原來這個世界上並不是個個女孩子都喜歡被人嗬護，被人保護，被人藏在身後。
還有很多的女孩子，她們不喜歡大男子主義，不喜歡別人幹擾自己。
每個人對生活的期待不同，每個人想要的生活不同，謝文靜和楊琰，他們隻不過是因為愛情而走在一起的一對戀人，他們急公近義，他們善良無私，他們拯救他人。
他們彼此相愛，幸福快樂。
既然如此，大家何必要因為他們兩個的性格和大家所期待的霸總題材電影不同而去責難他們呢？
這世上的不幸千奇百怪，而幸福也並非要千篇一律。
善良的人，總能找到通往幸福的道路。
沈溪進路易斯劇組的前一天，接受了最後一個采訪，這一次，他絲毫沒有避諱主持人問的關於他的感情的問題，大大方方的談了自己的愛人。
除了沒有說自己的愛人是誰，他所說的一切都發自肺腑。
“我的愛人，他的言語如同發自我肺腑；我所做的事情，必定是合他心意。我與他同生共死，相互扶持，我們的心在一起。他就是我的一切，我就是他的一切。”沈溪微微笑著說，他知道，秦墨一定在鏡頭前看著。
大家沒想到他竟然如此大膽的說這種話，都又驚又喜，期待他會宣布戀人的身份。
“她是一個怎麽樣的人？”有人高聲問，“沈老師能透露一下嗎？”
沈溪眼睛直視著鏡頭，微微笑了笑：“他……他是我喜歡的樣子。”