康有為從床頭拿出一個包裹，打開包裹，裏麵有一紮厚厚的手稿。康有為將手稿取出，雙手送給林海。
稿件有些陳舊，有多處修改的痕跡，有的修改痕跡還很新，顯然成稿已經很長時間，並且至今一直在完善。這份稿同樣有一頁簡錄，將書稿的內容作了歸納，大致可以看出，這份稿件主要分三個部分，分別闡述改革變法的原因，以及經濟上，政治上的變法要求。
林海將書稿在譚嗣同麵前晃了晃，問道：“譚兄可要看？”
譚嗣同婉拒了，道：“我早已看過。”
林海一邊飲茶，一邊翻看書稿，臉色平靜，看不出心中喜惡。片刻後，康有為問：“徐先生覺得這些書稿還要得麽？”
林海微微頭：“不錯，隻是有的地方略顯激進了。”
“哦？”康有為問：“未知哪些地方激進了？”
林海：“康先生以為‘西方各國講求三百年而治，日本經過明治維新，三十年而強，相信中國隻要認真變法，三年可以自立。’這個時間我看短了一，康先生，羅馬不是一天建成的，泱泱中華怎麽可能在三年就改頭換麵？”
康有為笑道：“三年不過是奉勸皇帝改革所用之詞語，皇帝喜功，變法成效的時間越短，越能激他變法的決心。其實我的計劃是十年改變中國。”
林海笑道：“康先生這可是欺君之罪啊，我當出。”
出就是告狀的意思。康有為顯然不擔心，哈哈大笑：“徐先生不是出賣朋友之人，我康有為這識人之能還是有的。”
林海心想，你又有什麽識人之能？你若有識人之能就不會被袁世凱背叛。
“十年還是太短了。”林海搖頭：“今皇帝失權，處處受太後掣肘，當朝大臣多老朽守舊，不懂世界大勢，在變法過程中，這些人將成為很大的阻力。不掃清這些阻力，變法難以成功。”
康有為：“我維新派當有‘明知山有虎，偏向虎山行’之精神，國外變法皆以鮮血鋪路，我中國人豈能畏懼困難？前方雖有險阻，我等當篳路藍縷，以啟山林。”
林海：“我們可以流血犧牲，皇帝可以嗎？把皇帝放在太後和群臣的對立麵，改革失敗的可能性很大。”
康有為：“徐先生過慮了。皇上若欲變法，可擢用有才幹的臣，給以官職，準許他們上條陳，若有真才實學，予以破格重用，令其辦理新政。至於守舊大臣，可保持他們原來的俸祿，使其無失位的恐懼，他們便不會阻撓新政了，怎能將皇帝置於大臣的對立麵？再在變法過程中，可相機行事，就皇上現在之權，即使不能盡變舊法，而扼要以圖，也足以救中國。”
康有為在政治上還很幼稚，將變法中的鬥爭看得太簡單。在這個問題上林海隻是到為止，並無意糾正他的錯誤思想，兩個人沒有交情，過激的言論對談話的氛圍沒有好處。
“廢除八股取士製度應該緩行。”林海翻看到書稿中闡述變法內容的一頁時，對其中的第一條提出了評。“目前的各級科舉考試取用八股文體，應予以廢止，改試策論。得很好，但朝廷大臣多是寫八股入仕的，八股文就是他們的初戀情人，他們不會同意這樣的做法，這一條執行起來困難很大啊。”
聽了林海的妙喻，譚嗣同笑了起來。
康有為：“在我的變法構想裏，廢除八股文，去千年愚民之弊，為維新第一大事。我中國落後，八股文可是罪魁禍。士人為了掙得功名，皓窮經，揣摩聖賢的言行和時文的程墨。到了後來，連經書也不讀了，隻記數十題之文而已。而且它缺乏實用的價值，形式主義嚴重。仕子學八股文學得方頭呆腦，又怎能成為國家棟梁？以八股取士始於明，中國勢弱亦始於明。變法當以廢止八股為始，中國振興亦當以廢止八股為始。”
林海：“當今中國，仍在攻讀八股的學子數以百萬計，如果突然廢除八股，這些學子數十年的學問不是白做了？學子必然鬧事，社會的穩定和諧必將受到衝擊，這會使變法陷入被動，並且授人以柄，這就得不償失了。康先生，我認為廢除八股可行，但應該有更好的方法。”
康有為問：“請問徐先生有什麽更好之法？”
林海回答：“可以從變法之日起，保留八股取士，同時增開策論、科學、既能廣納人才，又不會製造矛盾。同時創辦學堂，倡新學，開民智。數年以後，再無人學八股時，再徹底廢除八股。”
康有為沉思了一會兒，頭道：“徐先生的構想雖然有向八股妥協之嫌，但不失為穩健之策。今當以維新變法大事為重，能少豎立敵人當然是好的，徐先生之策較之康某愚策更善。”
林海笑了笑，心想：康有為雖然認同自己的看法，但言語間明顯對八股痛恨之極，這大概是因為他自己考了幾十年，一直考不上吧。不過從這個事情上也可以看出，八股的確是誤國很深，像康有為這樣的大才竟然因為八股不過關而失去報國之路，可悲可歎。
繼續看稿。看到關於經濟改革一頁，眉頭微微皺了一皺，很快又舒展開。康有為一直注視著林海，這的表情變化沒有逃過他的眼睛，當即問道：“徐先生可是又現了什麽不妥之處？”
林海本不想多，但既然他問到了，也就道：“康先生主張對農、工、商業按照西方資本主義國家的模式進行全麵改造，使中國走上資本主義展道路。但西方是以工廠為單位，使用機械進行工業生產，而我中國主要以家庭、作坊為單位，以手工生產為主導。如果貿然學習西方，會不會出現問題？一旦出現問題該如何解決？這些情況康先生可有考慮？”
康先生不解的：“這何須考慮？出現了問題逐一解決就是，徐先生對變法的態度是否過於保守了。”
林海沒有和他深入探討，笑了笑道：“或許是吧。”
短短的談話，林海已經對康有為這個人有了較深的了解，這個人的思想開放得誇張，《大同書》雖然有瑕疵，但以這個世紀的人來，可謂驚世駭俗。變法維新之論林林總總數百條，多數是很有建設性的，有的設想甚至連林海都拍案叫絕。康有為這個人可是百年一遇的大才！不過他有一個致命的弱，就是隻善於提出問題，而不善於解決問題。在變法維新之論中，他的所有建議都僅僅是建議，而沒有提出具體的措施。譬如他提出要廢除八旗子弟的寄生權利，可是具體怎麽廢除，拿誰開刀，出現了反對意見怎麽辦，統統沒有。
自古以來，凡是紙上談兵，無不害人害己。長平之戰，趙括指揮錯誤而使得趙軍全軍覆沒，自己衝陣戰死，趙軍四十萬人被秦將白起活埋。馬謖失街亭，誤了自己的命，更使蜀軍銳氣大傷。而曆史上的康有為也不輸古人，正是由於他在變法中過於激進，特別是對經濟的改革造成太多人失業，令皇城周圍，天子腳下流民四起，怨聲載道，使慈禧太後抓住了辮子動政變，變法失敗，戊戌六君子被斬菜市口。
反思曆史，有人曾經提出過設想：如果光緒皇帝沒有以康有為為變法之主持，變法是否有成功的可能？若變法成功，今日之中國又將是怎樣一副景象？
對於後世的人來，這個假設僅供yy而已，沒有實際的意義，然而對林海來，卻是一個值得思考的課題。
“康有為作為變法的顧問或是幕僚可能是全中國數一數二的，但放以實權則要壞大事。若有機會一定要給光緒皇帝提個醒。”林海心中暗想。
就變法維新又淺談了幾句，譚嗣同向康有為提出籌辦《中華日報》的設想，並請他出任報紙總編輯，康有為也正需要一個能夠令自己出聲音的渠道，當即答應下來，並且提出要請梁啟擔任副總編輯，林海和譚嗣同當然高興。
話題轉到報紙，三人興致盎然，不知不覺，已經到了下午兩。肚子咕咕叫了，才想起來還沒有吃午飯。康有為請林海譚嗣同用了一餐後，三人作別。
走出旅店，譚嗣同笑著對林海：“徐兄，我第一次見康南海時，康先生一番言論下來，我隻覺如同兔子見了獅虎，瑟瑟抖。徐兄竟能與康南海侃侃而談，還隱隱占據主動，令在下佩服啊。”
林海笑道：“我不過隨口，論才學還是康南海更勝一籌。”
譚嗣同：“康南海的才學深不可測，在下是看不透的。徐兄認為康南海的才學如何？”
林海想了想：“康南海可為謀士，可比三國的郭嘉、程昱。”
譚嗣同問：“在下如何？”
林海想到譚嗣同在變法失敗後明明有逃生的機會卻慷慨赴死，令人扼腕歎息，不禁道：“譚兄可比徐庶。譚兄，徐某有一言相勸，你性格太直，這個不好，有時候要懂得變通，不要像徐庶那樣，明明可以脫離曹營，卻腦筋死轉不過彎……”
譚嗣同疑惑的問：“徐兄到底在什麽？”
林海不知怎樣解釋，歎了一口氣，搖了搖頭。
譚嗣同又問：“徐兄自己可比三國的哪一個人物？”
林海笑而不答。
稿件有些陳舊，有多處修改的痕跡，有的修改痕跡還很新，顯然成稿已經很長時間，並且至今一直在完善。這份稿同樣有一頁簡錄，將書稿的內容作了歸納，大致可以看出，這份稿件主要分三個部分，分別闡述改革變法的原因，以及經濟上，政治上的變法要求。
林海將書稿在譚嗣同麵前晃了晃，問道：“譚兄可要看？”
譚嗣同婉拒了，道：“我早已看過。”
林海一邊飲茶，一邊翻看書稿，臉色平靜，看不出心中喜惡。片刻後，康有為問：“徐先生覺得這些書稿還要得麽？”
林海微微頭：“不錯，隻是有的地方略顯激進了。”
“哦？”康有為問：“未知哪些地方激進了？”
林海：“康先生以為‘西方各國講求三百年而治，日本經過明治維新，三十年而強，相信中國隻要認真變法，三年可以自立。’這個時間我看短了一，康先生，羅馬不是一天建成的，泱泱中華怎麽可能在三年就改頭換麵？”
康有為笑道：“三年不過是奉勸皇帝改革所用之詞語，皇帝喜功，變法成效的時間越短，越能激他變法的決心。其實我的計劃是十年改變中國。”
林海笑道：“康先生這可是欺君之罪啊，我當出。”
出就是告狀的意思。康有為顯然不擔心，哈哈大笑：“徐先生不是出賣朋友之人，我康有為這識人之能還是有的。”
林海心想，你又有什麽識人之能？你若有識人之能就不會被袁世凱背叛。
“十年還是太短了。”林海搖頭：“今皇帝失權，處處受太後掣肘，當朝大臣多老朽守舊，不懂世界大勢，在變法過程中，這些人將成為很大的阻力。不掃清這些阻力，變法難以成功。”
康有為：“我維新派當有‘明知山有虎，偏向虎山行’之精神，國外變法皆以鮮血鋪路，我中國人豈能畏懼困難？前方雖有險阻，我等當篳路藍縷，以啟山林。”
林海：“我們可以流血犧牲，皇帝可以嗎？把皇帝放在太後和群臣的對立麵，改革失敗的可能性很大。”
康有為：“徐先生過慮了。皇上若欲變法，可擢用有才幹的臣，給以官職，準許他們上條陳，若有真才實學，予以破格重用，令其辦理新政。至於守舊大臣，可保持他們原來的俸祿，使其無失位的恐懼，他們便不會阻撓新政了，怎能將皇帝置於大臣的對立麵？再在變法過程中，可相機行事，就皇上現在之權，即使不能盡變舊法，而扼要以圖，也足以救中國。”
康有為在政治上還很幼稚，將變法中的鬥爭看得太簡單。在這個問題上林海隻是到為止，並無意糾正他的錯誤思想，兩個人沒有交情，過激的言論對談話的氛圍沒有好處。
“廢除八股取士製度應該緩行。”林海翻看到書稿中闡述變法內容的一頁時，對其中的第一條提出了評。“目前的各級科舉考試取用八股文體，應予以廢止，改試策論。得很好，但朝廷大臣多是寫八股入仕的，八股文就是他們的初戀情人，他們不會同意這樣的做法，這一條執行起來困難很大啊。”
聽了林海的妙喻，譚嗣同笑了起來。
康有為：“在我的變法構想裏，廢除八股文，去千年愚民之弊，為維新第一大事。我中國落後，八股文可是罪魁禍。士人為了掙得功名，皓窮經，揣摩聖賢的言行和時文的程墨。到了後來，連經書也不讀了，隻記數十題之文而已。而且它缺乏實用的價值，形式主義嚴重。仕子學八股文學得方頭呆腦，又怎能成為國家棟梁？以八股取士始於明，中國勢弱亦始於明。變法當以廢止八股為始，中國振興亦當以廢止八股為始。”
林海：“當今中國，仍在攻讀八股的學子數以百萬計，如果突然廢除八股，這些學子數十年的學問不是白做了？學子必然鬧事，社會的穩定和諧必將受到衝擊，這會使變法陷入被動，並且授人以柄，這就得不償失了。康先生，我認為廢除八股可行，但應該有更好的方法。”
康有為問：“請問徐先生有什麽更好之法？”
林海回答：“可以從變法之日起，保留八股取士，同時增開策論、科學、既能廣納人才，又不會製造矛盾。同時創辦學堂，倡新學，開民智。數年以後，再無人學八股時，再徹底廢除八股。”
康有為沉思了一會兒，頭道：“徐先生的構想雖然有向八股妥協之嫌，但不失為穩健之策。今當以維新變法大事為重，能少豎立敵人當然是好的，徐先生之策較之康某愚策更善。”
林海笑了笑，心想：康有為雖然認同自己的看法，但言語間明顯對八股痛恨之極，這大概是因為他自己考了幾十年，一直考不上吧。不過從這個事情上也可以看出，八股的確是誤國很深，像康有為這樣的大才竟然因為八股不過關而失去報國之路，可悲可歎。
繼續看稿。看到關於經濟改革一頁，眉頭微微皺了一皺，很快又舒展開。康有為一直注視著林海，這的表情變化沒有逃過他的眼睛，當即問道：“徐先生可是又現了什麽不妥之處？”
林海本不想多，但既然他問到了，也就道：“康先生主張對農、工、商業按照西方資本主義國家的模式進行全麵改造，使中國走上資本主義展道路。但西方是以工廠為單位，使用機械進行工業生產，而我中國主要以家庭、作坊為單位，以手工生產為主導。如果貿然學習西方，會不會出現問題？一旦出現問題該如何解決？這些情況康先生可有考慮？”
康先生不解的：“這何須考慮？出現了問題逐一解決就是，徐先生對變法的態度是否過於保守了。”
林海沒有和他深入探討，笑了笑道：“或許是吧。”
短短的談話，林海已經對康有為這個人有了較深的了解，這個人的思想開放得誇張，《大同書》雖然有瑕疵，但以這個世紀的人來，可謂驚世駭俗。變法維新之論林林總總數百條，多數是很有建設性的，有的設想甚至連林海都拍案叫絕。康有為這個人可是百年一遇的大才！不過他有一個致命的弱，就是隻善於提出問題，而不善於解決問題。在變法維新之論中，他的所有建議都僅僅是建議，而沒有提出具體的措施。譬如他提出要廢除八旗子弟的寄生權利，可是具體怎麽廢除，拿誰開刀，出現了反對意見怎麽辦，統統沒有。
自古以來，凡是紙上談兵，無不害人害己。長平之戰，趙括指揮錯誤而使得趙軍全軍覆沒，自己衝陣戰死，趙軍四十萬人被秦將白起活埋。馬謖失街亭，誤了自己的命，更使蜀軍銳氣大傷。而曆史上的康有為也不輸古人，正是由於他在變法中過於激進，特別是對經濟的改革造成太多人失業，令皇城周圍，天子腳下流民四起，怨聲載道，使慈禧太後抓住了辮子動政變，變法失敗，戊戌六君子被斬菜市口。
反思曆史，有人曾經提出過設想：如果光緒皇帝沒有以康有為為變法之主持，變法是否有成功的可能？若變法成功，今日之中國又將是怎樣一副景象？
對於後世的人來，這個假設僅供yy而已，沒有實際的意義，然而對林海來，卻是一個值得思考的課題。
“康有為作為變法的顧問或是幕僚可能是全中國數一數二的，但放以實權則要壞大事。若有機會一定要給光緒皇帝提個醒。”林海心中暗想。
就變法維新又淺談了幾句，譚嗣同向康有為提出籌辦《中華日報》的設想，並請他出任報紙總編輯，康有為也正需要一個能夠令自己出聲音的渠道，當即答應下來，並且提出要請梁啟擔任副總編輯，林海和譚嗣同當然高興。
話題轉到報紙，三人興致盎然，不知不覺，已經到了下午兩。肚子咕咕叫了，才想起來還沒有吃午飯。康有為請林海譚嗣同用了一餐後，三人作別。
走出旅店，譚嗣同笑著對林海：“徐兄，我第一次見康南海時，康先生一番言論下來，我隻覺如同兔子見了獅虎，瑟瑟抖。徐兄竟能與康南海侃侃而談，還隱隱占據主動，令在下佩服啊。”
林海笑道：“我不過隨口，論才學還是康南海更勝一籌。”
譚嗣同：“康南海的才學深不可測，在下是看不透的。徐兄認為康南海的才學如何？”
林海想了想：“康南海可為謀士，可比三國的郭嘉、程昱。”
譚嗣同問：“在下如何？”
林海想到譚嗣同在變法失敗後明明有逃生的機會卻慷慨赴死，令人扼腕歎息，不禁道：“譚兄可比徐庶。譚兄，徐某有一言相勸，你性格太直，這個不好，有時候要懂得變通，不要像徐庶那樣，明明可以脫離曹營，卻腦筋死轉不過彎……”
譚嗣同疑惑的問：“徐兄到底在什麽？”
林海不知怎樣解釋，歎了一口氣，搖了搖頭。
譚嗣同又問：“徐兄自己可比三國的哪一個人物？”
林海笑而不答。