事件的最先源起是這樣的，一位“帶頭大哥”不停買入遊戲驛站的看漲期權，並在論壇上發表自己的看法和預測。他認為未來這家公司的股價會逐步上漲，做空者將被迫回購股票，從而引起逼空，到時候股價會一飛衝天。
之後，他又陸續把自己的期權轉換成半期權半股權的投資組合。
跟隨買入的投資者為了讓股價上漲，不僅通過買股票的方式拉抬股價，同時還買入看漲期權（支付相對小額的權利金，來獲取更高的收益率）。
隨之遊戲驛站股價升至近20美元，這時“帶頭大哥”光股票投資在短短一年時間裏漲到了300萬美元，並且還有價值100多萬的20美元的看漲期權。
股價並沒有在漲到二十美元的時候就停下上漲的腳步，等遊戲驛站股價暴漲至40美元的時候，香櫞就看到了機會，跳出來抨擊買入這隻股票的投資者，說他們隻會是“撲克遊戲中的輸家”，相信股價很快回落至20美元。
香櫞這一類的機構通常隻做空，是群名副其實的惡狼——他們全球出擊，六親不認，所到之處腥風血雨。那些被他們盯上的公司戰戰兢兢、如臨大敵。
他們並非單獨作戰，通過聯合相關機構做空，並發布做空報告，誘發股價大幅度下跌從而獲利。
這幫人做空的套路基本上分為四步：首先尋找獵物，鎖定做空目標；第二，對做空目標展開調查（去查證或者實地走訪），建立空頭頭寸；第三，發布做空報告，並聯係其他有意做空該股的財團完成空頭布局；第四，待股價下跌後平倉，獲利了結。
而這一次香櫞鎖定的獵物就是遊戲驛站，他們瞄準了這家業績平平卻股價暴漲的公司的公司準備大賺一筆。
他們的想法其實也是有很大幾率能夠成功的，香櫞想的很簡單明了，遊戲驛站這家公司股價已經大漲800%，如果合理定價的話，腰斬也不為過。
但這一次香櫞的老板萊福很快就發現他們屢試不爽的做空套路不靈了，他似乎拿錯了劇本。
按照慣常的套路，香櫞首先發布推文唱衰遊戲驛站，說買遊戲驛站的投資者將成為輸家，股價將迅速回落並且腰斬。其後香櫞創始人萊福親自出馬發布了一則視頻，詳細闡述了自己看衰遊戲驛站的的五個理由。
然後香櫞再度發聲，繼續唱衰遊戲驛站，並讓買的人風險自負。
看空的輿論已經造出去了，還有根有據，慣常到這個時候，遊戲驛站的股價應該出現大跌才對的，但令萊福沒有想到的事情發生了，發布視頻的當日，該股漲幅居然竟達51%，短短一天空頭損失總額就達到近16億美元。
而在被香櫞唱空的當周，該股累計上漲83%。
但這僅僅是瘋狂的開始。史詩般的逼空開始了，該股一度最高就上漲140%，至少兩度觸發停牌。市值僅當月就上漲了14倍以上，達到約200億美元，超過標普500指數中約三分之一的公司。
淩厲的漲勢讓空頭不得不計算成本。股價持續上漲，一旦損失超過了空頭可以承受的範圍，他們必須做出行動進行止損，最有效的止損方式就是立即買入股票，這樣做的副作用之一就是進一步推高股價。
本來香櫞的預期是股價會跌到20美元而在40美元做空，結果股價漲到了300美元，就等於為了賺20美元而虧了260美元。
這對於那些精於計算的空頭來說，簡直是一個恐怖故事。理性和基本麵都已經不複存在，空頭處境艱難，損失慘重，因為必須買進這支股票才能脫身，結果卻是落在手裏的隻是一堆嚴重被高估的股票。
“什麽散戶血洗對衝基金啊，”馮葵笑了起來，“你不會幼稚到去相信網上的那些報道吧？這一次其實隻是一些對衝基金錯判了形勢做反了方向導致的巨虧而已。電影大空頭你看過吧？那裏麵那個有一隻假眼的對衝基金經理，這一次就是遊戲驛站的多頭，他旗下的基金就買進了一千七百萬股遊戲驛站股票，市值一度飆升了十五倍。獲利豐厚。”
《大空頭》是一部傳記電影，講的是2008年全球金融危機時，華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才看穿了泡沫假象，通過做空次貸cds而大幅獲益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄的故事。
馮葵所說的獨眼名叫邁克爾-布瑞，是一個基金管理人，因為在08年的危機中眼光獨到、獲利豐厚而成為華爾街的傳奇。
所以根本就不存在什麽散戶血洗對衝基金大佬的，存在的隻是做對了方向的贏家而已。當然這一次贏家當中罕見的出現了大量的散戶。
這裏麵其實是有一個特殊前提的，因為眾所周知的原因，大量的美國人被困在家中，不能出去做事，沒有機會花錢，並且刺激措施大量發錢，讓這些人更有錢了，於是就紛紛進入股市。帶頭大哥登高一呼，自然馬上就應者雲集了。
“其實，這一次我一開始跟香櫞的看法是一致的，也以為遊戲驛站的股價會腰斬的，原本也想做空，幸好我突然意識到這個看法是錯的，遊戲驛站股價的上漲根本就不需要什麽理性和基本麵，它其實是一種潮流，或者說是一種運動。”
“這是跟美國當前的形勢息息相關，知道美國那位大統領為什麽那麽荒唐還擁有那麽高的支持率嗎？因為現在美國人心中，已經高度厭惡所謂的精英統治了。”
傅華笑著說：“這麽說你這一次一定是獲利豐厚了？”
“一般般了，”馮葵開心的笑著說，“手裏的資金也就翻了四倍多一點，跟別人比差遠了。”
“那你是不是可以在朝暉集團多投入一點了？”
“我倒是很有這個意願的，對於一家私募來講，其實更願意多做一些穩定長期的項目，而不遊戲驛站這種短期項目，因為這種項目風險性實在太大啦。稍有不慎，就會滿盤皆輸的。”
之後，他又陸續把自己的期權轉換成半期權半股權的投資組合。
跟隨買入的投資者為了讓股價上漲，不僅通過買股票的方式拉抬股價，同時還買入看漲期權（支付相對小額的權利金，來獲取更高的收益率）。
隨之遊戲驛站股價升至近20美元，這時“帶頭大哥”光股票投資在短短一年時間裏漲到了300萬美元，並且還有價值100多萬的20美元的看漲期權。
股價並沒有在漲到二十美元的時候就停下上漲的腳步，等遊戲驛站股價暴漲至40美元的時候，香櫞就看到了機會，跳出來抨擊買入這隻股票的投資者，說他們隻會是“撲克遊戲中的輸家”，相信股價很快回落至20美元。
香櫞這一類的機構通常隻做空，是群名副其實的惡狼——他們全球出擊，六親不認，所到之處腥風血雨。那些被他們盯上的公司戰戰兢兢、如臨大敵。
他們並非單獨作戰，通過聯合相關機構做空，並發布做空報告，誘發股價大幅度下跌從而獲利。
這幫人做空的套路基本上分為四步：首先尋找獵物，鎖定做空目標；第二，對做空目標展開調查（去查證或者實地走訪），建立空頭頭寸；第三，發布做空報告，並聯係其他有意做空該股的財團完成空頭布局；第四，待股價下跌後平倉，獲利了結。
而這一次香櫞鎖定的獵物就是遊戲驛站，他們瞄準了這家業績平平卻股價暴漲的公司的公司準備大賺一筆。
他們的想法其實也是有很大幾率能夠成功的，香櫞想的很簡單明了，遊戲驛站這家公司股價已經大漲800%，如果合理定價的話，腰斬也不為過。
但這一次香櫞的老板萊福很快就發現他們屢試不爽的做空套路不靈了，他似乎拿錯了劇本。
按照慣常的套路，香櫞首先發布推文唱衰遊戲驛站，說買遊戲驛站的投資者將成為輸家，股價將迅速回落並且腰斬。其後香櫞創始人萊福親自出馬發布了一則視頻，詳細闡述了自己看衰遊戲驛站的的五個理由。
然後香櫞再度發聲，繼續唱衰遊戲驛站，並讓買的人風險自負。
看空的輿論已經造出去了，還有根有據，慣常到這個時候，遊戲驛站的股價應該出現大跌才對的，但令萊福沒有想到的事情發生了，發布視頻的當日，該股漲幅居然竟達51%，短短一天空頭損失總額就達到近16億美元。
而在被香櫞唱空的當周，該股累計上漲83%。
但這僅僅是瘋狂的開始。史詩般的逼空開始了，該股一度最高就上漲140%，至少兩度觸發停牌。市值僅當月就上漲了14倍以上，達到約200億美元，超過標普500指數中約三分之一的公司。
淩厲的漲勢讓空頭不得不計算成本。股價持續上漲，一旦損失超過了空頭可以承受的範圍，他們必須做出行動進行止損，最有效的止損方式就是立即買入股票，這樣做的副作用之一就是進一步推高股價。
本來香櫞的預期是股價會跌到20美元而在40美元做空，結果股價漲到了300美元，就等於為了賺20美元而虧了260美元。
這對於那些精於計算的空頭來說，簡直是一個恐怖故事。理性和基本麵都已經不複存在，空頭處境艱難，損失慘重，因為必須買進這支股票才能脫身，結果卻是落在手裏的隻是一堆嚴重被高估的股票。
“什麽散戶血洗對衝基金啊，”馮葵笑了起來，“你不會幼稚到去相信網上的那些報道吧？這一次其實隻是一些對衝基金錯判了形勢做反了方向導致的巨虧而已。電影大空頭你看過吧？那裏麵那個有一隻假眼的對衝基金經理，這一次就是遊戲驛站的多頭，他旗下的基金就買進了一千七百萬股遊戲驛站股票，市值一度飆升了十五倍。獲利豐厚。”
《大空頭》是一部傳記電影，講的是2008年全球金融危機時，華爾街幾位眼光獨到的投資鬼才看穿了泡沫假象，通過做空次貸cds而大幅獲益，成為少數在金融災難中大量獲利的投資梟雄的故事。
馮葵所說的獨眼名叫邁克爾-布瑞，是一個基金管理人，因為在08年的危機中眼光獨到、獲利豐厚而成為華爾街的傳奇。
所以根本就不存在什麽散戶血洗對衝基金大佬的，存在的隻是做對了方向的贏家而已。當然這一次贏家當中罕見的出現了大量的散戶。
這裏麵其實是有一個特殊前提的，因為眾所周知的原因，大量的美國人被困在家中，不能出去做事，沒有機會花錢，並且刺激措施大量發錢，讓這些人更有錢了，於是就紛紛進入股市。帶頭大哥登高一呼，自然馬上就應者雲集了。
“其實，這一次我一開始跟香櫞的看法是一致的，也以為遊戲驛站的股價會腰斬的，原本也想做空，幸好我突然意識到這個看法是錯的，遊戲驛站股價的上漲根本就不需要什麽理性和基本麵，它其實是一種潮流，或者說是一種運動。”
“這是跟美國當前的形勢息息相關，知道美國那位大統領為什麽那麽荒唐還擁有那麽高的支持率嗎？因為現在美國人心中，已經高度厭惡所謂的精英統治了。”
傅華笑著說：“這麽說你這一次一定是獲利豐厚了？”
“一般般了，”馮葵開心的笑著說，“手裏的資金也就翻了四倍多一點，跟別人比差遠了。”
“那你是不是可以在朝暉集團多投入一點了？”
“我倒是很有這個意願的，對於一家私募來講，其實更願意多做一些穩定長期的項目，而不遊戲驛站這種短期項目，因為這種項目風險性實在太大啦。稍有不慎，就會滿盤皆輸的。”