我聽到他的話後，放下酒杯。“所以你是知情者……”
沒等我提問，navi歪了頭，回答的非常迅速。“當然，畢竟我就是你要找的組織中人。”
沒在意這句話對我的衝擊有多麽大，navi繼續說道：“我知道你在想什麽。你在懷疑我是替青承擔她的責任？有那個必要嗎？就算爆炸真的和她有關，就算她還在為組織效力……任何人都有資格責備她，唯獨你沒有資格。”
這時一個外賣小哥走了進來打斷了navi對我的責備。
我：“……”突然navi對我的詭異的態度有了解釋。
navi隨手簽下了外賣，然後將外賣遞給同行的僧侶。“也不怕告訴你，前首領，這次爆炸隻是個開始。你要做首領呢，還是要做叛徒全部取決與你。不過，如果你是真的什麽都不記得……”
“我也不好和一個病人計較。”navi停頓了一下。“看在我們是朋友的份上奉勸你一句，別多管閑事。”
我沉默了。
我對上navi的視線，navi笑容更燦爛了，眸子清澈，仿佛完全不知道自己剛剛說了什麽。看來他的確是來挑釁的。
我能感覺到到他在激我繼續去調查這件事情。
如果他真的不想我去管這件事，他就不會怎麽說。
他不知道有些事情，越被禁止越吸引人。
越是不讓知道的東西，人越想知道。越是不能接觸的東西，人越想接觸。越是得不到的東西，人越想得到。
越禁止反而越激發欲望。心理上學上被稱為禁果效應。
我微微抿著唇。
他知道，我知道，他知道我知道，但這些信息並沒有被公開說明，也沒有必要公開說明。
這件事本身對我就有不小但吸引力。就算事情本身沒有特別吸引人的地方，正因為說是被禁止的反而讓人變得更想去觸碰這個事情，甚至會因為觸碰這個事情產生一種隱秘的快感。
其實這也是可以解釋的。禁果效應可以被好奇心、稀缺原理、逆反心理所解釋。
首先是好奇心，人類天生就對自己不了解的事情產生好奇心。這種好奇心會促使人們去探索並發現新事物。而我天生就是一個好奇心旺盛的人。
有時候人們靜止的機製反而成了激起別人探索欲望的存在。好奇心被認為是人類減少不確定性的動機。如果事情的結果能夠確定以及預判，那禁果效應的發生才會大大減弱。
可問題是，現在我根本無法預判會發生什麽，反而讓我更加好奇。好奇navi到底希不希望我摻合這件事。
他們為什麽這麽努力的去禁止這件事情。他希望我去繼續調查，很明顯這裏有個陷阱。如果他什麽都不說，那我一定會如他所願繼續查下去。那他何苦來說這麽一番話？如果他不想我摻合，那他更沒必要以這種方式和我交談。
他圖什麽？陷阱有是什麽？真是讓人好奇。
第二點，稀缺原理。被禁止的是往往讓人感覺有種隱藏價值存在。因為隱藏就可能表示此信息或事物有其重要或稀缺性。
人們總是想得到稀有東西，因為比起得到，人們更害怕失去。所以，即使存在潛在的危險性，人們在心理上也會把其危險性降低，做出難以理解的衝動行為。所以，當人像你禁止一樣事物，就像是對你隱藏一個寶貝。當有人說這件事情你不能知道，就像是在說這個稀有的寶物你不能得到一樣。
可是，稀有事物在眼前，哪有讓它飛走之說？
人類心理會自動調節其真實的危險性，讓自己的冒險顯得更加合理。
稀缺的東西之所以吸引，除了免去失去的焦慮感。同時，得到稀缺的東西也表示得到地位的提升是一種潛在的虛榮心。
我擁有了別人沒有的東西，表示我比較高級。
我知道別人不知道的事情，顯得我知識淵博。
我接觸到了別人不能接觸的東西，顯然，我比一般人更有能耐。
這就解釋了為什麽在做禁止的事情時，會有一種莫名的喜悅感。
我知道那些知道它存在的人看不起我，也確定如果大部分的人知道了我和它的差別也會看不起我。
的確，我是沒有它有能耐。這也的確是我心裏一直的痛。
最開始，我以為那navi帶來的那些僧侶都是他的狐朋狗友，現在看來，他們極有可能是組織內部的人。看約書亞的反應態度，就知道我和它不是同一個人，在組織裏麵是廣為人知的。不過，這條消息信的人有多少，存疑。
但，我就問問如果剛剛坐在這裏的是它，他們還有會用那種打量物品的眼光打量它嗎？
我還真是莫名的想證明自己的能耐啊。
最後是逆反心理。有的時候我們被禁止的事物所牽引，也不是我們對事物本身感到有多好奇，也不是認為事物本身有多稀缺，而是因為逆反心理。
人類天生就有向往自由和自我選擇的權力，希望自己能夠自主及控製自己的需求，而不是成為他人控製的傀儡。
當一個人禁止你做某件事情時，就有一種別人在替你做選擇，將某種選擇強加於你自己身上的感覺。人感覺自己的自主權受到了威脅，人就容易產生叛逆心理。當人覺得自己的自主權受到侵犯，就會容易表現出負麵情緒，比如生氣、反抗。
根據阿登屋的實驗表明，擁有自主選擇權的人，心理上明顯表現比較積極。而失去控製權的人，盡管很多時候都是為他們好，但實際上他們並不滿意。
結果同樣表明當一個人被禁止做某些事情的時候，通常代表他感覺自主權受到了侵犯，人們為了打破受限帶來的焦慮與不舒服就會以相反的行為去對待。
之前破案順風順水，哪怕知道我並不是憑真材實料，哪怕知道這所得到的結果恐怕有疑點，我還是忍不住被身邊的追捧搞得有些飄飄然了。
此時告訴我，這件事情別處理，無疑是對我實力的質疑，而像我這種內心本就知道自己實力不夠，自卑又自負的人……會做出什麽選擇很難猜嗎？
這就是禁果效應的原理。
我有理由懷疑他在反過來利用禁果效應。假裝禁止或隱藏某樣事情，誘導我產生這種禁果效應。實際上，他假裝隱藏的事情，正好是他所想要我做的事。
不過，就算這是他的本意，我也沒有辦法站出來指責他。畢竟他可是以好朋友的名義好好地提醒了我，別多管閑事。
當然，以上都是我的猜測，不過由此看來，這件事的水挺深的。
明智的選擇是什麽都不知道，但是……爆炸隻是開始，組織要有大動作。
一個由極端人員組成的組織要有大動作……這個大動作會是什麽？
於公於私我都沒辦法坐視不管。
見我沒在開口，navi轉變了話題。“我有個事想請你幫忙。”
“不知道，不願意，不想聽。”剛敲打了我一番，怎麽快當什麽都沒發生……我沒那麽好脾氣。
“如果是我的朋友的話，不管那個人做了什麽，在絕對的鐵證石錘出來之前，我都會相信那個人。這是對友人最基本的尊重，同樣也是對自己的信任，信任自己看人的眼光。懂？”navi撐著下巴，臉上帶著笑，目不轉睛的盯著我。
我知道他所指為何，閉上眼睛，拒絕交流。
估計是計劃事項都完成了，navi拍拍袖子起身離開。
臨別前，他說：“覺得自己是個好人嗎？如果覺得是，那就不要聲張，假裝什麽都沒有發生，低調做人。此事結束後，你也能如你自己所願全身而退。”
沒等我提問，navi歪了頭，回答的非常迅速。“當然，畢竟我就是你要找的組織中人。”
沒在意這句話對我的衝擊有多麽大，navi繼續說道：“我知道你在想什麽。你在懷疑我是替青承擔她的責任？有那個必要嗎？就算爆炸真的和她有關，就算她還在為組織效力……任何人都有資格責備她，唯獨你沒有資格。”
這時一個外賣小哥走了進來打斷了navi對我的責備。
我：“……”突然navi對我的詭異的態度有了解釋。
navi隨手簽下了外賣，然後將外賣遞給同行的僧侶。“也不怕告訴你，前首領，這次爆炸隻是個開始。你要做首領呢，還是要做叛徒全部取決與你。不過，如果你是真的什麽都不記得……”
“我也不好和一個病人計較。”navi停頓了一下。“看在我們是朋友的份上奉勸你一句，別多管閑事。”
我沉默了。
我對上navi的視線，navi笑容更燦爛了，眸子清澈，仿佛完全不知道自己剛剛說了什麽。看來他的確是來挑釁的。
我能感覺到到他在激我繼續去調查這件事情。
如果他真的不想我去管這件事，他就不會怎麽說。
他不知道有些事情，越被禁止越吸引人。
越是不讓知道的東西，人越想知道。越是不能接觸的東西，人越想接觸。越是得不到的東西，人越想得到。
越禁止反而越激發欲望。心理上學上被稱為禁果效應。
我微微抿著唇。
他知道，我知道，他知道我知道，但這些信息並沒有被公開說明，也沒有必要公開說明。
這件事本身對我就有不小但吸引力。就算事情本身沒有特別吸引人的地方，正因為說是被禁止的反而讓人變得更想去觸碰這個事情，甚至會因為觸碰這個事情產生一種隱秘的快感。
其實這也是可以解釋的。禁果效應可以被好奇心、稀缺原理、逆反心理所解釋。
首先是好奇心，人類天生就對自己不了解的事情產生好奇心。這種好奇心會促使人們去探索並發現新事物。而我天生就是一個好奇心旺盛的人。
有時候人們靜止的機製反而成了激起別人探索欲望的存在。好奇心被認為是人類減少不確定性的動機。如果事情的結果能夠確定以及預判，那禁果效應的發生才會大大減弱。
可問題是，現在我根本無法預判會發生什麽，反而讓我更加好奇。好奇navi到底希不希望我摻合這件事。
他們為什麽這麽努力的去禁止這件事情。他希望我去繼續調查，很明顯這裏有個陷阱。如果他什麽都不說，那我一定會如他所願繼續查下去。那他何苦來說這麽一番話？如果他不想我摻合，那他更沒必要以這種方式和我交談。
他圖什麽？陷阱有是什麽？真是讓人好奇。
第二點，稀缺原理。被禁止的是往往讓人感覺有種隱藏價值存在。因為隱藏就可能表示此信息或事物有其重要或稀缺性。
人們總是想得到稀有東西，因為比起得到，人們更害怕失去。所以，即使存在潛在的危險性，人們在心理上也會把其危險性降低，做出難以理解的衝動行為。所以，當人像你禁止一樣事物，就像是對你隱藏一個寶貝。當有人說這件事情你不能知道，就像是在說這個稀有的寶物你不能得到一樣。
可是，稀有事物在眼前，哪有讓它飛走之說？
人類心理會自動調節其真實的危險性，讓自己的冒險顯得更加合理。
稀缺的東西之所以吸引，除了免去失去的焦慮感。同時，得到稀缺的東西也表示得到地位的提升是一種潛在的虛榮心。
我擁有了別人沒有的東西，表示我比較高級。
我知道別人不知道的事情，顯得我知識淵博。
我接觸到了別人不能接觸的東西，顯然，我比一般人更有能耐。
這就解釋了為什麽在做禁止的事情時，會有一種莫名的喜悅感。
我知道那些知道它存在的人看不起我，也確定如果大部分的人知道了我和它的差別也會看不起我。
的確，我是沒有它有能耐。這也的確是我心裏一直的痛。
最開始，我以為那navi帶來的那些僧侶都是他的狐朋狗友，現在看來，他們極有可能是組織內部的人。看約書亞的反應態度，就知道我和它不是同一個人，在組織裏麵是廣為人知的。不過，這條消息信的人有多少，存疑。
但，我就問問如果剛剛坐在這裏的是它，他們還有會用那種打量物品的眼光打量它嗎？
我還真是莫名的想證明自己的能耐啊。
最後是逆反心理。有的時候我們被禁止的事物所牽引，也不是我們對事物本身感到有多好奇，也不是認為事物本身有多稀缺，而是因為逆反心理。
人類天生就有向往自由和自我選擇的權力，希望自己能夠自主及控製自己的需求，而不是成為他人控製的傀儡。
當一個人禁止你做某件事情時，就有一種別人在替你做選擇，將某種選擇強加於你自己身上的感覺。人感覺自己的自主權受到了威脅，人就容易產生叛逆心理。當人覺得自己的自主權受到侵犯，就會容易表現出負麵情緒，比如生氣、反抗。
根據阿登屋的實驗表明，擁有自主選擇權的人，心理上明顯表現比較積極。而失去控製權的人，盡管很多時候都是為他們好，但實際上他們並不滿意。
結果同樣表明當一個人被禁止做某些事情的時候，通常代表他感覺自主權受到了侵犯，人們為了打破受限帶來的焦慮與不舒服就會以相反的行為去對待。
之前破案順風順水，哪怕知道我並不是憑真材實料，哪怕知道這所得到的結果恐怕有疑點，我還是忍不住被身邊的追捧搞得有些飄飄然了。
此時告訴我，這件事情別處理，無疑是對我實力的質疑，而像我這種內心本就知道自己實力不夠，自卑又自負的人……會做出什麽選擇很難猜嗎？
這就是禁果效應的原理。
我有理由懷疑他在反過來利用禁果效應。假裝禁止或隱藏某樣事情，誘導我產生這種禁果效應。實際上，他假裝隱藏的事情，正好是他所想要我做的事。
不過，就算這是他的本意，我也沒有辦法站出來指責他。畢竟他可是以好朋友的名義好好地提醒了我，別多管閑事。
當然，以上都是我的猜測，不過由此看來，這件事的水挺深的。
明智的選擇是什麽都不知道，但是……爆炸隻是開始，組織要有大動作。
一個由極端人員組成的組織要有大動作……這個大動作會是什麽？
於公於私我都沒辦法坐視不管。
見我沒在開口，navi轉變了話題。“我有個事想請你幫忙。”
“不知道，不願意，不想聽。”剛敲打了我一番，怎麽快當什麽都沒發生……我沒那麽好脾氣。
“如果是我的朋友的話，不管那個人做了什麽，在絕對的鐵證石錘出來之前，我都會相信那個人。這是對友人最基本的尊重，同樣也是對自己的信任，信任自己看人的眼光。懂？”navi撐著下巴，臉上帶著笑，目不轉睛的盯著我。
我知道他所指為何，閉上眼睛，拒絕交流。
估計是計劃事項都完成了，navi拍拍袖子起身離開。
臨別前，他說：“覺得自己是個好人嗎？如果覺得是，那就不要聲張，假裝什麽都沒有發生，低調做人。此事結束後，你也能如你自己所願全身而退。”