我抬眸，用漆黑如墨的眸子望向白光中的它。“你到底是個什麽東西？”
它微微仰頭，勾著一抹溫柔無害的笑意。“我在你眼裏是東西？”
“你不是東西？”我反問。
“這可不是什麽和談的態度。”它淺薄的笑著。
我眨了眨眼。“你不是我。”
“我不是你？我真的不是你嗎？”它沉默了片刻，若無其事的反問。
看啊，這就是我們好好談談的態度，根本沒法進展。我們之間那脆弱的信任真的是一點都不剩。
我緩緩收回了目光，微涼的指尖撫上自己含笑的唇角。
嘿，假笑啊！
什麽時候起我和它的關係走到了這個地步？從最開始的無話不談，唯一依靠，到了現在這種針鋒相對，毫無信任。
我若有所思的看了它一眼……是我變了嗎？
可是我感覺它也變了……怎麽變了？有恐懼了嗎？有焦慮了嗎？
它更像一個人了……或許我曾經從來沒有真正嚐試認識它。是我自以為是了嗎？
“你真的存在嗎？”
“所以你開始質疑我的存在嗎？就因為你發現你並沒有自己想象中的那麽善良，你的本質是惡的，所以你就開始質疑我是否存在？”它幽幽的笑了。
我知道它聽懂了我的試探。我認為它隻是我隨意找的一個借口，一個來掩蓋我心中惡念的借口。
“我是你。你信嗎？”
它笑的燦爛，卻莫名的泛著涼意。“你不是我。你信嗎？”
“所有人都不信。”我斂眸，慢條斯理的開口。“就算我去說也沒有人會相信。”
這也是我開始討厭它的起因。然後演變成什麽樣了？然後……所有人都不相信我，所有人都說我有病，我的世界隻有我一個人，所有的秘密我自己一個人承擔。
“既然如此，你覺得我是什麽。”它眉眼淡漠，微微低眸。
我陷入了沉默。
我可以繼續和它在這兒打啞謎，但是這不會有任何進展。
我不向它透露點東西，它是不會向我透露點什麽的。
可是就算我給它透露了什麽，它會給我透露點什麽嗎？
不對，現在不是矯情的時候，我應該時刻記住我現在的目的。可是，我有什麽目的？
其實我也不確定我有什麽目的。
我隻是覺得我應該跟它談談。
隔開黑白的邊界上，我和它四目相對。
誰也看不出誰的情緒，亦看不出此刻的心思。
“我想到一個模型……”
我沒有正麵回答它的問題而是向它提出了我對思維的認知。
我假設思維是一個疑決模型。我個人認為它是疑。疑是問題，它伴隨著無窮無盡的解答，象征著可能性，代表超越。如果沒有了作為審核機製存在的決。它可以做出任何天馬行空，想都不敢想的事情，何其灑脫。
“我知道你在想什麽，但這絕不是逍遙定義。請向最初那樣，先聽我說完。”我打斷了它的打斷。
如果是往好的方麵走，我不得不承認疑是強大的。它給予人無窮的靈感，提供任何信息，可能遇到的問題，幫助人們去達成那些不可思議的願望。
可敢想敢做同樣，這也是疑的弊端。
我停頓了一下，回憶起之前車裏我冒出的惡念……不可否認，如果這些惡念來自於它……會很好解釋。
“我想到什麽它便提供什麽。一切都是隨機的，沒有任何限製……因此，一旦有了作惡的念頭，疑同樣會給予我無窮的靈感。”
沒有決得存在來限製疑的行為，很難想象人會做出怎樣的決定。不惜一些代價去完成這些天馬行空的想象，又會造成怎樣的結果？
如果沒有實力的話，最多是自己受苦。但如果真有達成那些目標的本事，承受苦難將會是他人。哪怕人最後會被自己反噬，在此之前，恐怕已經造成了足夠大的傷害。
“我不認同你的想法。”它提出了反駁。它像最初那樣替我完善我提出的思維模型，但是這一次它似乎帶上了私心。“你的觀念很有命定論的風采。疑明明隻是給了一些靈感，將作惡的念頭吹到了人們耳邊，後麵發生的事情都是人們自己做出的選擇。而放任這一切的就是決。”
它的意思很明顯決不可能消失。
決隻是同意了疑給出的提案。比起提供各種各樣可能性的意義，最後拍板做決定，並從那無窮無盡的答案中提取出合適的，製定準確的方案，找出行動理由的決，才是問題所在。
“很多問題最佳的解法並不是正確的答案。但是做出了錯誤的決策，並在出了問題，將責任推到其他事物身上，嚐試轉接痛苦……這應該是決層麵的問題。”
我臉色一陣青一陣紫，心底也忍不住的升起惱怒來。
這不是最開始的相處模式。為什麽不能回到最開始的相處模式？我已經開了個頭了。
不過，我好像沒資格憤怒。
如果它不是我的話，它完全沒有必要容忍我。
所以，我希望我們是一個人？
如果我們是一個人，那我是徹徹底底瘋了，才創造出了它，一個我隻能看見的人。等等，說不定是它創造了我。創造我的意義是為了逃避……那我的存在就變得可笑又可悲。
如果我們不是一個人……那我們還能做到互相信任嗎？看看現在這個情況。
“你為什麽總是怎麽糾結於所謂的真相？”它的意思很明顯。所謂的真相，隻是一種用來左右他人的詮釋而已，我何苦那麽糾結？
“那你為什麽總是要隱瞞？”這是我無法理解的地方。
扭曲我眼中的現實，潛移默化的讓我相信，讓我不斷陷入自我懷疑……是為了進行情感操縱嗎？典型的煤氣燈效應。這樣沒關係嗎？?它能直接篡改我的想法。在我提出對它不利的觀點時，轉移我的焦點。每次責任好像都是我自身的問題。它似乎已經成為了我感知的法官。我陷入了無盡的自我懷疑中，而它是我唯一的依靠。這是一個隱藏有關係。
而且它這麽做完以後，編織了一個完全虛假的世界，將我蒙在鼓中以後，給我的答案竟然是為我好。以愛為名的操控就不是操控嗎？
“你不覺得你對我的要求有些過高了嗎？”它長睫微顫，遮掩住了眼眸中的情緒。
人似乎對“自己人”的要求往往會高到離譜。
它這個問題倒是把我問住了。我似乎對它的一舉一動有超越常理的高標準。而一旦我發現它的行為不在我所製定的這個標準之內，就會非常的憤怒。即使我知道我定下來這個標準並不合理，也不會為別人定下同樣的標準。
或許，或許是因為我內心深處極度缺乏安全感。突然來到這個陌生的世界，我的周圍無依無靠。我沒有任何能力辦任何事情，而我的四周卻危機四伏。
我對我自己的實力缺乏信心，常常陷入焦慮之中，而它，作為我唯一信任的人，或者說，唯一的支柱，一旦它偏離了軌跡，就會讓我覺得陷入危險之中而焦慮不安，誠惶誠恐。
我沒有明確的辦法分析這種情緒，沒有明確的意識到這種情緒，於是這好把情緒歸因於引發這些情緒的那個人—它。
“我承認這很矯情，但我總覺得這些是你該懂的。你得全方位的了解我，得能讀懂我的心，就算我心裏再委屈，我也不會告訴你，因為這些你本來就得知道，你本來就該是比我更了解我的人。是不是無理取鬧到了極點？”我猶豫片刻，本來是想承認錯誤的，可是話一出口味道似乎就變了。
“那是因為你每次跟別人交流的時候，都想得到你自己想要的答案，或者說你預算中想要的結果，但往往事實與你想象中的並不一樣，於是你懊惱，你氣憤。”它從喉嚨裏溢出一聲笑意。“可是你卻沒有想到，人與人本來就是不一樣的。即使是一個人在不同的時間，不同的場景，麵對不同的人也會有不同的反應，又怎麽可能會有完全一樣的想法呢？”
我不由得捂一下額頭。
我知道它生氣了，我知道我們之間有太多矛盾了。而且因為我們認為對方和自己是同一個人，所以對對方總有一些要求，而這些要求我們沒有交流，也沒有說過，因為我們覺得對方應該懂。我們覺得和對方相處不應該那麽累，如果和自己相處都要那麽累的話，那還有什麽時候能夠放鬆？
我覺得它對我的隱瞞是背叛，是欺騙，而它覺得它隱瞞的那些事情是為我好，是為了保證我們的安全。
我認為它根本不理解我。他同樣認為我不了解他。
有的時候人受不了一個另一個人，是因為另一個人身上有人自己身上有的特質。
有的時候討厭一個人，是因為那個人做出的行為與人的期待有落差。
所以啊，看看，多棒啊，從心理學的角度上來說，我完全有理由討厭它。它也有理由討厭我。
這是一個無解的問題。
我看一下周圍非黑即白的世界，多麽諷刺。身處於黑白世界的我們之間產生的問題卻不是非黑即白的。
因為我們接觸了那個充滿色彩的世界。在此之前，我們沒有意識到我們之間的不同，沒有遇到過問題，所以不會產生矛盾，不會有分歧。
這道題沒有一個正確的答案。居然我提出了這個問題，無法找到正確的答案，那我可否改變了問自己的問題。
我不再問自己。真相到底是什麽？而是我到底想要什麽？
“你沒有發現從某個角度來說我們都錯了？
我們嚐試將疑決分開解釋，但疑決本身就是一體的呀。
根據我們的模型，思考是疑決。
因為疑惑提出疑問，有了疑問便去思考解答，最後在眾多解答中決定出一個最能說服自己的。潛意識，理性，感性，大象，騎象人，種種理論似乎都將人的意識劃分為兩個麵。
可是意識這東西本身是大腦創建的真實，它的意義似乎也是人類刻意賦予的。
它本身是一個整體，因思考而存在。怎麽分割？分割後怎麽定義？真正重要的是表麵上的意義，還是背後的含義？
每次說到這種兩麵性的東西，我都想引用道家的陰陽。我們總以為道家的陰陽是一邊陰一邊陽，其實陰陽本是一體的，而且還是隨時變化的。一個整體的東西，又怎麽能被分開去談論呢？”
它微微仰頭，勾著一抹溫柔無害的笑意。“我在你眼裏是東西？”
“你不是東西？”我反問。
“這可不是什麽和談的態度。”它淺薄的笑著。
我眨了眨眼。“你不是我。”
“我不是你？我真的不是你嗎？”它沉默了片刻，若無其事的反問。
看啊，這就是我們好好談談的態度，根本沒法進展。我們之間那脆弱的信任真的是一點都不剩。
我緩緩收回了目光，微涼的指尖撫上自己含笑的唇角。
嘿，假笑啊！
什麽時候起我和它的關係走到了這個地步？從最開始的無話不談，唯一依靠，到了現在這種針鋒相對，毫無信任。
我若有所思的看了它一眼……是我變了嗎？
可是我感覺它也變了……怎麽變了？有恐懼了嗎？有焦慮了嗎？
它更像一個人了……或許我曾經從來沒有真正嚐試認識它。是我自以為是了嗎？
“你真的存在嗎？”
“所以你開始質疑我的存在嗎？就因為你發現你並沒有自己想象中的那麽善良，你的本質是惡的，所以你就開始質疑我是否存在？”它幽幽的笑了。
我知道它聽懂了我的試探。我認為它隻是我隨意找的一個借口，一個來掩蓋我心中惡念的借口。
“我是你。你信嗎？”
它笑的燦爛，卻莫名的泛著涼意。“你不是我。你信嗎？”
“所有人都不信。”我斂眸，慢條斯理的開口。“就算我去說也沒有人會相信。”
這也是我開始討厭它的起因。然後演變成什麽樣了？然後……所有人都不相信我，所有人都說我有病，我的世界隻有我一個人，所有的秘密我自己一個人承擔。
“既然如此，你覺得我是什麽。”它眉眼淡漠，微微低眸。
我陷入了沉默。
我可以繼續和它在這兒打啞謎，但是這不會有任何進展。
我不向它透露點東西，它是不會向我透露點什麽的。
可是就算我給它透露了什麽，它會給我透露點什麽嗎？
不對，現在不是矯情的時候，我應該時刻記住我現在的目的。可是，我有什麽目的？
其實我也不確定我有什麽目的。
我隻是覺得我應該跟它談談。
隔開黑白的邊界上，我和它四目相對。
誰也看不出誰的情緒，亦看不出此刻的心思。
“我想到一個模型……”
我沒有正麵回答它的問題而是向它提出了我對思維的認知。
我假設思維是一個疑決模型。我個人認為它是疑。疑是問題，它伴隨著無窮無盡的解答，象征著可能性，代表超越。如果沒有了作為審核機製存在的決。它可以做出任何天馬行空，想都不敢想的事情，何其灑脫。
“我知道你在想什麽，但這絕不是逍遙定義。請向最初那樣，先聽我說完。”我打斷了它的打斷。
如果是往好的方麵走，我不得不承認疑是強大的。它給予人無窮的靈感，提供任何信息，可能遇到的問題，幫助人們去達成那些不可思議的願望。
可敢想敢做同樣，這也是疑的弊端。
我停頓了一下，回憶起之前車裏我冒出的惡念……不可否認，如果這些惡念來自於它……會很好解釋。
“我想到什麽它便提供什麽。一切都是隨機的，沒有任何限製……因此，一旦有了作惡的念頭，疑同樣會給予我無窮的靈感。”
沒有決得存在來限製疑的行為，很難想象人會做出怎樣的決定。不惜一些代價去完成這些天馬行空的想象，又會造成怎樣的結果？
如果沒有實力的話，最多是自己受苦。但如果真有達成那些目標的本事，承受苦難將會是他人。哪怕人最後會被自己反噬，在此之前，恐怕已經造成了足夠大的傷害。
“我不認同你的想法。”它提出了反駁。它像最初那樣替我完善我提出的思維模型，但是這一次它似乎帶上了私心。“你的觀念很有命定論的風采。疑明明隻是給了一些靈感，將作惡的念頭吹到了人們耳邊，後麵發生的事情都是人們自己做出的選擇。而放任這一切的就是決。”
它的意思很明顯決不可能消失。
決隻是同意了疑給出的提案。比起提供各種各樣可能性的意義，最後拍板做決定，並從那無窮無盡的答案中提取出合適的，製定準確的方案，找出行動理由的決，才是問題所在。
“很多問題最佳的解法並不是正確的答案。但是做出了錯誤的決策，並在出了問題，將責任推到其他事物身上，嚐試轉接痛苦……這應該是決層麵的問題。”
我臉色一陣青一陣紫，心底也忍不住的升起惱怒來。
這不是最開始的相處模式。為什麽不能回到最開始的相處模式？我已經開了個頭了。
不過，我好像沒資格憤怒。
如果它不是我的話，它完全沒有必要容忍我。
所以，我希望我們是一個人？
如果我們是一個人，那我是徹徹底底瘋了，才創造出了它，一個我隻能看見的人。等等，說不定是它創造了我。創造我的意義是為了逃避……那我的存在就變得可笑又可悲。
如果我們不是一個人……那我們還能做到互相信任嗎？看看現在這個情況。
“你為什麽總是怎麽糾結於所謂的真相？”它的意思很明顯。所謂的真相，隻是一種用來左右他人的詮釋而已，我何苦那麽糾結？
“那你為什麽總是要隱瞞？”這是我無法理解的地方。
扭曲我眼中的現實，潛移默化的讓我相信，讓我不斷陷入自我懷疑……是為了進行情感操縱嗎？典型的煤氣燈效應。這樣沒關係嗎？?它能直接篡改我的想法。在我提出對它不利的觀點時，轉移我的焦點。每次責任好像都是我自身的問題。它似乎已經成為了我感知的法官。我陷入了無盡的自我懷疑中，而它是我唯一的依靠。這是一個隱藏有關係。
而且它這麽做完以後，編織了一個完全虛假的世界，將我蒙在鼓中以後，給我的答案竟然是為我好。以愛為名的操控就不是操控嗎？
“你不覺得你對我的要求有些過高了嗎？”它長睫微顫，遮掩住了眼眸中的情緒。
人似乎對“自己人”的要求往往會高到離譜。
它這個問題倒是把我問住了。我似乎對它的一舉一動有超越常理的高標準。而一旦我發現它的行為不在我所製定的這個標準之內，就會非常的憤怒。即使我知道我定下來這個標準並不合理，也不會為別人定下同樣的標準。
或許，或許是因為我內心深處極度缺乏安全感。突然來到這個陌生的世界，我的周圍無依無靠。我沒有任何能力辦任何事情，而我的四周卻危機四伏。
我對我自己的實力缺乏信心，常常陷入焦慮之中，而它，作為我唯一信任的人，或者說，唯一的支柱，一旦它偏離了軌跡，就會讓我覺得陷入危險之中而焦慮不安，誠惶誠恐。
我沒有明確的辦法分析這種情緒，沒有明確的意識到這種情緒，於是這好把情緒歸因於引發這些情緒的那個人—它。
“我承認這很矯情，但我總覺得這些是你該懂的。你得全方位的了解我，得能讀懂我的心，就算我心裏再委屈，我也不會告訴你，因為這些你本來就得知道，你本來就該是比我更了解我的人。是不是無理取鬧到了極點？”我猶豫片刻，本來是想承認錯誤的，可是話一出口味道似乎就變了。
“那是因為你每次跟別人交流的時候，都想得到你自己想要的答案，或者說你預算中想要的結果，但往往事實與你想象中的並不一樣，於是你懊惱，你氣憤。”它從喉嚨裏溢出一聲笑意。“可是你卻沒有想到，人與人本來就是不一樣的。即使是一個人在不同的時間，不同的場景，麵對不同的人也會有不同的反應，又怎麽可能會有完全一樣的想法呢？”
我不由得捂一下額頭。
我知道它生氣了，我知道我們之間有太多矛盾了。而且因為我們認為對方和自己是同一個人，所以對對方總有一些要求，而這些要求我們沒有交流，也沒有說過，因為我們覺得對方應該懂。我們覺得和對方相處不應該那麽累，如果和自己相處都要那麽累的話，那還有什麽時候能夠放鬆？
我覺得它對我的隱瞞是背叛，是欺騙，而它覺得它隱瞞的那些事情是為我好，是為了保證我們的安全。
我認為它根本不理解我。他同樣認為我不了解他。
有的時候人受不了一個另一個人，是因為另一個人身上有人自己身上有的特質。
有的時候討厭一個人，是因為那個人做出的行為與人的期待有落差。
所以啊，看看，多棒啊，從心理學的角度上來說，我完全有理由討厭它。它也有理由討厭我。
這是一個無解的問題。
我看一下周圍非黑即白的世界，多麽諷刺。身處於黑白世界的我們之間產生的問題卻不是非黑即白的。
因為我們接觸了那個充滿色彩的世界。在此之前，我們沒有意識到我們之間的不同，沒有遇到過問題，所以不會產生矛盾，不會有分歧。
這道題沒有一個正確的答案。居然我提出了這個問題，無法找到正確的答案，那我可否改變了問自己的問題。
我不再問自己。真相到底是什麽？而是我到底想要什麽？
“你沒有發現從某個角度來說我們都錯了？
我們嚐試將疑決分開解釋，但疑決本身就是一體的呀。
根據我們的模型，思考是疑決。
因為疑惑提出疑問，有了疑問便去思考解答，最後在眾多解答中決定出一個最能說服自己的。潛意識，理性，感性，大象，騎象人，種種理論似乎都將人的意識劃分為兩個麵。
可是意識這東西本身是大腦創建的真實，它的意義似乎也是人類刻意賦予的。
它本身是一個整體，因思考而存在。怎麽分割？分割後怎麽定義？真正重要的是表麵上的意義，還是背後的含義？
每次說到這種兩麵性的東西，我都想引用道家的陰陽。我們總以為道家的陰陽是一邊陰一邊陽，其實陰陽本是一體的，而且還是隨時變化的。一個整體的東西，又怎麽能被分開去談論呢？”