navi在“享受體驗既是尊重生命”中說了很多。
所謂說多錯多。
我認為navi那段話裏有不少主觀臆斷，以及他定義的一些詞與我們平常定義的不一樣。
我已經意識到navi不喜歡，甚至可以說厭惡我。
我雖然不知道他和我之間有什麽恩怨，但這已經是不可改變的事實了。比起逆來順受的態度，反駁他至少還能贏得他的尊重。
我深吸一口氣，打算以我最習慣的方式，我與它相處的模式來對付navi。
我開始努力思考，對navi的觀點進行了反駁。
然而navi直接忽略了我提出的觀點，並為自己的論點貼上了主觀認為的標簽。
這意味著這隻是他自己的想法，並沒有強迫我接受。
然後navi開始了他的反擊。
首先，他先陰陽怪氣了一番我的行為。
“話說多不如少。話說多了總會出現漏洞
我說了那麽一大段話，並做出了一個正常人該有的反應—激動。相信我那番話中間應該有不少可以反駁的地方吧？
而人們常常認為，隻要反駁其中一個漏洞，就可以證明這個觀點是錯的。隻要找到一點是錯的，便可以使整個理論無效。
這種觀點……哎，我不好評價。畢竟我相信我這段話裏麵應該總有一兩點可取之處吧。連聖人都會有疏忽之處一樣，我又如何能免俗。
我隻是想將我的想法說出來。至於我想達到什麽目的？嗯……你覺得呢？
或許一定會有目的，對嗎？但至少現在，除了表達欲，我並沒有想到別的目的。”
我忍不住內心吐槽一聲。navi用諷刺表示我的行為絕非理智之舉，嘲諷的就是我盯著一個錯誤，然後以偏概全。但他這句話何嚐不是概括，因為我的行為並非理智之舉，那這個行為所表達的觀點可否客觀？
navi說完往後一靠，懶洋洋的掀著眼簾瞧我。
我知道他在看我的反應，但放下對因未知產生的恐懼，他又有什麽可怕之處？曾經的我能讓一個手眼通天且厭惡我的人拿我無可奈何……或許我也有能讓他忌憚的地方。雖然我不知道，但是他又不知道我不知道。
在做好心理建設後，我放下筷子，抬眸看過去。
在短暫的無聲對視後，navi眉梢微挑，緩緩拉扯出和善的笑容。
“我，三分鍾熱度？對，又不對。
我感興趣了就會去嚐試，不會長久堅持，將其當成一生的事業。聽起來很符合三分鍾熱度的定義。
我因喜好形勢，但我為我的興趣付出了確切的行動。
我熱情一過就放棄了，但我並非衝動一過就將其拋之腦後。衝動和熱情並非一個概念。衝動是一時的，熱情才是趨勢我行動的熱度。
我並不會將其當成一生的事業，但我的確去專研了我的興趣，並付出了努力。
三分鍾熱度？這三分鍾熱度讓我了解了一個全新的領域，體驗了一段未知的經曆，還讓我學會了一門新的技能。這個過程有熱情，有汗水，有思考……
這樣的三分鍾熱度是壞事？”
我陷入了思考。他的行為的確符合三分鍾熱度的定義……但是他對自己興趣所付出的時間和汗水明顯超過了三分鍾熱度的範疇。或許我將他行為定義為三分鍾熱度時就有些狹義了……
在我的定義中隻有黑與白—一生專研與三分鍾熱度，再一次我遺忘了這是一個色彩斑斕的世界。
navi見我沒有立刻反駁，而是陷入思考，眼神中閃過一絲饒有趣味。
他右手握拳，放在胸前，彎下腰。這是一個感謝的動作，但他說的話可沒有感謝的成分。
“你之前說厭惡我玩樂的態度，覺得那是不負責任，對嗎？那好吧。謝謝你給我一個把話敞開說的機會。我也厭惡你。厭惡你的無知。玩樂才是對生命負責的行為。”
我沒有開口。對於我來說反駁他並沒有什麽好處。之前從它與明奈的對話中我意識到辯論贏了也不能改變他人的想法。說服他不是我的目的，被他說服對我來說沒有什麽壞處。兩個極端都不是我想要的。或許世界並不一定是黑與白，那麽……
傾聽他的觀點對我有壞處嗎？相反我還能更了解一個新的領域……更何況過早的反駁反而會導致他人厭煩並透露自己的底牌，還是先摸清楚情況再行動更有益。
在沉默中，navi選擇率先開口。
“你認為我是在玩樂，並將其理解為不負責任，是嗎？
於我而言，最負責的生活方式就是玩樂，整天拉著一張長臉才是絕對的不負責任。
對不對？
痛苦地活在這個世界上，才是對生命最不負責，最不尊重生命的方式，對嗎？
所以，玩樂並不是不負責任，相反，它非常負責任。這才是響應生活的方式！
當你嚴肅的時候，你就不再響應生活了。當你嚴肅的時候，就隻是你和你那些亂七八糟的東西。這個世界和其他的生命對你來說就並不存在。
隻有當你玩樂時，你才會去關注一切。隻有當你玩樂時，你才可以真正的回應世上的一切。
科學告訴你，你整個存在隻是能量的轉換和相互作用。看起來，創造整個存在的力量就是喜愛玩樂。在這個文化中，創造被稱為上帝的遊戲。
玩樂的定義並不是戲弄。玩最底層的含義就是相互作用。你身體裏的這些能量一直在玩了。如果它們不玩了，你差不多也死了。在你身體的所有力量，他們必須拚盡全力的玩樂，不然你也不會存在。所以從這個角度來看玩樂不隻是你的態度，而是順應天道。
為什麽你會覺得玩了是不負責任？難道當你完全被你的頭腦，你的念頭，你的觀念，你的是非觀，你的道德觀所奴役，徹底失去了你的玩樂之心，那個時候你就成了一個很負責任的人？
你厭惡玩樂不過是因為你開始忽略了更大的造物，變得過於執著於發生在這裏的事……”
navi微撅下嘴，指了指自己的腦袋。
“你那渺小的創造。”
那段話裏有太多可以反駁的點了！比如玩樂才可以真正的回應世上的一切。再比如將能量的相互作用比喻為玩樂並將物理上的能量定義為主觀上的精力。
我可以反駁，但我給不出一個更好的替代，因為這個層麵上的東西有態度主觀分析的餘地，且都不能被完全證偽。不管我提出任何反駁，他都有辦法反駁回來，這樣有很大程度會導致爭吵。
雖然我單純的反駁欲也可以作為我反駁的理由，但……我想起了它關於“neversplitthedifference”裏麵套路的應用……我不想讓事情變得更糟。
我壓製住了我想反駁的欲望，而隻是單純的複述了他的觀點，並用他的話加上好奇的口吻對他提出了疑問。
navi偏下頭，對我的表現表現出了試探的態度，不過他並沒有將態度轉化為行動，而是開始回答我的問題。
“玩樂使人快樂。就像工作和遊戲。你把工作當作負擔所以有壓力的同時還覺得時間漫長，但玩遊戲時時間不知不覺就過去了，因為你快樂。就好比開會，工作會議聽著就煩，對嗎？”navi望向坎蒂絲。
坎蒂絲點了點頭，極為讚同。
navi：“你之前說你喜歡劇本殺，對嗎？”
坎蒂絲又點了點頭。
“對於你來說劇本殺是休閑娛樂，但它本質上需要你幹的事情像極了開會不是嗎？一進門給你一疊厚厚的資料，然後一群人坐在一起討論，分析。接下來各部門開始互相推責。明明幹的事情差不多，一個你受盡折磨，另一個你卻甘之若飴？
這就是我說的能量，是做一件事時的精力，也就是態度。
隻有一個人是玩樂的態度，他才真正可以應對世界上的問題並做到他能所做最好的，而不是被問題所影響。
如果他不知道如何保持玩樂的態度，那周邊的問題遲早會將他吞噬。它們已經吞噬了很多人，不是嗎？多少心懷美好初衷的人被眼下的情形所擊潰。
世界上存在的問題並不簡單，如果你想應對他們就應該保持玩樂的心態，不然就會被它們所帶來的壓力，焦慮等所束縛。一切都會變得麻煩。
如果你以娛樂的心態接近你要做的事情，你會發現你會變得更快樂，甚至你的身體都會更健康。因為當你在玩的時候，你便不會被你所做之事給纏住。你沒有被纏住，所以不會累積壓力。
生命的過程就不像束縛，反而變成了一種解脫。
同樣的事情，你可以用很多不同的方式去經曆。這點你可以參考《摩訶婆羅多》。在這本書中，你可以找到這社會上各種各樣各種類型的人，而他們都在經曆著激烈的戲劇。但他們卻有著不一樣的體驗，這導致了他們處理方式的不同，直接導致了最終結局的不同。
有很多人他們的生活並非跌宕起伏的戲劇，他們所做的一切隻是為了單純的謀生，生存，生育。
但他們以應付的態度將自己為自己選擇的小戲劇當作工作，當作必要。他們甚至都沒有去承擔世界上的問題，卻需要承擔那麽多的壓力。這是非常沉重的代價。
他們存在的方式中沒有嬉戲。他們對待生命太嚴肅了。
我說的話聽起來有些矛盾。
我們普遍人玩樂代表不認真，不專注，不努力，但是……你看漫畫時不認真嗎？你刷劇時不專注嗎？你打遊戲時不努力嗎？
竟然你在麵對這些事物時保持亢奮的精神狀態，耗時很久依舊精力充沛，甚至精力有提升的趨勢，這證明你能對事物保持玩樂的態度。那麽為什麽不能把以這種態度麵對其他本質上相似的事上？是你想要玩樂的心不夠努力嗎？
在某種程度上，我們討論的是激情和奉獻的強度。另一個角度玩樂就是全部。
玩樂和不負責任完全沒有關係，因為你對這件事情產生了玩樂的態度，所以它對你來說是有趣的。而隻有對有趣的東西才能產生激情，才能更好的去奉獻。
這才是對生命負責。”
所謂說多錯多。
我認為navi那段話裏有不少主觀臆斷，以及他定義的一些詞與我們平常定義的不一樣。
我已經意識到navi不喜歡，甚至可以說厭惡我。
我雖然不知道他和我之間有什麽恩怨，但這已經是不可改變的事實了。比起逆來順受的態度，反駁他至少還能贏得他的尊重。
我深吸一口氣，打算以我最習慣的方式，我與它相處的模式來對付navi。
我開始努力思考，對navi的觀點進行了反駁。
然而navi直接忽略了我提出的觀點，並為自己的論點貼上了主觀認為的標簽。
這意味著這隻是他自己的想法，並沒有強迫我接受。
然後navi開始了他的反擊。
首先，他先陰陽怪氣了一番我的行為。
“話說多不如少。話說多了總會出現漏洞
我說了那麽一大段話，並做出了一個正常人該有的反應—激動。相信我那番話中間應該有不少可以反駁的地方吧？
而人們常常認為，隻要反駁其中一個漏洞，就可以證明這個觀點是錯的。隻要找到一點是錯的，便可以使整個理論無效。
這種觀點……哎，我不好評價。畢竟我相信我這段話裏麵應該總有一兩點可取之處吧。連聖人都會有疏忽之處一樣，我又如何能免俗。
我隻是想將我的想法說出來。至於我想達到什麽目的？嗯……你覺得呢？
或許一定會有目的，對嗎？但至少現在，除了表達欲，我並沒有想到別的目的。”
我忍不住內心吐槽一聲。navi用諷刺表示我的行為絕非理智之舉，嘲諷的就是我盯著一個錯誤，然後以偏概全。但他這句話何嚐不是概括，因為我的行為並非理智之舉，那這個行為所表達的觀點可否客觀？
navi說完往後一靠，懶洋洋的掀著眼簾瞧我。
我知道他在看我的反應，但放下對因未知產生的恐懼，他又有什麽可怕之處？曾經的我能讓一個手眼通天且厭惡我的人拿我無可奈何……或許我也有能讓他忌憚的地方。雖然我不知道，但是他又不知道我不知道。
在做好心理建設後，我放下筷子，抬眸看過去。
在短暫的無聲對視後，navi眉梢微挑，緩緩拉扯出和善的笑容。
“我，三分鍾熱度？對，又不對。
我感興趣了就會去嚐試，不會長久堅持，將其當成一生的事業。聽起來很符合三分鍾熱度的定義。
我因喜好形勢，但我為我的興趣付出了確切的行動。
我熱情一過就放棄了，但我並非衝動一過就將其拋之腦後。衝動和熱情並非一個概念。衝動是一時的，熱情才是趨勢我行動的熱度。
我並不會將其當成一生的事業，但我的確去專研了我的興趣，並付出了努力。
三分鍾熱度？這三分鍾熱度讓我了解了一個全新的領域，體驗了一段未知的經曆，還讓我學會了一門新的技能。這個過程有熱情，有汗水，有思考……
這樣的三分鍾熱度是壞事？”
我陷入了思考。他的行為的確符合三分鍾熱度的定義……但是他對自己興趣所付出的時間和汗水明顯超過了三分鍾熱度的範疇。或許我將他行為定義為三分鍾熱度時就有些狹義了……
在我的定義中隻有黑與白—一生專研與三分鍾熱度，再一次我遺忘了這是一個色彩斑斕的世界。
navi見我沒有立刻反駁，而是陷入思考，眼神中閃過一絲饒有趣味。
他右手握拳，放在胸前，彎下腰。這是一個感謝的動作，但他說的話可沒有感謝的成分。
“你之前說厭惡我玩樂的態度，覺得那是不負責任，對嗎？那好吧。謝謝你給我一個把話敞開說的機會。我也厭惡你。厭惡你的無知。玩樂才是對生命負責的行為。”
我沒有開口。對於我來說反駁他並沒有什麽好處。之前從它與明奈的對話中我意識到辯論贏了也不能改變他人的想法。說服他不是我的目的，被他說服對我來說沒有什麽壞處。兩個極端都不是我想要的。或許世界並不一定是黑與白，那麽……
傾聽他的觀點對我有壞處嗎？相反我還能更了解一個新的領域……更何況過早的反駁反而會導致他人厭煩並透露自己的底牌，還是先摸清楚情況再行動更有益。
在沉默中，navi選擇率先開口。
“你認為我是在玩樂，並將其理解為不負責任，是嗎？
於我而言，最負責的生活方式就是玩樂，整天拉著一張長臉才是絕對的不負責任。
對不對？
痛苦地活在這個世界上，才是對生命最不負責，最不尊重生命的方式，對嗎？
所以，玩樂並不是不負責任，相反，它非常負責任。這才是響應生活的方式！
當你嚴肅的時候，你就不再響應生活了。當你嚴肅的時候，就隻是你和你那些亂七八糟的東西。這個世界和其他的生命對你來說就並不存在。
隻有當你玩樂時，你才會去關注一切。隻有當你玩樂時，你才可以真正的回應世上的一切。
科學告訴你，你整個存在隻是能量的轉換和相互作用。看起來，創造整個存在的力量就是喜愛玩樂。在這個文化中，創造被稱為上帝的遊戲。
玩樂的定義並不是戲弄。玩最底層的含義就是相互作用。你身體裏的這些能量一直在玩了。如果它們不玩了，你差不多也死了。在你身體的所有力量，他們必須拚盡全力的玩樂，不然你也不會存在。所以從這個角度來看玩樂不隻是你的態度，而是順應天道。
為什麽你會覺得玩了是不負責任？難道當你完全被你的頭腦，你的念頭，你的觀念，你的是非觀，你的道德觀所奴役，徹底失去了你的玩樂之心，那個時候你就成了一個很負責任的人？
你厭惡玩樂不過是因為你開始忽略了更大的造物，變得過於執著於發生在這裏的事……”
navi微撅下嘴，指了指自己的腦袋。
“你那渺小的創造。”
那段話裏有太多可以反駁的點了！比如玩樂才可以真正的回應世上的一切。再比如將能量的相互作用比喻為玩樂並將物理上的能量定義為主觀上的精力。
我可以反駁，但我給不出一個更好的替代，因為這個層麵上的東西有態度主觀分析的餘地，且都不能被完全證偽。不管我提出任何反駁，他都有辦法反駁回來，這樣有很大程度會導致爭吵。
雖然我單純的反駁欲也可以作為我反駁的理由，但……我想起了它關於“neversplitthedifference”裏麵套路的應用……我不想讓事情變得更糟。
我壓製住了我想反駁的欲望，而隻是單純的複述了他的觀點，並用他的話加上好奇的口吻對他提出了疑問。
navi偏下頭，對我的表現表現出了試探的態度，不過他並沒有將態度轉化為行動，而是開始回答我的問題。
“玩樂使人快樂。就像工作和遊戲。你把工作當作負擔所以有壓力的同時還覺得時間漫長，但玩遊戲時時間不知不覺就過去了，因為你快樂。就好比開會，工作會議聽著就煩，對嗎？”navi望向坎蒂絲。
坎蒂絲點了點頭，極為讚同。
navi：“你之前說你喜歡劇本殺，對嗎？”
坎蒂絲又點了點頭。
“對於你來說劇本殺是休閑娛樂，但它本質上需要你幹的事情像極了開會不是嗎？一進門給你一疊厚厚的資料，然後一群人坐在一起討論，分析。接下來各部門開始互相推責。明明幹的事情差不多，一個你受盡折磨，另一個你卻甘之若飴？
這就是我說的能量，是做一件事時的精力，也就是態度。
隻有一個人是玩樂的態度，他才真正可以應對世界上的問題並做到他能所做最好的，而不是被問題所影響。
如果他不知道如何保持玩樂的態度，那周邊的問題遲早會將他吞噬。它們已經吞噬了很多人，不是嗎？多少心懷美好初衷的人被眼下的情形所擊潰。
世界上存在的問題並不簡單，如果你想應對他們就應該保持玩樂的心態，不然就會被它們所帶來的壓力，焦慮等所束縛。一切都會變得麻煩。
如果你以娛樂的心態接近你要做的事情，你會發現你會變得更快樂，甚至你的身體都會更健康。因為當你在玩的時候，你便不會被你所做之事給纏住。你沒有被纏住，所以不會累積壓力。
生命的過程就不像束縛，反而變成了一種解脫。
同樣的事情，你可以用很多不同的方式去經曆。這點你可以參考《摩訶婆羅多》。在這本書中，你可以找到這社會上各種各樣各種類型的人，而他們都在經曆著激烈的戲劇。但他們卻有著不一樣的體驗，這導致了他們處理方式的不同，直接導致了最終結局的不同。
有很多人他們的生活並非跌宕起伏的戲劇，他們所做的一切隻是為了單純的謀生，生存，生育。
但他們以應付的態度將自己為自己選擇的小戲劇當作工作，當作必要。他們甚至都沒有去承擔世界上的問題，卻需要承擔那麽多的壓力。這是非常沉重的代價。
他們存在的方式中沒有嬉戲。他們對待生命太嚴肅了。
我說的話聽起來有些矛盾。
我們普遍人玩樂代表不認真，不專注，不努力，但是……你看漫畫時不認真嗎？你刷劇時不專注嗎？你打遊戲時不努力嗎？
竟然你在麵對這些事物時保持亢奮的精神狀態，耗時很久依舊精力充沛，甚至精力有提升的趨勢，這證明你能對事物保持玩樂的態度。那麽為什麽不能把以這種態度麵對其他本質上相似的事上？是你想要玩樂的心不夠努力嗎？
在某種程度上，我們討論的是激情和奉獻的強度。另一個角度玩樂就是全部。
玩樂和不負責任完全沒有關係，因為你對這件事情產生了玩樂的態度，所以它對你來說是有趣的。而隻有對有趣的東西才能產生激情，才能更好的去奉獻。
這才是對生命負責。”