特朗普很快鬱悶的發現，他不是遇到一個兩個豬隊友，而像是鑽進了豬圈裏，碰到的似乎都是豬隊友。在老布什、小布什這種共和黨中流砥柱一般的大佬先後倒戈之後，緊跟著惠普的ceo也倒戈了，她公開聲稱支持希拉裏，並表示要用自己手中掌握的巨大的政治資源幫助希拉裏贏得大選。
這是一種什麽感覺呢？
就好像一個不懂遊戲規則的人突然衝進來，他把所有現有的規矩攪得一塌糊塗；他就像撞進瓷器店的野牛，把瓶瓶罐罐毫不吝惜的砸個稀巴爛；突然之間，他變成了所有人的敵人。
所有參與到這個遊戲中的玩家，所有店鋪裏的經營者，從店主到夥計，他們都成了他的敵人。隻有那些沒資格參與到遊戲中的人，隻有那些渴望瓷器店降價大甩賣的顧客，隻有這些人才喜歡他。
為什麽這麽說？
因為政治也是有默契的，就像所有行業都有潛規則一樣，所有從事政治這個行業的人，也都維護和遵守著政治行業的潛規則。
美國的政治默契是什麽呢？
維護統治階層利益！
這不僅是美國的政治默契，這同樣是所有國家的政治默契。
而對於統治階層來說，最大的利益是什麽？是保持現有政策慣性，不是求變，而是求穩，因為他們是既得利益者，所以他們是最不想看到改變的群體。
希拉裏是個老牌政客，她在政治領域積累了豐富的經驗，熟悉這個行業的遊戲規則，她知道在哪些事情上是可以盡情喊口號的，她知道哪些事情是不能輕易觸碰的。而正因為如此，她的競選口號非常的標準，非常符合她一個老牌政客的身份，讓所有習慣於美國目前狀態的上層感覺很——舒服！
希拉裏也要喊口號的，她也天天喊變革，不過所有人都對她變革的意願持懷疑態度，不僅是選民，估計那些支持希拉裏的大佬們同樣如此，而這正是希拉裏能夠獲得他們支持的前提條件。
而特朗普就不同了，這個人沒有任何政治行業工作經驗，他在行業內是個標準的小白加新手，並且關鍵的是，這個人看著還像是個傻大膽，啥話都敢說，很可能也啥事都敢做，這就麻煩了。
一旦特朗普當選，那麽他很可能會推出一些極端政策，不管是什麽政策，隻要這個政策開始走極端，那麽必然會傷害到某個群體。
雖然自己不一定被傷害到，但是同樣的，自己也不一定不被傷害到，這是個關鍵的問題，一邊是注定“無害”，一邊是可能“有害”的，如果換做你有選擇權，你會選誰？
對於美國現在的統治階層來說，他們是既得利益者，他們隻要保證自己現有的利益不受傷害就行了，“變革”二字對於他們來說是最無聊的。
所以隨著競選的進行，隨著特朗普和希拉裏政治綱領的逐步清晰，連個人的支持人群也開始分野，特朗普獲得了中下層中那些謀求改變群體的支持，而希拉裏則在上層中那些希望穩定延續的群體的支持。
如果把美國的總統大選比做一場溫文爾雅的化妝舞會的話，那麽特朗普就是個憑借下層的支持，硬生生闖進來的野蠻人，完全不顧各種默契和規矩，揮舞著帶血的長矛，肆無忌憚的跳起了戰舞。
所以很容易能夠想見，特朗普是多麽不招人待見，共和黨因為他鬧得分崩離析，大佬們紛紛出走、背叛，也就完全能夠想象得到了。
特朗普雖然還不至於被整個上流社會所拋棄，但是一大半的統治階層跑去支持希拉裏這已經是確鑿無疑問的。
特朗普和希拉裏完全就是兩個極端，無論從個人性格上，還是從兩人的政治形象上看，他們倆都是兩個極端，這導致一個非常有意思的現象。
就是他們倆的支持者兼容性很差，基本上支持某一方的很難接受另外一方，這導致一種奇特的現象，就是為了反對而支持。
某個選民他支持特朗普，也許不是覺得特朗普有多好，而是覺得不喜歡希拉裏，覺得讓希拉裏上任是異常災難，所以為了避免希拉裏的支持者獲勝，他不得不參與投票支持特朗普。
反之亦然。
這種現象在投票率預測上明顯能夠感受到，因為按照美國大選的政策，比如他有3億選民，最終實際有效投票數量可能隻有一億，剩下那兩億選民可能因為各種原因耽誤投票了，或者幹脆對此沒興趣幹脆沒參加投票。
而特朗普和希拉裏這一對冤家的出現，居然讓投票率上升了！
在各種投票率的調查中顯示，這一次的大選中，投票率很可能會上升17%，這都是因為雙方的支持者恐懼於對方獲勝，不得不參加投票，防止出現最差的結果。對於這些選民來說，他們支持某一方，就是為了求得那個最不差的結果。
這種思潮同樣反映在媒體上，美國的各大媒體都有過類似的觀點，認為特朗普和希拉裏這一對競爭對手，是美國曆史上出現過的最差的總統候選人。
認為他們一個隻會假惺惺的延續******的政策，既沒有足夠的個人魅力，也沒有足夠的政治智慧，甚至連品行都非常令人詬病；而另一個呢，隻會嘩眾取寵，取悅下層人民，通過愚弄那些智商不發達的人來獲得選票，從來沒有什麽成熟的政治綱領。
無論他們中的哪一個當選，恐怕都不會給美國帶來什麽好結果，希拉裏絕無拯救美國的能力，美國將延續******的政策，不斷在衰退中滑向泥潭；而特朗普雖然注定會給美國帶來改變，但是更可能的是讓美國縮減海外駐軍，退出全球貿易協定，重建種族隔離製度。
美國的媒體們不無惆悵的斷言——這真是一次悲哀的大選！
按照莫回的理解，這種狀況真好對應中國的一句古話——時無英雄使豎子成名！(未完待續。)
這是一種什麽感覺呢？
就好像一個不懂遊戲規則的人突然衝進來，他把所有現有的規矩攪得一塌糊塗；他就像撞進瓷器店的野牛，把瓶瓶罐罐毫不吝惜的砸個稀巴爛；突然之間，他變成了所有人的敵人。
所有參與到這個遊戲中的玩家，所有店鋪裏的經營者，從店主到夥計，他們都成了他的敵人。隻有那些沒資格參與到遊戲中的人，隻有那些渴望瓷器店降價大甩賣的顧客，隻有這些人才喜歡他。
為什麽這麽說？
因為政治也是有默契的，就像所有行業都有潛規則一樣，所有從事政治這個行業的人，也都維護和遵守著政治行業的潛規則。
美國的政治默契是什麽呢？
維護統治階層利益！
這不僅是美國的政治默契，這同樣是所有國家的政治默契。
而對於統治階層來說，最大的利益是什麽？是保持現有政策慣性，不是求變，而是求穩，因為他們是既得利益者，所以他們是最不想看到改變的群體。
希拉裏是個老牌政客，她在政治領域積累了豐富的經驗，熟悉這個行業的遊戲規則，她知道在哪些事情上是可以盡情喊口號的，她知道哪些事情是不能輕易觸碰的。而正因為如此，她的競選口號非常的標準，非常符合她一個老牌政客的身份，讓所有習慣於美國目前狀態的上層感覺很——舒服！
希拉裏也要喊口號的，她也天天喊變革，不過所有人都對她變革的意願持懷疑態度，不僅是選民，估計那些支持希拉裏的大佬們同樣如此，而這正是希拉裏能夠獲得他們支持的前提條件。
而特朗普就不同了，這個人沒有任何政治行業工作經驗，他在行業內是個標準的小白加新手，並且關鍵的是，這個人看著還像是個傻大膽，啥話都敢說，很可能也啥事都敢做，這就麻煩了。
一旦特朗普當選，那麽他很可能會推出一些極端政策，不管是什麽政策，隻要這個政策開始走極端，那麽必然會傷害到某個群體。
雖然自己不一定被傷害到，但是同樣的，自己也不一定不被傷害到，這是個關鍵的問題，一邊是注定“無害”，一邊是可能“有害”的，如果換做你有選擇權，你會選誰？
對於美國現在的統治階層來說，他們是既得利益者，他們隻要保證自己現有的利益不受傷害就行了，“變革”二字對於他們來說是最無聊的。
所以隨著競選的進行，隨著特朗普和希拉裏政治綱領的逐步清晰，連個人的支持人群也開始分野，特朗普獲得了中下層中那些謀求改變群體的支持，而希拉裏則在上層中那些希望穩定延續的群體的支持。
如果把美國的總統大選比做一場溫文爾雅的化妝舞會的話，那麽特朗普就是個憑借下層的支持，硬生生闖進來的野蠻人，完全不顧各種默契和規矩，揮舞著帶血的長矛，肆無忌憚的跳起了戰舞。
所以很容易能夠想見，特朗普是多麽不招人待見，共和黨因為他鬧得分崩離析，大佬們紛紛出走、背叛，也就完全能夠想象得到了。
特朗普雖然還不至於被整個上流社會所拋棄，但是一大半的統治階層跑去支持希拉裏這已經是確鑿無疑問的。
特朗普和希拉裏完全就是兩個極端，無論從個人性格上，還是從兩人的政治形象上看，他們倆都是兩個極端，這導致一個非常有意思的現象。
就是他們倆的支持者兼容性很差，基本上支持某一方的很難接受另外一方，這導致一種奇特的現象，就是為了反對而支持。
某個選民他支持特朗普，也許不是覺得特朗普有多好，而是覺得不喜歡希拉裏，覺得讓希拉裏上任是異常災難，所以為了避免希拉裏的支持者獲勝，他不得不參與投票支持特朗普。
反之亦然。
這種現象在投票率預測上明顯能夠感受到，因為按照美國大選的政策，比如他有3億選民，最終實際有效投票數量可能隻有一億，剩下那兩億選民可能因為各種原因耽誤投票了，或者幹脆對此沒興趣幹脆沒參加投票。
而特朗普和希拉裏這一對冤家的出現，居然讓投票率上升了！
在各種投票率的調查中顯示，這一次的大選中，投票率很可能會上升17%，這都是因為雙方的支持者恐懼於對方獲勝，不得不參加投票，防止出現最差的結果。對於這些選民來說，他們支持某一方，就是為了求得那個最不差的結果。
這種思潮同樣反映在媒體上，美國的各大媒體都有過類似的觀點，認為特朗普和希拉裏這一對競爭對手，是美國曆史上出現過的最差的總統候選人。
認為他們一個隻會假惺惺的延續******的政策，既沒有足夠的個人魅力，也沒有足夠的政治智慧，甚至連品行都非常令人詬病；而另一個呢，隻會嘩眾取寵，取悅下層人民，通過愚弄那些智商不發達的人來獲得選票，從來沒有什麽成熟的政治綱領。
無論他們中的哪一個當選，恐怕都不會給美國帶來什麽好結果，希拉裏絕無拯救美國的能力，美國將延續******的政策，不斷在衰退中滑向泥潭；而特朗普雖然注定會給美國帶來改變，但是更可能的是讓美國縮減海外駐軍，退出全球貿易協定，重建種族隔離製度。
美國的媒體們不無惆悵的斷言——這真是一次悲哀的大選！
按照莫回的理解，這種狀況真好對應中國的一句古話——時無英雄使豎子成名！(未完待續。)