1994年12月，盤古電腦股份有限公司原計劃年度銷售目標是7000萬~8000萬台，結果截至12月17日，已完成1億台銷售業績。
其中，盤古7代占2767萬台，盤古8代銷量3445萬台，盤古9代銷量600萬台。台式電腦累計銷售6812萬台。盤古筆記本電腦，銷量3189萬台。
與此同時，全球計算機行業台式機和筆記本人電腦的總出貨量將超5.5億台。盤古陣營的計算機，預計年內總出貨量將達3.2億台，而pc陣營的計算機年內出貨量則是萎縮到2.2億台。
盤古電腦陣營的市場份額超過pc，在94年的前三個季度已經出現了征兆。主要是因為，全球計算機增量用戶，對於娛樂性的要求，遠超過辦公。
相對於傳統的娛樂電子設備，計算機堪稱的全能的娛樂終端，能夠閱讀、聽音樂、看視頻，還可以體驗遊戲和互聯網功能……
或許後世的用戶，對於計算機已經不覺得新奇。但是，在90年代，還是有大量的用戶，剛剛接觸計算機，個人計算機各種功能，都是讓用戶感覺到新奇。
或許普通用戶很難理解不同硬件和操作係統平台的計算機的性能差距，但是，盤古係統好用，pc係統不好用，這是普通用戶入門之後的第一印象。
pc上的操作係統，要麽是需要記一堆命令的dos，dos係統比較適合專業用戶，普通用於就會覺得特別繁瑣。所以，到了80年代末至90年代初，pc硬件逐漸提升後，pc陣營也逐漸放棄dos操作係統，主力推廣win係統。
但是盤古電腦一開始就是圖形操作係統，初期為了操作係統既能實現圖形操作，又能在有限的硬件平台運行，盤古操作係統的程序員，對於係統容量是精簡精簡再精簡，避免係統臃腫和低效。由於，一直是在捶打磨煉盤古圖形操作係統，所以，不斷改進之後的盤古操作係統，並未隨著體積增長而低效，效率和功能是不斷進化的。
隨著pc陣營的電腦，全麵升級到win係統之後，低效的x86芯片，加上低效的win係統，反而使得90年代初的用戶，感覺到pc的性能差bug多，更不如盤古操作係統好用。
pc和盤古對比之下，口碑是越來越向盤古方向傾斜。
更湊巧，英特爾公司的主打的奔騰芯片，出現了浮點運算bug，更是幫了盤古陣營大忙。原本，對於盤古和pc選擇困難的用戶，在94年最後兩個月份，大部分都不再猶豫，選擇了盤古。
目前，pc跟盤古對比，體驗已經是肉眼也能看到巨大的差異了。更別說，專業的跑分、浮點運算，對比起來，盤古更的穩穩吊打pc！
……
隨著盤古陣營超越了pc的市場占有率之後，也引發了美國政治和商業勢力的激烈反彈。美國國會和地方議會，不斷出現議員提出對盤古電腦不利的議案。
當然了，目前僅是小股勢力。
畢竟，目前中美貿易的環境中，美國獲得利益的資本更多，而利益受損的其實是極其有限的少數派。
就拿計算機行業而言，兼容機廠商都覺得盤古和pc誰占優勢都無所謂，兩者激烈競爭，兼容機品牌反而能渾水摸魚，從兩頭撈到利益。
其他的硬件廠商和軟件廠商也是一樣，給誰當供應鏈廠商都能盈利。也就隻有英特爾這樣，核心利益捆綁在x86架構的芯片的廠商，才會鐵了心要對抗盤古陣營。
“為什麽允許盤古電腦在美國銷售？在中國，他們基本上不買pc，我們一年卻要買幾千萬台盤古電腦！”
“應該停止中國的科技產品在美國銷售，不僅僅是政府、軍隊禁止采購，而且，要擴大到全美，甚至美國的盟友！”
某個不靠譜的地產行，不斷的串聯美國境內的反對盤古勢力，在不同場合演講和提交議案。
這導致12月末，克林頓不得不去國會，進行了一次演講。
“女士們、先生們：
今日，某個地產商和一些議員提議，讓美國禁售中國的盤古電腦。我覺得，這個提議很荒謬，實際上，盤古電腦在美國銷售的大部分都不是從中國進口，而是，由amd公司生產的xrm架構cpu以及大量的美國兼容機廠商生產的地地道道產自美國的盤古兼容機。
雖然，出於本土保護主義和信息安全考量，政府、金融、教育、軍隊等等部門，並未采用盤古。但並不是說盤古不安全，實際上，盤古電腦的硬件架構，基本上，都授權給全世界的廠商，amd有足夠的能力，了解xrm架構的芯片，目前，它還未被發現有不安全的後門或其他的問題。
盤古操作係統，則是一款免費開源的操作係統。代碼是公開的，這一點，它比其他的軟件更加透明，如果有問題，全世界的計算機專家，會最快時間發現。所以，以安全理由來禁售盤古，在道理上是講不通的。
站在美國利益的角度上，我們需要全盤考量禁售盤古的得失。
禁止盤古電腦的銷售，看起來讓美國的pc獲得更多的銷量。但這卻損失了美國核心價值，自由貿易和國際分工，使美國獲得了比以往更多的利益。而中國的市場，快速的在發展，美國從中國獲得了大量的利潤。冷靜思考，我們跟中國產生貿易摩擦，中美貿易出現倒退，那麽，最高興的應該是其他的競爭對手，比如日本、歐洲國家，他們很快會跟中國進行合作，從中賺取大量的訂單和訂單。而美國刻意不跟中國做生意，則損失了大量的訂單、利潤、救濟增長和利潤！
或許，有些人用冷戰思維，將中國視為敵人，但我並不是這麽看，我們是合作多過競爭的貿易夥伴。目前，中國一點點的在開放，它跟蘇聯並不是一回事，也並沒有任何跡象標明，中國跟我們激烈的對抗。目前的格局，就是冷戰結束了，全世界是以自由貿易為主，經濟發展比其他更重要。
我們打壓中國的企業，那麽中國會反過來製裁我們的企業。最終，隻會是美國損失了中國市場，其他獲得中國市場的競爭對手，會獲得比美國、中國更多的好處……世界上不僅僅有中國，而是有大量的國家，像日本、英國、德國、法國、意大利之類的國家，經濟規模比中國要大的多，其國家的工業水平和技術水平，也比中國要領先的多。
這些國家，目前經濟停滯，主要就是因為，沒能夠掌握新的貿易渠道和獲得更多的訂單。
美國，不應該像那些歐洲國家那樣，我們應該跟全世界做生意，隻要保證我們能跟全世界做生意，以美國現在的經濟、科技、軍事綜合實力，是能分享到所有的國家增長紅利。分享全世界的經濟增長，這才是更有利於美國未來發展的長遠利益。”
雖然，克林頓對於中國也不算善良之輩，雖然其任期內，同意中國加入wto。但實際上，克林頓加強了對中國的技術封鎖。各種敲打中國的小動作，是連綿不斷。可以說，改革開放以後，中國遇到的主要屈辱事件，都是克林頓任期內製造的。
不過，新創業係畢竟是對克林頓和民主黨下了重注，也掌握了一堆的把柄，這導致了在關鍵的時候，克林頓還是不得不以冠冕堂皇的理由，給新創業係在北美的生意保駕護航。
許多年後，某地產商成為新的一任美國總統，開始翻舊賬，直接將克林頓比喻為賣國賊，證據就是當年克林頓沒有禁售盤古電腦，導致中國科技領域後來居上，發展到世界領先的地步。
其中，盤古7代占2767萬台，盤古8代銷量3445萬台，盤古9代銷量600萬台。台式電腦累計銷售6812萬台。盤古筆記本電腦，銷量3189萬台。
與此同時，全球計算機行業台式機和筆記本人電腦的總出貨量將超5.5億台。盤古陣營的計算機，預計年內總出貨量將達3.2億台，而pc陣營的計算機年內出貨量則是萎縮到2.2億台。
盤古電腦陣營的市場份額超過pc，在94年的前三個季度已經出現了征兆。主要是因為，全球計算機增量用戶，對於娛樂性的要求，遠超過辦公。
相對於傳統的娛樂電子設備，計算機堪稱的全能的娛樂終端，能夠閱讀、聽音樂、看視頻，還可以體驗遊戲和互聯網功能……
或許後世的用戶，對於計算機已經不覺得新奇。但是，在90年代，還是有大量的用戶，剛剛接觸計算機，個人計算機各種功能，都是讓用戶感覺到新奇。
或許普通用戶很難理解不同硬件和操作係統平台的計算機的性能差距，但是，盤古係統好用，pc係統不好用，這是普通用戶入門之後的第一印象。
pc上的操作係統，要麽是需要記一堆命令的dos，dos係統比較適合專業用戶，普通用於就會覺得特別繁瑣。所以，到了80年代末至90年代初，pc硬件逐漸提升後，pc陣營也逐漸放棄dos操作係統，主力推廣win係統。
但是盤古電腦一開始就是圖形操作係統，初期為了操作係統既能實現圖形操作，又能在有限的硬件平台運行，盤古操作係統的程序員，對於係統容量是精簡精簡再精簡，避免係統臃腫和低效。由於，一直是在捶打磨煉盤古圖形操作係統，所以，不斷改進之後的盤古操作係統，並未隨著體積增長而低效，效率和功能是不斷進化的。
隨著pc陣營的電腦，全麵升級到win係統之後，低效的x86芯片，加上低效的win係統，反而使得90年代初的用戶，感覺到pc的性能差bug多，更不如盤古操作係統好用。
pc和盤古對比之下，口碑是越來越向盤古方向傾斜。
更湊巧，英特爾公司的主打的奔騰芯片，出現了浮點運算bug，更是幫了盤古陣營大忙。原本，對於盤古和pc選擇困難的用戶，在94年最後兩個月份，大部分都不再猶豫，選擇了盤古。
目前，pc跟盤古對比，體驗已經是肉眼也能看到巨大的差異了。更別說，專業的跑分、浮點運算，對比起來，盤古更的穩穩吊打pc！
……
隨著盤古陣營超越了pc的市場占有率之後，也引發了美國政治和商業勢力的激烈反彈。美國國會和地方議會，不斷出現議員提出對盤古電腦不利的議案。
當然了，目前僅是小股勢力。
畢竟，目前中美貿易的環境中，美國獲得利益的資本更多，而利益受損的其實是極其有限的少數派。
就拿計算機行業而言，兼容機廠商都覺得盤古和pc誰占優勢都無所謂，兩者激烈競爭，兼容機品牌反而能渾水摸魚，從兩頭撈到利益。
其他的硬件廠商和軟件廠商也是一樣，給誰當供應鏈廠商都能盈利。也就隻有英特爾這樣，核心利益捆綁在x86架構的芯片的廠商，才會鐵了心要對抗盤古陣營。
“為什麽允許盤古電腦在美國銷售？在中國，他們基本上不買pc，我們一年卻要買幾千萬台盤古電腦！”
“應該停止中國的科技產品在美國銷售，不僅僅是政府、軍隊禁止采購，而且，要擴大到全美，甚至美國的盟友！”
某個不靠譜的地產行，不斷的串聯美國境內的反對盤古勢力，在不同場合演講和提交議案。
這導致12月末，克林頓不得不去國會，進行了一次演講。
“女士們、先生們：
今日，某個地產商和一些議員提議，讓美國禁售中國的盤古電腦。我覺得，這個提議很荒謬，實際上，盤古電腦在美國銷售的大部分都不是從中國進口，而是，由amd公司生產的xrm架構cpu以及大量的美國兼容機廠商生產的地地道道產自美國的盤古兼容機。
雖然，出於本土保護主義和信息安全考量，政府、金融、教育、軍隊等等部門，並未采用盤古。但並不是說盤古不安全，實際上，盤古電腦的硬件架構，基本上，都授權給全世界的廠商，amd有足夠的能力，了解xrm架構的芯片，目前，它還未被發現有不安全的後門或其他的問題。
盤古操作係統，則是一款免費開源的操作係統。代碼是公開的，這一點，它比其他的軟件更加透明，如果有問題，全世界的計算機專家，會最快時間發現。所以，以安全理由來禁售盤古，在道理上是講不通的。
站在美國利益的角度上，我們需要全盤考量禁售盤古的得失。
禁止盤古電腦的銷售，看起來讓美國的pc獲得更多的銷量。但這卻損失了美國核心價值，自由貿易和國際分工，使美國獲得了比以往更多的利益。而中國的市場，快速的在發展，美國從中國獲得了大量的利潤。冷靜思考，我們跟中國產生貿易摩擦，中美貿易出現倒退，那麽，最高興的應該是其他的競爭對手，比如日本、歐洲國家，他們很快會跟中國進行合作，從中賺取大量的訂單和訂單。而美國刻意不跟中國做生意，則損失了大量的訂單、利潤、救濟增長和利潤！
或許，有些人用冷戰思維，將中國視為敵人，但我並不是這麽看，我們是合作多過競爭的貿易夥伴。目前，中國一點點的在開放，它跟蘇聯並不是一回事，也並沒有任何跡象標明，中國跟我們激烈的對抗。目前的格局，就是冷戰結束了，全世界是以自由貿易為主，經濟發展比其他更重要。
我們打壓中國的企業，那麽中國會反過來製裁我們的企業。最終，隻會是美國損失了中國市場，其他獲得中國市場的競爭對手，會獲得比美國、中國更多的好處……世界上不僅僅有中國，而是有大量的國家，像日本、英國、德國、法國、意大利之類的國家，經濟規模比中國要大的多，其國家的工業水平和技術水平，也比中國要領先的多。
這些國家，目前經濟停滯，主要就是因為，沒能夠掌握新的貿易渠道和獲得更多的訂單。
美國，不應該像那些歐洲國家那樣，我們應該跟全世界做生意，隻要保證我們能跟全世界做生意，以美國現在的經濟、科技、軍事綜合實力，是能分享到所有的國家增長紅利。分享全世界的經濟增長，這才是更有利於美國未來發展的長遠利益。”
雖然，克林頓對於中國也不算善良之輩，雖然其任期內，同意中國加入wto。但實際上，克林頓加強了對中國的技術封鎖。各種敲打中國的小動作，是連綿不斷。可以說，改革開放以後，中國遇到的主要屈辱事件，都是克林頓任期內製造的。
不過，新創業係畢竟是對克林頓和民主黨下了重注，也掌握了一堆的把柄，這導致了在關鍵的時候，克林頓還是不得不以冠冕堂皇的理由，給新創業係在北美的生意保駕護航。
許多年後，某地產商成為新的一任美國總統，開始翻舊賬，直接將克林頓比喻為賣國賊，證據就是當年克林頓沒有禁售盤古電腦，導致中國科技領域後來居上，發展到世界領先的地步。