死諫 2
五朝宰相：五代十國裏的馮道 作者：薑狼 投票推薦 加入書簽 留言反饋
由於目睹了孫鶴的慘死，幽州的幕僚們麵對殘暴的君主，都選擇了沉默，雖然他們未必都支持劉守光的軍事行動。這些聰明人已經打定了主意，“萬言萬當，不如一默”。隨便劉守光怎麽折騰，幕僚們相信以自己的才智，劉守光倒了台，他們可以換個地方吃飯。
隻有馮道站出來，堅決反對劉守光對義武軍用兵。
這一年的馮道，隻有二十九歲，正是血氣方剛的年齡，士人的道德操守讓馮道無法說服自己做個冰冷的看客。“食君之祿，謀君之事”，馮道認為理所當然，即使他有可能做第二個慘死的孫鶴，馮道依然沒有選擇後退。
《舊五代史·周書·馮道傳》記載：“守光引兵伐中山，訪於僚屬，道常以利害箴之。”
遺憾的是，史料上並沒有記載馮道在勸諫劉守光的過程中都說了些什麽，但可以猜測到的是，馮道的勸諫一定是非常切直，語氣不是特別恭順，讓喜歡聽場麵話的劉守光非常不受用。
馮道並不是一個擅長戰略規劃的人物，但如果燕兵進攻義武軍，必然會招致周邊大國梁朝和河東的不滿，處在義武軍之南的趙國王鎔也會感覺到唇亡齒寒，很容易讓劉守光變成出頭鳥，被各方圍攻。這個道理，以馮道之才，是應該能夠考慮到的。
還有一點，就是馮道的傳統儒家思維定式，也決定了他勸諫的重點會放在內政上。實際上混亂而且殘暴的燕國根本沒有內政可言，除了燒殺搶掠，劉守光也不會做別的。
在內政不穩的情況下對外用兵是非常危險的，一旦舉措不當，很容易引發形勢崩盤。一個最明顯的例子就是前秦皇帝苻堅不顧國內梟雄遍地，強行伐晉，結果把水土崩，天下變色。
我們可以想象出這樣一幅曆史畫麵：
大殿上爐火熊熊，大燕皇帝劉守光端坐在虎皮椅上，兩旁站立著手執刀戟的鐵甲武士。
燕國的文武官員不敢仰視劉守光，噤若寒蟬。
隻有馮道一人站著，青衫挺拔，雙足前後稍錯，身體稍往後傾，昂首直麵劉守光，雙掌錯合，引上古之文章，援今日之形勢，滔滔不絕，麵無懼色。
……
時間過了很久，大殿上還在回蕩著馮道激昂的聲音：“陛下若不聽臣逆耳之言，臣恐禍亂將及，社稷不存！臣食君之祿，不敢忘君之憂，臣若直言折辱君王，唯有死而已。”
馮道知道自己所說的這些是劉守光難以承受的，他已經做好了和孫鶴一樣慘死的心理準備。
此時的劉守光臉色變得鐵青，嘴角不停地抽搐。
隻有馮道站出來，堅決反對劉守光對義武軍用兵。
這一年的馮道，隻有二十九歲，正是血氣方剛的年齡，士人的道德操守讓馮道無法說服自己做個冰冷的看客。“食君之祿，謀君之事”，馮道認為理所當然，即使他有可能做第二個慘死的孫鶴，馮道依然沒有選擇後退。
《舊五代史·周書·馮道傳》記載：“守光引兵伐中山，訪於僚屬，道常以利害箴之。”
遺憾的是，史料上並沒有記載馮道在勸諫劉守光的過程中都說了些什麽，但可以猜測到的是，馮道的勸諫一定是非常切直，語氣不是特別恭順，讓喜歡聽場麵話的劉守光非常不受用。
馮道並不是一個擅長戰略規劃的人物，但如果燕兵進攻義武軍，必然會招致周邊大國梁朝和河東的不滿，處在義武軍之南的趙國王鎔也會感覺到唇亡齒寒，很容易讓劉守光變成出頭鳥，被各方圍攻。這個道理，以馮道之才，是應該能夠考慮到的。
還有一點，就是馮道的傳統儒家思維定式，也決定了他勸諫的重點會放在內政上。實際上混亂而且殘暴的燕國根本沒有內政可言，除了燒殺搶掠，劉守光也不會做別的。
在內政不穩的情況下對外用兵是非常危險的，一旦舉措不當，很容易引發形勢崩盤。一個最明顯的例子就是前秦皇帝苻堅不顧國內梟雄遍地，強行伐晉，結果把水土崩，天下變色。
我們可以想象出這樣一幅曆史畫麵：
大殿上爐火熊熊，大燕皇帝劉守光端坐在虎皮椅上，兩旁站立著手執刀戟的鐵甲武士。
燕國的文武官員不敢仰視劉守光，噤若寒蟬。
隻有馮道一人站著，青衫挺拔，雙足前後稍錯，身體稍往後傾，昂首直麵劉守光，雙掌錯合，引上古之文章，援今日之形勢，滔滔不絕，麵無懼色。
……
時間過了很久，大殿上還在回蕩著馮道激昂的聲音：“陛下若不聽臣逆耳之言，臣恐禍亂將及，社稷不存！臣食君之祿，不敢忘君之憂，臣若直言折辱君王，唯有死而已。”
馮道知道自己所說的這些是劉守光難以承受的，他已經做好了和孫鶴一樣慘死的心理準備。
此時的劉守光臉色變得鐵青，嘴角不停地抽搐。