能夠使思維更有邏輯性的問題包括:


    ■這些組合起來後具有邏輯嗎?


    ■這個真的是有道理的嗎?


    ■這是根據你的論據推斷出來的嗎?


    ■如何從證據中得出這樣的推論?


    ■之前你提到過那個,但現在你又在說這個。我不明白兩者如何能夠同時成立。


    在思考過程中,我們會按照一定順序進行思考。當按這些順序進行的思考能夠相互支持並能結合得有意義時,那麽這樣的思維就是有邏輯的。而當按這些順序進行的思考並不相互支持,在某種意義上自相矛盾或根本沒有意義時,那麽這樣的思維則不具有邏輯性。因為人們通常無法意識到自己的衝突信念,因此,在人類的生活和想法中發現不一致是很容易的。


    通過對比學校中的標準試驗和學生實際學業表現,我們知道學生通常在基本能力(例如閱讀、寫作、會話的基本學術技能)和基本學科(例如數學、科學、曆史)上存在缺陷和不足。盡管存在這樣的證據,教師仍認為他們不需要改變對學生學習的指導(事實上他們教學的方式確實沒有基礎性的錯誤)。根據證據來看,教師得出的這個結論是沒有邏輯的,這個結論並沒有考慮事實。


    讓我們再舉一個例子。如果你知道一個人患有心髒病,並且醫生已經告訴她必須謹慎飲食,以避免病情惡化,但她仍舊認為飲食無關緊要。這裏,她得出的這個結論是缺乏邏輯,是沒有道理的。

章節目錄

閱讀記錄

批判性思維工具(原書第3版)所有內容均來自互聯網,鉛筆小說網隻為原作者理查德·保羅 / 琳達·埃爾德的小說進行宣傳。歡迎各位書友支持理查德·保羅 / 琳達·埃爾德並收藏批判性思維工具(原書第3版)最新章節