1.評價本章“識別複雜的論證”中提到的3個論證,請確定每個論證是否合理,並解釋你的判斷。


    2.檢查下麵的每一個論證,以確保不含有隱藏前提,如果它是複雜論證,請確保所有的部分都被表述清楚。如有必要,對每個論證加以修改,使其表述完整。之後,請評價論證,確定它們是否合理,並解釋你的判斷。


    a.獲得巨大的財富是一個有價值的目標,因為它很難實現,且許多名人都追求這個目標。


    b.大學裏的低績點對找工作來說是個障礙,所以評分嚴格的老師是在傷害學生。


    c.假裝知道自己不知道的東西是不誠實的,所以剽竊是美德,而非惡習。


    d.使用信用卡的習慣會使人粗心、浪費,尤其是年輕人。因此,信用卡公司不應該允許21歲以下的人申請信用卡。


    e.在這所大學讀書的人畢業後都沒有取得卓越的成就。馬文在這所大學讀書。因此,馬文畢業後不會取得卓越的成就。


    f.毒品交易不應該是一種犯罪,因為它並不直接傷害他人或強迫他人傷害自己。


    g.成熟的人應該是自我導向的,所以幫孩子做所有決定的家長是在傷害孩子。


    h.上卓恩教授的課毫無意義。他講授的課程單調乏味。


    i.權力一定是邪惡的,因為權力使人腐敗。


    j.如果進化論像科學研究證明的那樣是正確的,人類隻不過也是猿類。


    k.搖滾音樂者用模糊的發音和喃喃自語的方式進行演唱,這會導致語言退化。


    l.如果強調錯誤會使努力徒勞無功,那麽該大學雇用這名英語教授就是想使我永遠無法學好英語。


    m.核能是對世界和平的一種威脅。核能發電站產生核能,所以核能發電站是對世界和平的一種威脅。


    n.盧·費爾曼是州長的最佳候選人,因為他讚成死刑。


    o.所有宗教權威都關心核戰的危險。所有的政客都關心核戰的危險。因此,所有的政客都是宗教權威。


    p.政府應該實施全麵的審查製度,因為審查製度會消除市場上的不良書籍和電影。


    q.如果社會保險體係進一步被削弱,老年人將不得不擔心貧困問題。因此,如果社會保險體係不進一步被削弱,老年人就不必擔心貧困問題。


    r.挑戰他人的觀點是不包容的表現,所以辯論課不應該出現在大學校園中。


    s.禁止使用槍支就能減少死亡是一種荒謬的想法。槍支並不殺人,殺人的是人。


    t.反對墮胎的人說胎兒就是人,但他們並沒有證明這個觀點。因此,他們反對墮胎的觀點沒有合理的基礎。


    u.沒有誰理應比他的鄰居過上更好的生活,所以資本主義是不道德的經濟製度。


    v.如果懷孕的母親酗酒、抽煙、吸毒或是不合理休息,那麽她將對自己未出生的孩子造成傷害。因此,如果懷孕的母親做了這些事,她的孩子在出生時就有缺陷或患病,那麽這個母親就應該麵對刑事訴訟。


    w.習俗是民族智慧的一種形式。在世界的某些地方,有一種習俗是“新娘買家”從父母那兒購買(有時是綁架)年輕女孩,賣給想娶妻子的男人。即便我們可能覺得這種行為令人厭惡,但反對這種行為在道德上是錯誤的。


    3.識別、調查(如果必要的話)和解決接下來的各個爭議。確保你沒有不加批判地接受自己的推理。請采用本章介紹的方法評價你的論證過程,之後對你的論證進行必要的修改,並確定你將如何最有效地展示其合理性。


    a.雷達探測器給超速者警告,這樣他們能及時減速,以避免被開罰單。有些人認為探測器應該被禁用,因為它幫助人們破壞法律。另一些人不同意,認為超速者應該得到保護,避免被高速巡警鬼鬼祟祟地巡查。


    b.打擊毒品犯罪的一個提議是政府沒收被定罪的毒販的財產(車、住宅等)。該建議的一個反對觀點是這種行為會傷及無辜者的權益,比如其配偶和子女。


    c.因為很多公司不允許員工在辦公桌上吸煙,員工有很大一部分時間會浪費在未經批準的,在休息室或樓外的吸煙間隙上。通過建立隻雇用非吸煙者的製度,公司可以節省下這些時間和這些時間帶來的金錢。當然,有些人會認為這種製度帶有歧視性。


    d.精神病學家托馬斯·薩斯寫道:“如果某人違反了法律卻沒有遭到懲罰,那麽遵守法律的人則被騙了。這是違法者應該被懲、守法行為應該被鼓勵的唯一原因。刑法的目的不該是糾正或威懾;它應該隻能是維持法律秩序。”這個觀點合理嗎?1請考慮其他的可能性,做出你的判斷,並解釋你的觀點和你支持它的原因。此外,請留心可能產生的反對意見,並予以回應。

章節目錄

閱讀記錄

思考的藝術(原書第10版)所有內容均來自互聯網,鉛筆小說網隻為原作者文森特·賴安·拉吉羅的小說進行宣傳。歡迎各位書友支持文森特·賴安·拉吉羅並收藏思考的藝術(原書第10版)最新章節