清朝的雍正皇帝名聲不大好，在位時間不算長的他，正好夾在兩個名聲過大，在位時間又過長的皇帝之間，一個是爹，一個是兒子，想要討好也難，幾乎是一上位就謠諑不斷，朝野議論紛紛。其實，這個皇帝別的不講，跟清朝別的皇帝比起來，算是有點個性的，經常有些非常之舉。清朝的康雍乾三朝，號稱盛世，但清朝的盛世，是萬馬齊喑的盛世，對士大夫講個性，絕對不提倡，如果有哪個真的要玩個性，讓人舉報了，吃飯的家夥也就懸了。文字獄的特點是，不一定你真的寫出過什麽關礙文字，人家覺得你有事，讓你有事，你就肯定有事。完全不相幹的詩句，就算風花雪月，也一樣可以解釋成有心造反。
但是，皇帝自己卻可以玩個性。放著正殿乾清宮不住，非要待在邊上的養心殿裏，害得皇宮的政治地理大亂，宮裏宮外大家找不到北。湖南秀才曾靜傳播有關他繼位的流言，還派人去運動封疆大吏造反，他偏不殺人，還封曾靜一個特別的官銜，讓他滿世界宣講皇帝的恩德。結果是，越講，有關他的流言蜚語傳得越廣。皇帝當得好好的，沒事卻請人畫自己的行樂圖，把個一本正經的皇帝，時而畫成波斯王子，時而畫成蒙古王公，時而又是白衣秀士，或者幹脆做漁耕樵農，散淡江湖，在畫裏玩七十二變。當然，最離譜的玩個性，還是搞思想大批判，發動群臣一起搞，自己親自領導，還出版批判詩文集，這樣的禦製詩集，在晚清的時候還有存貨。
年羹堯年大將軍曾經是雍正最信任、最倚重的寵臣。這個出身翰林的大將軍也的確有兩下子，能文能武，詩文都有功底，行軍打仗，不僅有韜略，還有武功，可以親自披掛上陣，曾經為兩代皇帝立下過赫赫戰功。在雍正和年大將軍的蜜月期，兩人好得不得了，君臣之間的對答膩膩乎乎，雍正甚至稱年羹堯為“恩人”，要後代世世代代記住年羹堯的恩情。可是，人無千日好，花無百日紅。當皇帝和年大將軍的蜜月結束了，兩人關係迅速降溫，年大將軍種種驕橫不法的罪行就冒出來了，當日權傾朝野的年羹堯，就隻好死了。連累著一個兒子也跟著死了，剩下的兒子都被發配到極邊之地。賜年羹堯死的時候，雍正還寫了一篇上諭，傳給獄中的年羹堯，告訴他如何如何罪該萬死，自家又怎樣怎樣寬大為懷，說年羹堯如果身非草木，“雖死亦當感涕也”。年羹堯也就隻好“感涕”，否則剩下的兒子怎麽活呢。
其實，年羹堯跋扈不臣的事情，雖說史書上寫得明明白白，但我真的懷疑，當年的年羹堯是不是真的犯了那麽些不法甚至意欲謀反的罪。得寵大發了，驕橫一點肯定是有的，大家羨慕嫉妒恨久矣，皇帝恩寵一衰，牆倒眾人推，什麽罪過也就都有了。一代一代，都這麽過來的，清朝也不會例外。伴君如伴虎，跟皇帝老兒論交情，是最不靠譜的事兒。一旦皇帝感情變了，別說翻臉，就是稍微有點不高興，那麽旁邊等著使壞的主兒，不知道會有多少，就算你是金剛不壞之身，也扛不住。
隻是，年大將軍小命歸西，事情還沒完。在抄查年羹堯物件的時候，查出來好些當日一些文人寫給年羹堯的詩。其中江南才子錢名世的一首有雲：“分陝旌旗周召伯，縱天鼓角漢將軍。”是說年羹堯堪比西周的召公，漢朝的衛青霍去病。馬屁拍得是有點過，但其實也在情理之中，寫詩嘛，怎麽能不往大了忽悠？可是，這首詩卻惹得雍正皇帝龍顏大怒，馬上下令撤了錢才子的職，趕回老家，交地方官嚴加管束。更奇的是，這還沒完，皇帝還下令讓群臣一起寫詩批判錢名世，所有的大批判詩，歸攏到一起，由皇帝親自判定高下等級，分出一、二、三等，出了一本禦製詩集，名日“禦製錢名世”，印得特別精美，發給群臣，令他們傳誦。其中第一名的詩有句：“名世競同名世罪，亮工不減亮工奸。”是說錢名世的罪，跟當年犯了著名文字獄的戴名世一樣，同時也跟年羹堯一樣的奸惡（兩人都字亮工），扯淡扯得好生工整。當年參加大批判的朝臣都是八股高手，作律詩沒有問題，但這樣的批判文字，怎麽好得了？有這樣一首用名字對仗對得很工整的，也真該得第一名。從這一點上論，雍正搞思想大批判，還真是別出心裁。“文革”的時候，大批判的大字報漫天都是，但從中央文革到各地的紅衛兵造反司令部，誰也沒想起這種招數，評一評大字報的高下，排個等級。單論大批判這事，也有個雅俗之分。
隻是，年大將軍聲名赫赫之時，跟文人們詩酒唱和，詩人們吟詩拍拍大將軍的馬屁，屬於情理之中的事。吃了大將軍的，難不成讓人當場開罵嗎？詩人們怎麽會知道你皇帝這麽喜歡的人，日後居然成了你的怨敵？許你皇帝感年羹堯的恩，怎麽可以不讓文人拍年大將軍的馬屁？可是，跟皇帝哪兒說理去？雍正不僅發動和領導了對錢名世的大批判，而且還親筆寫了“名教罪人”四個大字，製成匾，賜給錢才子，讓他掛在自家門上。
就這樣，江南的錢大才子，成了禦製大批判受害的第一人。攤上這樣有個性的皇帝，真夠倒黴的。
但是，皇帝自己卻可以玩個性。放著正殿乾清宮不住，非要待在邊上的養心殿裏，害得皇宮的政治地理大亂，宮裏宮外大家找不到北。湖南秀才曾靜傳播有關他繼位的流言，還派人去運動封疆大吏造反，他偏不殺人，還封曾靜一個特別的官銜，讓他滿世界宣講皇帝的恩德。結果是，越講，有關他的流言蜚語傳得越廣。皇帝當得好好的，沒事卻請人畫自己的行樂圖，把個一本正經的皇帝，時而畫成波斯王子，時而畫成蒙古王公，時而又是白衣秀士，或者幹脆做漁耕樵農，散淡江湖，在畫裏玩七十二變。當然，最離譜的玩個性，還是搞思想大批判，發動群臣一起搞，自己親自領導，還出版批判詩文集，這樣的禦製詩集，在晚清的時候還有存貨。
年羹堯年大將軍曾經是雍正最信任、最倚重的寵臣。這個出身翰林的大將軍也的確有兩下子，能文能武，詩文都有功底，行軍打仗，不僅有韜略，還有武功，可以親自披掛上陣，曾經為兩代皇帝立下過赫赫戰功。在雍正和年大將軍的蜜月期，兩人好得不得了，君臣之間的對答膩膩乎乎，雍正甚至稱年羹堯為“恩人”，要後代世世代代記住年羹堯的恩情。可是，人無千日好，花無百日紅。當皇帝和年大將軍的蜜月結束了，兩人關係迅速降溫，年大將軍種種驕橫不法的罪行就冒出來了，當日權傾朝野的年羹堯，就隻好死了。連累著一個兒子也跟著死了，剩下的兒子都被發配到極邊之地。賜年羹堯死的時候，雍正還寫了一篇上諭，傳給獄中的年羹堯，告訴他如何如何罪該萬死，自家又怎樣怎樣寬大為懷，說年羹堯如果身非草木，“雖死亦當感涕也”。年羹堯也就隻好“感涕”，否則剩下的兒子怎麽活呢。
其實，年羹堯跋扈不臣的事情，雖說史書上寫得明明白白，但我真的懷疑，當年的年羹堯是不是真的犯了那麽些不法甚至意欲謀反的罪。得寵大發了，驕橫一點肯定是有的，大家羨慕嫉妒恨久矣，皇帝恩寵一衰，牆倒眾人推，什麽罪過也就都有了。一代一代，都這麽過來的，清朝也不會例外。伴君如伴虎，跟皇帝老兒論交情，是最不靠譜的事兒。一旦皇帝感情變了，別說翻臉，就是稍微有點不高興，那麽旁邊等著使壞的主兒，不知道會有多少，就算你是金剛不壞之身，也扛不住。
隻是，年大將軍小命歸西，事情還沒完。在抄查年羹堯物件的時候，查出來好些當日一些文人寫給年羹堯的詩。其中江南才子錢名世的一首有雲：“分陝旌旗周召伯，縱天鼓角漢將軍。”是說年羹堯堪比西周的召公，漢朝的衛青霍去病。馬屁拍得是有點過，但其實也在情理之中，寫詩嘛，怎麽能不往大了忽悠？可是，這首詩卻惹得雍正皇帝龍顏大怒，馬上下令撤了錢才子的職，趕回老家，交地方官嚴加管束。更奇的是，這還沒完，皇帝還下令讓群臣一起寫詩批判錢名世，所有的大批判詩，歸攏到一起，由皇帝親自判定高下等級，分出一、二、三等，出了一本禦製詩集，名日“禦製錢名世”，印得特別精美，發給群臣，令他們傳誦。其中第一名的詩有句：“名世競同名世罪，亮工不減亮工奸。”是說錢名世的罪，跟當年犯了著名文字獄的戴名世一樣，同時也跟年羹堯一樣的奸惡（兩人都字亮工），扯淡扯得好生工整。當年參加大批判的朝臣都是八股高手，作律詩沒有問題，但這樣的批判文字，怎麽好得了？有這樣一首用名字對仗對得很工整的，也真該得第一名。從這一點上論，雍正搞思想大批判，還真是別出心裁。“文革”的時候，大批判的大字報漫天都是，但從中央文革到各地的紅衛兵造反司令部，誰也沒想起這種招數，評一評大字報的高下，排個等級。單論大批判這事，也有個雅俗之分。
隻是，年大將軍聲名赫赫之時，跟文人們詩酒唱和，詩人們吟詩拍拍大將軍的馬屁，屬於情理之中的事。吃了大將軍的，難不成讓人當場開罵嗎？詩人們怎麽會知道你皇帝這麽喜歡的人，日後居然成了你的怨敵？許你皇帝感年羹堯的恩，怎麽可以不讓文人拍年大將軍的馬屁？可是，跟皇帝哪兒說理去？雍正不僅發動和領導了對錢名世的大批判，而且還親筆寫了“名教罪人”四個大字，製成匾，賜給錢才子，讓他掛在自家門上。
就這樣，江南的錢大才子，成了禦製大批判受害的第一人。攤上這樣有個性的皇帝，真夠倒黴的。