自序
中國曆史的側麵Ⅱ：近代史疑案的另類觀察 作者：馮學榮 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“曆史”是一門學問。“曆史”這門學問，不但需要舉證，而且需要論證，甚至還需要咬文嚼字。正是因為如此，曆史需要認真的人來做。問題是“曆史”本身，同時又是一個公眾話題，而每當“曆史”走進公眾的時候，則往往會遇到以下的問題：
1.三人成虎。一個曆史事件，經過人們一傳十、十傳百之後，往往其原貌就會發生變化，甚至會發生一定程度的扭曲。
2.猜測臆斷。研究曆史需要舉證，可是當公眾談論曆史的時候，人們往往沒有嚴謹考證的習慣，喜歡主觀推斷，這就難免會使曆史“節外生枝”。
3.刻意改編。有不少電影、電視劇的編劇、圖書的作者，為突出一些曆史人物的形象更加高大或者更加醜惡，而對曆史情節進行了“合理改編”，而一般的民眾對於改編之後的曆史，往往並不具備鑒別真假的能力。
這樣一來，曆史就難免以訛傳訛，進而失真走樣了。
隨著互聯網的發達，大量的曆史愛好者，開始在網上寫史、論史。這本來並不是什麽壞事，但是，許多作者為了使文字順暢、易讀，為了更有利於傳播，甚至為了成就自己所謂“自成一家”的影響力，而忽視了原始史料的搜集，而將曆史通俗地小說化。因此，在寫史的時候，為了迎合讀者口味，很多人並沒有做到忠於曆史的原貌。於是，有一些曆史，就更是越發遠離事實的本真了。這本書是我多年以來對一些曆史疑案進行思考和查證的結果，算不上什麽成果，也談不上什麽結晶，但捫心自問是做到了不預設立場，從第一手史料出發，努力做到客觀、中立，力求無限接近曆史的真相。希望本書能給您帶來一絲的參考價值，也請您批評指正。
馮學榮2014年9月21日
1.三人成虎。一個曆史事件，經過人們一傳十、十傳百之後，往往其原貌就會發生變化，甚至會發生一定程度的扭曲。
2.猜測臆斷。研究曆史需要舉證，可是當公眾談論曆史的時候，人們往往沒有嚴謹考證的習慣，喜歡主觀推斷，這就難免會使曆史“節外生枝”。
3.刻意改編。有不少電影、電視劇的編劇、圖書的作者，為突出一些曆史人物的形象更加高大或者更加醜惡，而對曆史情節進行了“合理改編”，而一般的民眾對於改編之後的曆史，往往並不具備鑒別真假的能力。
這樣一來，曆史就難免以訛傳訛，進而失真走樣了。
隨著互聯網的發達，大量的曆史愛好者，開始在網上寫史、論史。這本來並不是什麽壞事，但是，許多作者為了使文字順暢、易讀，為了更有利於傳播，甚至為了成就自己所謂“自成一家”的影響力，而忽視了原始史料的搜集，而將曆史通俗地小說化。因此，在寫史的時候，為了迎合讀者口味，很多人並沒有做到忠於曆史的原貌。於是，有一些曆史，就更是越發遠離事實的本真了。這本書是我多年以來對一些曆史疑案進行思考和查證的結果，算不上什麽成果，也談不上什麽結晶，但捫心自問是做到了不預設立場，從第一手史料出發，努力做到客觀、中立，力求無限接近曆史的真相。希望本書能給您帶來一絲的參考價值，也請您批評指正。
馮學榮2014年9月21日