第355節
法醫秦明（1-5部） 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
話音還未落，另一張解剖台邊的林濤叫道：“快看！這具屍體上也有！”
原來林濤看見我們發現了這一特征性的痕跡後，立即聯想到其他的屍體，於是走到另一張解剖台邊觀察。果不其然，在7歲男孩的背部，也發現了類似的痕跡。不過男孩身上的痕跡不在肩背部，而在背部正中。
一時想不出原因，我們隻有繼續解剖。
7歲男孩和女孩的背部肩胛下，都發現了塊狀的出血痕跡，但都不是非常明顯。
“有這樣的損傷，能不能斷定死者生前遭受過侵害？”陳法醫問。
我說：“還是剛才說的那樣，如果凶手和孩子體力對比懸殊，有可能這種約束、壓迫性損傷不重。但是，畢竟是小孩子，也有可能是在一起打鬧形成，或者在入水的時候掙紮形成。很多溺水的屍體，肩胛附近都會有肌肉出血，是掙紮所致。”
“也就是說，現在還是什麽都不能確定？”林濤問。
我點點頭，說：“我覺得還是不好說。如果背部的壓跡和肌肉內的出血有關係，則可以判定有侵害的可能，但現在也不能確定是不是巧合。畢竟，凶手侵害孩子無須用溺死這種不保險的手法，完全可以更輕易地殺死他們。”
又發現了疑點，我實在放心不下，繼續對孩子的四肢進行了解剖觀察，可是並沒有發現明確的損傷。我又對女孩的會陰部進行了檢查，因為入水的緣故，會陰部附近聚集了一些泥沙。
我讓林濤拍照後，對會陰部進行了檢查。會陰部沒有發現明確的損傷，處女膜也是完整的。看來，女孩也沒有遭受過性侵害。
兩具屍體解剖完了，心裏還是沒底，大家更加沉默了。
我們繼續默默地解剖完3歲和5歲男孩的屍體，居然沒有發現任何一點兒可疑的損傷。
“若不是你提出這麽多疑點，通過屍體解剖，我們絕對可以確定這是一起意外案件。”陳法醫說，“四具屍體的口鼻腔都有蕈狀泡沫，手指間都有泥沙和水草，肺內大量液體，水性肺氣腫，胃內也有水草和溺液。這是標準的溺死屍體啊。”
我點點頭，說：“你說的這個，我也認可。但是孩子的鞋子、死亡時間和現場距離之間的矛盾、孩子背後的損傷，都是疑點，不解釋清楚，不能心安啊。”
“我們刑事技術也不可能解決所有的問題。”林濤安慰我道，“小羽毛還在和朱大隊他們進行調查，偵查部門說不準能發現一些有價值的線索呢。”
四具屍體的解剖，進行了將近六個小時。縫合工作全部完成後，已經夜幕降臨。秋冬交替的季節，位於山裏的殯儀館，異常陰冷。
我洗完手，裹起衣服，走到車裏，發現放在車裏的手機有十幾個未接來電。
最害怕多個未接來電，我連忙解鎖手機，發現電話都是陳詩羽打來的。不知道是好消息還是壞消息，我趕緊回撥過去。
“我的手機調靜音了，放在車上沒帶。”我說。
我的話還沒有落音，陳詩羽就打斷了我，說：“快來現場吧，我們找到犯罪嫌疑人了。”
突如其來的好消息讓我有些措手不及，連忙跑回解剖室，叫上林濤和韓亮，頂著夜色，一路呼嘯著重新回到現場。
因為還沒有確定案件性質，所以刑警大隊並沒有成立專案組。負責本案的偵查人員，都聚集在轄區派出所內，還有一些技術人員正在圍著一輛電動三輪車進行勘查。
“什麽情況？”我—進門就問朱大隊。
朱大隊斜靠在派出所所長辦公室的椅子上，叼著一支煙，一副悠閑的模樣，說：“案子破了。
“什麽？真的是殺人案件嗎？”我問。
“不是。”朱大隊說，“嫌疑人叫劉兆國，本村村民，離異獨居。平時為人也很老實，因為喜歡帶小孩子們玩，所以很受村裏孩子們的歡迎。”
“怎麽確定他是嫌疑人的？”我問。
“你提的疑點啊！很酷！我們動用了警犬，用3歲孩子的另一隻鞋子作為嗅源，進行氣味搜尋。沒用多長時間，就找到了劉兆國的家。恰巧，劉家還真的有一輛電動三輪車。”朱大隊說，“還是小羽毛眼睛尖啊，一眼就看到了卡在三輪車後廂欄杆邊的小孩子的鞋子。”
“啊？直接發現了鞋子！”這個信息讓我有些驚訝，這種驚訝甚至超過了朱大隊稱呼陳詩羽為小羽毛。
“是啊，認定了，就是3歲男孩的鞋子。’’朱大隊說，“他想賴也賴不掉。”
“可是這個劉兆國為什麽要殺人？”我問。
“我說了不是殺人案件嘛。”朱大隊說，“我們偵查部門也納悶啊，這四個孩子的家庭和劉兆國沒有任何矛盾啊，甚至5歲的孩子，還是劉兆國的堂侄子，他怎麽可能殺人呢？經過審訊，他供認不諱，才知道是怎麽回事。”
“怎麽回事？”
“案發當天下午4點多一點兒，他騎車去自家田地裏整理玉米稈。到村口的時候，幾個孩子吵著鬧著要坐他的三輪車去玩，他也沒拒絕，就帶上了四個孩子。可是沒想到，行駛到案發現場水塘邊的時候，三輪車翻了，幾個孩子全部掉進了水裏。因為他不會遊泳，所以不敢去救。”
“那為什麽不回來喊人？”
“他怕擔責任唄，有逃避的意識，釀下了大禍。”朱大隊搖了搖頭，說，“他這已經從過失犯罪升級到了間接故意殺人了，能判上十幾年呢。”
“就這樣？沒了？”我問。
“沒了。我們和家屬解釋了，家屬都表示信服，要求劉兆國給予賠償。”朱大隊說，“估計他沒有什麽賠償能力，政府會給予家屬一些撫恤吧。”
“現在是人命的問題，不是錢的問題。”我總覺得有些不對勁，心裏充滿了不安，說，“那三輪車的勘查結果怎麽樣？”
“三輪車倒是沒有什麽問題。”朱大隊說，“浸濕了，現在也幹了，車上到處都是損傷，也看不出哪一處是這次形成的了。”
“那車上有沒有平行矩陣排列的圓形凸起？”我一邊問，一邊翻動著電腦裏三輪車的照片。很顯然，這輛三輪車上，並沒有可以形成兩名孩子背部壓跡的東西。
“那倒沒有。”朱大隊說，“但是現在我讓技術人員對三輪車進行勘查，找一些dna和鞋印，現在也找到了一些痕跡物證，定他罪是沒有任何問題的。”
“現在不是定罪的問題啊。”我說，“是定啥罪的問題啊！”
“什麽定啥罪？”朱大隊說，“案件事實很清楚了，你提出的疑問，起到了很大的作用，直接幫助了我們破案。當然，這些疑問也都順利解決了。現在你還有什麽疑問嗎？”
“我也說不出來有什麽疑問，但我就是心裏覺得有些不對勁。”我說，“給我一晚上的時間捋一捋，你也暫時別結束此案。”
“好吧。”朱大隊表麵上應允了我，但我看得出來，他已經把這個包袱給放下了。
我卻無法丟下這個包袱。
晚上回到賓館，我就開始在腦海裏回顧今天的工作內容，想找出自己的心理根結：究竟是什麽讓我覺得不對勁呢？
4
原來林濤看見我們發現了這一特征性的痕跡後，立即聯想到其他的屍體，於是走到另一張解剖台邊觀察。果不其然，在7歲男孩的背部，也發現了類似的痕跡。不過男孩身上的痕跡不在肩背部，而在背部正中。
一時想不出原因，我們隻有繼續解剖。
7歲男孩和女孩的背部肩胛下，都發現了塊狀的出血痕跡，但都不是非常明顯。
“有這樣的損傷，能不能斷定死者生前遭受過侵害？”陳法醫問。
我說：“還是剛才說的那樣，如果凶手和孩子體力對比懸殊，有可能這種約束、壓迫性損傷不重。但是，畢竟是小孩子，也有可能是在一起打鬧形成，或者在入水的時候掙紮形成。很多溺水的屍體，肩胛附近都會有肌肉出血，是掙紮所致。”
“也就是說，現在還是什麽都不能確定？”林濤問。
我點點頭，說：“我覺得還是不好說。如果背部的壓跡和肌肉內的出血有關係，則可以判定有侵害的可能，但現在也不能確定是不是巧合。畢竟，凶手侵害孩子無須用溺死這種不保險的手法，完全可以更輕易地殺死他們。”
又發現了疑點，我實在放心不下，繼續對孩子的四肢進行了解剖觀察，可是並沒有發現明確的損傷。我又對女孩的會陰部進行了檢查，因為入水的緣故，會陰部附近聚集了一些泥沙。
我讓林濤拍照後，對會陰部進行了檢查。會陰部沒有發現明確的損傷，處女膜也是完整的。看來，女孩也沒有遭受過性侵害。
兩具屍體解剖完了，心裏還是沒底，大家更加沉默了。
我們繼續默默地解剖完3歲和5歲男孩的屍體，居然沒有發現任何一點兒可疑的損傷。
“若不是你提出這麽多疑點，通過屍體解剖，我們絕對可以確定這是一起意外案件。”陳法醫說，“四具屍體的口鼻腔都有蕈狀泡沫，手指間都有泥沙和水草，肺內大量液體，水性肺氣腫，胃內也有水草和溺液。這是標準的溺死屍體啊。”
我點點頭，說：“你說的這個，我也認可。但是孩子的鞋子、死亡時間和現場距離之間的矛盾、孩子背後的損傷，都是疑點，不解釋清楚，不能心安啊。”
“我們刑事技術也不可能解決所有的問題。”林濤安慰我道，“小羽毛還在和朱大隊他們進行調查，偵查部門說不準能發現一些有價值的線索呢。”
四具屍體的解剖，進行了將近六個小時。縫合工作全部完成後，已經夜幕降臨。秋冬交替的季節，位於山裏的殯儀館，異常陰冷。
我洗完手，裹起衣服，走到車裏，發現放在車裏的手機有十幾個未接來電。
最害怕多個未接來電，我連忙解鎖手機，發現電話都是陳詩羽打來的。不知道是好消息還是壞消息，我趕緊回撥過去。
“我的手機調靜音了，放在車上沒帶。”我說。
我的話還沒有落音，陳詩羽就打斷了我，說：“快來現場吧，我們找到犯罪嫌疑人了。”
突如其來的好消息讓我有些措手不及，連忙跑回解剖室，叫上林濤和韓亮，頂著夜色，一路呼嘯著重新回到現場。
因為還沒有確定案件性質，所以刑警大隊並沒有成立專案組。負責本案的偵查人員，都聚集在轄區派出所內，還有一些技術人員正在圍著一輛電動三輪車進行勘查。
“什麽情況？”我—進門就問朱大隊。
朱大隊斜靠在派出所所長辦公室的椅子上，叼著一支煙，一副悠閑的模樣，說：“案子破了。
“什麽？真的是殺人案件嗎？”我問。
“不是。”朱大隊說，“嫌疑人叫劉兆國，本村村民，離異獨居。平時為人也很老實，因為喜歡帶小孩子們玩，所以很受村裏孩子們的歡迎。”
“怎麽確定他是嫌疑人的？”我問。
“你提的疑點啊！很酷！我們動用了警犬，用3歲孩子的另一隻鞋子作為嗅源，進行氣味搜尋。沒用多長時間，就找到了劉兆國的家。恰巧，劉家還真的有一輛電動三輪車。”朱大隊說，“還是小羽毛眼睛尖啊，一眼就看到了卡在三輪車後廂欄杆邊的小孩子的鞋子。”
“啊？直接發現了鞋子！”這個信息讓我有些驚訝，這種驚訝甚至超過了朱大隊稱呼陳詩羽為小羽毛。
“是啊，認定了，就是3歲男孩的鞋子。’’朱大隊說，“他想賴也賴不掉。”
“可是這個劉兆國為什麽要殺人？”我問。
“我說了不是殺人案件嘛。”朱大隊說，“我們偵查部門也納悶啊，這四個孩子的家庭和劉兆國沒有任何矛盾啊，甚至5歲的孩子，還是劉兆國的堂侄子，他怎麽可能殺人呢？經過審訊，他供認不諱，才知道是怎麽回事。”
“怎麽回事？”
“案發當天下午4點多一點兒，他騎車去自家田地裏整理玉米稈。到村口的時候，幾個孩子吵著鬧著要坐他的三輪車去玩，他也沒拒絕，就帶上了四個孩子。可是沒想到，行駛到案發現場水塘邊的時候，三輪車翻了，幾個孩子全部掉進了水裏。因為他不會遊泳，所以不敢去救。”
“那為什麽不回來喊人？”
“他怕擔責任唄，有逃避的意識，釀下了大禍。”朱大隊搖了搖頭，說，“他這已經從過失犯罪升級到了間接故意殺人了，能判上十幾年呢。”
“就這樣？沒了？”我問。
“沒了。我們和家屬解釋了，家屬都表示信服，要求劉兆國給予賠償。”朱大隊說，“估計他沒有什麽賠償能力，政府會給予家屬一些撫恤吧。”
“現在是人命的問題，不是錢的問題。”我總覺得有些不對勁，心裏充滿了不安，說，“那三輪車的勘查結果怎麽樣？”
“三輪車倒是沒有什麽問題。”朱大隊說，“浸濕了，現在也幹了，車上到處都是損傷，也看不出哪一處是這次形成的了。”
“那車上有沒有平行矩陣排列的圓形凸起？”我一邊問，一邊翻動著電腦裏三輪車的照片。很顯然，這輛三輪車上，並沒有可以形成兩名孩子背部壓跡的東西。
“那倒沒有。”朱大隊說，“但是現在我讓技術人員對三輪車進行勘查，找一些dna和鞋印，現在也找到了一些痕跡物證，定他罪是沒有任何問題的。”
“現在不是定罪的問題啊。”我說，“是定啥罪的問題啊！”
“什麽定啥罪？”朱大隊說，“案件事實很清楚了，你提出的疑問，起到了很大的作用，直接幫助了我們破案。當然，這些疑問也都順利解決了。現在你還有什麽疑問嗎？”
“我也說不出來有什麽疑問，但我就是心裏覺得有些不對勁。”我說，“給我一晚上的時間捋一捋，你也暫時別結束此案。”
“好吧。”朱大隊表麵上應允了我，但我看得出來，他已經把這個包袱給放下了。
我卻無法丟下這個包袱。
晚上回到賓館，我就開始在腦海裏回顧今天的工作內容，想找出自己的心理根結：究竟是什麽讓我覺得不對勁呢？
4