第353節
法醫秦明（1-5部） 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
屍體已經被拖上了岸，整齊地排列在水塘邊，水淋淋的。因為一次性死亡了四名孩童，個個都是家裏的命根子，社會影響極大，引起了政府的高度重視，當地公安機關的壓力也很大，所以在第一時間邀請了我們。
“什麽情況？”勘查車在一公裏以外就開不進來了，停車後我們快步走進了現場，我還有些氣喘。
東流縣公安局的朱瑾武大隊長和我們簡單寒暄後，麵色凝重地說：“派出所是昨天晚上6點鍾接到報警的，說是四個孩子在村子裏玩，然後都找不到了。派出所派出警力和村民—起找了一晚上，今天早晨7點，一個輔警在水塘裏看到了疑似屍體，於是下水打撈，很快就把四個孩子打撈上來了。”
“三個男孩，一個女孩。”我看了看地上的幾具屍體說。
朱大隊點點頭，說：“家屬都被安置在村委會，情緒非常激動，村幹部還在做工作。”
“是案件嗎？”我指了指正在工作的陳其法醫。
陳法醫蹲在地上，回過頭來，說：“四具屍體打撈上來的時候，口鼻腔附近都布滿了蕈狀泡沫，符合溺死的征象。我也看了口鼻腔和頸部，沒有捂壓、掐扼的痕跡。”
蕈狀泡沫是指在屍體口鼻腔周圍溢出的白色泡沫，蕈是一種菌類，這種泡沫因為貌似這種菌類而得名。蕈狀泡沫的形成機製是空氣和氣管內的黏液發生攪拌而產生，大量的泡沫會溢出口鼻，即便是擦拭去除，一會兒也會再次形成。蕈狀泡沫一般是在溺死案件中出現，也可能會在機械性窒息和電擊死中出現。排除了機械性窒息死亡，結合水中現場，那麽初步判斷四名孩童都是溺死，是比較客觀準確的結論。
“還好，不是案件。”林濤說。”
“你怎麽知道不是案件？”我問。
林濤說：“你說過的啊，溺死多見於意外，少見於自殺，罕見於他殺。一般很少有人會用溺死來殺人的，不保險啊。再說了，這是四個小孩，殺小孩的一般都是精神病人或者和家長有仇，四個小孩，牽涉到四家，哪會是他殺？”
“你的論斷站不住腳。”我說，“不過現在也確實沒有什麽依據說是他殺。”
說完，我在—邊田地的玉米稈堆中，抽出一根較長的玉米稈，探了探水深，說：“這水不深啊，就五十厘米？”
“不不不，怎麽可能那麽淺呢。”朱大隊從一邊叫來打撈屍體的輔警，說，“這位同誌下水的時候，說岸邊有五十厘米，但水塘中心有一米五深呢。”
“哦，明白了，這是人工挖掘的一個鍋底塘，對吧？”我說。
鍋底塘就是底部形狀像口大鐵鍋的池塘，上寬下窄，越靠近池中心越深，越靠近岸邊越淺的水塘。因為周圍的水淺，所以容易造成溺水者麻痹大意，最終導致溺死。
“會不會是幾個孩子玩水溺死的？”陳詩羽問道。
這個問題突然讓我陷入了沉思。
林濤說：“不排除這種可能，夏天的時候，經常會有孩子們相約遊泳，而造成群體性溺死的事件，可不少見。不過，這個案子倒是有些蹊蹺，一來現在天氣較冷了，我都穿秋衣秋褲了，不是遊泳的季節啊；二來，孩子們的衣著都很完整，也不是遊泳的衣著狀態啊。”
“這幾個孩子都不會遊泳。”朱大隊說。
“既然不可能是幾個孩子一起下水遊泳，那麽就有可能是一個孩子失足落水，其他孩子為了救他，分別入水溺死。”林濤分析道，“這樣，應該解釋得通了吧。”
幾個人分別點頭讚同。
“可是網絡上的評論不是這樣說的。”韓亮在一旁仍不忘在網絡上進行搜尋，“本來我想抽空看看平行專案的網絡搜尋情況的，結果無意中看到這條。還是個大新聞網站報的，說是東流縣四名孩童蹊蹺死亡，網友懷疑係盜竊器官團夥殺人偷器官。”
“真是標題黨！”我咬著牙說了一句，“為了吸引眼球，毫無新聞報道的底線。”
“他們也很好推脫責任啊。”林濤說，“他們寫的是‘網友懷疑’，又沒有說他們網站懷疑。”
“不管怎麽樣，縣局的宣傳部門要重視起來啊，該辟謠的趕緊辟謠。”我說。
朱大隊點頭應允，走到一旁打起電話。
“重視有什麽用？”韓亮說，“反正公安機關說的話，那些人也不信，他們隻信自己的猜測。”
“我覺得吧，大部分網民，雖然不發聲，但還是有科學精神、相信公安機關的。”我說，“這顯然就是謠言，在評論裏蹦躂的，不過就是一些‘鍵盤俠’。”
“就是啊，不用配型，就偷？還在這荒郊野外偷？不用無菌操作的器官，誰敢用啊？”陳法醫說。
“辟謠歸辟謠，我們的工作還是要做好。”我說，“首先要從案件性質開始。”
說完，我蹲下身來，對幾名孩子進行了初步的屍表檢驗。
四名孩子中，女孩子年齡最大，10歲；剩下的三名男孩，分別是3歲、5歲和7歲。看著幾個孩子稚嫩的臉蛋，蒼白的手腳，我的心中湧起一陣側隱之情。
孩子相對於成人，穿得會比較多一些。幾名孩子都穿了秋衣秋褲，外麵穿了外套和外褲。此時幾個孩子的衣服已經全部濕透，鞋子也全部濕透。
“鞋子，鞋子。”我—邊屍檢，—邊說道，“怎麽女孩子是赤腳的？3歲男孩也有一隻腳是赤腳的？”
“在水中掙紮，有可能會導致鞋子的脫落吧。”林濤說。
“在水中打撈的時候，有發現鞋子嗎？”我轉頭問下水打撈的輔警。
輔警搖了搖頭。
我說：“這個得搞清楚，如果是意外落水，那麽鞋子不在岸上，就一定會在水裏。這個關係到案件的性質，所以，要麽再次下水打撈，要麽把水抽幹。”
“還是下水打撈吧。”朱大隊說，“我現在就去。”
朱大隊是個冬泳愛好者，這種天氣，下這種水塘不在話下。說話間，他已經脫去了外衣外褲，搓了搓身體，走進了水塘裏。
打撈工作大概進行了半個小時，朱大隊就從水塘的中心，找到了女孩子的一雙球鞋。
“男孩子的鞋子呢？”我問。
朱大隊上岸後，用毛巾擦身，說：“沒有，肯定沒有。塘底淤泥不深，水也還算清澈，再說了，這麽小的水麵，這麽淺的水，要是有的話，肯定能看得見。”
“這孩子的鞋子是泡沫的。”林濤拿起3歲男孩的另一隻鞋子，說，“而且不吸水，如果落入水中，必然會浮在水麵。”
“那麽，鞋子去哪兒了？”我一臉凝重地問道。
3
“我現在就安排人四處尋找。”朱大隊說。
我點了點頭。既然池塘裏肯定沒有鞋子，而孩子的鞋子又不可能自己跑掉，說明這個案子還是有一些疑問的。
“什麽情況？”勘查車在一公裏以外就開不進來了，停車後我們快步走進了現場，我還有些氣喘。
東流縣公安局的朱瑾武大隊長和我們簡單寒暄後，麵色凝重地說：“派出所是昨天晚上6點鍾接到報警的，說是四個孩子在村子裏玩，然後都找不到了。派出所派出警力和村民—起找了一晚上，今天早晨7點，一個輔警在水塘裏看到了疑似屍體，於是下水打撈，很快就把四個孩子打撈上來了。”
“三個男孩，一個女孩。”我看了看地上的幾具屍體說。
朱大隊點點頭，說：“家屬都被安置在村委會，情緒非常激動，村幹部還在做工作。”
“是案件嗎？”我指了指正在工作的陳其法醫。
陳法醫蹲在地上，回過頭來，說：“四具屍體打撈上來的時候，口鼻腔附近都布滿了蕈狀泡沫，符合溺死的征象。我也看了口鼻腔和頸部，沒有捂壓、掐扼的痕跡。”
蕈狀泡沫是指在屍體口鼻腔周圍溢出的白色泡沫，蕈是一種菌類，這種泡沫因為貌似這種菌類而得名。蕈狀泡沫的形成機製是空氣和氣管內的黏液發生攪拌而產生，大量的泡沫會溢出口鼻，即便是擦拭去除，一會兒也會再次形成。蕈狀泡沫一般是在溺死案件中出現，也可能會在機械性窒息和電擊死中出現。排除了機械性窒息死亡，結合水中現場，那麽初步判斷四名孩童都是溺死，是比較客觀準確的結論。
“還好，不是案件。”林濤說。”
“你怎麽知道不是案件？”我問。
林濤說：“你說過的啊，溺死多見於意外，少見於自殺，罕見於他殺。一般很少有人會用溺死來殺人的，不保險啊。再說了，這是四個小孩，殺小孩的一般都是精神病人或者和家長有仇，四個小孩，牽涉到四家，哪會是他殺？”
“你的論斷站不住腳。”我說，“不過現在也確實沒有什麽依據說是他殺。”
說完，我在—邊田地的玉米稈堆中，抽出一根較長的玉米稈，探了探水深，說：“這水不深啊，就五十厘米？”
“不不不，怎麽可能那麽淺呢。”朱大隊從一邊叫來打撈屍體的輔警，說，“這位同誌下水的時候，說岸邊有五十厘米，但水塘中心有一米五深呢。”
“哦，明白了，這是人工挖掘的一個鍋底塘，對吧？”我說。
鍋底塘就是底部形狀像口大鐵鍋的池塘，上寬下窄，越靠近池中心越深，越靠近岸邊越淺的水塘。因為周圍的水淺，所以容易造成溺水者麻痹大意，最終導致溺死。
“會不會是幾個孩子玩水溺死的？”陳詩羽問道。
這個問題突然讓我陷入了沉思。
林濤說：“不排除這種可能，夏天的時候，經常會有孩子們相約遊泳，而造成群體性溺死的事件，可不少見。不過，這個案子倒是有些蹊蹺，一來現在天氣較冷了，我都穿秋衣秋褲了，不是遊泳的季節啊；二來，孩子們的衣著都很完整，也不是遊泳的衣著狀態啊。”
“這幾個孩子都不會遊泳。”朱大隊說。
“既然不可能是幾個孩子一起下水遊泳，那麽就有可能是一個孩子失足落水，其他孩子為了救他，分別入水溺死。”林濤分析道，“這樣，應該解釋得通了吧。”
幾個人分別點頭讚同。
“可是網絡上的評論不是這樣說的。”韓亮在一旁仍不忘在網絡上進行搜尋，“本來我想抽空看看平行專案的網絡搜尋情況的，結果無意中看到這條。還是個大新聞網站報的，說是東流縣四名孩童蹊蹺死亡，網友懷疑係盜竊器官團夥殺人偷器官。”
“真是標題黨！”我咬著牙說了一句，“為了吸引眼球，毫無新聞報道的底線。”
“他們也很好推脫責任啊。”林濤說，“他們寫的是‘網友懷疑’，又沒有說他們網站懷疑。”
“不管怎麽樣，縣局的宣傳部門要重視起來啊，該辟謠的趕緊辟謠。”我說。
朱大隊點頭應允，走到一旁打起電話。
“重視有什麽用？”韓亮說，“反正公安機關說的話，那些人也不信，他們隻信自己的猜測。”
“我覺得吧，大部分網民，雖然不發聲，但還是有科學精神、相信公安機關的。”我說，“這顯然就是謠言，在評論裏蹦躂的，不過就是一些‘鍵盤俠’。”
“就是啊，不用配型，就偷？還在這荒郊野外偷？不用無菌操作的器官，誰敢用啊？”陳法醫說。
“辟謠歸辟謠，我們的工作還是要做好。”我說，“首先要從案件性質開始。”
說完，我蹲下身來，對幾名孩子進行了初步的屍表檢驗。
四名孩子中，女孩子年齡最大，10歲；剩下的三名男孩，分別是3歲、5歲和7歲。看著幾個孩子稚嫩的臉蛋，蒼白的手腳，我的心中湧起一陣側隱之情。
孩子相對於成人，穿得會比較多一些。幾名孩子都穿了秋衣秋褲，外麵穿了外套和外褲。此時幾個孩子的衣服已經全部濕透，鞋子也全部濕透。
“鞋子，鞋子。”我—邊屍檢，—邊說道，“怎麽女孩子是赤腳的？3歲男孩也有一隻腳是赤腳的？”
“在水中掙紮，有可能會導致鞋子的脫落吧。”林濤說。
“在水中打撈的時候，有發現鞋子嗎？”我轉頭問下水打撈的輔警。
輔警搖了搖頭。
我說：“這個得搞清楚，如果是意外落水，那麽鞋子不在岸上，就一定會在水裏。這個關係到案件的性質，所以，要麽再次下水打撈，要麽把水抽幹。”
“還是下水打撈吧。”朱大隊說，“我現在就去。”
朱大隊是個冬泳愛好者，這種天氣，下這種水塘不在話下。說話間，他已經脫去了外衣外褲，搓了搓身體，走進了水塘裏。
打撈工作大概進行了半個小時，朱大隊就從水塘的中心，找到了女孩子的一雙球鞋。
“男孩子的鞋子呢？”我問。
朱大隊上岸後，用毛巾擦身，說：“沒有，肯定沒有。塘底淤泥不深，水也還算清澈，再說了，這麽小的水麵，這麽淺的水，要是有的話，肯定能看得見。”
“這孩子的鞋子是泡沫的。”林濤拿起3歲男孩的另一隻鞋子，說，“而且不吸水，如果落入水中，必然會浮在水麵。”
“那麽，鞋子去哪兒了？”我一臉凝重地問道。
3
“我現在就安排人四處尋找。”朱大隊說。
我點了點頭。既然池塘裏肯定沒有鞋子，而孩子的鞋子又不可能自己跑掉，說明這個案子還是有一些疑問的。