第324節
法醫秦明（1-5部） 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“怎麽可能不是槍彈傷？”肖大隊說，“不是槍彈傷，為何創道是發散狀的？為何隻有一個創口和多個創道？”
“一個皮膚創口，多個發散狀的體內創道，不隻是槍彈傷才會具有。”我說，“無刃刺器也可以形成。”
“什麽叫無刃刺器？”陳詩羽低聲問道。
“無刃刺器就是隻有尖、沒有刃的刺器，比如螺絲刀，比如鐵釺。”我說，“當這些無刃刺器刺入死者體內後，會在皮膚上形成一個創口，體內形成一個創道。無刃刺器再被凶手往回拔，但不拔出體外，繼續往下刺，就會在原有的創道之外形成另一個創道。就這樣，反複地刺，卻不把凶器拔出來，那麽就會形成一個皮膚創口，多個體內創道的損傷了。”
“可是，創口的周圍是隆起的啊。”肖大隊說，“這不是槍彈創的特征嗎？”
“我先說說槍彈創射入口的特征吧。”我說，“槍彈創射入口，必備的特征就是皮膚缺損，巨大的衝擊力和熱量，會讓一部分創口皮膚缺失。如果是接觸射擊，因為熱作用，會在皮膚上留下槍口印痕。如果是近距離射擊，也應該在創口周圍留下一定範圍的火藥顆粒黏附區域。有的槍彈傷皮膚創口周圍皮膚隆起，就是熱作用燒灼所致。”
“歐陽翠屏屍體上的創口，沒有燒灼痕跡和火藥顆粒黏附。”陳詩羽說。
我點點頭，說：“不僅如此，我仔細看了創口的皮膚，是可以對合起來的。也就是說，創口的皮膚沒有任何缺損。所以，這不符合槍彈創射入口的特征。”
“其次，就是子彈的問題。電影上說的消失的子彈，其實根本就不符合常理。在火藥的高溫下，可以自己碎裂的子彈還沒出槍膛就被高溫弄碎了，更不可能對人體造成致命穿透或打擊。到目前為止，也沒聽說哪裏可以製造出那種打到人體內會碎裂、消失殆盡的彈頭。”
“可是，我們確實在創道裏找到了許多黑色的粉末啊。”肖大隊說。
“如果這些黑色的粉末，在碎裂之前是個彈丸的話，而且假設它沒有被高溫灼化，順利地打進了人體。”我說，“那麽，它打擊在人體較硬的組織上，比如骨骼上，會碎。但是打在軟組織上，比如組織疏鬆的肺髒裏，怎麽會碎呢？肺髒有幾處創道是沒有穿透肺的，那麽這幾處創道裏肯定能找到較為完整的彈丸。可是沒有，依舊是一些細小的碎末。”
“碎末是什麽？”林濤插話道。
“這是關鍵。”我笑著看了眼林濤，說，“昨天我提取了部分碎末，到市局顯微鏡下進行了比對，這些碎末和現場地麵上的黑色灰燼，是同一種東西。”
“是灰燼？”肖大隊說。
我點點頭，說：“我認為，是凶手在現場點燃了什麽，留下了灰燼。死者因為窒息，導致了大小便失禁，小便浸濕了灰燼，就成了我們看到的細小黑色碎末。凶器因為放在地上，所以黏附了灰燼，那麽凶器在刺入胸腔後，就會在創道裏留下灰燼。其實，事實就是這麽簡單。
“可是明明有好幾個鄰居，聽見了槍響！”一名偵查員說，“時間也差不多，是我親自調查的，他們言之鑿鑿。”
“問題其實就出在這裏。”我說，“我們偵查破案要依靠群眾，但是對於群眾的證言一定要慎用。很多群眾在圍觀的時候，會聽到一些猜測，然後就會聯想。聯想出來的東西，很多都是不可靠的。比如，這個案子發生後，有很多圍觀群眾，他們可能會猜測凶手就是趙大壯，而趙大壯因為涉槍被拘留過，人盡皆知。那麽，就會有人聯想是不是趙大壯用槍打死了妻子？再一聯想，昨晚是不是有聽見槍聲？一旦一個人認為自己聽見了槍聲，並且說了出去，就會誤導別人也認為自己聽見了槍聲。
“其實深夜1點，是人們熟睡的時候。住得那麽近的鄰居都沒有反映有槍聲，而是較遠的鄰居反映出來，這樣的證言本來就很可疑。這個調查結果出來後，直接傳到了法醫耳朵裏。恰巧損傷又和槍彈傷很相似，才會因為這些巧合產生了先人為主的觀點。”
4
“你就那麽確定自己的結論？”錢局長說，“沒有問題？”
“沒有任何問題。”我斬釘截鐵地說，“我在屍體的後胸廓分離了幾處小創口。其中有一處甚至導致了椎體骨折，說明致傷的物體很堅硬，畢竟椎體是人體最為堅硬的骨骼之一。如果是可以碎裂的彈丸，則很難導致椎體骨折，即便導致了，也會因為和骨質碰撞而碎裂、堆積在骨折凹陷裏。而這一處骨折處，沒有任何黑色顆粒。”
“對，有道理。”大寶說，“如果是彈丸碎裂，那麽碎裂應該在創道底部完成。創道周圍有碎末，而底部沒有，這不合常理。”
錢局長點頭認可。
“剛才也說了，死者的喉部發現了其他男性的精液。”我說，“這就更加證明有別人作案。”
“可是，她為何在主臥室被窩裏脫衣服，而死在工具間呢？”偵查員問。
“你們調查過嗎？死者的性格如何？”我問。
偵查員說：“很……溫柔吧，用溫柔來形容好像還不是很到位。”
“你的意思是說，懦弱，對吧？”我說，“從她經常被丈夫毆打，還不反抗、不離婚這一點來看，她就是一個很膽小懦弱的女子。那麽，如果凶手半夜三更突然潛入她家，對她進行威脅的話，即便不用形成威逼傷，她也會乖乖就範。”
“這一點我同意。”肖大隊說。
“凶手在大房間逼死者脫了衣服，可能有猥褻，也可能準備性侵，但是大家別忘了，受害人身邊躺著她的女兒。”我說，“為了不驚醒女兒，保護女兒不被凶手傷害，受害人很有可能提出到別的地方進行。”
“所以次臥室才是性侵的真正現場。”林濤說，“這一點，墊被的痕跡可以印證。”
“少量疑似嘔吐物和喉部的精液也可以證明在次臥室，發生了非正常體位的性行為。”我說，“嘔吐物裏沒有檢出男性dna，是因為在射精前，受害人咽部神經反射導致了嘔吐，但是幹嘔了之後，依然被逼著完成了性侵。”
“可是，性侵就性侵唄，為何要殺人？而且還跑到樓下工具間殺人？”肖大隊問道。
一名偵查員也附和道：“這個確實不合理，受害人為何要赤身裸體跟著凶手跑到樓下受死呢？”
“我想，受害人也不想去樓下，隻是被逼無奈。”林濤說，“我們在工具間裏也發現了線索。”
“什麽線索？”肖大隊說。
“我們在工具間裏發現了一個日記本。”林濤說，“也沒什麽特殊的內容，但是就這個很舊的本子而言，有問題。”
韓亮應聲從桌下拿出一個物證袋，裏麵放著一個很舊的硬皮抄日記本。韓亮戴上手套，從物證袋裏取出了本子。
“這個本子正常合上的話，大家可以看到，內頁之間有個挺寬的縫隙。”林濤說，“如果是棄用的本子，時間一長，受到硬皮封麵的壓力，內頁會很平整。那麽，說明這裏其實長期夾了一些東西，導致內頁有縫隙。”
“夾了什麽？”肖大隊問。
韓亮從口袋裏摸出一遝人民幣，放在本子中間，說：“你們看，正好！”
“我明白了。”錢局長說，“歐陽翠屏平時把私房錢藏在這裏。凶犯在實施性侵犯之後，又威逼她給錢。膽小的她就帶凶手來到了樓下的工具間，把私房錢拿出來給了凶手以自保。”
“沒有任何約束和抵抗。”一名偵查員說，“歐陽翠屏這麽乖乖就範，凶手劫了色又劫了財，為何還要殺她？”
“因為是熟人。殺人，是為了滅口。”肖大隊慢慢說道。
我點點頭，說：“案件經過就是這樣，一起熟人劫財劫色殺人的案件。”
“下一步偵查方向就是熟人？”錢局長說，“這也夠我們查的。”
“沒那麽複雜。”我笑著說，“有很多線索供我們參考。”
“哦？”
我點點頭，說：“之前懷疑趙大壯的時候，有一個疑點就是，衛生間那個疑似凶手入口的地方，防盜窗掰開的缺口不大，成年男人難以鑽入。所以，昨天林濤也進行了測量和偵查實驗。”
“一個皮膚創口，多個發散狀的體內創道，不隻是槍彈傷才會具有。”我說，“無刃刺器也可以形成。”
“什麽叫無刃刺器？”陳詩羽低聲問道。
“無刃刺器就是隻有尖、沒有刃的刺器，比如螺絲刀，比如鐵釺。”我說，“當這些無刃刺器刺入死者體內後，會在皮膚上形成一個創口，體內形成一個創道。無刃刺器再被凶手往回拔，但不拔出體外，繼續往下刺，就會在原有的創道之外形成另一個創道。就這樣，反複地刺，卻不把凶器拔出來，那麽就會形成一個皮膚創口，多個體內創道的損傷了。”
“可是，創口的周圍是隆起的啊。”肖大隊說，“這不是槍彈創的特征嗎？”
“我先說說槍彈創射入口的特征吧。”我說，“槍彈創射入口，必備的特征就是皮膚缺損，巨大的衝擊力和熱量，會讓一部分創口皮膚缺失。如果是接觸射擊，因為熱作用，會在皮膚上留下槍口印痕。如果是近距離射擊，也應該在創口周圍留下一定範圍的火藥顆粒黏附區域。有的槍彈傷皮膚創口周圍皮膚隆起，就是熱作用燒灼所致。”
“歐陽翠屏屍體上的創口，沒有燒灼痕跡和火藥顆粒黏附。”陳詩羽說。
我點點頭，說：“不僅如此，我仔細看了創口的皮膚，是可以對合起來的。也就是說，創口的皮膚沒有任何缺損。所以，這不符合槍彈創射入口的特征。”
“其次，就是子彈的問題。電影上說的消失的子彈，其實根本就不符合常理。在火藥的高溫下，可以自己碎裂的子彈還沒出槍膛就被高溫弄碎了，更不可能對人體造成致命穿透或打擊。到目前為止，也沒聽說哪裏可以製造出那種打到人體內會碎裂、消失殆盡的彈頭。”
“可是，我們確實在創道裏找到了許多黑色的粉末啊。”肖大隊說。
“如果這些黑色的粉末，在碎裂之前是個彈丸的話，而且假設它沒有被高溫灼化，順利地打進了人體。”我說，“那麽，它打擊在人體較硬的組織上，比如骨骼上，會碎。但是打在軟組織上，比如組織疏鬆的肺髒裏，怎麽會碎呢？肺髒有幾處創道是沒有穿透肺的，那麽這幾處創道裏肯定能找到較為完整的彈丸。可是沒有，依舊是一些細小的碎末。”
“碎末是什麽？”林濤插話道。
“這是關鍵。”我笑著看了眼林濤，說，“昨天我提取了部分碎末，到市局顯微鏡下進行了比對，這些碎末和現場地麵上的黑色灰燼，是同一種東西。”
“是灰燼？”肖大隊說。
我點點頭，說：“我認為，是凶手在現場點燃了什麽，留下了灰燼。死者因為窒息，導致了大小便失禁，小便浸濕了灰燼，就成了我們看到的細小黑色碎末。凶器因為放在地上，所以黏附了灰燼，那麽凶器在刺入胸腔後，就會在創道裏留下灰燼。其實，事實就是這麽簡單。
“可是明明有好幾個鄰居，聽見了槍響！”一名偵查員說，“時間也差不多，是我親自調查的，他們言之鑿鑿。”
“問題其實就出在這裏。”我說，“我們偵查破案要依靠群眾，但是對於群眾的證言一定要慎用。很多群眾在圍觀的時候，會聽到一些猜測，然後就會聯想。聯想出來的東西，很多都是不可靠的。比如，這個案子發生後，有很多圍觀群眾，他們可能會猜測凶手就是趙大壯，而趙大壯因為涉槍被拘留過，人盡皆知。那麽，就會有人聯想是不是趙大壯用槍打死了妻子？再一聯想，昨晚是不是有聽見槍聲？一旦一個人認為自己聽見了槍聲，並且說了出去，就會誤導別人也認為自己聽見了槍聲。
“其實深夜1點，是人們熟睡的時候。住得那麽近的鄰居都沒有反映有槍聲，而是較遠的鄰居反映出來，這樣的證言本來就很可疑。這個調查結果出來後，直接傳到了法醫耳朵裏。恰巧損傷又和槍彈傷很相似，才會因為這些巧合產生了先人為主的觀點。”
4
“你就那麽確定自己的結論？”錢局長說，“沒有問題？”
“沒有任何問題。”我斬釘截鐵地說，“我在屍體的後胸廓分離了幾處小創口。其中有一處甚至導致了椎體骨折，說明致傷的物體很堅硬，畢竟椎體是人體最為堅硬的骨骼之一。如果是可以碎裂的彈丸，則很難導致椎體骨折，即便導致了，也會因為和骨質碰撞而碎裂、堆積在骨折凹陷裏。而這一處骨折處，沒有任何黑色顆粒。”
“對，有道理。”大寶說，“如果是彈丸碎裂，那麽碎裂應該在創道底部完成。創道周圍有碎末，而底部沒有，這不合常理。”
錢局長點頭認可。
“剛才也說了，死者的喉部發現了其他男性的精液。”我說，“這就更加證明有別人作案。”
“可是，她為何在主臥室被窩裏脫衣服，而死在工具間呢？”偵查員問。
“你們調查過嗎？死者的性格如何？”我問。
偵查員說：“很……溫柔吧，用溫柔來形容好像還不是很到位。”
“你的意思是說，懦弱，對吧？”我說，“從她經常被丈夫毆打，還不反抗、不離婚這一點來看，她就是一個很膽小懦弱的女子。那麽，如果凶手半夜三更突然潛入她家，對她進行威脅的話，即便不用形成威逼傷，她也會乖乖就範。”
“這一點我同意。”肖大隊說。
“凶手在大房間逼死者脫了衣服，可能有猥褻，也可能準備性侵，但是大家別忘了，受害人身邊躺著她的女兒。”我說，“為了不驚醒女兒，保護女兒不被凶手傷害，受害人很有可能提出到別的地方進行。”
“所以次臥室才是性侵的真正現場。”林濤說，“這一點，墊被的痕跡可以印證。”
“少量疑似嘔吐物和喉部的精液也可以證明在次臥室，發生了非正常體位的性行為。”我說，“嘔吐物裏沒有檢出男性dna，是因為在射精前，受害人咽部神經反射導致了嘔吐，但是幹嘔了之後，依然被逼著完成了性侵。”
“可是，性侵就性侵唄，為何要殺人？而且還跑到樓下工具間殺人？”肖大隊問道。
一名偵查員也附和道：“這個確實不合理，受害人為何要赤身裸體跟著凶手跑到樓下受死呢？”
“我想，受害人也不想去樓下，隻是被逼無奈。”林濤說，“我們在工具間裏也發現了線索。”
“什麽線索？”肖大隊說。
“我們在工具間裏發現了一個日記本。”林濤說，“也沒什麽特殊的內容，但是就這個很舊的本子而言，有問題。”
韓亮應聲從桌下拿出一個物證袋，裏麵放著一個很舊的硬皮抄日記本。韓亮戴上手套，從物證袋裏取出了本子。
“這個本子正常合上的話，大家可以看到，內頁之間有個挺寬的縫隙。”林濤說，“如果是棄用的本子，時間一長，受到硬皮封麵的壓力，內頁會很平整。那麽，說明這裏其實長期夾了一些東西，導致內頁有縫隙。”
“夾了什麽？”肖大隊問。
韓亮從口袋裏摸出一遝人民幣，放在本子中間，說：“你們看，正好！”
“我明白了。”錢局長說，“歐陽翠屏平時把私房錢藏在這裏。凶犯在實施性侵犯之後，又威逼她給錢。膽小的她就帶凶手來到了樓下的工具間，把私房錢拿出來給了凶手以自保。”
“沒有任何約束和抵抗。”一名偵查員說，“歐陽翠屏這麽乖乖就範，凶手劫了色又劫了財，為何還要殺她？”
“因為是熟人。殺人，是為了滅口。”肖大隊慢慢說道。
我點點頭，說：“案件經過就是這樣，一起熟人劫財劫色殺人的案件。”
“下一步偵查方向就是熟人？”錢局長說，“這也夠我們查的。”
“沒那麽複雜。”我笑著說，“有很多線索供我們參考。”
“哦？”
我點點頭，說：“之前懷疑趙大壯的時候，有一個疑點就是，衛生間那個疑似凶手入口的地方，防盜窗掰開的缺口不大，成年男人難以鑽入。所以，昨天林濤也進行了測量和偵查實驗。”