第309節
法醫秦明（1-5部） 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“查了，所有的聊天記錄我們都查了，那個網友是西藏的一個大學生，離這裏十萬八千裏。”指導員說，“怎麽說呢，除了單純的‘網戀’，啥也沒有。”
“那就行了，我就更有把握了。”我胸有成竹地說。
“你的意思是，”張局長說，“自殺？”
我微微點頭，說：“當然，是否是案件，是否存在犯罪行為的問題，是要由專案指揮部綜合判斷的。僅僅從法醫和現場勘查方麵，現在我說幾個觀點。第一，犯罪動機不明確。調查情況大家已經很明了。其實，這是一對挺幸福的小夫妻，家裏有個孩子，生活穩定，吃喝不愁，而且女人的主要生活依賴男人。加之已經排除了明顯的社會矛盾關係，我認為這個丁一蘭沒有任何理由去殺死這個男人。”
大家都在埋頭記錄，卻沒有人敢貿然點頭認可。
我接著說：“第二，現場勘查的情況。在這裏，我要先回答所長之前的問題，為什麽那麽短暫的時間內，現場能留下那麽一大片血跡呢？”
幾個偵查員抬起頭看著我。我喝了口茶，微笑著說：“經過我們的屍體檢驗，死者的胸口中了一刀，這一刀直接從第四、五肋骨間隙進入胸腔，紮破了左心室。死者的死因是心髒破裂導致急性大失血死亡。這點很重要。心髒破裂主要有兩種死因，第一是心髒損傷後，造成心搏驟停，隨即死亡。第二種是心髒破裂了，心跳卻沒有立即停止，既然心跳還在繼續，那麽全身的血液歸心後，會因為心髒的擠壓而從破口內迅速湧出，這樣，出血就非常之快了。這也造成了致命傷後行為能力的不同。有些人心髒中刀後馬上倒下喪失意誌，而有些人則在心髒破裂後可以奔跑幾百米。現在我回答了所長的問題，為什麽在短時間內現場留下那麽多血，就是因為死者心髒破裂後，並沒有立即死亡，而是在持續失血。”
“可是你是怎麽判斷他是失血死亡，而不是心搏驟停？”小羽毛問。
我說：“所以，我到達現場後，尋找的就是噴濺血跡。因為如果心搏驟停就不會有噴濺狀血跡了，或者說噴濺狀血跡會相對較少。而我們到達的現場，雖然高處沒有發現明顯的噴濺狀血跡，但是在血泊周圍地麵上，我發現了很多噴濺狀的血跡。這就提示，死者在中刀後立即倒下，此時心髒還在跳動，還在從破口處往外噴血。死者處於一種倒伏的姿勢往外噴血，所以產生了大量的低位噴濺血。”
“為什麽隻有低位噴濺血，而沒有高位噴濺血？”小羽毛問，“他不可能是躺在那麽狹小的空間裏自殺吧？隻要是站著捅的，應該會立即噴血啊，那麽附近的家電、家具、門框什麽的肯定會有噴濺血跡的黏附啊。”
“問得好！”我說，“現場空間那麽狹小，如果中刀，周圍的物體肯定會沾染—部分噴濺血，即便倒地迅速，也不可能一點兒都沒有。”
“對呀！”陳詩羽撲閃著大眼睛。
我笑了笑，說：“現場除了家電、家具、牆壁、門框以外，還有什麽？”
“還有丁一蘭！”指導員說。
“是的。”我說，“既然現場高位沒有發現噴濺血，那麽我分析這些應該存在的高位噴濺血應該是被丁一蘭遮擋住了。如果丁一蘭身上有噴濺血，那麽從她身上噴濺血跡的位置，就可以推斷出案發當時她和死者的相對位置。”
“我怎麽沒想到！”陳詩羽說，“你讓我拍照就是這個目的！”
我點點頭，說：“丁一蘭的衣服是重要的物證，畢竟是女同誌，我昨天也不方便讓她脫下來。但是專案組還是要找幾個女同誌讓丁一蘭換掉衣服，把現在的這身，留存證據。”
“那麽，她身上的血跡說明了什麽問題呢？”張局長問。
我打開幻燈機，播放了幾張丁一蘭的照片，說：“雖然她穿著深色衣服，但是我們小羽毛的拍照水平還是一流的。我們可以清晰地看到，丁一蘭兩側袖子有擦蹭血跡，這證實了她在事後抱了死者這一說。但是更有推斷價值的噴濺血跡，則全部位於丁一蘭的背後。這說明，死者中刀的時候，丁一蘭是背對著他的。”
“這個證據很重要。”張局長說。
我說：“這隻是第二條。現在我要說第三條，就是衣著檢驗。從鄰居趕到現場後，就證實死者是穿著一件綠色t恤的，經過我們檢驗，這件綠色t恤胸前與創口相對應的位置，沒有裂口！”
“這難道不是說明死者是被人殺死後，又偽裝穿衣的嗎？”所長問。
我搖搖頭，說：“首先，根據現場的血跡形態，死者倒地後就沒有被拖拽的痕跡，沒有移動。其次，如果是死者死後穿衣，別忘了現場有那麽大片血跡，血跡會留下痕跡，而且衣服所到之處都會沾有血跡。然而，我們看到的衣服隻有前胸衣角處有血跡。”
“說明刀子捅進胸口的時候，衣服是被掀起來，暴露出胸口的。”大寶說，“這一點我倒是沒有想到。”
我點點頭一說：“人在衝動自殺的時候，有可能會掀起衣服再捅自己。我們辦理了很多自殺案件，都有明顯的掀衣暴露自傷部位的動作。試想，如果要殺人的話，有必要掀起人家的衣服再捅嗎？”
“沒必要。”指導員清晰地回答了我的反問。
我接著說：“現在我要說第四點，也是法醫判斷是否自傷的關鍵點，就是刀傷的形成方向。我先來描述一下死者胸部的刀傷。這是一處單刃刺器形成的損傷，和我們在現場提取的水果刀完全吻合。刀傷位於第四、五肋骨間隙，胸骨和乳頭之間，方向是外側鈍、內側銳。創道的方向是基本水平略向下一點兒，刺入了胸腔。”
我把桌上的一張紙，拿過來，折成—把匕首的樣子，比畫著說：“如果是自殺，右手握刀，刀刃朝小魚際方向，朝自己捅，很自然的動作就可以形成這樣的創口。
說完，我又站了起來，拉起坐在旁邊的林濤，說：“如果是別人捅，兩種方式，第一種是虎口握刀，刀刃朝前，那麽捅的位置一般是在腹部，如果是在胸部，創道的方向應該是‘上挑’而不是‘下壓’。如果是握刀刃朝小魚際方向，紮在人身上的創道方向是‘下壓’，但是下壓的角度會比較大，而不可能基本水平。死者的身高是175厘米，丁一蘭的身高是160厘米，而死者中刀的位置是大約131厘米的高度。如果是丁一蘭捅的，很難在這麽低的高度上使刀刃保持與地麵平行方向插入死者胸腔，這是一種很別扭的動作。”
“當然。”我和林濤同時坐下，我接著說，“如果死者是躺在地上，凶手是可以形成這個方向的創口的。但結合我剛才說的第三條，凶手不可能在刺傷死者的同時把後背暴露給死者，讓噴濺血跡噴在後背上，而前胸一點兒沒有。這是不可能完成的動作。更何況，一個嬌小的女人怎麽可能把一個彪形大漢按倒在地上一刀捅死呢？”
“還有，現場沒有明顯的搏鬥、倒地過程的痕跡，周圍物品和環境也不允許有這個過程。另外，我補充一個第五點吧。”林濤說，“我們聽取了丁一蘭在第一時間到案後的敘述，可以說和我們現場重建的情況完全吻合，沒有一點兒謊話。如果是殺人後偽裝，自然會漏洞百出。綜上所述，死者是自殺無疑。”
“那他為什麽要自殺呢？”一名小偵查員插嘴說。
“這個問題不專業。”我撲哧一笑，說，“這是網絡上很多人質疑我們判斷案件性質的時候，問的問題。我隻想說，別人的心思你不要去捉摸，因為根本捉摸不透。一個個體就有一個想法，有的時候你永遠想不到別人自殺的動機。”
“這裏我要補充一下。”大寶顯然已經振奮了精神，他說，“我們在屍檢的時候，發現死者王峰的左側前臂有很多平行排列的疤痕，這些疤痕外粗內細，可以判斷是他以前自殘形成的。也就是說，這個死者有著明顯的自殘史，根據調查，他是屬於那種易於激動的人。一些雞毛蒜皮都能鬧個雞犬不寧，這種疑似戴綠帽子的事情，吵得那麽激烈，自殺也不是什麽奇怪的事情。所以，我覺得激情自殺的可能性是比較大的。”
會場陷入了寧靜，大家都在消化我剛才的觀點。
張局長自嘲地笑笑，說：“其實啊，我倒是希望你們告訴我這是一起命案。凶手現成的，押在我們的辦公室，手銬可以隨時給她銬上，什麽事情都解決了。如果這是一起自殺案件，我們的不予立案通知書一出，實在不知道死者家屬會鬧成什麽樣。”
我說：“不管鬧成什麽樣，法醫，就是一個永遠尊重事實的職業。”
突然，一名女偵查員推門進來，說：“剛才，我們把王巧巧帶到辦公室，在她的幼兒園老師的監督下問了幾個問題。”
“她可能是唯一的目擊者。”張局長說，“她怎麽說？”
“她隻重複一句話。”女偵查員說，“媽媽把爸爸殺死了。”
全場一片嘩然。
張局長盯著我，說：“這，可不太好辦了。”
我也是吃了一驚，皺著眉頭把整個案件經過在腦子裏迅速捋了一遍。
三分鍾後，我恍然大悟，說：“如果我沒有記錯的話，所長說，事發後，王巧巧是交由她的爺爺奶奶照顧的，對吧。”
所長點了點頭。
我說：“自己的兒子死了，無處泄憤，我覺得王巧巧的爺爺奶奶很有可能會教她這麽說。”
“可是，這沒有依據啊。”
我皺著眉頭想了想，說：“如果真的是教孩子這麽說的話，他們隻會說，在警察麵前就說媽媽把爸爸殺死了。我認為，可以采取一個辦法，讓孩子的老師單獨和她對話，所有的民警回避，但是對話現場進行錄像。”
“你就這麽堅信你的推斷？”張局長問。
我堅定地點點頭。
“那就行了，我就更有把握了。”我胸有成竹地說。
“你的意思是，”張局長說，“自殺？”
我微微點頭，說：“當然，是否是案件，是否存在犯罪行為的問題，是要由專案指揮部綜合判斷的。僅僅從法醫和現場勘查方麵，現在我說幾個觀點。第一，犯罪動機不明確。調查情況大家已經很明了。其實，這是一對挺幸福的小夫妻，家裏有個孩子，生活穩定，吃喝不愁，而且女人的主要生活依賴男人。加之已經排除了明顯的社會矛盾關係，我認為這個丁一蘭沒有任何理由去殺死這個男人。”
大家都在埋頭記錄，卻沒有人敢貿然點頭認可。
我接著說：“第二，現場勘查的情況。在這裏，我要先回答所長之前的問題，為什麽那麽短暫的時間內，現場能留下那麽一大片血跡呢？”
幾個偵查員抬起頭看著我。我喝了口茶，微笑著說：“經過我們的屍體檢驗，死者的胸口中了一刀，這一刀直接從第四、五肋骨間隙進入胸腔，紮破了左心室。死者的死因是心髒破裂導致急性大失血死亡。這點很重要。心髒破裂主要有兩種死因，第一是心髒損傷後，造成心搏驟停，隨即死亡。第二種是心髒破裂了，心跳卻沒有立即停止，既然心跳還在繼續，那麽全身的血液歸心後，會因為心髒的擠壓而從破口內迅速湧出，這樣，出血就非常之快了。這也造成了致命傷後行為能力的不同。有些人心髒中刀後馬上倒下喪失意誌，而有些人則在心髒破裂後可以奔跑幾百米。現在我回答了所長的問題，為什麽在短時間內現場留下那麽多血，就是因為死者心髒破裂後，並沒有立即死亡，而是在持續失血。”
“可是你是怎麽判斷他是失血死亡，而不是心搏驟停？”小羽毛問。
我說：“所以，我到達現場後，尋找的就是噴濺血跡。因為如果心搏驟停就不會有噴濺狀血跡了，或者說噴濺狀血跡會相對較少。而我們到達的現場，雖然高處沒有發現明顯的噴濺狀血跡，但是在血泊周圍地麵上，我發現了很多噴濺狀的血跡。這就提示，死者在中刀後立即倒下，此時心髒還在跳動，還在從破口處往外噴血。死者處於一種倒伏的姿勢往外噴血，所以產生了大量的低位噴濺血。”
“為什麽隻有低位噴濺血，而沒有高位噴濺血？”小羽毛問，“他不可能是躺在那麽狹小的空間裏自殺吧？隻要是站著捅的，應該會立即噴血啊，那麽附近的家電、家具、門框什麽的肯定會有噴濺血跡的黏附啊。”
“問得好！”我說，“現場空間那麽狹小，如果中刀，周圍的物體肯定會沾染—部分噴濺血，即便倒地迅速，也不可能一點兒都沒有。”
“對呀！”陳詩羽撲閃著大眼睛。
我笑了笑，說：“現場除了家電、家具、牆壁、門框以外，還有什麽？”
“還有丁一蘭！”指導員說。
“是的。”我說，“既然現場高位沒有發現噴濺血，那麽我分析這些應該存在的高位噴濺血應該是被丁一蘭遮擋住了。如果丁一蘭身上有噴濺血，那麽從她身上噴濺血跡的位置，就可以推斷出案發當時她和死者的相對位置。”
“我怎麽沒想到！”陳詩羽說，“你讓我拍照就是這個目的！”
我點點頭，說：“丁一蘭的衣服是重要的物證，畢竟是女同誌，我昨天也不方便讓她脫下來。但是專案組還是要找幾個女同誌讓丁一蘭換掉衣服，把現在的這身，留存證據。”
“那麽，她身上的血跡說明了什麽問題呢？”張局長問。
我打開幻燈機，播放了幾張丁一蘭的照片，說：“雖然她穿著深色衣服，但是我們小羽毛的拍照水平還是一流的。我們可以清晰地看到，丁一蘭兩側袖子有擦蹭血跡，這證實了她在事後抱了死者這一說。但是更有推斷價值的噴濺血跡，則全部位於丁一蘭的背後。這說明，死者中刀的時候，丁一蘭是背對著他的。”
“這個證據很重要。”張局長說。
我說：“這隻是第二條。現在我要說第三條，就是衣著檢驗。從鄰居趕到現場後，就證實死者是穿著一件綠色t恤的，經過我們檢驗，這件綠色t恤胸前與創口相對應的位置，沒有裂口！”
“這難道不是說明死者是被人殺死後，又偽裝穿衣的嗎？”所長問。
我搖搖頭，說：“首先，根據現場的血跡形態，死者倒地後就沒有被拖拽的痕跡，沒有移動。其次，如果是死者死後穿衣，別忘了現場有那麽大片血跡，血跡會留下痕跡，而且衣服所到之處都會沾有血跡。然而，我們看到的衣服隻有前胸衣角處有血跡。”
“說明刀子捅進胸口的時候，衣服是被掀起來，暴露出胸口的。”大寶說，“這一點我倒是沒有想到。”
我點點頭一說：“人在衝動自殺的時候，有可能會掀起衣服再捅自己。我們辦理了很多自殺案件，都有明顯的掀衣暴露自傷部位的動作。試想，如果要殺人的話，有必要掀起人家的衣服再捅嗎？”
“沒必要。”指導員清晰地回答了我的反問。
我接著說：“現在我要說第四點，也是法醫判斷是否自傷的關鍵點，就是刀傷的形成方向。我先來描述一下死者胸部的刀傷。這是一處單刃刺器形成的損傷，和我們在現場提取的水果刀完全吻合。刀傷位於第四、五肋骨間隙，胸骨和乳頭之間，方向是外側鈍、內側銳。創道的方向是基本水平略向下一點兒，刺入了胸腔。”
我把桌上的一張紙，拿過來，折成—把匕首的樣子，比畫著說：“如果是自殺，右手握刀，刀刃朝小魚際方向，朝自己捅，很自然的動作就可以形成這樣的創口。
說完，我又站了起來，拉起坐在旁邊的林濤，說：“如果是別人捅，兩種方式，第一種是虎口握刀，刀刃朝前，那麽捅的位置一般是在腹部，如果是在胸部，創道的方向應該是‘上挑’而不是‘下壓’。如果是握刀刃朝小魚際方向，紮在人身上的創道方向是‘下壓’，但是下壓的角度會比較大，而不可能基本水平。死者的身高是175厘米，丁一蘭的身高是160厘米，而死者中刀的位置是大約131厘米的高度。如果是丁一蘭捅的，很難在這麽低的高度上使刀刃保持與地麵平行方向插入死者胸腔，這是一種很別扭的動作。”
“當然。”我和林濤同時坐下，我接著說，“如果死者是躺在地上，凶手是可以形成這個方向的創口的。但結合我剛才說的第三條，凶手不可能在刺傷死者的同時把後背暴露給死者，讓噴濺血跡噴在後背上，而前胸一點兒沒有。這是不可能完成的動作。更何況，一個嬌小的女人怎麽可能把一個彪形大漢按倒在地上一刀捅死呢？”
“還有，現場沒有明顯的搏鬥、倒地過程的痕跡，周圍物品和環境也不允許有這個過程。另外，我補充一個第五點吧。”林濤說，“我們聽取了丁一蘭在第一時間到案後的敘述，可以說和我們現場重建的情況完全吻合，沒有一點兒謊話。如果是殺人後偽裝，自然會漏洞百出。綜上所述，死者是自殺無疑。”
“那他為什麽要自殺呢？”一名小偵查員插嘴說。
“這個問題不專業。”我撲哧一笑，說，“這是網絡上很多人質疑我們判斷案件性質的時候，問的問題。我隻想說，別人的心思你不要去捉摸，因為根本捉摸不透。一個個體就有一個想法，有的時候你永遠想不到別人自殺的動機。”
“這裏我要補充一下。”大寶顯然已經振奮了精神，他說，“我們在屍檢的時候，發現死者王峰的左側前臂有很多平行排列的疤痕，這些疤痕外粗內細，可以判斷是他以前自殘形成的。也就是說，這個死者有著明顯的自殘史，根據調查，他是屬於那種易於激動的人。一些雞毛蒜皮都能鬧個雞犬不寧，這種疑似戴綠帽子的事情，吵得那麽激烈，自殺也不是什麽奇怪的事情。所以，我覺得激情自殺的可能性是比較大的。”
會場陷入了寧靜，大家都在消化我剛才的觀點。
張局長自嘲地笑笑，說：“其實啊，我倒是希望你們告訴我這是一起命案。凶手現成的，押在我們的辦公室，手銬可以隨時給她銬上，什麽事情都解決了。如果這是一起自殺案件，我們的不予立案通知書一出，實在不知道死者家屬會鬧成什麽樣。”
我說：“不管鬧成什麽樣，法醫，就是一個永遠尊重事實的職業。”
突然，一名女偵查員推門進來，說：“剛才，我們把王巧巧帶到辦公室，在她的幼兒園老師的監督下問了幾個問題。”
“她可能是唯一的目擊者。”張局長說，“她怎麽說？”
“她隻重複一句話。”女偵查員說，“媽媽把爸爸殺死了。”
全場一片嘩然。
張局長盯著我，說：“這，可不太好辦了。”
我也是吃了一驚，皺著眉頭把整個案件經過在腦子裏迅速捋了一遍。
三分鍾後，我恍然大悟，說：“如果我沒有記錯的話，所長說，事發後，王巧巧是交由她的爺爺奶奶照顧的，對吧。”
所長點了點頭。
我說：“自己的兒子死了，無處泄憤，我覺得王巧巧的爺爺奶奶很有可能會教她這麽說。”
“可是，這沒有依據啊。”
我皺著眉頭想了想，說：“如果真的是教孩子這麽說的話，他們隻會說，在警察麵前就說媽媽把爸爸殺死了。我認為，可以采取一個辦法，讓孩子的老師單獨和她對話，所有的民警回避，但是對話現場進行錄像。”
“你就這麽堅信你的推斷？”張局長問。
我堅定地點點頭。