第292節
法醫秦明（1-5部） 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
吳響說：“這個凶手還蠻老道的。”
“確實，加固死者死亡，打掃現場。”我說，“這一方麵說明凶手和死者很有可能是熟人，一方麵說明凶手的反偵查意識很強，很有可能有前科劣跡。”
經過屍體檢驗，死者的全身髒器都呈貧血貌，血管內也較為空虛，這些都是典型的失血貌。通過胃內容物檢驗，驗證了死者是23日午夜死亡的。
“我現在有一些疑問。”我說，“不如我們先去現場看看，再到專案組碰頭吧？”
林濤有些奇怪，說：“現場經過了反複拖擦，地麵上的大部分血跡都被擦拭幹淨了。”
“從屍體損失的血量看，現場確實應該有大量的血跡。”吳響說，“人體內大約有4000毫升血，我看至少有1000毫升流到了現場。但是現場卻沒有看到明顯的血跡，即使我們通過潛血實驗檢測到了血跡，也是微量的。這說明凶手是經過精心打掃，多次拖地，才會把這麽多血液都弄幹淨的。”
“真是個心思縝密的凶手。”陳詩羽說。
我搖搖頭，說：“可能是心思縝密，也可能就是照搬照抄。”
“什麽叫照搬照抄？”陳詩羽問。
我搖搖頭，說：“還不敢確定，我們再去現場看看吧。”
重新回到現場。因為屍體已經被運走，為了方便附近居民的進出，警戒範圍已經縮小到現場的大門口。一條鬆垮垮的警戒帶圍著大門，兩個民警搬了凳子坐在門口。
我走上前出示了現場勘查證後，掀起警戒帶走進了現場。
“現場一點兒血跡都沒有，對嗎？”我問吳響。
吳響點點頭。
我說：“死者的頸部有破口，那麽就會有大量的血跡在頸部周圍堆積成血泊。而且死者頸部附近的電視櫃上應該有大量的噴濺狀血跡。但是我們在現場卻看不到血泊和噴濺狀血跡，說明了什麽問題？”
吳響說：“第一，凶手應該移動了屍體，這樣才能無死角地把地麵拖擦幹淨。第二，凶手不僅拖了地，還把電視櫃上沾染的噴濺狀血跡進行了擦拭。”
“很好。”我豎了豎大拇指，接著問，“那這兩個問題，又能反映出哪兩個問題？”
吳響沒明白我的意思，茫然地搖搖頭。
我說：“第一，屍體。如果移動了屍體，那麽原始位置上，壓在下麵的肚皮上的精斑，其實就是有意義的。有可能是凶手在死者的肚皮上射了精，然後因為要拖地，所以把屍體翻轉了。”
“對。”吳響說，“一開始我認為死者是俯臥的，肚皮上的精斑沒有意義呢。”
我接著說：“第二，我們知道打掃現場，主要是清理凶手留下來的痕跡，而不是清理血跡。凶手拖地的行為是在消除痕跡，但是擦桌子這個行為我就不能理解了。電視櫃裏也沒有什麽東西，按理說凶手不應該觸摸，更沒有必要去清理上麵的噴濺狀血跡了。”
吳響低頭思索。
我繼續說：“而且，現場留下了精斑，這是比指紋、足跡更有證明意義的痕跡物證，可是凶手肆無忌憚地把它留在了現場，沒有做任何掩飾。你不覺得凶手的這個低級錯誤和他精心打掃現場這一行為是非常不吻合的嗎？”
“您是想說什麽呢？”陳詩羽等不及了，問道。
我微微笑了一下，並沒有作答，徑直走到床邊，把薄被鋪開，對薄被一邊的浸染血跡進行了仔細的觀察，並用手摸了摸，發現血跡已經徹底幹透了。
我更換了手套，把薄被放到桌上，對粉紅色的床單進行了仔細的觀察。床單上很幹淨，沒有灰塵、沒有毛發、沒有血跡。
我直起身來，環視四周的環境，最後目光定格在辦公桌上的電腦上。
“電腦，你們動過嗎？”我問。
吳響搖搖頭，說：“我們有一個勘查員看了，就是一個簡單的桌麵狀態，沒有打開什麽程序。”
“那看電腦之前，有對鼠標、鍵盤進行痕跡檢驗嗎？”我問。
吳響搖了搖頭，說：“好像沒有。”
說話間，林濤已經拎起多波段光源，開始對鼠標和鍵盤進行檢驗。我在一旁靜靜地等著。
吳響說：“這個沒有多大意義吧？你看，凶手進來強奸、殺人，然後又花費了那麽大心思去打掃現場，他哪還有時間去上網？”
我沒有搭話。不一會兒，林濤抬起頭來，一臉沮喪，說：“可以看到是有新鮮指紋的，不過已經被紗布手套抹去了特征點，已無鑒定價值。”
“那指紋也應該是死者的吧？”吳響說，“紗布手套？是我們勘查員做的嗎？”
“是。”林濤說，“很有可能是我們勘查員把指紋抹掉了，但是指紋究竟是死者的，還是凶手的，現在不得而知了。”
我皺著眉頭思考著，不一會兒，眼前一亮，說：“快，主機電源按鈕，指紋檢驗。”
“不是，我有個疑問。”吳響說，“你們這樣急巴巴地找指紋是什麽意思？”
“沒什麽意思，竭盡一切尋找證據。”我說。
吳響說：“現場有精斑啊！還有什麽比精斑的證明力更好的嗎？”
“有的時候不好說。”我說，“比如，死者若是賣淫女，那麽精斑還有什麽價值嗎？”
“可是，為什麽你們就對這台電腦感興趣呢？”吳響問。
我說：“我開始就覺得奇怪，為什麽現場會是電腦和電視同時開著？”
“現在的年輕人，一邊看電視一邊玩電腦很正常啊？”吳響說。
我說：“如果真是這樣，那麽她完全可以把辦公桌轉一個方向，更方便。但是這個現場，若坐在辦公桌旁玩電腦，則是背對著電視，這樣不累嗎？而且，午夜時分，說是看電視的時候睡著了，沒關電視可以解釋，但是電腦和電視都不關，都在使用，可就不好解釋了。尤其是剛才你說電腦沒有打開任何程序，那麽她為什麽不關電腦，而讓電腦處於屏保狀態？這不正常，是一個疑點。”
“你的意思是說，電腦其實是凶手打開的？”吳響說，“使用完電腦後，凶手又把所有的程序都關掉了？這個凶手殺完人還這麽悠閑自得？”
“提取到一枚食指指紋。”林濤直起身來，說，“死者指紋我已經仔細研究過了，目前看，這枚食指指紋不是死者的。”
“幹得漂亮。”我笑了笑，轉頭對吳響說，“其實，凶手並不是悠閑自得。不如這樣，我們兩個來打一個賭。”
“打什麽賭？”陳詩羽插話道。
我說：“我賭，電腦裏瀏覽器的瀏覽記錄並沒有被刪除，而最近被關掉的網頁，應該是搜索毀屍滅跡的辦法。”
“確實，加固死者死亡，打掃現場。”我說，“這一方麵說明凶手和死者很有可能是熟人，一方麵說明凶手的反偵查意識很強，很有可能有前科劣跡。”
經過屍體檢驗，死者的全身髒器都呈貧血貌，血管內也較為空虛，這些都是典型的失血貌。通過胃內容物檢驗，驗證了死者是23日午夜死亡的。
“我現在有一些疑問。”我說，“不如我們先去現場看看，再到專案組碰頭吧？”
林濤有些奇怪，說：“現場經過了反複拖擦，地麵上的大部分血跡都被擦拭幹淨了。”
“從屍體損失的血量看，現場確實應該有大量的血跡。”吳響說，“人體內大約有4000毫升血，我看至少有1000毫升流到了現場。但是現場卻沒有看到明顯的血跡，即使我們通過潛血實驗檢測到了血跡，也是微量的。這說明凶手是經過精心打掃，多次拖地，才會把這麽多血液都弄幹淨的。”
“真是個心思縝密的凶手。”陳詩羽說。
我搖搖頭，說：“可能是心思縝密，也可能就是照搬照抄。”
“什麽叫照搬照抄？”陳詩羽問。
我搖搖頭，說：“還不敢確定，我們再去現場看看吧。”
重新回到現場。因為屍體已經被運走，為了方便附近居民的進出，警戒範圍已經縮小到現場的大門口。一條鬆垮垮的警戒帶圍著大門，兩個民警搬了凳子坐在門口。
我走上前出示了現場勘查證後，掀起警戒帶走進了現場。
“現場一點兒血跡都沒有，對嗎？”我問吳響。
吳響點點頭。
我說：“死者的頸部有破口，那麽就會有大量的血跡在頸部周圍堆積成血泊。而且死者頸部附近的電視櫃上應該有大量的噴濺狀血跡。但是我們在現場卻看不到血泊和噴濺狀血跡，說明了什麽問題？”
吳響說：“第一，凶手應該移動了屍體，這樣才能無死角地把地麵拖擦幹淨。第二，凶手不僅拖了地，還把電視櫃上沾染的噴濺狀血跡進行了擦拭。”
“很好。”我豎了豎大拇指，接著問，“那這兩個問題，又能反映出哪兩個問題？”
吳響沒明白我的意思，茫然地搖搖頭。
我說：“第一，屍體。如果移動了屍體，那麽原始位置上，壓在下麵的肚皮上的精斑，其實就是有意義的。有可能是凶手在死者的肚皮上射了精，然後因為要拖地，所以把屍體翻轉了。”
“對。”吳響說，“一開始我認為死者是俯臥的，肚皮上的精斑沒有意義呢。”
我接著說：“第二，我們知道打掃現場，主要是清理凶手留下來的痕跡，而不是清理血跡。凶手拖地的行為是在消除痕跡，但是擦桌子這個行為我就不能理解了。電視櫃裏也沒有什麽東西，按理說凶手不應該觸摸，更沒有必要去清理上麵的噴濺狀血跡了。”
吳響低頭思索。
我繼續說：“而且，現場留下了精斑，這是比指紋、足跡更有證明意義的痕跡物證，可是凶手肆無忌憚地把它留在了現場，沒有做任何掩飾。你不覺得凶手的這個低級錯誤和他精心打掃現場這一行為是非常不吻合的嗎？”
“您是想說什麽呢？”陳詩羽等不及了，問道。
我微微笑了一下，並沒有作答，徑直走到床邊，把薄被鋪開，對薄被一邊的浸染血跡進行了仔細的觀察，並用手摸了摸，發現血跡已經徹底幹透了。
我更換了手套，把薄被放到桌上，對粉紅色的床單進行了仔細的觀察。床單上很幹淨，沒有灰塵、沒有毛發、沒有血跡。
我直起身來，環視四周的環境，最後目光定格在辦公桌上的電腦上。
“電腦，你們動過嗎？”我問。
吳響搖搖頭，說：“我們有一個勘查員看了，就是一個簡單的桌麵狀態，沒有打開什麽程序。”
“那看電腦之前，有對鼠標、鍵盤進行痕跡檢驗嗎？”我問。
吳響搖了搖頭，說：“好像沒有。”
說話間，林濤已經拎起多波段光源，開始對鼠標和鍵盤進行檢驗。我在一旁靜靜地等著。
吳響說：“這個沒有多大意義吧？你看，凶手進來強奸、殺人，然後又花費了那麽大心思去打掃現場，他哪還有時間去上網？”
我沒有搭話。不一會兒，林濤抬起頭來，一臉沮喪，說：“可以看到是有新鮮指紋的，不過已經被紗布手套抹去了特征點，已無鑒定價值。”
“那指紋也應該是死者的吧？”吳響說，“紗布手套？是我們勘查員做的嗎？”
“是。”林濤說，“很有可能是我們勘查員把指紋抹掉了，但是指紋究竟是死者的，還是凶手的，現在不得而知了。”
我皺著眉頭思考著，不一會兒，眼前一亮，說：“快，主機電源按鈕，指紋檢驗。”
“不是，我有個疑問。”吳響說，“你們這樣急巴巴地找指紋是什麽意思？”
“沒什麽意思，竭盡一切尋找證據。”我說。
吳響說：“現場有精斑啊！還有什麽比精斑的證明力更好的嗎？”
“有的時候不好說。”我說，“比如，死者若是賣淫女，那麽精斑還有什麽價值嗎？”
“可是，為什麽你們就對這台電腦感興趣呢？”吳響問。
我說：“我開始就覺得奇怪，為什麽現場會是電腦和電視同時開著？”
“現在的年輕人，一邊看電視一邊玩電腦很正常啊？”吳響說。
我說：“如果真是這樣，那麽她完全可以把辦公桌轉一個方向，更方便。但是這個現場，若坐在辦公桌旁玩電腦，則是背對著電視，這樣不累嗎？而且，午夜時分，說是看電視的時候睡著了，沒關電視可以解釋，但是電腦和電視都不關，都在使用，可就不好解釋了。尤其是剛才你說電腦沒有打開任何程序，那麽她為什麽不關電腦，而讓電腦處於屏保狀態？這不正常，是一個疑點。”
“你的意思是說，電腦其實是凶手打開的？”吳響說，“使用完電腦後，凶手又把所有的程序都關掉了？這個凶手殺完人還這麽悠閑自得？”
“提取到一枚食指指紋。”林濤直起身來，說，“死者指紋我已經仔細研究過了，目前看，這枚食指指紋不是死者的。”
“幹得漂亮。”我笑了笑，轉頭對吳響說，“其實，凶手並不是悠閑自得。不如這樣，我們兩個來打一個賭。”
“打什麽賭？”陳詩羽插話道。
我說：“我賭，電腦裏瀏覽器的瀏覽記錄並沒有被刪除，而最近被關掉的網頁，應該是搜索毀屍滅跡的辦法。”