第199節
法醫秦明（1-5部） 作者：秦明 投票推薦 加入書簽 留言反饋
“給你們講個笑話唄。”大寶最近心情很好，總是愛說笑話。我們認為一名法醫若是擺脫陰鷙，變得愛說笑話了，那麽就等於他過了心理的那道坎兒，變得對生死淡然了。
“我以前在青鄉市公安局工作時的一個同事，”大寶說，“在現場發現了一副穿著衣服的骸骨。這個同事一直在行內號稱自己的法醫人類學學得最好，所以我們局裏經常笑話他說，發現骨頭隻有他和警犬最開心。然後這一次他也特興奮，把骨頭拉回解剖室就開始研究啊，研究了一下午，得出結論，死者男，五十歲。他的結論剛下完，一名一直在旁邊打醬油的痕檢員就從死者的衣服兜裏掏出個身份證，姓名、住址全有了。領導一生氣，就把這哥們兒調去看守所當獄醫了。”
大寶話剛落音，就停止了正在搜索死者衣物的動作：“哎呀媽呀，幸虧我先翻了翻她的褲子口袋，還真有個身份證！”
根據死者褲兜裏的身份證，偵查人員很快認定死者就是住在這棟高層的十一樓的李怡蓮。
“我們初步了解了一下。”偵查員說，“死者今年三十四歲，在市國稅局工作，丈夫在雲泰市經營一家大型建材企業，長時間不回家。”
“一周左右前，她丈夫回來過嗎？”大寶問道。
偵查員搖搖頭，說：“他倆夫妻感情不好，丈夫兩三個月才回來一次。雲泰的同行正在固定她丈夫在前幾天的活動軌跡，但確實沒有什麽疑點。”
我搖了搖頭，說：“汙水井下麵有同事已經清理過了，沒有發現死者的隨身物品。而死者穿著是工作正裝，應該是下班回家或者上班的時候被害，那麽她應該會有隨身物品。”
我拿起死者的右手，說：“而且你看，她的無名指指根的部位，有個環狀的明顯凹陷，這是長期戴戒指留下的痕跡。”
說完我又看了看死者的耳垂，說：“耳垂上也有孔洞，說明死者生前可能會佩戴耳環。而現在我們找不到她的戒指和耳環，這些跡象表明，這可能是一起侵財案件。”
“侵財？”偵查員問，“在汙水井裏侵財？她的衣服都被撩起了，會不會是強奸或者通奸什麽原因，導致殺人的？”
“反正不會是在死者家裏殺人的。”林濤說，“我們剛剛用技術開鎖的辦法進她家裏看了，沒有任何反常跡象。”
我拉平了死者的衣物，被血跡浸染後的衣服很幹燥，摸上去硬邦邦的。
我對偵查員說：“我先回答你的第一個問題，死者是胸部中了多刀導致失血死亡的。”
“是啊。”偵查員說，“這個不用你說我也知道。”
“那麽，我們再把屍體的衣物給抹平，可以看到死者的衣服上也有很多破口。”我說，“現在我們要觀察的是，衣服上的破口可以和胸部的創口一一對應嗎？”
說完，我掀起死者的衣服，對比著破口和創口，說：“好，你們也認可了，是可以對應的。既然每一處破口都對應了胸部的一個創口，那麽，就可以說明死者被刀刺的時候，衣服不是被撩起的，而是平整地穿著在死者身上的，對吧？”
偵查員點了點頭，表示認可。
我接著說：“現在回答你的第二個問題。作案的現場應該不是汙水井，汙水井不具備作案現場的條件，要麽井口狹小，要麽井室較高，死者的雙腿褲管也沒有汙水的痕跡，說明死者並沒有到達過井室的底部，當然，死者也不可能沒事兒到汙水井裏麵去。所以，汙水井應該是拋屍現場。”
我頓了頓，指著死者額頭部位的一處沒有生活反應的創傷，說：“屍體之所以會被掛在線纜上，是因為凶手把屍體頭上腳下直立扔進了汙水井。因為有個初始加速度，屍體是向斜下方墜落，在頭部碰撞扶梯欄杆後，發生反彈，這個反彈，恰巧讓她掛在了井裏線纜上，發生了轉身，所以屍體沒有落到井底，而是呈直立位掛在了線纜上。死者的衣服也是因為線纜的刮擦，所以才會向上撩起，造成一個性侵害屍體的假象。”
“那殺人的第一現場會在哪裏呢？”偵查員說，“總不能在樓外麵殺人，然後拖進樓裏麵藏屍吧？”
林濤說：“沒事兒，找第一現場這個事兒交給我了。”
“那我就去屍檢了。”我說。
死者是大失血死亡的。
屍體的胸部被單刃刺器刺了十七刀，其中十一刀都從肋間隙進入了胸腔。這十一刀刺破了死者的心髒、主動脈和肺，導致死者迅速大量失血而死亡。
我們仔細記錄了屍體上每一處損傷的部位、形狀、長度和深度，分析致傷工具是一把刃寬三厘米，長度超過十五厘米的單刃刺器。
很多人認為致傷物推斷除了推斷出一些特征性的致傷物以外，其他似乎沒有什麽作用。比如這起案件中，致傷物推斷得很詳細了，但是大家仔細想一想，幾乎每一家都會有類似的、符合條件的水果刀。其實致傷物推斷不僅僅是為了縮小偵查範圍，更重要的是可以為後期快速、便捷提取到有價值物證提供線索。比如案件破獲後，去嫌疑人家裏搜查，可能嫌疑人家會有數十把刀具，那麽根據法醫對致傷物的推斷，搜查人員可以很快提取到類似的致傷物，再進行物證檢驗，這可以節約很多時間和精力。
這就是一起簡單的用刀捅死人的案例，屍體檢驗可能並不能發現太多的線索和證據，隻能做一些固定死亡原因、死亡時間、致傷物、致傷方式的鑒定。
死者的胃內還有殘存的玉米粒，食物還沒有進入十二指腸，我們推斷死者是在最後一次進餐後兩小時之內死亡的。
除此之外，我們依照慣例，對死者的衣物進行了檢驗和拍照固定。死者的外套背部沾著大量的灰塵。值得注意的是，死者的外衣外褲口袋內側都有擦拭狀血跡。
“你說死者的衣褲口袋內側的血跡是怎麽形成的？”我笑著問大寶。
大寶對這種問題信手拈來：“有兩種可能，一種是死者受傷後，用黏附有血跡的手掏了自己的口袋；第二種是凶手殺完人後，用黏附有血跡的手掏了死者的口袋。一般第一種隻會在個別口袋裏出現，而第二種通常在每個口袋裏都出現血跡。本案中，死者上衣三個口袋，褲子兩個口袋都有血跡，所以我傾向是第二種，凶手掏的。”
“對！”我點頭說道，“有掏口袋的動作，更加說明了凶手是為了錢殺人的。這和凶手拿走死者的戒指和耳環高度符合。我們法醫說屍體能說話，現在屍體的衣服也會說話，它告訴我們，這是一起侵財殺人案件。”
屍檢結束後，我們看天色仍亮，便馬不停蹄趕往專案組會議室。
“死者的丈夫已經可以排除嫌疑，他沒有作案時間。”偵查員最先發言。
“嗯，”我說，“死者的首飾是被凶手拿走的，屍體上都有反映。還有，死者所有外衣口袋裏，都有擦拭狀血跡，這是凶手在殺人後掏口袋留下的，綜合這些情況，我們可以斷定凶手是為了侵財才殺人的。”
偵查員說：“另外，據調查，李怡蓮最後一次出現是在五天前，周五的晚飯，他們單位幾個人在談事情一起吃了飯，晚上八點左右離開。從那天晚上後，李怡蓮就失蹤了，周一沒有上班，電話也打不通。因為她是閑職，上起班來屬於那種三天打魚兩天曬網的。所以單位的人以為她去雲泰市找老公去了，也都沒有在意。”
“一起吃飯？”我說，“死者的胃內容物不像是聚餐的食物啊，僅僅隻有玉米粒，難道她不是周五晚飯後死亡的？”
偵查員說：“哦，據調查，李怡蓮一直在節食減肥，晚飯基本都不怎麽吃。那天晚上，她確實隻吃了一根玉米。如果和胃內容物對上了，她應該就是那天晚上死亡的。”
“至於殺人現場，我們還沒有找到。”林濤打開了幻燈片，說，“我們從一樓沿著樓梯走到了十一樓死者家門口，隻在二樓到三樓的樓梯口發現了好像有被拖把拖過的痕跡，但是牆上沒有噴濺狀血跡。我聽說死者是被紮破了心髒死亡的，應該會有很多噴濺狀血跡吧？樓梯口狹小，牆壁如果噴上了血，肯定是打掃不掉的。所以我們認為死者應該是在室內被殺害，然後拉出來拋屍的。”
我皺了皺眉，搖頭說：“我不太讚成這個看法。你們看，死者的衣服背側黏附了大量灰塵，應該是在有灰的地方呈仰臥位停了一段時間。如果是家裏，不該有這麽多灰。我看你們的勘查照片，一樓的樓梯間地麵貼了瓷磚，而上了一樓樓梯後，就是水泥台階了。這棟樓的住戶很少走樓梯，所以樓梯上就有大量的灰塵。這個現象提示死者是在樓梯間被殺害的。”
“不可能是在運送屍體的時候，在樓梯間地麵上擦蹭上的灰塵嗎？”林濤問。
我搖搖頭，說：“不會。擦蹭狀的灰塵有方向性，而死者衣服上灰塵的分布是大麵積、均勻的，所以是完全接觸而黏附上的。而且，我們在現場檢驗屍體的時候，死者的屍斑位於腰背部未受壓的部位，說明死者死後處於仰臥位停留了至少三十六個小時。”
“隻有二樓到三樓的樓道裏有拖把拖過的痕跡，我們用四甲基聯苯胺也做出了潛血反應，dna檢驗正在進行。這麽說，死者應該就是在這裏被殺害的了，可是為什麽沒有噴濺狀血跡呢？說不過去吧？”林濤問。
“這個問題很好解釋。”我說，“並不是說每個動脈破裂的現場，都會有大量噴濺狀血跡。這名死者裸露部位的動脈，如頸部，沒有破裂。破裂的都是胸部的髒器。雖然前幾天天氣還比較熱，但是死者穿著了一身職業套裝，居然還是長袖。加之胸部還有文胸的包裹，這個位置的衣物很厚，那麽即便有血跡噴濺，都會被衣服遮擋黏附。所以隻要是穿著比較厚的屍體，胸部受傷，都很少有明顯噴濺狀血跡。”
“那麽，是什麽人作案的呢？”偵查員問。
我直截了當地拍了桌子，說：“我認為凶手就是樓裏的住戶。”
【4】
“就因為這單元門有門禁係統嗎？”偵查員質疑道，“一個單元三十層，每層兩戶，六十戶人家互不認識，如果有人尾隨死者進入門禁門不也可以嗎？比如說，那天晚上聚會的人，或者是聚會後約見了一些不正當關係的人，不都是可以進入門禁嗎？而且，我們都覺得是熟人作案，生人是沒法把死者騙到二樓到三樓的樓道裏的。”
“不對吧。”大寶說，“如果是尾隨進入後挾持，完全可以挾持到一樓樓梯下麵啊。如果是熟人，也應該是坐電梯到死者家附近殺人啊。為什麽要拉死者去二樓半？然後殺完人，再從二樓半拖回一樓扔汙水井？這人腦子不好吧。”
“我以前在青鄉市公安局工作時的一個同事，”大寶說，“在現場發現了一副穿著衣服的骸骨。這個同事一直在行內號稱自己的法醫人類學學得最好，所以我們局裏經常笑話他說，發現骨頭隻有他和警犬最開心。然後這一次他也特興奮，把骨頭拉回解剖室就開始研究啊，研究了一下午，得出結論，死者男，五十歲。他的結論剛下完，一名一直在旁邊打醬油的痕檢員就從死者的衣服兜裏掏出個身份證，姓名、住址全有了。領導一生氣，就把這哥們兒調去看守所當獄醫了。”
大寶話剛落音，就停止了正在搜索死者衣物的動作：“哎呀媽呀，幸虧我先翻了翻她的褲子口袋，還真有個身份證！”
根據死者褲兜裏的身份證，偵查人員很快認定死者就是住在這棟高層的十一樓的李怡蓮。
“我們初步了解了一下。”偵查員說，“死者今年三十四歲，在市國稅局工作，丈夫在雲泰市經營一家大型建材企業，長時間不回家。”
“一周左右前，她丈夫回來過嗎？”大寶問道。
偵查員搖搖頭，說：“他倆夫妻感情不好，丈夫兩三個月才回來一次。雲泰的同行正在固定她丈夫在前幾天的活動軌跡，但確實沒有什麽疑點。”
我搖了搖頭，說：“汙水井下麵有同事已經清理過了，沒有發現死者的隨身物品。而死者穿著是工作正裝，應該是下班回家或者上班的時候被害，那麽她應該會有隨身物品。”
我拿起死者的右手，說：“而且你看，她的無名指指根的部位，有個環狀的明顯凹陷，這是長期戴戒指留下的痕跡。”
說完我又看了看死者的耳垂，說：“耳垂上也有孔洞，說明死者生前可能會佩戴耳環。而現在我們找不到她的戒指和耳環，這些跡象表明，這可能是一起侵財案件。”
“侵財？”偵查員問，“在汙水井裏侵財？她的衣服都被撩起了，會不會是強奸或者通奸什麽原因，導致殺人的？”
“反正不會是在死者家裏殺人的。”林濤說，“我們剛剛用技術開鎖的辦法進她家裏看了，沒有任何反常跡象。”
我拉平了死者的衣物，被血跡浸染後的衣服很幹燥，摸上去硬邦邦的。
我對偵查員說：“我先回答你的第一個問題，死者是胸部中了多刀導致失血死亡的。”
“是啊。”偵查員說，“這個不用你說我也知道。”
“那麽，我們再把屍體的衣物給抹平，可以看到死者的衣服上也有很多破口。”我說，“現在我們要觀察的是，衣服上的破口可以和胸部的創口一一對應嗎？”
說完，我掀起死者的衣服，對比著破口和創口，說：“好，你們也認可了，是可以對應的。既然每一處破口都對應了胸部的一個創口，那麽，就可以說明死者被刀刺的時候，衣服不是被撩起的，而是平整地穿著在死者身上的，對吧？”
偵查員點了點頭，表示認可。
我接著說：“現在回答你的第二個問題。作案的現場應該不是汙水井，汙水井不具備作案現場的條件，要麽井口狹小，要麽井室較高，死者的雙腿褲管也沒有汙水的痕跡，說明死者並沒有到達過井室的底部，當然，死者也不可能沒事兒到汙水井裏麵去。所以，汙水井應該是拋屍現場。”
我頓了頓，指著死者額頭部位的一處沒有生活反應的創傷，說：“屍體之所以會被掛在線纜上，是因為凶手把屍體頭上腳下直立扔進了汙水井。因為有個初始加速度，屍體是向斜下方墜落，在頭部碰撞扶梯欄杆後，發生反彈，這個反彈，恰巧讓她掛在了井裏線纜上，發生了轉身，所以屍體沒有落到井底，而是呈直立位掛在了線纜上。死者的衣服也是因為線纜的刮擦，所以才會向上撩起，造成一個性侵害屍體的假象。”
“那殺人的第一現場會在哪裏呢？”偵查員說，“總不能在樓外麵殺人，然後拖進樓裏麵藏屍吧？”
林濤說：“沒事兒，找第一現場這個事兒交給我了。”
“那我就去屍檢了。”我說。
死者是大失血死亡的。
屍體的胸部被單刃刺器刺了十七刀，其中十一刀都從肋間隙進入了胸腔。這十一刀刺破了死者的心髒、主動脈和肺，導致死者迅速大量失血而死亡。
我們仔細記錄了屍體上每一處損傷的部位、形狀、長度和深度，分析致傷工具是一把刃寬三厘米，長度超過十五厘米的單刃刺器。
很多人認為致傷物推斷除了推斷出一些特征性的致傷物以外，其他似乎沒有什麽作用。比如這起案件中，致傷物推斷得很詳細了，但是大家仔細想一想，幾乎每一家都會有類似的、符合條件的水果刀。其實致傷物推斷不僅僅是為了縮小偵查範圍，更重要的是可以為後期快速、便捷提取到有價值物證提供線索。比如案件破獲後，去嫌疑人家裏搜查，可能嫌疑人家會有數十把刀具，那麽根據法醫對致傷物的推斷，搜查人員可以很快提取到類似的致傷物，再進行物證檢驗，這可以節約很多時間和精力。
這就是一起簡單的用刀捅死人的案例，屍體檢驗可能並不能發現太多的線索和證據，隻能做一些固定死亡原因、死亡時間、致傷物、致傷方式的鑒定。
死者的胃內還有殘存的玉米粒，食物還沒有進入十二指腸，我們推斷死者是在最後一次進餐後兩小時之內死亡的。
除此之外，我們依照慣例，對死者的衣物進行了檢驗和拍照固定。死者的外套背部沾著大量的灰塵。值得注意的是，死者的外衣外褲口袋內側都有擦拭狀血跡。
“你說死者的衣褲口袋內側的血跡是怎麽形成的？”我笑著問大寶。
大寶對這種問題信手拈來：“有兩種可能，一種是死者受傷後，用黏附有血跡的手掏了自己的口袋；第二種是凶手殺完人後，用黏附有血跡的手掏了死者的口袋。一般第一種隻會在個別口袋裏出現，而第二種通常在每個口袋裏都出現血跡。本案中，死者上衣三個口袋，褲子兩個口袋都有血跡，所以我傾向是第二種，凶手掏的。”
“對！”我點頭說道，“有掏口袋的動作，更加說明了凶手是為了錢殺人的。這和凶手拿走死者的戒指和耳環高度符合。我們法醫說屍體能說話，現在屍體的衣服也會說話，它告訴我們，這是一起侵財殺人案件。”
屍檢結束後，我們看天色仍亮，便馬不停蹄趕往專案組會議室。
“死者的丈夫已經可以排除嫌疑，他沒有作案時間。”偵查員最先發言。
“嗯，”我說，“死者的首飾是被凶手拿走的，屍體上都有反映。還有，死者所有外衣口袋裏，都有擦拭狀血跡，這是凶手在殺人後掏口袋留下的，綜合這些情況，我們可以斷定凶手是為了侵財才殺人的。”
偵查員說：“另外，據調查，李怡蓮最後一次出現是在五天前，周五的晚飯，他們單位幾個人在談事情一起吃了飯，晚上八點左右離開。從那天晚上後，李怡蓮就失蹤了，周一沒有上班，電話也打不通。因為她是閑職，上起班來屬於那種三天打魚兩天曬網的。所以單位的人以為她去雲泰市找老公去了，也都沒有在意。”
“一起吃飯？”我說，“死者的胃內容物不像是聚餐的食物啊，僅僅隻有玉米粒，難道她不是周五晚飯後死亡的？”
偵查員說：“哦，據調查，李怡蓮一直在節食減肥，晚飯基本都不怎麽吃。那天晚上，她確實隻吃了一根玉米。如果和胃內容物對上了，她應該就是那天晚上死亡的。”
“至於殺人現場，我們還沒有找到。”林濤打開了幻燈片，說，“我們從一樓沿著樓梯走到了十一樓死者家門口，隻在二樓到三樓的樓梯口發現了好像有被拖把拖過的痕跡，但是牆上沒有噴濺狀血跡。我聽說死者是被紮破了心髒死亡的，應該會有很多噴濺狀血跡吧？樓梯口狹小，牆壁如果噴上了血，肯定是打掃不掉的。所以我們認為死者應該是在室內被殺害，然後拉出來拋屍的。”
我皺了皺眉，搖頭說：“我不太讚成這個看法。你們看，死者的衣服背側黏附了大量灰塵，應該是在有灰的地方呈仰臥位停了一段時間。如果是家裏，不該有這麽多灰。我看你們的勘查照片，一樓的樓梯間地麵貼了瓷磚，而上了一樓樓梯後，就是水泥台階了。這棟樓的住戶很少走樓梯，所以樓梯上就有大量的灰塵。這個現象提示死者是在樓梯間被殺害的。”
“不可能是在運送屍體的時候，在樓梯間地麵上擦蹭上的灰塵嗎？”林濤問。
我搖搖頭，說：“不會。擦蹭狀的灰塵有方向性，而死者衣服上灰塵的分布是大麵積、均勻的，所以是完全接觸而黏附上的。而且，我們在現場檢驗屍體的時候，死者的屍斑位於腰背部未受壓的部位，說明死者死後處於仰臥位停留了至少三十六個小時。”
“隻有二樓到三樓的樓道裏有拖把拖過的痕跡，我們用四甲基聯苯胺也做出了潛血反應，dna檢驗正在進行。這麽說，死者應該就是在這裏被殺害的了，可是為什麽沒有噴濺狀血跡呢？說不過去吧？”林濤問。
“這個問題很好解釋。”我說，“並不是說每個動脈破裂的現場，都會有大量噴濺狀血跡。這名死者裸露部位的動脈，如頸部，沒有破裂。破裂的都是胸部的髒器。雖然前幾天天氣還比較熱，但是死者穿著了一身職業套裝，居然還是長袖。加之胸部還有文胸的包裹，這個位置的衣物很厚，那麽即便有血跡噴濺，都會被衣服遮擋黏附。所以隻要是穿著比較厚的屍體，胸部受傷，都很少有明顯噴濺狀血跡。”
“那麽，是什麽人作案的呢？”偵查員問。
我直截了當地拍了桌子，說：“我認為凶手就是樓裏的住戶。”
【4】
“就因為這單元門有門禁係統嗎？”偵查員質疑道，“一個單元三十層，每層兩戶，六十戶人家互不認識，如果有人尾隨死者進入門禁門不也可以嗎？比如說，那天晚上聚會的人，或者是聚會後約見了一些不正當關係的人，不都是可以進入門禁嗎？而且，我們都覺得是熟人作案，生人是沒法把死者騙到二樓到三樓的樓道裏的。”
“不對吧。”大寶說，“如果是尾隨進入後挾持，完全可以挾持到一樓樓梯下麵啊。如果是熟人，也應該是坐電梯到死者家附近殺人啊。為什麽要拉死者去二樓半？然後殺完人，再從二樓半拖回一樓扔汙水井？這人腦子不好吧。”