公諱隴其，號稼書，淛之當湖人。以理學名家，配享聖廟。公以進士即用，宰直隸靈壽縣，父老相傳，遺風善政，有足錄者。昔公之任，無幕友官親，二仆與官，三人而已。早起盥沐後，冠帶坐堂上，喚吏役告之曰：“凡蒞民，以省事為第一關，我無多事，不須若幹人祗候。或農或賈，各就所能，以養爾父母妻子。但已領工食，應為國家辦事，不能盡去。每日酌留書吏二人，衙役四名，輪班聽事，餘各執業，勿遠離也。”暖閣之內，左右二幾，一具律，一具平碼，完糧銀者，當堂彈兌，餘厘毫，必還之。投呈者，呼至案前，細為評點曰：“某一節，人錯待汝；某一節，無此情理，謊詞也。”應訊者，即書票鈐印過朱，差原告往傳被告到案，曲為開導曰：“爾原被非親即故，非故即鄰，平日皆情之至密者，今不過為婚姻田土錢債細事，一時拂意，不能忍耐，致啟訟端。殊不知一訟之興，未見曲直，而吏有紙張之費，役有飲食之需，證佐之親友，必需酬勞，往往所費多於所爭。且守候公門，廢時失業，一經官斷，須有輸贏，從此鄉黨變為訟仇，薄產億為烏有，切齒數世，悔之晚矣。即如此案某人故薄待某人。”即檢律例以指示之曰：“罪應笞杖，但國法不加有禮之人，某合與某叩首服理，即回去靜思三日，倘彼此豁然，來授結可也。”往往感激涕零，情願當堂具結，和好如初，因此互相勸勉勿訟。半年之後，門庭如水，堂可張羅。
公無事，帶一書一役，挨村講鄉約，訓以孝弟忠信，節義廉恥，必引經據典，參以時事，民皆樂聽，淺直易從，無窒礙難行者。遇孝慈節義之人，立即表揚，且為之谘嗟歎賞曰：“我所不及。”凡獲小偷到案，則曰：“汝亦有人心者也，何至為此？”偷曰：“小人為貧所迫耳。”公曰：“是不難。為利之最厚者，莫如紡織，且人人能為之。”隨命仆市棉花斤餘，使偷在堂右，教以紡花之法。曰：“能，即釋汝；不能，即惰也，罪加倍。”偷願速釋，無不留心學習，數日間，即能為矣。公曰：“此貲本不過數百錢耳，今數日內，循環例換，已贏餘若幹，除汝飯食外，尚剩有數百錢，汝回去執業。倘再犯，不恕汝也。”偷泣而去，改過遷善者多。間有犯，則杖而後教之，在堂上紡花一月。三犯，則曰：“是不能改矣。”使二役挾之急行千步，以熱醋灌之，一碗飲至半，使一人突拍其背，則嗽終身不愈，不能作賊矣，仍紡花以沒世。
時尚未設養廉。若奉文有攤捐款，必具文申請曰：“職奉銀四十五兩，僅敷自食，所需捐款，動錢糧耶？抑雜稅耶？”道府壽，以掛麵十束、筋燭一對，躬親致祝。上遊皆惡其執，甄別已之。後任甫至，即有報案者，係以斧殺人於曠野，不知凶手為誰。後官訪於公曰：“老前輩任此數年，囹圄空虛，案無留牘，可見一邑之人，皆在春風化雨中矣。弟甫下車，即有疑難命案，若留疑以有待者，何也？”公曰：“方自愧虛糜，何敢當兄台盛譽？命案有無，偶然耳。案在何處？”曰：“某村。”公思之曰：“必某人所為也。”後官拘其人至，曰：“案無事由，殺無證佐，何所見而執吾？”後官曰：“此前官所教，必無謬誤。”其人曰：“前官，聖賢也，豈肯冤人？”後官無詞可答，曰：“帶汝見前官，諒必有說。”於是押犯詣公。
其人見公，即有慚懼之色。公呼使前，曰：“某人，汝忘餘諄戒之苦心耶？餘初至汝村講鄉約時，見汝麵有凶橫氣，曆曆開導，汝色漸和。逾今三載，前色頓變，其為不改凶心，致有此事。可知殺人者死，罪無可逃，與其受盡責撲而後陳，不如直陳無隱，身不受虧，而恩猶可冀。”其人叩首泣曰：“洞見小人肺腑矣！昔年我與被殺之某，共交一嫠婦，後某獨占而屏我，是不平。嗣公至以善勸人，人皆革麵洗心，其不能者，為眾所不齒。皆偕婦出亡，我亦聞公言自悔。今公甫謝事，某與婦仍歸舊村，且訕笑村眾日；‘汝等不過畏陸青天耳，渠不能自保，今尚有此不近人情官耶？’小人恨其詞，觸前忿，潛殺之，意謂無人能破此寨，不意公竟先覺也，雖死奚辭！”後官憐其尚有良心，薄其罪而流之。國法，凡甄別官，例引見。公入都麵君，見其岸然道貌，奏對從容不苟，聖祖大悅，卿相複保奏之，用為禮部主事，洊升侍禦，致仕歸。
薌厈曰：人之所以異於禽獸者，廉恥二字。若忘此，雖聖賢不能化也。故盜賊之三犯者，隻好飲之以醋而已。至殺人者，雖因奸也，實緣訕笑公而頓激忿怒，斯人尚有良心。彼甄別公者，直斯人不若矣，當以醋灌之。
公無事，帶一書一役，挨村講鄉約，訓以孝弟忠信，節義廉恥，必引經據典，參以時事，民皆樂聽，淺直易從，無窒礙難行者。遇孝慈節義之人，立即表揚，且為之谘嗟歎賞曰：“我所不及。”凡獲小偷到案，則曰：“汝亦有人心者也，何至為此？”偷曰：“小人為貧所迫耳。”公曰：“是不難。為利之最厚者，莫如紡織，且人人能為之。”隨命仆市棉花斤餘，使偷在堂右，教以紡花之法。曰：“能，即釋汝；不能，即惰也，罪加倍。”偷願速釋，無不留心學習，數日間，即能為矣。公曰：“此貲本不過數百錢耳，今數日內，循環例換，已贏餘若幹，除汝飯食外，尚剩有數百錢，汝回去執業。倘再犯，不恕汝也。”偷泣而去，改過遷善者多。間有犯，則杖而後教之，在堂上紡花一月。三犯，則曰：“是不能改矣。”使二役挾之急行千步，以熱醋灌之，一碗飲至半，使一人突拍其背，則嗽終身不愈，不能作賊矣，仍紡花以沒世。
時尚未設養廉。若奉文有攤捐款，必具文申請曰：“職奉銀四十五兩，僅敷自食，所需捐款，動錢糧耶？抑雜稅耶？”道府壽，以掛麵十束、筋燭一對，躬親致祝。上遊皆惡其執，甄別已之。後任甫至，即有報案者，係以斧殺人於曠野，不知凶手為誰。後官訪於公曰：“老前輩任此數年，囹圄空虛，案無留牘，可見一邑之人，皆在春風化雨中矣。弟甫下車，即有疑難命案，若留疑以有待者，何也？”公曰：“方自愧虛糜，何敢當兄台盛譽？命案有無，偶然耳。案在何處？”曰：“某村。”公思之曰：“必某人所為也。”後官拘其人至，曰：“案無事由，殺無證佐，何所見而執吾？”後官曰：“此前官所教，必無謬誤。”其人曰：“前官，聖賢也，豈肯冤人？”後官無詞可答，曰：“帶汝見前官，諒必有說。”於是押犯詣公。
其人見公，即有慚懼之色。公呼使前，曰：“某人，汝忘餘諄戒之苦心耶？餘初至汝村講鄉約時，見汝麵有凶橫氣，曆曆開導，汝色漸和。逾今三載，前色頓變，其為不改凶心，致有此事。可知殺人者死，罪無可逃，與其受盡責撲而後陳，不如直陳無隱，身不受虧，而恩猶可冀。”其人叩首泣曰：“洞見小人肺腑矣！昔年我與被殺之某，共交一嫠婦，後某獨占而屏我，是不平。嗣公至以善勸人，人皆革麵洗心，其不能者，為眾所不齒。皆偕婦出亡，我亦聞公言自悔。今公甫謝事，某與婦仍歸舊村，且訕笑村眾日；‘汝等不過畏陸青天耳，渠不能自保，今尚有此不近人情官耶？’小人恨其詞，觸前忿，潛殺之，意謂無人能破此寨，不意公竟先覺也，雖死奚辭！”後官憐其尚有良心，薄其罪而流之。國法，凡甄別官，例引見。公入都麵君，見其岸然道貌，奏對從容不苟，聖祖大悅，卿相複保奏之，用為禮部主事，洊升侍禦，致仕歸。
薌厈曰：人之所以異於禽獸者，廉恥二字。若忘此，雖聖賢不能化也。故盜賊之三犯者，隻好飲之以醋而已。至殺人者，雖因奸也，實緣訕笑公而頓激忿怒，斯人尚有良心。彼甄別公者，直斯人不若矣，當以醋灌之。