許多人對獨步裏麵皇太極的稚齡早熟表示不能接受，我承認在寫小說的時候用了誇張些的手法，但是這也並不代表無理可依。
古人早熟（當然，早熟的代價便是早死，生命周期，生老病死，永恒定律啊），清初（大金女真）往往十一、二歲就結婚了，十四、五歲就升格做娘老子了。
當然，我在小說裏計算年齡用的一律是周歲。
據順治年修撰的《清太宗實錄》記載皇太極“三歲時輒能記憶，至七歲，太祖托以內事，不煩太祖規畫，自能料理。”
乾隆初再修，《清太宗實錄》卷一載為“甫三齡，穎悟過人，七齡以後，太祖委以一切家政，不煩指示，即能讚理，巨細悉當，及長，益加器重。太祖以上為大貝勒，與代善、阿敏、莽古爾泰共理機務，多所讚畫，統軍征討，輒侍太祖偕行，運籌帷幄，奮武戎行，誅攜及叛，所向奏功，諸貝勒皆不能及，又善撫億眾，體恤將卒，無論疏戚，一皆開誠布公以待之，自國中暨藩服，莫不欽仰。上凡遇勁敵，輒親冒矢石，而太祖深加愛護，每諭勿前往。時帝業肇興，大勳將集，聖心默注，人望攸歸。”
百家講壇的閻崇年與紀連海也都曾提到過，皇太極是七歲開始管家——努爾哈赤的那一家豈是那麽容易管的？想想那麽精明能幹的王熙鳳吧，也不過是管個榮國府，最後卻幾麵不落好。
我想史書裏麵的“三歲”能記憶，“七歲”當家，還不一定是指周歲，因為史書記載皇太極死的時候是五十二歲，而如果算成周歲的話，他其實是五十一歲都沒滿。
如此試想一下，我在小說裏把一個五周歲的小皇太極描繪得比普通小孩精明些，早熟一些，又有何不可呢？
古人早熟（當然，早熟的代價便是早死，生命周期，生老病死，永恒定律啊），清初（大金女真）往往十一、二歲就結婚了，十四、五歲就升格做娘老子了。
當然，我在小說裏計算年齡用的一律是周歲。
據順治年修撰的《清太宗實錄》記載皇太極“三歲時輒能記憶，至七歲，太祖托以內事，不煩太祖規畫，自能料理。”
乾隆初再修，《清太宗實錄》卷一載為“甫三齡，穎悟過人，七齡以後，太祖委以一切家政，不煩指示，即能讚理，巨細悉當，及長，益加器重。太祖以上為大貝勒，與代善、阿敏、莽古爾泰共理機務，多所讚畫，統軍征討，輒侍太祖偕行，運籌帷幄，奮武戎行，誅攜及叛，所向奏功，諸貝勒皆不能及，又善撫億眾，體恤將卒，無論疏戚，一皆開誠布公以待之，自國中暨藩服，莫不欽仰。上凡遇勁敵，輒親冒矢石，而太祖深加愛護，每諭勿前往。時帝業肇興，大勳將集，聖心默注，人望攸歸。”
百家講壇的閻崇年與紀連海也都曾提到過，皇太極是七歲開始管家——努爾哈赤的那一家豈是那麽容易管的？想想那麽精明能幹的王熙鳳吧，也不過是管個榮國府，最後卻幾麵不落好。
我想史書裏麵的“三歲”能記憶，“七歲”當家，還不一定是指周歲，因為史書記載皇太極死的時候是五十二歲，而如果算成周歲的話，他其實是五十一歲都沒滿。
如此試想一下，我在小說裏把一個五周歲的小皇太極描繪得比普通小孩精明些，早熟一些，又有何不可呢？