我不是推理小說的狂熱粉絲，當初看紫金陳的“高智商犯罪”係列（其實該係列有一個更加驚悚的名字）純粹是為了打發時間，隻是在網站搜來了看看，直到後來一發不可收拾，買了《無證之罪》、《壞小孩》電子版的小說看。紫金陳的小說在推理小說裏別具一格，在劇情開始就告訴讀者凶手是誰，用動機、手法這樣的懸念去吸引讀者一路讀下去。
紫金陳最新一部小說——《長夜難明》，早在去年就在百度貼吧上放出了前三章的內容，是國內罕見的法律題材小說。簡單說下開場的情節吧（不涉及劇透）：
一位杭州著名律師在醉酒後地鐵站內謊稱攜帶的行李箱有爆炸物，但打開行李箱後發現一具屍體，死者是一名被開除公職的檢察官。被警方控製後該律師對於殺害被害人的行為供認不諱，但在開庭審理該案件時，該律師突然翻供，宣稱自己是被冤枉的，經警方調查該律師確實沒有作案時間，而背後的隱情似乎與死者生前調查的一起案件有關……
這就是小說的開場。麵對這麽一個開頭，沒有法律人可以忍住不讀下去，看看這背後的原因到底是什麽。在一大早拿到小說後，我就放下了手頭全部工作，用了三個小時就讀完了小說，這三個小時的閱讀是一趟“不虛此行”的“旅程”。到中午讀完小說，我甚至一度難掩熱淚，甚至開始反思自己當初為什麽要從火熱的網絡工程專業轉來學習法律，反思自己到底是要成為哪一類法律人，反思自己在以後能否既作個好人又做個好律師。我自認是一個非常理性的人，一部作品能夠讓我有如此之多的感觸可見其出色。
讀現實題材的小說，很難讓人不去聯想現實。這本小說尤其如此，《長夜難明》的主題是冤案平反，這一題材很容易讓人聯想到近期宣告無罪的聶樹斌。即使我隻是看了新聞報道，也能感覺到聶樹斌案翻案之困難，正義推進阻力之大給人帶來的絕望感，這是貨真價實的與體係對抗，每一位為聶樹斌案發聲的人都是了不起的。《長夜難明》也是如此，那種與現實的共鳴直觸人心。小說中的律師、檢察官、（前）法醫與警察四人組成的“正義聯盟”竭盡全力，結果卻令人唏噓，作者用推理小說的外殼承載了我們這個時代法律體係中最大的無奈。
我沒有做過刑事案件，不過以我僅有的司法考試知識可以判斷《長夜難明》在實體法律與法律程序的運用上沒有大的瑕疵，各法律職業也都符合現實，這已經是難能可貴了。法律題材的小說與影視劇在國內算不上多見，很多作品即使是以律師為背景，或者說很多作品裏的法律人雖然出場，但舉手投足間無不透露著tvb或者是美劇裏麵的“律師範兒”，這會讓專業人士感到非常突兀甚至是尷尬。
如果不是來自法律行業本身的創作者，通常會對龐雜的法律條文與法律程序望而卻步，隻能自己開始行使“無知立法權”（類似於考試時“緊急立法權”的一項權利）。而法律工作中各種精妙的設計與把控甚至不是低年級律師所能夠掌握的，更不用提外行人了。而對法律足夠了解的專業人員，往往因為生活與工作所累，無力再來進行文學創作。但好在近年也湧現了一群樂於在虛構文學領域進行創作的專業人員，創作了大量的作品，比如段和段律師事務所參與策劃的《金牌律師》與還未上映的《繼承人》，另外像法院係統內的桂公梓創作的《決不妥協》。
實際上，最好的普法宣傳途徑就是通過文學、影視作品進行。這類作品閱讀的門檻底，比起晦澀的法律分析、案例分析更容易吸引讀者的注意。君不見一部《何以笙簫默》“誘騙”了多少青年男女走上了法律人的道路，一部《神探亨特》與tvb的劇集一起讓“米蘭達法則”甚至在中國都家喻戶曉，《傲骨賢妻》與《波士頓法律》這樣的劇集讓多少人開始向往律師工作的“高大上”，這就是文學、影視作品的魅力了。
一部好的律政劇會比一百篇文章更能喚醒人們心中的法治意識，而本身律政就是非常容易出彩的一種類型文學題材，在法庭上、律師事務所內匯聚了太多的法律問題、道德問題，對人性的考驗每天都在發生，是天然的素材庫，法律與道德的衝突幾乎無處不在。但想要用好這些卻不容易，極為考驗作者講故事的能力，而這似乎並不是法律人所擅長的。但幸好，《長夜難明》是一部能夠喚起的是我們追求“正義”這件事情勇氣的小說。
每個人選擇進入法學院、成為法律人的理由各不相同，或為電視劇中的形象，或為想象中豐厚的收入，或為迫不得已調劑而來，或為匡扶正義。無論是什麽原因，經過法學院的訓練，運用法律去追求正義、幫助他人——是伴隨法律教育而烙入到每一個法律人靈魂內的“思想鋼印”，成為了法律人們共同的 “初心”。在閱讀《長夜難明》的過程中，我就會經常拷問自己自己作為法律人，如果麵臨同樣的情景會如何選擇。
因為我們都是這個法律體係的組成部分，共同構成了它的善與惡。或者從某種意義上說，法律人是這個社會的“守夜人”，抵禦著不知何時回來的入侵。當然更可怕的就是“守夜人”隊伍裏的叛徒（看《冰與火之歌》就知道這樣的事情層出不窮），而在《長夜難明》 中，對抗的就是這股力量。我不知道讀了這樣的小說，會不會讓更多的學子選擇法律之路。
總而言之吧，如果沒有那些打著燈籠，舉著火把，拿著手電的人，長夜確實難明。（豆瓣/時雨）
紫金陳最新一部小說——《長夜難明》，早在去年就在百度貼吧上放出了前三章的內容，是國內罕見的法律題材小說。簡單說下開場的情節吧（不涉及劇透）：
一位杭州著名律師在醉酒後地鐵站內謊稱攜帶的行李箱有爆炸物，但打開行李箱後發現一具屍體，死者是一名被開除公職的檢察官。被警方控製後該律師對於殺害被害人的行為供認不諱，但在開庭審理該案件時，該律師突然翻供，宣稱自己是被冤枉的，經警方調查該律師確實沒有作案時間，而背後的隱情似乎與死者生前調查的一起案件有關……
這就是小說的開場。麵對這麽一個開頭，沒有法律人可以忍住不讀下去，看看這背後的原因到底是什麽。在一大早拿到小說後，我就放下了手頭全部工作，用了三個小時就讀完了小說，這三個小時的閱讀是一趟“不虛此行”的“旅程”。到中午讀完小說，我甚至一度難掩熱淚，甚至開始反思自己當初為什麽要從火熱的網絡工程專業轉來學習法律，反思自己到底是要成為哪一類法律人，反思自己在以後能否既作個好人又做個好律師。我自認是一個非常理性的人，一部作品能夠讓我有如此之多的感觸可見其出色。
讀現實題材的小說，很難讓人不去聯想現實。這本小說尤其如此，《長夜難明》的主題是冤案平反，這一題材很容易讓人聯想到近期宣告無罪的聶樹斌。即使我隻是看了新聞報道，也能感覺到聶樹斌案翻案之困難，正義推進阻力之大給人帶來的絕望感，這是貨真價實的與體係對抗，每一位為聶樹斌案發聲的人都是了不起的。《長夜難明》也是如此，那種與現實的共鳴直觸人心。小說中的律師、檢察官、（前）法醫與警察四人組成的“正義聯盟”竭盡全力，結果卻令人唏噓，作者用推理小說的外殼承載了我們這個時代法律體係中最大的無奈。
我沒有做過刑事案件，不過以我僅有的司法考試知識可以判斷《長夜難明》在實體法律與法律程序的運用上沒有大的瑕疵，各法律職業也都符合現實，這已經是難能可貴了。法律題材的小說與影視劇在國內算不上多見，很多作品即使是以律師為背景，或者說很多作品裏的法律人雖然出場，但舉手投足間無不透露著tvb或者是美劇裏麵的“律師範兒”，這會讓專業人士感到非常突兀甚至是尷尬。
如果不是來自法律行業本身的創作者，通常會對龐雜的法律條文與法律程序望而卻步，隻能自己開始行使“無知立法權”（類似於考試時“緊急立法權”的一項權利）。而法律工作中各種精妙的設計與把控甚至不是低年級律師所能夠掌握的，更不用提外行人了。而對法律足夠了解的專業人員，往往因為生活與工作所累，無力再來進行文學創作。但好在近年也湧現了一群樂於在虛構文學領域進行創作的專業人員，創作了大量的作品，比如段和段律師事務所參與策劃的《金牌律師》與還未上映的《繼承人》，另外像法院係統內的桂公梓創作的《決不妥協》。
實際上，最好的普法宣傳途徑就是通過文學、影視作品進行。這類作品閱讀的門檻底，比起晦澀的法律分析、案例分析更容易吸引讀者的注意。君不見一部《何以笙簫默》“誘騙”了多少青年男女走上了法律人的道路，一部《神探亨特》與tvb的劇集一起讓“米蘭達法則”甚至在中國都家喻戶曉，《傲骨賢妻》與《波士頓法律》這樣的劇集讓多少人開始向往律師工作的“高大上”，這就是文學、影視作品的魅力了。
一部好的律政劇會比一百篇文章更能喚醒人們心中的法治意識，而本身律政就是非常容易出彩的一種類型文學題材，在法庭上、律師事務所內匯聚了太多的法律問題、道德問題，對人性的考驗每天都在發生，是天然的素材庫，法律與道德的衝突幾乎無處不在。但想要用好這些卻不容易，極為考驗作者講故事的能力，而這似乎並不是法律人所擅長的。但幸好，《長夜難明》是一部能夠喚起的是我們追求“正義”這件事情勇氣的小說。
每個人選擇進入法學院、成為法律人的理由各不相同，或為電視劇中的形象，或為想象中豐厚的收入，或為迫不得已調劑而來，或為匡扶正義。無論是什麽原因，經過法學院的訓練，運用法律去追求正義、幫助他人——是伴隨法律教育而烙入到每一個法律人靈魂內的“思想鋼印”，成為了法律人們共同的 “初心”。在閱讀《長夜難明》的過程中，我就會經常拷問自己自己作為法律人，如果麵臨同樣的情景會如何選擇。
因為我們都是這個法律體係的組成部分，共同構成了它的善與惡。或者從某種意義上說，法律人是這個社會的“守夜人”，抵禦著不知何時回來的入侵。當然更可怕的就是“守夜人”隊伍裏的叛徒（看《冰與火之歌》就知道這樣的事情層出不窮），而在《長夜難明》 中，對抗的就是這股力量。我不知道讀了這樣的小說，會不會讓更多的學子選擇法律之路。
總而言之吧，如果沒有那些打著燈籠，舉著火把，拿著手電的人，長夜確實難明。（豆瓣/時雨）