是。情人節是必須的。因為如果沒有情人節，就不會有教室和辦公室裏“誰收到最多花”的殘酷競賽，就無法培養危機感和羞恥心了，就很少人會“平日儲備，以備不時之需”了，就很少人會“養兵千日，用在一朝”了。
否。情人節是多餘的。因為所有為“某種身份”設計的節日，都是多餘的，都隻是讓“那種身份”的人，更勞累罷了。父親節讓“父親”更勞累，軍人節讓“軍人”更勞累，勞累於表態、感恩，以及允諾擔起更多的責任。
是。情人應該要過情人節的。這個節日逼得許多閃爍其詞、得過且過的情人，起碼得表麵上打一次卡。這有助於正確數據的建立。
否。情人應該不要過情人節的。愛情自有其高標準和低標準，通不過測試的人，何必硬要蒙混過關？你看好好一條白蛇、瞎起哄去過什麽端午節，任它修煉千年，還不是當下現了原形。
情人節呢，還是要過的。你這樣想——情人節是和清明節、植樹節同類的紀念性節日，是為了追念那些戀愛殉職人員的日子。這麽一來，這個節日立刻就定位清楚，對象明確，而且符合絕大多數人的需要了。
情人節呢，還是算了吧。你這樣想——大部分人是一輩子都談不到什麽真戀愛的，他們已經整年都在過沮喪的日子了，你又何必再指定一天，落井下石的叫他們為模範生們鼓掌呢？！沒有機會上台接受表揚的人，也應該有權不做觀眾吧。
情人節一定要過，尤其是第二次。因為第一次往往是糊裏糊塗就過了，到第二次還能過的，才算敲釘轉腳、略具規模，算是有過節的資格了。
情人節少過才好，尤其是第二次。論語說的“不二過”，叫你同樣的過錯，不要犯第二次了。當然，解釋成“不二次過節”也可的，如果這“節”是錯的。
既然號稱情人，就該過過情人節吧。即使是把錢存在銀行，也有一年一次的利息結算日啊。
既然號稱情人，就不該過情人節吧。我知道秘書有秘書節，勞工有勞工節，可是，談戀愛雖是辛苦的工作，卻無從聯合同行、組成工會、爭取權益的。
否。情人節是多餘的。因為所有為“某種身份”設計的節日，都是多餘的，都隻是讓“那種身份”的人，更勞累罷了。父親節讓“父親”更勞累，軍人節讓“軍人”更勞累，勞累於表態、感恩，以及允諾擔起更多的責任。
是。情人應該要過情人節的。這個節日逼得許多閃爍其詞、得過且過的情人，起碼得表麵上打一次卡。這有助於正確數據的建立。
否。情人應該不要過情人節的。愛情自有其高標準和低標準，通不過測試的人，何必硬要蒙混過關？你看好好一條白蛇、瞎起哄去過什麽端午節，任它修煉千年，還不是當下現了原形。
情人節呢，還是要過的。你這樣想——情人節是和清明節、植樹節同類的紀念性節日，是為了追念那些戀愛殉職人員的日子。這麽一來，這個節日立刻就定位清楚，對象明確，而且符合絕大多數人的需要了。
情人節呢，還是算了吧。你這樣想——大部分人是一輩子都談不到什麽真戀愛的，他們已經整年都在過沮喪的日子了，你又何必再指定一天，落井下石的叫他們為模範生們鼓掌呢？！沒有機會上台接受表揚的人，也應該有權不做觀眾吧。
情人節一定要過，尤其是第二次。因為第一次往往是糊裏糊塗就過了，到第二次還能過的，才算敲釘轉腳、略具規模，算是有過節的資格了。
情人節少過才好，尤其是第二次。論語說的“不二過”，叫你同樣的過錯，不要犯第二次了。當然，解釋成“不二次過節”也可的，如果這“節”是錯的。
既然號稱情人，就該過過情人節吧。即使是把錢存在銀行，也有一年一次的利息結算日啊。
既然號稱情人，就不該過情人節吧。我知道秘書有秘書節，勞工有勞工節，可是，談戀愛雖是辛苦的工作，卻無從聯合同行、組成工會、爭取權益的。