莊易起身, 又放大了圖片的細節：“我們不難看出, 受害人的身上有各種的傷痕, 其中有些非常的殘暴, 還原一下，可能有耳光，腳踢嫌疑人的腹部，頭部的砸傷等。”
他又指了指一張圖片, “這裏的傷痕，說明凶手曾經暴力地拖拽受害人。”
說到這裏, 莊易又放大了幾張受害人的麵部圖片：“但是再看這裏，這妝容畫得非常仔細, 粉底掩蓋了臉上的傷痕, 口紅塗得完全覆蓋了唇部，裏深外淺，過度自然, 我可以說, 大部分的男性, 都達不到這種的熟練程度。”
“還有這裏……”莊易用手指了指第二個案子的細節圖片, “凶手給受害人穿上了衣服，還細心地掖了進去。受害人的衣服上，有幾根繩帶，其中一個蝴蝶結的打法和其他的完全不同，由此可見，是凶手所為。”
此時投影上的女屍臉部妝容精致, 身上衣衫整齊，應證了他的說法，田鳴聽到這裏輕輕點頭。他們查這個案子已經有一段時間，但是其中的很多細節都沒有仔細分析過。
莊易說著話，把其他的一些細節也用紅筆圈了出來：“這些……還有這些，都有可能是凶手所為……但是這不讓人奇怪嗎？這些行為，像是一個注意外表的完美主義者才會去做的，一個有暴力傾向的男人，一個殘忍殺人的凶手，為什麽會做這些事情。他做這些事情，目的又是什麽呢？”
無人應答，會議室裏鴉雀無聲，在場的警察都陷入了沉思，案件中，這些細節的確是十分詭異，無法用常理解釋。
陸司語看著投影，這些細節也是他之前曾經注意過的，隻是他也一時沒有想到很好的解釋，此時他側了頭，等著聽莊易繼續說下去。
“看著這些圖，我們不難想象出來，一個人跪坐在女屍的身前，幫她們畫好妝容，收拾得仔細而幹淨……可是在此之前，他已經完成了所有的犯罪過程，正常的犯人到這一步，要麽是滿足地轉身離去，要麽是想著怎麽隱藏屍體，是什麽成為了凶手給被害人進行妝容整理的動力呢？”
“這是兩種完全不同的行為模式。一種粗獷暴力，一種細致入微。”看著投影的照片，顧局開口道。
他之前也覺得那些圖片中似乎有些讓人說不出來的詭異，現在被莊易分析至此，他終於明白了其中的異常之處究竟是哪裏。
“關於這個案子……”莊易頓了一下道：“我有一個大膽的推測。我們的嫌疑人可能有兩位。”
“兩位？”顧局重複了一下這兩個字，皺眉環抱了雙臂。
這莊教授，果然是語不驚人死不休，一上來就丟出了這麽駭人的理論。可是這樣的結論，在他之前的鋪墊之下，又讓人覺得合情合理。
“提出這個理論，是因為我在這些現場照片中，發現了兩種矛盾的行為邏輯。一種是肆無忌憚，毫無悔改，變本加厲的暴力；一種是後悔，憐憫，愧疚，懊悔……”
莊易侃侃而談，像是一位在大學裏麵對學生講課的教授，他走到前排，雙臂支在桌子上：“誠然這兩種情緒是可以出現在一個人的身上的，但是因為這兩種情緒是矛盾的，按照常理來說，理應一種增強，一種就減弱。就好像一個人越發的傷心，就不可能同時越來越開心……”
在場的所有人都看向了那三組被害人的照片，果然如他所說，三起案件，女孩們的年齡越來越小，受的傷害越來越重，相應的，她們的裝扮也越來越精致。到了王曉培這裏，更是一絲不苟，花費了大量的時間。
“可是現在，隨著這三起案件的遞進，這兩種相反的情緒，都在遞進著。越發地暴力，越發地愧疚，到了最新的受害人，凶手甚至是冒著被發現的風險，給受害人補足了妝容。”
莊易說到這裏，總結道：“所以，我才得出了一種可能的結論，我們要尋找的凶手也許有兩名。”
然後他詳細分析，“從各種細節我們可以得知，主犯是位男性，年齡在二十歲到三十歲之間，根據現場的鞋印測量，身高應該在一米七五左右，中等身材，肌肉發達，他足夠的暴力，折斷的肋骨，出血的眼眶，勒頸而亡，都很好地說明了這一點。”
“輔助之人可能是更為瘦小的女性或者男性，負責誘騙，讓被害人放鬆警惕。或者他幹脆沒有出現在行凶的現場，隻等著案發結束以後，再來收拾殘局。他可能是較弱的女性，也不能排除男性的可能性。他應該是被脅迫的，或者是半強迫，並非完全自願，他細心，膽小，完美主義，他在用行為來彌補凶手對被害人的傷害。他會給被害人穿好衣服，整理好妝容，他心存憐憫和愧疚，會把衣服遮蓋在被害人臉上，他可能從小缺乏父母的關愛，無法獨立生活，和主犯是依存的關係。”
莊易說到這裏，進行總結：“這兩個人，一個是主動，一個是被動，像是一對狼狽為奸的組合。”
他說完之後，田鳴等幾個人的表情都發生了變化，這樣的推斷，是他們這幾個月中從未考慮過的一種情況。可是莊易說的，卻又似乎很有道理。
“勒頸，侵犯，都是很私密的犯罪，很少出現共犯。”顧局的眉頭深皺，“那麽你認為，為什麽會有這樣的情況出現？”
莊易繼續道：“人們的關係錯綜複雜，這樣的組合，可能是有親情或者是某種內在關係，比如被家暴的妻子去幫助丈夫，或者是哥哥幫助失控的弟弟收拾殘局，或者是母親無法控製自己暴力的兒子，甚至還有可能是父子……”
莊易回轉身道：“如果你們覺得不可思議，我可以舉一些例子，在過去，曾經發生過懷孕的妻子去幫丈夫獵豔的案件，溫哥華的養豬場殺人案就是兄弟所為，至於父母幫兒子掩蓋殺人事實的例子，更是數不勝數。”
莊易的話說到這裏，回身看向投影：“當然，這些隻是我看到圖片以後的個人想法，理論還不十分成熟，隻是一種假設，具體的還得等各位刑警去進行調查。我希望能夠有實際的物證，或者是證言證詞能夠應正我的這種理論。”
本來眾人還不太相信，但是等他舉出那些例子後，幾個人紛紛點頭，接受了這種可能性。這種行為模式，可以讓人理解。
陸司語在一旁默不作聲，在紙上記錄了莊易的說法。
宋文低頭沉思了片刻，還是覺得雙人作案有一些說不通的地方，他的腦中忽然靈光一現：“那個……這個案子的凶手，有沒有可能，是雙重人格？”
一時會議室又安靜了下來，就連顧局也開始皺眉沉思，如果凶手是雙重人格的話，似乎也可以滿足莊易之前的分析。
田鳴那個直腸子卻覺得這種論述有點不可思議，“宋隊，你這個說得有點情況太特殊了吧……”
莊易卻是打斷了田鳴的話，對宋文投去讚許的目光：“這個想法非常好，而且我也曾經考慮過這種情況。”
莊易到了這裏又轉身麵對眾人，回答他們心中的疑問：“雙重人格，學名叫做‘分離性身份識別障礙’。其實，雙重人格雖不多見，但也絕不少見。把這種情況考慮進去，是非常全麵的。隻不過……”
莊易頓了一下繼續解釋道：“雙重人格，並不可以自主選擇或者是隨時切換人格。”
“大部分的人格轉換，是隨機進行的。而有規律可循的轉換，又是和創傷性事件密切相關的，在遇到大的刺激、應激性事件，或者是極為放鬆的情況下，比如臨近睡眠，催眠後，才會發生固定轉變。”
“這個案件之中，那個較為溫和有愧疚感的角色的出現，是在案發以後。如果我們假設這個凶手真的是多重人格，那麽這個時候，往往是情緒回落而又不夠放鬆，神經緊繃的時候，我在這一處反複推理，也找不到他的人格應激轉換點以及應激轉換的原因。”
說到這裏，莊易拉過了白板，：“我分析了凶手犯案的心理過程，根據心理動力學家勒溫的理論，我們把心理動機分為六個基本環節：需要、緊張、效價、矢量、障礙、平衡。”
“這六個階段，可以很好地套用到本案之中去。需要，是生理需求。緊張，是內部張力。效價，是主觀體驗。矢量，是對衝突的衡量。障礙，是我們的法治，法律，阻礙行為的力量。最後是平衡，凶手得到了滿足。”
莊易在白板上畫了一個圓形，分別寫了這六個狀態。
“人們的行為，就是在這種從需要到平衡之中發展。我認為到受害人身亡之時，最後的平衡狀態已經結束。隻有到下一次行凶前，才會出現下一個輪回。換句常人可以理解的話說，此時凶手應該處於賢者狀態，完全沒有轉換的理由和可能性。”
“因此我覺得，這種情況不太符合這三起已經發生的案件。”
宋文點了點頭，接受了這種解釋，沒有應激點，就無法完成固定的人格轉換，不進行固定人格轉換的話，也就無法造成每次案件都形成的那些特征。雙重人格這種理論假設，在本案中也就有了明顯的漏洞，站不住腳了。
案情分析得差不多，顧局轉頭問田鳴：“田隊，你對此怎麽想？”
田鳴道：”雖然現在沒有足夠的現場證據證明犯罪嫌疑人是兩人，但是我覺得莊教授這種分析符合現場的情況。”
“多謝莊教授。”顧局沉思了片刻開口道：“這理論有點意思，我覺得這種分析有其合理性，不能排除凶手是兩人或者是多人的可能，你們在接下來查案子的時候，可以把這種情況考慮進去，進行調查，看看有沒有什麽收獲。”
然後他看向眾人道：“你們大家都是市局的精英，一定要通力合作，盡早抓到凶犯，必須爭分奪秒，保證市民的安全。”
他又指了指一張圖片, “這裏的傷痕，說明凶手曾經暴力地拖拽受害人。”
說到這裏, 莊易又放大了幾張受害人的麵部圖片：“但是再看這裏，這妝容畫得非常仔細, 粉底掩蓋了臉上的傷痕, 口紅塗得完全覆蓋了唇部，裏深外淺，過度自然, 我可以說, 大部分的男性, 都達不到這種的熟練程度。”
“還有這裏……”莊易用手指了指第二個案子的細節圖片, “凶手給受害人穿上了衣服，還細心地掖了進去。受害人的衣服上，有幾根繩帶，其中一個蝴蝶結的打法和其他的完全不同，由此可見，是凶手所為。”
此時投影上的女屍臉部妝容精致, 身上衣衫整齊，應證了他的說法，田鳴聽到這裏輕輕點頭。他們查這個案子已經有一段時間，但是其中的很多細節都沒有仔細分析過。
莊易說著話，把其他的一些細節也用紅筆圈了出來：“這些……還有這些，都有可能是凶手所為……但是這不讓人奇怪嗎？這些行為，像是一個注意外表的完美主義者才會去做的，一個有暴力傾向的男人，一個殘忍殺人的凶手，為什麽會做這些事情。他做這些事情，目的又是什麽呢？”
無人應答，會議室裏鴉雀無聲，在場的警察都陷入了沉思，案件中，這些細節的確是十分詭異，無法用常理解釋。
陸司語看著投影，這些細節也是他之前曾經注意過的，隻是他也一時沒有想到很好的解釋，此時他側了頭，等著聽莊易繼續說下去。
“看著這些圖，我們不難想象出來，一個人跪坐在女屍的身前，幫她們畫好妝容，收拾得仔細而幹淨……可是在此之前，他已經完成了所有的犯罪過程，正常的犯人到這一步，要麽是滿足地轉身離去，要麽是想著怎麽隱藏屍體，是什麽成為了凶手給被害人進行妝容整理的動力呢？”
“這是兩種完全不同的行為模式。一種粗獷暴力，一種細致入微。”看著投影的照片，顧局開口道。
他之前也覺得那些圖片中似乎有些讓人說不出來的詭異，現在被莊易分析至此，他終於明白了其中的異常之處究竟是哪裏。
“關於這個案子……”莊易頓了一下道：“我有一個大膽的推測。我們的嫌疑人可能有兩位。”
“兩位？”顧局重複了一下這兩個字，皺眉環抱了雙臂。
這莊教授，果然是語不驚人死不休，一上來就丟出了這麽駭人的理論。可是這樣的結論，在他之前的鋪墊之下，又讓人覺得合情合理。
“提出這個理論，是因為我在這些現場照片中，發現了兩種矛盾的行為邏輯。一種是肆無忌憚，毫無悔改，變本加厲的暴力；一種是後悔，憐憫，愧疚，懊悔……”
莊易侃侃而談，像是一位在大學裏麵對學生講課的教授，他走到前排，雙臂支在桌子上：“誠然這兩種情緒是可以出現在一個人的身上的，但是因為這兩種情緒是矛盾的，按照常理來說，理應一種增強，一種就減弱。就好像一個人越發的傷心，就不可能同時越來越開心……”
在場的所有人都看向了那三組被害人的照片，果然如他所說，三起案件，女孩們的年齡越來越小，受的傷害越來越重，相應的，她們的裝扮也越來越精致。到了王曉培這裏，更是一絲不苟，花費了大量的時間。
“可是現在，隨著這三起案件的遞進，這兩種相反的情緒，都在遞進著。越發地暴力，越發地愧疚，到了最新的受害人，凶手甚至是冒著被發現的風險，給受害人補足了妝容。”
莊易說到這裏，總結道：“所以，我才得出了一種可能的結論，我們要尋找的凶手也許有兩名。”
然後他詳細分析，“從各種細節我們可以得知，主犯是位男性，年齡在二十歲到三十歲之間，根據現場的鞋印測量，身高應該在一米七五左右，中等身材，肌肉發達，他足夠的暴力，折斷的肋骨，出血的眼眶，勒頸而亡，都很好地說明了這一點。”
“輔助之人可能是更為瘦小的女性或者男性，負責誘騙，讓被害人放鬆警惕。或者他幹脆沒有出現在行凶的現場，隻等著案發結束以後，再來收拾殘局。他可能是較弱的女性，也不能排除男性的可能性。他應該是被脅迫的，或者是半強迫，並非完全自願，他細心，膽小，完美主義，他在用行為來彌補凶手對被害人的傷害。他會給被害人穿好衣服，整理好妝容，他心存憐憫和愧疚，會把衣服遮蓋在被害人臉上，他可能從小缺乏父母的關愛，無法獨立生活，和主犯是依存的關係。”
莊易說到這裏，進行總結：“這兩個人，一個是主動，一個是被動，像是一對狼狽為奸的組合。”
他說完之後，田鳴等幾個人的表情都發生了變化，這樣的推斷，是他們這幾個月中從未考慮過的一種情況。可是莊易說的，卻又似乎很有道理。
“勒頸，侵犯，都是很私密的犯罪，很少出現共犯。”顧局的眉頭深皺，“那麽你認為，為什麽會有這樣的情況出現？”
莊易繼續道：“人們的關係錯綜複雜，這樣的組合，可能是有親情或者是某種內在關係，比如被家暴的妻子去幫助丈夫，或者是哥哥幫助失控的弟弟收拾殘局，或者是母親無法控製自己暴力的兒子，甚至還有可能是父子……”
莊易回轉身道：“如果你們覺得不可思議，我可以舉一些例子，在過去，曾經發生過懷孕的妻子去幫丈夫獵豔的案件，溫哥華的養豬場殺人案就是兄弟所為，至於父母幫兒子掩蓋殺人事實的例子，更是數不勝數。”
莊易的話說到這裏，回身看向投影：“當然，這些隻是我看到圖片以後的個人想法，理論還不十分成熟，隻是一種假設，具體的還得等各位刑警去進行調查。我希望能夠有實際的物證，或者是證言證詞能夠應正我的這種理論。”
本來眾人還不太相信，但是等他舉出那些例子後，幾個人紛紛點頭，接受了這種可能性。這種行為模式，可以讓人理解。
陸司語在一旁默不作聲，在紙上記錄了莊易的說法。
宋文低頭沉思了片刻，還是覺得雙人作案有一些說不通的地方，他的腦中忽然靈光一現：“那個……這個案子的凶手，有沒有可能，是雙重人格？”
一時會議室又安靜了下來，就連顧局也開始皺眉沉思，如果凶手是雙重人格的話，似乎也可以滿足莊易之前的分析。
田鳴那個直腸子卻覺得這種論述有點不可思議，“宋隊，你這個說得有點情況太特殊了吧……”
莊易卻是打斷了田鳴的話，對宋文投去讚許的目光：“這個想法非常好，而且我也曾經考慮過這種情況。”
莊易到了這裏又轉身麵對眾人，回答他們心中的疑問：“雙重人格，學名叫做‘分離性身份識別障礙’。其實，雙重人格雖不多見，但也絕不少見。把這種情況考慮進去，是非常全麵的。隻不過……”
莊易頓了一下繼續解釋道：“雙重人格，並不可以自主選擇或者是隨時切換人格。”
“大部分的人格轉換，是隨機進行的。而有規律可循的轉換，又是和創傷性事件密切相關的，在遇到大的刺激、應激性事件，或者是極為放鬆的情況下，比如臨近睡眠，催眠後，才會發生固定轉變。”
“這個案件之中，那個較為溫和有愧疚感的角色的出現，是在案發以後。如果我們假設這個凶手真的是多重人格，那麽這個時候，往往是情緒回落而又不夠放鬆，神經緊繃的時候，我在這一處反複推理，也找不到他的人格應激轉換點以及應激轉換的原因。”
說到這裏，莊易拉過了白板，：“我分析了凶手犯案的心理過程，根據心理動力學家勒溫的理論，我們把心理動機分為六個基本環節：需要、緊張、效價、矢量、障礙、平衡。”
“這六個階段，可以很好地套用到本案之中去。需要，是生理需求。緊張，是內部張力。效價，是主觀體驗。矢量，是對衝突的衡量。障礙，是我們的法治，法律，阻礙行為的力量。最後是平衡，凶手得到了滿足。”
莊易在白板上畫了一個圓形，分別寫了這六個狀態。
“人們的行為，就是在這種從需要到平衡之中發展。我認為到受害人身亡之時，最後的平衡狀態已經結束。隻有到下一次行凶前，才會出現下一個輪回。換句常人可以理解的話說，此時凶手應該處於賢者狀態，完全沒有轉換的理由和可能性。”
“因此我覺得，這種情況不太符合這三起已經發生的案件。”
宋文點了點頭，接受了這種解釋，沒有應激點，就無法完成固定的人格轉換，不進行固定人格轉換的話，也就無法造成每次案件都形成的那些特征。雙重人格這種理論假設，在本案中也就有了明顯的漏洞，站不住腳了。
案情分析得差不多，顧局轉頭問田鳴：“田隊，你對此怎麽想？”
田鳴道：”雖然現在沒有足夠的現場證據證明犯罪嫌疑人是兩人，但是我覺得莊教授這種分析符合現場的情況。”
“多謝莊教授。”顧局沉思了片刻開口道：“這理論有點意思，我覺得這種分析有其合理性，不能排除凶手是兩人或者是多人的可能，你們在接下來查案子的時候，可以把這種情況考慮進去，進行調查，看看有沒有什麽收獲。”
然後他看向眾人道：“你們大家都是市局的精英，一定要通力合作，盡早抓到凶犯，必須爭分奪秒，保證市民的安全。”