溫洛克走了不到3分鍾，門鈴就響了，梅森把門開開，隻見一位相貌出眾、打扮得光彩照人的女人帶著迷人的微笑站在門口。
“可以進去嗎，梅森先生？”她問，“我是溫洛克太太，我知道我丈夫剛剛拜訪過您。我一直在大廳的棕櫚樹後麵等著，見他離開了才上來，因為我想私下見見您。”
“請進，”梅森說，“請坐。”
“謝謝。我進去但就不坐了。我來的目的是想讓您知道什麽是我想得到的，什麽是我能給予的，幾句話就得。”
“什麽是你能給予的？”梅森問。
“黛安娜-愛爾德的自由。”
“什麽是你想得到的？”
“我想得到的是保持我的社會地位，我的聲譽和我的財產利益，你懂我的意思嗎？”
“懂，”梅森說，“不過請講得具體些，你是怎麽知道黛安娜的自由危在旦夕呢？”
“別裝糊塗了，梅森先生。黛安娜跑到裏弗賽德找博雷。她見到了博雷。她也許是最後一個見到博雷活著的人。”
“這些你是怎麽知道的？”
“警方從一個匿名舉報電話了解到了這些情況。”
“你是怎麽知道舉報內容的？”
“通過我的一個朋友，他就是管這個的。”
“你好像知道的還不少。”
“知識就是力量嘛。”
“你想有力量？”
“我想力量越大越好。不瞞你說，梅森先生，我家書房裏有一個竊聽器。我兒子正處在羅曼蒂克的年齡，好幾次有女孩子找到他想對他進行敲詐。所以我認為在房間安個竊聽器倒是好辦法，所有的談話都可以被竊聽到。”
“這麽說今晚我和你丈夫的談話都被你竊聽了。”
“一字不漏。”
“那好，你有何見教？”
“如果能證明在黛安娜拜訪博雷之前，博雷就已受傷——而且是被嚴重打傷的話，就會證明你的當事人是清白無辜的。我說的有道理吧。”
“假設如此。”梅森說。
“而我能給你提供這個證明。”
梅森說：“也許你還是坐下來談談好，溫洛克太太，我們好好談談。”
“也好。”她走向一把椅子，坐下來，把膝蓋交疊在一起，又擺弄了一下裙子，使裙擺的底邊放順，充分地烘托出一雙裹著尼龍襪的纖細的腿。她把身子靠在椅背上，微笑地看著梅森，臉上充滿鎮靜的自信。
“說說看，我們要如何證明這一點。”梅森說。
“至於這個嘛，”她說，“我們以後再詳談。我所關心的問題是，你是否原則上同意我的觀點，即如果我能以確鑿的證據證明這件事，我就有權保持我的名譽、地位、我的聲望和財產。”
“你還打算提供其他什麽作為回報？”梅森問。
“你說，其他什麽是指什麽？”
“關於黛安娜的財產權力呢？”
“她有產權嗎？”
“有的。”
“我丈夫是怎麽認為的？”
“我想你應該和你丈夫坐下來好好討論一下這個問題。”
“那好，這麽說吧，在財產分割上我丈夫的任何建議我都同意。”
梅森說：“我認為有必要了解一下你打算怎樣做證，我還得和我的當事人進行討論。”
“好吧，”她說，“我們假設哈裏森-博雷是個詐騙犯、無賴、不法之徒。假設事情錯綜複雜，一環套一環，今天晚上有個人來到博雷住處，因為分贓不均和博雷發生了爭吵，結果博雷被嚴重打傷。”
“然後呢，我們再假設我兒子來拜訪博雷，卻發現他躺在地上，但他並沒仔細看，以為博雷喝酒喝得爛醉就走了。我們再假設我也去拜訪博雷，發現他受了傷，於是認為可能是我兒子和他發生了爭吵並打傷了他，我也走了，沒過多久我給旅館的老板打了電話，告訴她去看看10號房間住的那個人，說完就撂了電話。”
“我們還假設我丈夫跟在我後麵拜訪了博雷，見他受傷，猜想是我和他發生衝突造成傷害，也溜走了。”
“這種情況下需要有你的證據，你丈夫的證據和你兒子的證據，而你明明看到有人受傷卻見死不救也理應受到責備。”
“如果以上情況確實屬實，告訴我，會有什麽樣的懲罰。”
“如果你兒子以為他是喝醉了，還有情可原，可以不構成犯罪。可是如果你明明知道有人犯了罪，卻知情不舉，情節就比較嚴重了。”
“假設我也以為他是喝醉了呢？”
“那樣的話，”梅森說，“就等於編造了一個愚蠢的故事，把聽眾當成笑料，因為居然發生兩個同樣偶然的事件，這顯然不太可能。”
“假設我丈夫承認他知道博雷受了傷，但卻以為是我用什麽武器打的他，不過傷勢並不嚴重，博雷隻是昏倒了，那麽法院對他的判處能夠很重，以至判刑或者遭到譴責和非難嗎？”
“別忘了，”梅森說，“那個人當時已瀕臨死亡的邊緣，致傷的性質和程度很重要。能否及時把他送到醫院進行搶救關係到能否挽救他的生命，還有一點請記住，我是黛安娜的律師，我不能對你或你的丈夫提任何建議。”
“既然如此，”她說，“我的建議也隻好暫時保留。”
“我需要告誡你，梅森先生，有些事情你恐怕還不是太了解——博雷住的那個房間充滿了威土忌酒的味道。”她煞有介事地說。
梅森抬起眉毛。
“我想這個情況你有所不知。”
“對任何事情急於下結論都是危險的，”梅森說，“但是對你所提到的這一點我很感興趣。”
她笑著說：“幹什麽事都要先全麵摸清情況，這樣才能掌握處理問題的主動權，你說是吧，梅森先生？”
“言之有理。”梅森說。
她突然站起身來說：“我想到的都和你說了，請你三思。我相信，在這種情況下黛安娜將不會說出什麽容易產生意見分歧、不計後果的話來。”
“你是想讓我唆使她做偽證？”
“當然不是，梅森先生。”她笑了，“更不是說我要做偽證。我隻是在和你一起進行推測某種情況下會怎麽樣，以及是否可以把一種情況變成現實，使那些情況得到證實。”
“推測得很有意思，”梅森說，“現在你能不能告訴我你進入博雷的房間時究竟發生了什麽事情？”
“我可沒說過我去過那兒。”
“但我知道你確實去過那兒。”梅森說。
她狡黠地笑了笑說：“那麽說你想知道我進去的時候究竟看到了什麽？”
“對。”
“但是在正常情況下，你應該什麽時候第一次問這個問題，梅森先生？”
“當你位於證人席上，接受檢查官的審查，而我有機會對你進行盤問時。”
“你以為你通過盤問就可以發現真實情況嗎？”
“我會努力去做。”
“真有意思。”她說，“好了，梅森先生，我已經把我的來訪目的簡要地告訴了你，但我不想讓你進一步利用這場談話把我知道的其他事也套出來。”
她站起身，邁著雍容典雅的步子穿過房間，把手伸給梅森，眼裏充滿微笑說：“見到你真是榮幸，梅森先生。”
“我相信我們還會再見的。”梅森說。
“哦，但願如此。”她微笑地說，“我的電話號碼在電話號碼簿中就能查到，你可以隨時與我聯係。我將隨時恭候。”
梅森望著她走下樓梯，然後慢慢地、沉思著把門隨手關上。
“可以進去嗎，梅森先生？”她問，“我是溫洛克太太，我知道我丈夫剛剛拜訪過您。我一直在大廳的棕櫚樹後麵等著，見他離開了才上來，因為我想私下見見您。”
“請進，”梅森說，“請坐。”
“謝謝。我進去但就不坐了。我來的目的是想讓您知道什麽是我想得到的，什麽是我能給予的，幾句話就得。”
“什麽是你能給予的？”梅森問。
“黛安娜-愛爾德的自由。”
“什麽是你想得到的？”
“我想得到的是保持我的社會地位，我的聲譽和我的財產利益，你懂我的意思嗎？”
“懂，”梅森說，“不過請講得具體些，你是怎麽知道黛安娜的自由危在旦夕呢？”
“別裝糊塗了，梅森先生。黛安娜跑到裏弗賽德找博雷。她見到了博雷。她也許是最後一個見到博雷活著的人。”
“這些你是怎麽知道的？”
“警方從一個匿名舉報電話了解到了這些情況。”
“你是怎麽知道舉報內容的？”
“通過我的一個朋友，他就是管這個的。”
“你好像知道的還不少。”
“知識就是力量嘛。”
“你想有力量？”
“我想力量越大越好。不瞞你說，梅森先生，我家書房裏有一個竊聽器。我兒子正處在羅曼蒂克的年齡，好幾次有女孩子找到他想對他進行敲詐。所以我認為在房間安個竊聽器倒是好辦法，所有的談話都可以被竊聽到。”
“這麽說今晚我和你丈夫的談話都被你竊聽了。”
“一字不漏。”
“那好，你有何見教？”
“如果能證明在黛安娜拜訪博雷之前，博雷就已受傷——而且是被嚴重打傷的話，就會證明你的當事人是清白無辜的。我說的有道理吧。”
“假設如此。”梅森說。
“而我能給你提供這個證明。”
梅森說：“也許你還是坐下來談談好，溫洛克太太，我們好好談談。”
“也好。”她走向一把椅子，坐下來，把膝蓋交疊在一起，又擺弄了一下裙子，使裙擺的底邊放順，充分地烘托出一雙裹著尼龍襪的纖細的腿。她把身子靠在椅背上，微笑地看著梅森，臉上充滿鎮靜的自信。
“說說看，我們要如何證明這一點。”梅森說。
“至於這個嘛，”她說，“我們以後再詳談。我所關心的問題是，你是否原則上同意我的觀點，即如果我能以確鑿的證據證明這件事，我就有權保持我的名譽、地位、我的聲望和財產。”
“你還打算提供其他什麽作為回報？”梅森問。
“你說，其他什麽是指什麽？”
“關於黛安娜的財產權力呢？”
“她有產權嗎？”
“有的。”
“我丈夫是怎麽認為的？”
“我想你應該和你丈夫坐下來好好討論一下這個問題。”
“那好，這麽說吧，在財產分割上我丈夫的任何建議我都同意。”
梅森說：“我認為有必要了解一下你打算怎樣做證，我還得和我的當事人進行討論。”
“好吧，”她說，“我們假設哈裏森-博雷是個詐騙犯、無賴、不法之徒。假設事情錯綜複雜，一環套一環，今天晚上有個人來到博雷住處，因為分贓不均和博雷發生了爭吵，結果博雷被嚴重打傷。”
“然後呢，我們再假設我兒子來拜訪博雷，卻發現他躺在地上，但他並沒仔細看，以為博雷喝酒喝得爛醉就走了。我們再假設我也去拜訪博雷，發現他受了傷，於是認為可能是我兒子和他發生了爭吵並打傷了他，我也走了，沒過多久我給旅館的老板打了電話，告訴她去看看10號房間住的那個人，說完就撂了電話。”
“我們還假設我丈夫跟在我後麵拜訪了博雷，見他受傷，猜想是我和他發生衝突造成傷害，也溜走了。”
“這種情況下需要有你的證據，你丈夫的證據和你兒子的證據，而你明明看到有人受傷卻見死不救也理應受到責備。”
“如果以上情況確實屬實，告訴我，會有什麽樣的懲罰。”
“如果你兒子以為他是喝醉了，還有情可原，可以不構成犯罪。可是如果你明明知道有人犯了罪，卻知情不舉，情節就比較嚴重了。”
“假設我也以為他是喝醉了呢？”
“那樣的話，”梅森說，“就等於編造了一個愚蠢的故事，把聽眾當成笑料，因為居然發生兩個同樣偶然的事件，這顯然不太可能。”
“假設我丈夫承認他知道博雷受了傷，但卻以為是我用什麽武器打的他，不過傷勢並不嚴重，博雷隻是昏倒了，那麽法院對他的判處能夠很重，以至判刑或者遭到譴責和非難嗎？”
“別忘了，”梅森說，“那個人當時已瀕臨死亡的邊緣，致傷的性質和程度很重要。能否及時把他送到醫院進行搶救關係到能否挽救他的生命，還有一點請記住，我是黛安娜的律師，我不能對你或你的丈夫提任何建議。”
“既然如此，”她說，“我的建議也隻好暫時保留。”
“我需要告誡你，梅森先生，有些事情你恐怕還不是太了解——博雷住的那個房間充滿了威土忌酒的味道。”她煞有介事地說。
梅森抬起眉毛。
“我想這個情況你有所不知。”
“對任何事情急於下結論都是危險的，”梅森說，“但是對你所提到的這一點我很感興趣。”
她笑著說：“幹什麽事都要先全麵摸清情況，這樣才能掌握處理問題的主動權，你說是吧，梅森先生？”
“言之有理。”梅森說。
她突然站起身來說：“我想到的都和你說了，請你三思。我相信，在這種情況下黛安娜將不會說出什麽容易產生意見分歧、不計後果的話來。”
“你是想讓我唆使她做偽證？”
“當然不是，梅森先生。”她笑了，“更不是說我要做偽證。我隻是在和你一起進行推測某種情況下會怎麽樣，以及是否可以把一種情況變成現實，使那些情況得到證實。”
“推測得很有意思，”梅森說，“現在你能不能告訴我你進入博雷的房間時究竟發生了什麽事情？”
“我可沒說過我去過那兒。”
“但我知道你確實去過那兒。”梅森說。
她狡黠地笑了笑說：“那麽說你想知道我進去的時候究竟看到了什麽？”
“對。”
“但是在正常情況下，你應該什麽時候第一次問這個問題，梅森先生？”
“當你位於證人席上，接受檢查官的審查，而我有機會對你進行盤問時。”
“你以為你通過盤問就可以發現真實情況嗎？”
“我會努力去做。”
“真有意思。”她說，“好了，梅森先生，我已經把我的來訪目的簡要地告訴了你，但我不想讓你進一步利用這場談話把我知道的其他事也套出來。”
她站起身，邁著雍容典雅的步子穿過房間，把手伸給梅森，眼裏充滿微笑說：“見到你真是榮幸，梅森先生。”
“我相信我們還會再見的。”梅森說。
“哦，但願如此。”她微笑地說，“我的電話號碼在電話號碼簿中就能查到，你可以隨時與我聯係。我將隨時恭候。”
梅森望著她走下樓梯，然後慢慢地、沉思著把門隨手關上。