3點17分，我回到辦公室。
聽證的事已進行稍頃。一位法庭的速記員坐在卜愛茜的辦公桌後，要用速記記下每一句話。柯白莎坐在證人椅上，滿臉得意揚揚的表情。一個50歲左右，尖下巴，急於發財貪婪眼神的男人，坐在商律師身旁，應該是原告之——路理野先生。
米律師可能又在柯白莎和魏妍素之間周旋過。他讓魏小姐坐在他身後，自己很生氣地在一本記事本上亂塗。很明顯地他在記下等一會輪到他時，他要問白莎的話。
所有人都在我進入時抬頭看我。商律師坐在那裏繼續發問，他雙手在胸前，十指張開，兩手的手指尖互相對在一起，把頭稍稍後仰，多骨的臉上全無表情。“柯太太，告訴我們當時你做了什麽？”
“在十字路前，我把車慢了下來。”白莎說：“於是我聽到後車亂接的喇叭聲。”
“是的，是的，請講下去。”
“然後在擁擠的交通流量中，魏小姐把她的車拐出來，繞到我邊上來。”
“她做了些什麽？”
“她向我咬著舌頭，因為她不滿我的駕車方式。”
“她有沒有把車停下來，為的是向你咬舌頭？”
“她沒有，她一麵向我大聲喊叫，一麵用腳猛踩油門。”
“那她當然是麵對著你羅？”商律師的語氣好像一個人在陳述一件當然的事，而不是在問問題。
“我可以確定她是麵對著我的。”白莎說。
“你看到她的眼睛？”
“我看到兩隻眼睛和她的牙齒。”
魏妍素在椅上扭動著。
米律師向後看，用手拍拍她的膝蓋，叫她鎮靜。
商茂蘭眼中現出勝利的光彩：“那麽，你是說，當魏妍素開車通過你的車時，她眼睛是望著你，而且在向你說話的，對不對。”
“完全正確。”
“我們再來校對一次你的證詞，柯太太，我相信你說過，當你來到十字路口時，你把車幾乎要停住的樣子。”
“沒有錯。”
“現在，為了大家彼此沒有誤解，清仔細聽我說。當魏小姐開車經過你的時候，她是看向你的，向你在說話的，而你的車是在十字路口，是不是。”
“是的。”
“那麽她的車頭一定是已經在十字路上了？”
“對——是的。”
“那時她正看著你，在和你說話？”
“是的。”
“整個過程中，她的車一直是以相當高速在前進？”
“她猛踩油門沒有錯。”
“她什麽時候才轉頭看她前麵的方向呢？”商律師問。
“突然，她好像想起她沒有看前麵——”
“請記錄記下反對。”米律師說：“證人不能作證我客戶腦子中突然好像想起來的事情，她隻能作證——”
“是的，是的，”商律師打斷說；“隻能作證發生的事實。柯太太，不可以憑你想像來作證。”
“更不可說你想我的客戶在想什麽。”米律師諷刺地說。
商律師生氣地看他一眼。
米律師把上唇急速地擺動，使自己的小胡子刷著自己的鼻子。
“好吧。她突然要躲，而另外那輛車就和她撞上了。”白莎很幹脆地說。
“你說的另外那輛車，是指這位坐在這裏，在我右側，路理野先生，所駕駛的車。”
“是的。”
“這另外一輛車是正在左轉，是嗎？所以麵向的是較為北方的蒙特卡羅？”
“是的。”
“照你剛才的證詞，我們可以歸納。魏小姐是用你所說的猛踩油門速度，盲目地開向公園大道和蒙特卡羅的十字交叉，衝向路先生所開車的方向，是不是？”
“是的。”
商律師把背向椅子上一靠。把雙手放下來，放在肚子上。他有禮貌地轉向米律師：“你要不要也問一下？”
魏妍素又開始在坐位上扭動。
米律師用手向後麵差不多的方向拍了兩下，表示慰撫。口中說道：“當然，當然。”
“請吧！”商律師說。
“謝了。”米律師仍用帶點諷刺的味道照呼一下。
米律師特意把椅子的位置調整一下。柯白莎神氣地向我看了一眼——好像在證明她說的，世界上沒有一個賊律師能混亂她的思想——才轉頭用她急切的小眼看向米律師。
米律師清清喉嚨：“現在讓我們重頭開始，看看我們是否都弄清楚了。柯太太，你是在公園大道上向西走是嗎？”
“是的。”
“在你到達蒙特卡羅之前，你沿公園大道開了多久了？”
“8條街或10條街的距離。”白莎說。
“在到達蒙特卡羅的路口時，你的車是在公園大道西行方向的右線上，也就是最靠人行道的一條車道上，是嗎？”
“是的。”
“你在這個車道上多久了？”
“我不知道。”
“你會不會說8條街10條街的距離？”
“不會。”
“有一段時間，你是在左側車道開車，就是最近馬路中心那條車道，是不是，柯太太？”
“我說是的。”白莎回答。
“有一部份時間你在中間車道開車。”
“沒有。”
米律師抬起眉毛說：“你確信沒有？柯太太。”
“絕對確定。”白莎幹脆地說。
“你絕對沒有在公園大道中間車道開車，是嗎？”
“是的。”
“但是你有一段時間在左車道？”
“是的。”
“意外發生時，你在右車道？”
“是的。”
“那麽，”米律師用精心設計的諷刺聲調說：“能不能請你告訴我們，你怎麽能不跨越中線而能從左線換到右線呢？”
“我當然必須經過中線車道。”白莎說。
“喔！”米律師用裝飾出來的驚奇說：“那麽你確曾在中線車道開車。”
“我曾經過中線車道。”
“立即經過？”米律師問。
“是的。”
“你是不是要我相信，你從左車道換到右車道時，車子和車道是成直角90度的？”
“別傻了，我拐彎地從左車道斜到右線道。”
“喔，那麽你是不管右車道有沒有來車，突然右彎，到右車道。”
“當然不是。”白莎說：“你不可能混亂我思想的，我是慢慢從容地擠過去的。”
“為了慢慢從容地擠過去，你擠了1條街的距離，兩條街的距離，3條街的距離，還是4條街的距離？”
“我不知道。”
“也許花了4條街的距離？”
“我不知道……可能。”
“那麽有一段很長的距離，柯太太，可能長到4條街的距離，你是在中間那道車道上開車。”
“我是在把車擠過中線車道而已。”
“那你為什麽告訴我們——絕對確信沒有在公園大道向西的中間車道開車呢？”
“我——我的意思我沒有——對了，我沒有在中線開車而有意要留在中線繼續開下去。”
“但是你有開車經過中線？”
“經過，是的。”
“好，那麽有一段時間，你車子的4個輪子，的確全在公園大道中間那個車道，兩邊白線之內。是嗎？”
“我想沒有錯，是的。”
“我不希望有什麽強辯。”米律師宣稱道：“我隻要事實。來，柯太太。假如你是像你剛才說的那樣會開車的話，你當然會老實告訴我們——不用雙關語地告訴我們，今後不會有誤解地告訴我們——到底你，在8條街到10條街的距離內開車時，你車子的4個輪子，有沒有一段時間，全在中間車道左右兩條白線之內。”
“有，是的！”白莎向他大吼著說。
米律師自椅上向後一靠，同情地，有準備休息的樣子：“那麽你剛才說的證詞怎麽回事？柯太太。你不是說你絕對確信你沒有在中間車道開車嗎？”
白莎開口要說什麽，但是因為生氣雜亂得變成語音不清。速記員抬起頭來看她。
“請呀，請呀。”米律師說：“請你回答這個問題。”
白莎說：“我已經告訴你發生的一切。”
“是的，是的。但是你告訴了我兩件完全不同的事實，我不知道那一件是正確的。”
小的汗滴出現在白莎前額。她說：“好了，你愛怎麽說就怎麽說。”
“不，不，不是我怎麽說。”米律師急急地說：“要的是你怎麽說。柯太太。容我向你提出忠告，你宣過譽，所以現在請你說實話。”
“好吧。”白莎向他尖聲叫道：“我是在左線上。我經過中間車道到右邊的車道。好了嗎，有什麽錯嗎？”
“很多地方可能出錯。”米律師好像很有耐心的解釋著：“要看你怎麽做法。你要切到右側車道去的時候，有沒有發出任何信號？”
“有的，我打方向燈。”
“你有沒有向後看？”
“當然我得向後看。”
“把頭轉過去？”
“沒有，我從後望鏡裏看。”
“由於你車不是直行，是在切向右車道，所以你從後望鏡看不到路後的情況。換言之，因為像你所說，你控製車相當斜的往右切，你後望鏡隻能看到直接在你後麵的車。我要向你指出的是，你根本不可能看到魏小姐開的車，因為她在你右線。”
“對，我是看不到她的車。”白莎不得不承認。
“你什麽時候才第一次看到它？”
“當我進入右線道，停下來，我向上看後望鏡，見到它就在我後麵。”
“喔！你停下來了。”
“是的，我停下來了。”白莎生氣地說：“你試著雞蛋裏找骨頭吧。”
“你停下來的時候，有沒有發停車的信號？”
“是的，我發了。”
“那一種信號？”
“我把我手臂伸出車窗外。向下有點角度。”
“你整個手臂？”
“我整個手臂，是的。”
“而且給了個停止信號。”
“給了個停止信號。”
白莎加強語氣確定道。
“柯太太，你為什麽停車呢？你車上沒有乘客要下車吧？”米律師問。
“沒有。”
“可是你也知道，那裏不是停車場所。”
“當然。”
“你是在交叉路口？”
“是在交叉路口。”
“在蒙特卡羅路口上，有交通信號？”
“是的。”
“那交通信號是指出公園大道上交通是暢通的。”
“是的。”
“但是你停車了？”
“我隻是差一點停車了。”
“不是你差一點停車。柯太太，我要知道你停車了沒有？”
“我-一我可能很慢很慢地在移動。”
“但是沒多久前，柯太太，你自己說你停車了。”
“好吧！”白莎向他大叫道：“我停車了，又怎麽樣。”
“把你車完全停死了。”
“完全停死了，假使你要這樣說。”
“不是我要這樣說，柯太太，而是你實際這樣做過。”
“好，我停了車。”
“停死了？”
“我沒有沾點口水，伸個手指出去，看我的車在不在動。”白莎諷刺地說。
“我懂了。”現在米律師說著好像一切都得到結論似的：“我想你誤解我了，柯太太，或者是我誤解你了。據我現在從你得到的證詞，你根本連自己都不知道，當時你的車還是完全停住了，還是向前在移動。”
“講得沒有錯。”
“但是你出手臂做信號表示你要停車了。”
“是的。”
“停車的信號？”
“我是說這樣的。”
“也是想這樣做嗎？”
“當然我是想這樣做。”
“現在，讓我再問你，柯太太，你為什麽要停車？你不可能當那裏是停車場吧。”
白莎說：“我要讓後車繞過我之後，我可以左轉。”
“喔，你想左轉？你有沒有打出左轉的信號呢？”
“當然打了。”
“你說你發出了左轉的信號。”
“是的。”
“什麽樣的信號呢？柯太太。”
“別人怎麽做的？”
“不對，不對，柯太太，我要知道你怎麽做的。”
白莎說：“我把左臂伸出車窗——直直的伸出。”
“整個手臂伸出？”
“整個手臂，是的。”
“於是你看到了你後麵的車子。”
“是的。”
“第一次看到？”
“是的。”
“是你要那輛車繞過你？”
“是的。”
“你有沒有用信號通知後車。叫它繞過去。”
“當然有。”
“你怎麽做？”
“我揮手叫她向前。”
“怎樣揮法？”
“用我手臂揮動。”
“用手臂揮動是什麽意思，柯太太？”
白莎用力伸出她手臂做了一連串的圓形動作。
“請記錄下來。”米律師說：“柯太太在此時伸展她左臂作一連串圓形的動作——當手上舉時較頭為高，下垂時幾乎著地。對不對，柯太太？”
“對，”她說，然後又譏諷地加一句：“難得你也有對的地方。”
“在得到你的信號通知後，魏小姐立即繞過你，是不是？”
“繞過我，並且表達了不少她的意見。”白莎說。
“你車的左前窗，是開著的，是嗎？”
“是的。”
“魏小姐車窗呢？——小心，柯太太，我不要你受騙了。我隻要試試你觀察的能力，並看看你到底記得多。魏小姐車右側的窗，是開的還是關的？”
白莎想了一下說：“她車窗是關著的。”
“你能確信？”
“確信。”
“所有右側的車窗都是關著的？”
“是的。”
“玻璃關到頂？”
“我說關緊的。”
“告訴我魏小姐對你說什麽了。說那些個字？”
一陣自以為然閃過白莎的臉：“不要用這種方法來騙我。我不會中你計的。”
米律師抬起眉毛問；“請問你什麽意思？”
“我意思是假如她右側的窗沒有開，我就聽不見她說些什麽。你也知道我什麽意思。事實上，我可以——看見——她在講話。”
“但是你聽不到她說什麽字？”
“當然，窗關著的聽不到。”
“一個字也聽不到？”
“不，我聽到——不是，我不能發誓聽到。”
“那麽你怎麽知道魏小姐對你說的，是你剛才所指表達了不少她的意見。”
“我從她臉上表情知道的。”
“她說的，你一個字也聽不到？”
“聽不到。”
“那麽當你剛才說的，她向你表達了不少她的意見，你是用的心電感應，還是通靈術？”
“我可以看到她臉上的表情。”
“你有本領從別人臉上表情，看到她在想什麽嗎？”
“假如她嘴巴也在動的話，是可以的。”
米律師立即無聲地動了他嘴唇數秒鍾，然後問道：“我說了些什麽，柯太太？”
“你什麽也沒有說呀。”
“但是我嘴巴在動呀。我的確是在說一件事，我說得很肯定。柯太太，我的嘴巴是在動，你也看得到我臉上表情，是不是？”
白莎沒有講話。
“那麽你是不知道我在說什麽？”
白莎憤怒，困擾，用不說話來保護自己。
米律師又等了幾秒鍾，才說道：“請記錄記下來，證人對這個問題無法回答，或是不願回答。”
白莎開始出汗了。
米律師繼續道：“柯太太，你突然從大路的最左側車道快速地換到最有側車道，開到我客戶魏小姐所開汽車的正前方，你突然發出個停車的信號，把你的車速變慢，你自己也不知慢到什麽程度，因為你不知道車子停住了還是仍在向前移動。你突然發出一個左轉信號，然後你突然發出一連串的手臂大動作信號，所以把右側的車道交通完全阻斷。對你所做的一切行為，你自己有較合理的解釋嗎？”
“我告訴你我要在轉，我要這部車繞過去先走。”
“公園大道方向是綠燈，你知道你不能在十字路口停車，是嗎？”
“假如你一定要吹毛求疵，是的。”
“所以你在那裏違規停車。”
“就算是的。”
“你也知道，從3條車道最右側的一條，你不準左轉的，是嗎？”
“當然，所以我才要我後麵的車子先走。”
“所以你為了兩件違規的行動，一個緊接一個地發出了兩次信號，是嗎？”
“你一定要如此說，是的。”
“再請問你，那輛路先生所駕駛的車子，你什麽時候才看到它？”
“正好在撞車之前。”
“確實地說，撞車之前多久？”
“我說不出來，大概是1秒鍾吧。”
“你見到它時，它在哪裏？”
“它剛擺向左轉彎。”
“你當然知道真正撞車的位置在哪裏？”
“是的。”
“哪裏？”
“就在我的車前麵。把我整個擋住，移動不得。”
“正是如此。柯太太，我不想陷害你。我告訴你，調查結果，從車子到交叉路中心點正好31尺。你看這個距離和你腦中想像是不是差不多？”
“大概差不多。”
“這是調查清楚的，柯太太。我想對方的律師這一點可以同意的。”
米律師看看商律師，商律師點點頭。
“柯太太，你第一次見到那輛車的時候，它還沒到交叉路？”
“嗯——它還沒有到交叉路的中心。”
“真是如此。所以這輛車先要到交叉路的中心，在中心較遠方繞過中心左轉，再走上31尺才撞上魏小姐的車。”
“我猜是這樣的。是的。”
“距離嘛——也許算它50尺？”
“嗯——差不多這樣，是的。”
“照你這樣估計，從你第一眼看到路先生的車，到撞車為止，那輛車走了50尺，是嗎？”
“我想是的。”
“是你自己確實作證，你是在撞車一秒鍾之前，看到路先生所開的車的。”
“沒有錯。”白莎說。
米律師說：“你有沒有計算過，柯太太，車子1秒鍾走50尺，1分鍾可以走3千尺，而每分鍾3千尺比時速35英裏快得多？”
白莎眨著她的小眼。
“所以，”米律師說：“從你自己的估計，柯太太——我沒有誘導你，一切都是你自己的估計，這位路先生的車，用超過35英裏時速在交叉路轉彎，是或不是？”
白莎說：“我覺得沒有那麽快。”
“那末你其他的證詞一定是錯了。你認為車子到交叉路中心不止50尺嗎？”
“不，不會更多。”
“但是離開撞車地點至少有500尺？”
“是的。”
“那麽你的時間一定估計錯誤了。你想會不會比1秒鍾要多一點？”
“可能。”
“但是你曾確定地說過那是一秒鍾。柯太太，你要不要改變你的證詞？”
白莎前額全已汗濕。她說：“我不知道那車走多快。我隻是抬頭看到它，然後撞車了。”
“喔，你抬頭看才看到它。”
“是的。”
“那麽，撞車之前，你一直是低著頭在看。”
“我不知道在看哪裏。”
“喔，我完全懂了。你不知道你的車是停著還是在動。你也不知道你在看這邊還是那邊。”
“我是在看下麵。”
“那你不是在看旁邊？”
“不是。”
“那麽你不可能在看魏小姐。”
“我是在看魏小姐。”
“想清楚一點。”
白莎頑固地不開口。
米律師大獲全勝地笑笑。“我想，”他宣布道：“我問完了。”
做速記的人，把記事本合攏。魏妍素對白莎得意地傻笑。神氣地離開。米律師用他牙刷樣的小胡子擦他鼻子。
人們陸續離開。又一次白莎與我被單獨留在辦公室裏。現場猶如一次冠軍拳賽才結束那麽寂寞淒涼。
聽證的事已進行稍頃。一位法庭的速記員坐在卜愛茜的辦公桌後，要用速記記下每一句話。柯白莎坐在證人椅上，滿臉得意揚揚的表情。一個50歲左右，尖下巴，急於發財貪婪眼神的男人，坐在商律師身旁，應該是原告之——路理野先生。
米律師可能又在柯白莎和魏妍素之間周旋過。他讓魏小姐坐在他身後，自己很生氣地在一本記事本上亂塗。很明顯地他在記下等一會輪到他時，他要問白莎的話。
所有人都在我進入時抬頭看我。商律師坐在那裏繼續發問，他雙手在胸前，十指張開，兩手的手指尖互相對在一起，把頭稍稍後仰，多骨的臉上全無表情。“柯太太，告訴我們當時你做了什麽？”
“在十字路前，我把車慢了下來。”白莎說：“於是我聽到後車亂接的喇叭聲。”
“是的，是的，請講下去。”
“然後在擁擠的交通流量中，魏小姐把她的車拐出來，繞到我邊上來。”
“她做了些什麽？”
“她向我咬著舌頭，因為她不滿我的駕車方式。”
“她有沒有把車停下來，為的是向你咬舌頭？”
“她沒有，她一麵向我大聲喊叫，一麵用腳猛踩油門。”
“那她當然是麵對著你羅？”商律師的語氣好像一個人在陳述一件當然的事，而不是在問問題。
“我可以確定她是麵對著我的。”白莎說。
“你看到她的眼睛？”
“我看到兩隻眼睛和她的牙齒。”
魏妍素在椅上扭動著。
米律師向後看，用手拍拍她的膝蓋，叫她鎮靜。
商茂蘭眼中現出勝利的光彩：“那麽，你是說，當魏妍素開車通過你的車時，她眼睛是望著你，而且在向你說話的，對不對。”
“完全正確。”
“我們再來校對一次你的證詞，柯太太，我相信你說過，當你來到十字路口時，你把車幾乎要停住的樣子。”
“沒有錯。”
“現在，為了大家彼此沒有誤解，清仔細聽我說。當魏小姐開車經過你的時候，她是看向你的，向你在說話的，而你的車是在十字路口，是不是。”
“是的。”
“那麽她的車頭一定是已經在十字路上了？”
“對——是的。”
“那時她正看著你，在和你說話？”
“是的。”
“整個過程中，她的車一直是以相當高速在前進？”
“她猛踩油門沒有錯。”
“她什麽時候才轉頭看她前麵的方向呢？”商律師問。
“突然，她好像想起她沒有看前麵——”
“請記錄記下反對。”米律師說：“證人不能作證我客戶腦子中突然好像想起來的事情，她隻能作證——”
“是的，是的，”商律師打斷說；“隻能作證發生的事實。柯太太，不可以憑你想像來作證。”
“更不可說你想我的客戶在想什麽。”米律師諷刺地說。
商律師生氣地看他一眼。
米律師把上唇急速地擺動，使自己的小胡子刷著自己的鼻子。
“好吧。她突然要躲，而另外那輛車就和她撞上了。”白莎很幹脆地說。
“你說的另外那輛車，是指這位坐在這裏，在我右側，路理野先生，所駕駛的車。”
“是的。”
“這另外一輛車是正在左轉，是嗎？所以麵向的是較為北方的蒙特卡羅？”
“是的。”
“照你剛才的證詞，我們可以歸納。魏小姐是用你所說的猛踩油門速度，盲目地開向公園大道和蒙特卡羅的十字交叉，衝向路先生所開車的方向，是不是？”
“是的。”
商律師把背向椅子上一靠。把雙手放下來，放在肚子上。他有禮貌地轉向米律師：“你要不要也問一下？”
魏妍素又開始在坐位上扭動。
米律師用手向後麵差不多的方向拍了兩下，表示慰撫。口中說道：“當然，當然。”
“請吧！”商律師說。
“謝了。”米律師仍用帶點諷刺的味道照呼一下。
米律師特意把椅子的位置調整一下。柯白莎神氣地向我看了一眼——好像在證明她說的，世界上沒有一個賊律師能混亂她的思想——才轉頭用她急切的小眼看向米律師。
米律師清清喉嚨：“現在讓我們重頭開始，看看我們是否都弄清楚了。柯太太，你是在公園大道上向西走是嗎？”
“是的。”
“在你到達蒙特卡羅之前，你沿公園大道開了多久了？”
“8條街或10條街的距離。”白莎說。
“在到達蒙特卡羅的路口時，你的車是在公園大道西行方向的右線上，也就是最靠人行道的一條車道上，是嗎？”
“是的。”
“你在這個車道上多久了？”
“我不知道。”
“你會不會說8條街10條街的距離？”
“不會。”
“有一段時間，你是在左側車道開車，就是最近馬路中心那條車道，是不是，柯太太？”
“我說是的。”白莎回答。
“有一部份時間你在中間車道開車。”
“沒有。”
米律師抬起眉毛說：“你確信沒有？柯太太。”
“絕對確定。”白莎幹脆地說。
“你絕對沒有在公園大道中間車道開車，是嗎？”
“是的。”
“但是你有一段時間在左車道？”
“是的。”
“意外發生時，你在右車道？”
“是的。”
“那麽，”米律師用精心設計的諷刺聲調說：“能不能請你告訴我們，你怎麽能不跨越中線而能從左線換到右線呢？”
“我當然必須經過中線車道。”白莎說。
“喔！”米律師用裝飾出來的驚奇說：“那麽你確曾在中線車道開車。”
“我曾經過中線車道。”
“立即經過？”米律師問。
“是的。”
“你是不是要我相信，你從左車道換到右車道時，車子和車道是成直角90度的？”
“別傻了，我拐彎地從左車道斜到右線道。”
“喔，那麽你是不管右車道有沒有來車，突然右彎，到右車道。”
“當然不是。”白莎說：“你不可能混亂我思想的，我是慢慢從容地擠過去的。”
“為了慢慢從容地擠過去，你擠了1條街的距離，兩條街的距離，3條街的距離，還是4條街的距離？”
“我不知道。”
“也許花了4條街的距離？”
“我不知道……可能。”
“那麽有一段很長的距離，柯太太，可能長到4條街的距離，你是在中間那道車道上開車。”
“我是在把車擠過中線車道而已。”
“那你為什麽告訴我們——絕對確信沒有在公園大道向西的中間車道開車呢？”
“我——我的意思我沒有——對了，我沒有在中線開車而有意要留在中線繼續開下去。”
“但是你有開車經過中線？”
“經過，是的。”
“好，那麽有一段時間，你車子的4個輪子，的確全在公園大道中間那個車道，兩邊白線之內。是嗎？”
“我想沒有錯，是的。”
“我不希望有什麽強辯。”米律師宣稱道：“我隻要事實。來，柯太太。假如你是像你剛才說的那樣會開車的話，你當然會老實告訴我們——不用雙關語地告訴我們，今後不會有誤解地告訴我們——到底你，在8條街到10條街的距離內開車時，你車子的4個輪子，有沒有一段時間，全在中間車道左右兩條白線之內。”
“有，是的！”白莎向他大吼著說。
米律師自椅上向後一靠，同情地，有準備休息的樣子：“那麽你剛才說的證詞怎麽回事？柯太太。你不是說你絕對確信你沒有在中間車道開車嗎？”
白莎開口要說什麽，但是因為生氣雜亂得變成語音不清。速記員抬起頭來看她。
“請呀，請呀。”米律師說：“請你回答這個問題。”
白莎說：“我已經告訴你發生的一切。”
“是的，是的。但是你告訴了我兩件完全不同的事實，我不知道那一件是正確的。”
小的汗滴出現在白莎前額。她說：“好了，你愛怎麽說就怎麽說。”
“不，不，不是我怎麽說。”米律師急急地說：“要的是你怎麽說。柯太太。容我向你提出忠告，你宣過譽，所以現在請你說實話。”
“好吧。”白莎向他尖聲叫道：“我是在左線上。我經過中間車道到右邊的車道。好了嗎，有什麽錯嗎？”
“很多地方可能出錯。”米律師好像很有耐心的解釋著：“要看你怎麽做法。你要切到右側車道去的時候，有沒有發出任何信號？”
“有的，我打方向燈。”
“你有沒有向後看？”
“當然我得向後看。”
“把頭轉過去？”
“沒有，我從後望鏡裏看。”
“由於你車不是直行，是在切向右車道，所以你從後望鏡看不到路後的情況。換言之，因為像你所說，你控製車相當斜的往右切，你後望鏡隻能看到直接在你後麵的車。我要向你指出的是，你根本不可能看到魏小姐開的車，因為她在你右線。”
“對，我是看不到她的車。”白莎不得不承認。
“你什麽時候才第一次看到它？”
“當我進入右線道，停下來，我向上看後望鏡，見到它就在我後麵。”
“喔！你停下來了。”
“是的，我停下來了。”白莎生氣地說：“你試著雞蛋裏找骨頭吧。”
“你停下來的時候，有沒有發停車的信號？”
“是的，我發了。”
“那一種信號？”
“我把我手臂伸出車窗外。向下有點角度。”
“你整個手臂？”
“我整個手臂，是的。”
“而且給了個停止信號。”
“給了個停止信號。”
白莎加強語氣確定道。
“柯太太，你為什麽停車呢？你車上沒有乘客要下車吧？”米律師問。
“沒有。”
“可是你也知道，那裏不是停車場所。”
“當然。”
“你是在交叉路口？”
“是在交叉路口。”
“在蒙特卡羅路口上，有交通信號？”
“是的。”
“那交通信號是指出公園大道上交通是暢通的。”
“是的。”
“但是你停車了？”
“我隻是差一點停車了。”
“不是你差一點停車。柯太太，我要知道你停車了沒有？”
“我-一我可能很慢很慢地在移動。”
“但是沒多久前，柯太太，你自己說你停車了。”
“好吧！”白莎向他大叫道：“我停車了，又怎麽樣。”
“把你車完全停死了。”
“完全停死了，假使你要這樣說。”
“不是我要這樣說，柯太太，而是你實際這樣做過。”
“好，我停了車。”
“停死了？”
“我沒有沾點口水，伸個手指出去，看我的車在不在動。”白莎諷刺地說。
“我懂了。”現在米律師說著好像一切都得到結論似的：“我想你誤解我了，柯太太，或者是我誤解你了。據我現在從你得到的證詞，你根本連自己都不知道，當時你的車還是完全停住了，還是向前在移動。”
“講得沒有錯。”
“但是你出手臂做信號表示你要停車了。”
“是的。”
“停車的信號？”
“我是說這樣的。”
“也是想這樣做嗎？”
“當然我是想這樣做。”
“現在，讓我再問你，柯太太，你為什麽要停車？你不可能當那裏是停車場吧。”
白莎說：“我要讓後車繞過我之後，我可以左轉。”
“喔，你想左轉？你有沒有打出左轉的信號呢？”
“當然打了。”
“你說你發出了左轉的信號。”
“是的。”
“什麽樣的信號呢？柯太太。”
“別人怎麽做的？”
“不對，不對，柯太太，我要知道你怎麽做的。”
白莎說：“我把左臂伸出車窗——直直的伸出。”
“整個手臂伸出？”
“整個手臂，是的。”
“於是你看到了你後麵的車子。”
“是的。”
“第一次看到？”
“是的。”
“是你要那輛車繞過你？”
“是的。”
“你有沒有用信號通知後車。叫它繞過去。”
“當然有。”
“你怎麽做？”
“我揮手叫她向前。”
“怎樣揮法？”
“用我手臂揮動。”
“用手臂揮動是什麽意思，柯太太？”
白莎用力伸出她手臂做了一連串的圓形動作。
“請記錄下來。”米律師說：“柯太太在此時伸展她左臂作一連串圓形的動作——當手上舉時較頭為高，下垂時幾乎著地。對不對，柯太太？”
“對，”她說，然後又譏諷地加一句：“難得你也有對的地方。”
“在得到你的信號通知後，魏小姐立即繞過你，是不是？”
“繞過我，並且表達了不少她的意見。”白莎說。
“你車的左前窗，是開著的，是嗎？”
“是的。”
“魏小姐車窗呢？——小心，柯太太，我不要你受騙了。我隻要試試你觀察的能力，並看看你到底記得多。魏小姐車右側的窗，是開的還是關的？”
白莎想了一下說：“她車窗是關著的。”
“你能確信？”
“確信。”
“所有右側的車窗都是關著的？”
“是的。”
“玻璃關到頂？”
“我說關緊的。”
“告訴我魏小姐對你說什麽了。說那些個字？”
一陣自以為然閃過白莎的臉：“不要用這種方法來騙我。我不會中你計的。”
米律師抬起眉毛問；“請問你什麽意思？”
“我意思是假如她右側的窗沒有開，我就聽不見她說些什麽。你也知道我什麽意思。事實上，我可以——看見——她在講話。”
“但是你聽不到她說什麽字？”
“當然，窗關著的聽不到。”
“一個字也聽不到？”
“不，我聽到——不是，我不能發誓聽到。”
“那麽你怎麽知道魏小姐對你說的，是你剛才所指表達了不少她的意見。”
“我從她臉上表情知道的。”
“她說的，你一個字也聽不到？”
“聽不到。”
“那麽當你剛才說的，她向你表達了不少她的意見，你是用的心電感應，還是通靈術？”
“我可以看到她臉上的表情。”
“你有本領從別人臉上表情，看到她在想什麽嗎？”
“假如她嘴巴也在動的話，是可以的。”
米律師立即無聲地動了他嘴唇數秒鍾，然後問道：“我說了些什麽，柯太太？”
“你什麽也沒有說呀。”
“但是我嘴巴在動呀。我的確是在說一件事，我說得很肯定。柯太太，我的嘴巴是在動，你也看得到我臉上表情，是不是？”
白莎沒有講話。
“那麽你是不知道我在說什麽？”
白莎憤怒，困擾，用不說話來保護自己。
米律師又等了幾秒鍾，才說道：“請記錄記下來，證人對這個問題無法回答，或是不願回答。”
白莎開始出汗了。
米律師繼續道：“柯太太，你突然從大路的最左側車道快速地換到最有側車道，開到我客戶魏小姐所開汽車的正前方，你突然發出個停車的信號，把你的車速變慢，你自己也不知慢到什麽程度，因為你不知道車子停住了還是仍在向前移動。你突然發出一個左轉信號，然後你突然發出一連串的手臂大動作信號，所以把右側的車道交通完全阻斷。對你所做的一切行為，你自己有較合理的解釋嗎？”
“我告訴你我要在轉，我要這部車繞過去先走。”
“公園大道方向是綠燈，你知道你不能在十字路口停車，是嗎？”
“假如你一定要吹毛求疵，是的。”
“所以你在那裏違規停車。”
“就算是的。”
“你也知道，從3條車道最右側的一條，你不準左轉的，是嗎？”
“當然，所以我才要我後麵的車子先走。”
“所以你為了兩件違規的行動，一個緊接一個地發出了兩次信號，是嗎？”
“你一定要如此說，是的。”
“再請問你，那輛路先生所駕駛的車子，你什麽時候才看到它？”
“正好在撞車之前。”
“確實地說，撞車之前多久？”
“我說不出來，大概是1秒鍾吧。”
“你見到它時，它在哪裏？”
“它剛擺向左轉彎。”
“你當然知道真正撞車的位置在哪裏？”
“是的。”
“哪裏？”
“就在我的車前麵。把我整個擋住，移動不得。”
“正是如此。柯太太，我不想陷害你。我告訴你，調查結果，從車子到交叉路中心點正好31尺。你看這個距離和你腦中想像是不是差不多？”
“大概差不多。”
“這是調查清楚的，柯太太。我想對方的律師這一點可以同意的。”
米律師看看商律師，商律師點點頭。
“柯太太，你第一次見到那輛車的時候，它還沒到交叉路？”
“嗯——它還沒有到交叉路的中心。”
“真是如此。所以這輛車先要到交叉路的中心，在中心較遠方繞過中心左轉，再走上31尺才撞上魏小姐的車。”
“我猜是這樣的。是的。”
“距離嘛——也許算它50尺？”
“嗯——差不多這樣，是的。”
“照你這樣估計，從你第一眼看到路先生的車，到撞車為止，那輛車走了50尺，是嗎？”
“我想是的。”
“是你自己確實作證，你是在撞車一秒鍾之前，看到路先生所開的車的。”
“沒有錯。”白莎說。
米律師說：“你有沒有計算過，柯太太，車子1秒鍾走50尺，1分鍾可以走3千尺，而每分鍾3千尺比時速35英裏快得多？”
白莎眨著她的小眼。
“所以，”米律師說：“從你自己的估計，柯太太——我沒有誘導你，一切都是你自己的估計，這位路先生的車，用超過35英裏時速在交叉路轉彎，是或不是？”
白莎說：“我覺得沒有那麽快。”
“那末你其他的證詞一定是錯了。你認為車子到交叉路中心不止50尺嗎？”
“不，不會更多。”
“但是離開撞車地點至少有500尺？”
“是的。”
“那麽你的時間一定估計錯誤了。你想會不會比1秒鍾要多一點？”
“可能。”
“但是你曾確定地說過那是一秒鍾。柯太太，你要不要改變你的證詞？”
白莎前額全已汗濕。她說：“我不知道那車走多快。我隻是抬頭看到它，然後撞車了。”
“喔，你抬頭看才看到它。”
“是的。”
“那麽，撞車之前，你一直是低著頭在看。”
“我不知道在看哪裏。”
“喔，我完全懂了。你不知道你的車是停著還是在動。你也不知道你在看這邊還是那邊。”
“我是在看下麵。”
“那你不是在看旁邊？”
“不是。”
“那麽你不可能在看魏小姐。”
“我是在看魏小姐。”
“想清楚一點。”
白莎頑固地不開口。
米律師大獲全勝地笑笑。“我想，”他宣布道：“我問完了。”
做速記的人，把記事本合攏。魏妍素對白莎得意地傻笑。神氣地離開。米律師用他牙刷樣的小胡子擦他鼻子。
人們陸續離開。又一次白莎與我被單獨留在辦公室裏。現場猶如一次冠軍拳賽才結束那麽寂寞淒涼。