雖然夏洛特閑的沒事給自己立g已經不是一次兩次了，但他確實做到了渾身插滿g而不倒。
就像這次——
“點映成績還真不錯啊！”
看著《烏雲背後的幸福線》點映一周的各種數據，查理茲不得不承認，夏洛特之前的話，確實是有道理的。
首先，電影的上座率很高。
這倒不算什麽稀奇的事情——
畢竟，點映的電影，一般放映屏幕數量極少，個位數都不算稀奇。這種情況下，即使電影題材比較小眾，對電影感興趣的觀眾隻要不少到極點，也隻能排隊觀看了。
——這自然會造成不錯的上座率。
——當然，這是以電影的質量上乘，能夠形成口碑效應為前提的。
而這，也正是《烏雲背後的幸福線》點映數據中，比較不錯的第二點——
觀眾整體評價很高！
90%的觀眾，給出了a+的評價。
這已經非常不錯了。
應該說，在現在這個年代，《烏雲背後的幸福線》中的故事，算是比較新奇有趣的。
雖然結局並沒有《泰坦尼克號》那麽震撼人心，但大團圓結局也有著大團圓結局的優勢。
畢竟，無論一些觀眾嘴上怎麽說悲劇更美，但對可能有些庸俗的大團圓結局，大家終究還是喜聞樂見的。
而《烏雲背後的幸福線》這個故事還真的如夏洛特宣傳中說的那樣，某種角度上，是與《泰坦尼克號》截然相反的——
《泰坦尼克號》的結局是個悲劇，而《烏雲背後的幸福線》的結局則是溫馨的大團圓；
《泰坦尼克號》中的愛情宛如童話，可《烏雲背後的幸福線》中的愛情卻帶著幾分現實，偏偏又詭異而有趣——
“這是兩個有精神障礙的人的愛情故事。男主角絮叨卻樂觀，而女主角則古靈精怪，他們都不是愛情故事中常見的男女主人公性格，卻偏偏為我們演繹了一場動人而有趣的愛情故事。”
——茱麗葉·蒙太古在自己的專欄中這樣評價著《烏雲背後的幸福線》。
作為一個影評人，她出道時間不長，影響力倒不小。
她是一個專注於愛情電影的影評人，尤其喜歡大團圓結局。這點，從她的筆名中，就可以看出一二——
要知道，如果《羅密歐與茱麗葉》中，兩位男女主人公沒有死亡，那他們結婚後，茱麗葉的全名就應該變為茱麗葉·蒙太古了。
——用這麽一個名字作為筆名，茱麗葉·蒙太古的愛好可見一斑。
她在自己的專欄中讚歎道，
“我之前並沒有觀看《烏雲背後的幸福線》的計劃，但在晚上9點看完《泰坦尼克號》後，因為心情一時不能平靜，不想回家的我，就又隨便選擇了一部電影來看。”
“在我看來，這部在年底點映的電影，八成是典型的奧斯卡係影片——一般來說，這樣的電影中，往往喜歡表現複雜的人性，其中就算有愛情故事，也很少有能讓人看了後覺得溫馨的。”
“然而，我發現我錯了！”
“《烏雲背後的幸福線》確實是一部溫馨的愛情故事，而且非常有趣。甚至於，電影的女主人公蒂凡尼，讓我想起了奧黛麗·赫本的一部名作，《蒂凡尼的早餐》——雖然查理茲·塞隆與奧黛麗·赫本飾演的角色，是完全不同的兩種性格……”
“這個評價可真是……”
看著報紙上茱麗葉·蒙太古的影評，查理茲一時不知道該說什麽。
——能被人拿來和好萊塢傳奇人物奧黛麗·赫本做對比，查理茲自然感到很榮幸。
可另一方，女孩又覺得，對方的評價是不是太高了？
“別太在意那個茱麗葉·蒙太古！”
相比之下，夏洛特則是一臉的淡定，
“她是一個新晉的影評人，最喜歡小妞電影了——隻要符合她審美的電影，都會給出不錯的評價。”
“原來如此……”
查理茲有些失望。而夏洛特卻笑著遞給她另一份報紙——
“《烏雲背後的幸福線》的男女主角，表演都非常出色！查理茲·塞隆貢獻了她出道以來最為自然清新的一次表演，堪稱奧斯卡級別。至於夏洛特·布斯——天哪，我才想起來，這家夥其實是個導演。”
“演而優則導在娛樂圈是個常見的套路，可一個成功的商業片導演突然到愛情喜劇片裏扮演男主角是個什麽套路？”
“關鍵是，這家夥演的還非常不錯，尤其是電影中，他和查理茲·塞隆之間那奇妙的化學反應，簡直推翻了情侶聯袂出演一部影片，化學反應往往很糟糕的定律。”
“至少以我個人來看，這位自導自演的先生混個奧斯卡提名是沒問題的——好吧，他為什麽那麽擅長於指導演員的演技，現在我倒是有些明白了……”
看完這篇主要以評率她和夏洛特演技為主的影評，查理茲向上一看，果然在作者的位置上，看到了“理查德·曼森”的名字。
“這位影評人先生還是一如既往地隻關注演技啊！”
“是啊！”
夏洛特點了點頭，
“不過，他對演技的評論，在奧斯卡的評委之間，還是頗有影響力的——現在得到了他的稱讚，我們為你申請最佳女主角的提名，應該就有一些把握了。沒準兒我還能混個最佳男主角的呢！”
“……你還沒拿過最佳導演吧？”
查理茲突然覺得自己的男朋友有些不務正業。
對此，夏洛特隻是聳了聳肩，
“馬丁·斯科塞斯也沒拿到最佳導演呢！”
“……”
——好吧，這話沒有毛病。
查理茲無語地看了夏洛特一眼，然後才想起一個重要的問題，
“理查德·曼森一向以評價演技為主，茱麗葉·蒙太古的影評你又說個人喜好的傾向性太明顯，那其他影評人，對這部電影的評價又是怎麽樣的呢？”
對於夏洛特選擇拍攝《烏雲背後的幸福線》這個電影的目的，查理茲還是比較清楚的——
拓寬自己的執導類型固然是一個原因，但趁著空閑的時間，幫自己製作一部可以衝擊奧斯卡的影片，可能才是最開始引發夏洛特這麽做的目的。
這種情況下，查理茲自然不希望因為幫助自己，而導致夏洛特作為導演的聲譽受損……
對此，夏洛特則笑了笑，
“總的來說，影評人們倒是沒有怎麽噴我，可能他們覺得一個商業片導演改拍帶有奧係色彩的愛情電影，是一種有追求的表現吧，所以目前還是以鼓勵為主的。不信你看——”
說著，他又遞給查理茲一份影評。
就像這次——
“點映成績還真不錯啊！”
看著《烏雲背後的幸福線》點映一周的各種數據，查理茲不得不承認，夏洛特之前的話，確實是有道理的。
首先，電影的上座率很高。
這倒不算什麽稀奇的事情——
畢竟，點映的電影，一般放映屏幕數量極少，個位數都不算稀奇。這種情況下，即使電影題材比較小眾，對電影感興趣的觀眾隻要不少到極點，也隻能排隊觀看了。
——這自然會造成不錯的上座率。
——當然，這是以電影的質量上乘，能夠形成口碑效應為前提的。
而這，也正是《烏雲背後的幸福線》點映數據中，比較不錯的第二點——
觀眾整體評價很高！
90%的觀眾，給出了a+的評價。
這已經非常不錯了。
應該說，在現在這個年代，《烏雲背後的幸福線》中的故事，算是比較新奇有趣的。
雖然結局並沒有《泰坦尼克號》那麽震撼人心，但大團圓結局也有著大團圓結局的優勢。
畢竟，無論一些觀眾嘴上怎麽說悲劇更美，但對可能有些庸俗的大團圓結局，大家終究還是喜聞樂見的。
而《烏雲背後的幸福線》這個故事還真的如夏洛特宣傳中說的那樣，某種角度上，是與《泰坦尼克號》截然相反的——
《泰坦尼克號》的結局是個悲劇，而《烏雲背後的幸福線》的結局則是溫馨的大團圓；
《泰坦尼克號》中的愛情宛如童話，可《烏雲背後的幸福線》中的愛情卻帶著幾分現實，偏偏又詭異而有趣——
“這是兩個有精神障礙的人的愛情故事。男主角絮叨卻樂觀，而女主角則古靈精怪，他們都不是愛情故事中常見的男女主人公性格，卻偏偏為我們演繹了一場動人而有趣的愛情故事。”
——茱麗葉·蒙太古在自己的專欄中這樣評價著《烏雲背後的幸福線》。
作為一個影評人，她出道時間不長，影響力倒不小。
她是一個專注於愛情電影的影評人，尤其喜歡大團圓結局。這點，從她的筆名中，就可以看出一二——
要知道，如果《羅密歐與茱麗葉》中，兩位男女主人公沒有死亡，那他們結婚後，茱麗葉的全名就應該變為茱麗葉·蒙太古了。
——用這麽一個名字作為筆名，茱麗葉·蒙太古的愛好可見一斑。
她在自己的專欄中讚歎道，
“我之前並沒有觀看《烏雲背後的幸福線》的計劃，但在晚上9點看完《泰坦尼克號》後，因為心情一時不能平靜，不想回家的我，就又隨便選擇了一部電影來看。”
“在我看來，這部在年底點映的電影，八成是典型的奧斯卡係影片——一般來說，這樣的電影中，往往喜歡表現複雜的人性，其中就算有愛情故事，也很少有能讓人看了後覺得溫馨的。”
“然而，我發現我錯了！”
“《烏雲背後的幸福線》確實是一部溫馨的愛情故事，而且非常有趣。甚至於，電影的女主人公蒂凡尼，讓我想起了奧黛麗·赫本的一部名作，《蒂凡尼的早餐》——雖然查理茲·塞隆與奧黛麗·赫本飾演的角色，是完全不同的兩種性格……”
“這個評價可真是……”
看著報紙上茱麗葉·蒙太古的影評，查理茲一時不知道該說什麽。
——能被人拿來和好萊塢傳奇人物奧黛麗·赫本做對比，查理茲自然感到很榮幸。
可另一方，女孩又覺得，對方的評價是不是太高了？
“別太在意那個茱麗葉·蒙太古！”
相比之下，夏洛特則是一臉的淡定，
“她是一個新晉的影評人，最喜歡小妞電影了——隻要符合她審美的電影，都會給出不錯的評價。”
“原來如此……”
查理茲有些失望。而夏洛特卻笑著遞給她另一份報紙——
“《烏雲背後的幸福線》的男女主角，表演都非常出色！查理茲·塞隆貢獻了她出道以來最為自然清新的一次表演，堪稱奧斯卡級別。至於夏洛特·布斯——天哪，我才想起來，這家夥其實是個導演。”
“演而優則導在娛樂圈是個常見的套路，可一個成功的商業片導演突然到愛情喜劇片裏扮演男主角是個什麽套路？”
“關鍵是，這家夥演的還非常不錯，尤其是電影中，他和查理茲·塞隆之間那奇妙的化學反應，簡直推翻了情侶聯袂出演一部影片，化學反應往往很糟糕的定律。”
“至少以我個人來看，這位自導自演的先生混個奧斯卡提名是沒問題的——好吧，他為什麽那麽擅長於指導演員的演技，現在我倒是有些明白了……”
看完這篇主要以評率她和夏洛特演技為主的影評，查理茲向上一看，果然在作者的位置上，看到了“理查德·曼森”的名字。
“這位影評人先生還是一如既往地隻關注演技啊！”
“是啊！”
夏洛特點了點頭，
“不過，他對演技的評論，在奧斯卡的評委之間，還是頗有影響力的——現在得到了他的稱讚，我們為你申請最佳女主角的提名，應該就有一些把握了。沒準兒我還能混個最佳男主角的呢！”
“……你還沒拿過最佳導演吧？”
查理茲突然覺得自己的男朋友有些不務正業。
對此，夏洛特隻是聳了聳肩，
“馬丁·斯科塞斯也沒拿到最佳導演呢！”
“……”
——好吧，這話沒有毛病。
查理茲無語地看了夏洛特一眼，然後才想起一個重要的問題，
“理查德·曼森一向以評價演技為主，茱麗葉·蒙太古的影評你又說個人喜好的傾向性太明顯，那其他影評人，對這部電影的評價又是怎麽樣的呢？”
對於夏洛特選擇拍攝《烏雲背後的幸福線》這個電影的目的，查理茲還是比較清楚的——
拓寬自己的執導類型固然是一個原因，但趁著空閑的時間，幫自己製作一部可以衝擊奧斯卡的影片，可能才是最開始引發夏洛特這麽做的目的。
這種情況下，查理茲自然不希望因為幫助自己，而導致夏洛特作為導演的聲譽受損……
對此，夏洛特則笑了笑，
“總的來說，影評人們倒是沒有怎麽噴我，可能他們覺得一個商業片導演改拍帶有奧係色彩的愛情電影，是一種有追求的表現吧，所以目前還是以鼓勵為主的。不信你看——”
說著，他又遞給查理茲一份影評。