?
中國曆史上的古代火器使用的鼎盛時期是明朝，但是若是論質量而言，則是清朝更為有優勢。
這是一種曆史發展的慣性所主導的影響。
但是在一些方麵而言，也就是因為曆史的一些“玩笑”，最終導致了本身有可能發展出另外一種近代火器進程的基礎，最終湮滅在曆史當中。
清代中期之後，由於國家承平日久，統治者越發不重視武備，火器的發展漸趨停頓，以致鴉片戰爭時，清軍仍然使用舊製火器。太平天國運動期間，清朝又開始大量製造火器，並積極從西方引進先進武器。
到洋務運動時，火器的製造和引進達到最高峰。這期間，清朝建立了大量近代槍炮製造廠，如安慶內軍械所、湖北槍炮廠、天津機器製造局等等，清朝軍隊的裝備基本完成近代化。
從以上的描述可以看到的是，清代中後期的火器，要麽在性能上被西方拋離很遠的一段距離，要麽則是在洋務運動前後，向西方引進相應的火器進行發展。
至此，中國古代的火器，逐步成為了曆史的名詞。
但是有一點，那就是哪怕是在明朝，中國古代火器的質量相對於西方而言，已經有了部分差距，但是這個差距並不算是很明顯。
……
後世有一種觀點認為，火藥是中國的四大發明之一，很自然，中國也是世界上最早把火藥用於戰爭的國家。當成吉思汗的蒙古大軍把火器帶到西方時，給歐洲騎士帶來了巨大的衝擊和震撼，改變了歐洲人對戰爭的觀念。最早使用火器的中國，在很長一段時間裏擁有世界上最先進的火器技術，直到明朝初年中國的火器在世界上還是處於領先地位的。
而到了明朝中期，中國的火器就不再是過去那樣不可一世的地位了，到了明朝末年，中國的火器已經無法與西方抗衡；盡管明朝設計出火器的種類比歐洲人多得多，軍隊中裝備的數量也相當多；但設計這麽多火器沒有幾項是好用的，連軍隊中的士兵都不喜歡用，最後隻好以仿造西方的弗朗機和紅夷大炮兩種為主的能用的火器。
而用於野戰的弗朗機炮由於明朝製造工藝水平不行而使用量少，火銃也是又重又笨，射擊精度很差，隻有笨重的紅夷大炮還堪使用；雖然明朝仿造的紅夷大炮比歐洲人的笨重，射擊精度也不高，但其裝彈量大，架在城牆上一打就是一大片，並且也不需要經常搬運，用於守城還是比較適合的。這就是明朝長於守城而短於野戰的主要原因；假如明朝的弗朗機數量多一些，火銃射擊精度高一些，就不會在野戰中輸於滿清了。
為什麽過去火器一直領先世界的中國，到了明朝竟會出現這麽大的反差呢？這完全是文化製度造成。在明朝時期，西方文藝複興，出現了近代科學，促進了各方麵的技術發展；而中國在那個時候卻將文化束縛在以八股文為主題的科舉考試上，造成有文化的人不搞科學，搞技術的人沒有文化，並且使用武器的軍人也沒有文化；而這些沒有文化的工匠不可能創造出先進火器的。
原來大家都是用古代的方法來認識世界和發展生產、工藝和技術，中國人富有想象力和認真精神，有很多方麵領先是正常的，當西方出現近代科學後，中國的這種文化體製所能產生的發展水平就無法與其相比了；一直到明朝末期，中國鐵器的製造技術還不如唐朝時的水平，用來鑄造大炮的銅器的製造技術與3000多年前的商朝相比，基本上沒有什麽進步。就以火器而言，明朝製造火器的絕大多數都是沒有文化的工匠，即使有些認得字的，也是根本沒有科學知識的人，要製造好的火器，他們首先麵臨以下不可克服的問題：
1、不懂化學。不知道火藥發射和爆炸的化學反應原理，無法準確鑒定火藥中硝和硫磺的含量，因此無法得知所用的火藥裝多少所得到的射程是多少；由於火藥中的有效成分無法保證，同樣多的火藥，這一批火藥裝了打不遠，下一批火藥盡管數量一樣多，卻有可能會炸膛。
2、沒有力學和運動學知識。根本沒有物體拋物線運動的概念，不知道炮彈飛行的運動軌跡，無法形成準確的射擊理論；偶爾出現幾個“神炮手”，也是憑感覺而已，根本沒有保證，大多數都是瞎放炮。
3、沒有冶金理論知識，不懂鐵中的含碳量和其他化學成分的作用，也不知道合理的冶煉工藝，到現在一些老鐵匠還有用一個美女扔到爐中就可以煉出好鋼、造成寶劍這種荒唐的傳說；所以這種落後的傳統習慣即使煉出一些好鐵，但大批量生產中鐵的強度無法保證，這次用這麽厚的炮管可以，有可能另外一門這麽厚的炮管就會炸膛；所以為了安全起見，很多野戰用的炮都用銅造，而由於銅礦缺乏，所能生產的銅無法滿足需求；由於害怕炸膛，明朝造的鐵炮不斷增加厚度，造成炮的重量很大，無法製造像弗朗機這樣的輕型野戰炮，使得明軍的野戰能力大減。
4、沒有機械加工理論及設備。盡管明朝仿造了西方的紅夷大炮，但其內孔是直接鑄造出來的，沒有對內孔的加工工藝及設備，所以炮彈與炮膛之間的配合很差，無法保證射擊精度，射程也大打折扣。當時西方以製造鍾表的加工工藝加工出來炮膛，沒有文化的明朝工匠再聰明也無法達到他們的精度，無法造出趕上西方水準的大炮；所以在明朝後期鄭成功2萬多人無法攻下900荷蘭人據守的城池，就是因為鄭成功的火炮無法與荷蘭人的大炮抗衡；最後隻好采用圍城的方法使其糧食斷絕，荷蘭人出來談判退出台灣。
5、沒有標準的炮彈生產工藝，造出的炮彈在尺寸、形狀、重量和表麵粗造度方麵都沒有統一的標準，對炮彈的發射角度和出口速度的概念根本沒有，這對大炮的射程和威力影響相當大。
6、軍隊中沒有對炮兵進行有效的理論培訓，或者說，根本沒有能夠正確指導和培訓炮兵的師傅；都是憑個人經驗或者感覺來操作，不可能形成強有力的炮火。
直到現在，很多中國人還在遺憾，明朝沒有重用某個什麽火器專家；甚至自我陶醉的認為中國在古代就製造出了機關槍；這些人根本不知道製造機關槍需要些什麽工業基礎和條件，以為憑某個人的聰明就可以造出來；沒有相當的科技基礎，如何“聖人”都不可能造出來的。在全民普遍沒有科學知識的情況下，一兩個“專家”能夠起多大作用呢？不對孩子們從小進行科學的教育，不僅火器，其他需要技術含量的方麵越來越落後是不可避免的。
……
以上的這種觀點理論，先不說其是否正確或者是是否有所偏頗，但是有一點很明顯的是，那就是明朝時期的火器，大部分很難稱得上是有著相應基礎而製作出來的精良產品。
至於為何說是大部分火器的質量都不怎麽樣？
那是因為因為在明朝後期，因為財政問題而導致火器的更新換代變緩甚至是停止，明軍官兵的火器越發難以使用。
……………………………………………………分割線……………………………………
明代火器從其分類來看主要有兩大類：
第一類是用手持點放的火銃和鳥銃，其形體和口徑都較小，一般筒內裝填鉛彈和鐵彈等物，其射程僅數十步至二百步。
第二類是安裝在架座上發射的口徑和形體都很大的火炮，多數筒內裝填石、鉛、鐵等物，俗稱“實心彈“，少數則裝填爆炸性的球丸，射程一般在數百步至二三裏距離，主要用於守寨和攻城，也用於野戰、水戰和海戰。
明代的海船製造已經相當的發達，海船上就裝備了這些火器（明末年間，鄭成功率水師海船收複台灣，曾用這些武器痛擊荷蘭殖民者）。
明代的爆炸性火器已經相當發達，具體有兩大類：
一類就是地雷，品種繁多，有石頭雷、陶瓷雷、生鐵雷等數十種；另一類就是水雷，有水底雷、水底龍王炮和混江龍等兵器。根據大量的史實證明，中國是世界上最先發明和使用“兩雷“的國家。
而作為常規的火器，明朝的常規火器主要有以下幾種：
三眼銃：3管單兵手銃，由3支單銃繞柄平行箍合而成，成品字型，各有突起外緣，共用一個尾部，單銃口徑15毫米，全長毫米，都有藥室和火門，可連射。射後可當錘擊敵。
三眼銃是中國古代一種短火器，使用鐵或粗鋼澆注而成。外形為三根竹節狀單銃聯裝，每個銃管外側都有個小孔。使用時在銃管內添加火藥，最後裝填鋼球或者鑄鐵塊、碎鐵砂等，在小孔處添加火帽，使用時將火帽朝石頭等發射台敲擊，引爆裝填火藥將彈丸發射出去，三個銃管可輪番射擊。在三眼銃的尾部留有柄座，安裝有長度不等的木杆用以握持，保障射手安全。
三眼銃在明代常見，但是射程近，比不了弓弩；再次裝填速度太慢。由於上述原因，三眼銃並沒有多大的發展前景被遺忘。
後世認為三眼銃的使用方法如下：（馬上）步兵的三眼槍每銃隻著鉛子一個，在八十步內平放發射；明朝騎兵的三眼槍由於馬上發射命中率低，為了提高命中率，有時用的是散彈“每銃著鉛子二、三個”，在三四十步內發射，但馬上步兵一般都會下馬結陣放三眼槍，如果來不及下馬，就各按隊伍條為長營輪番更打且戰且行，有進無退。三眼槍若單獨使用時是連發的；與鳥槍配合時，有時為了彌補鳥槍火力弱的缺點，是齊發三彈的，有時為了加大近距離的殺傷效果，每銃管用二三個鉛子。
三眼槍可根據戰場情況選擇是否將三條引線並在一起，連發還是齊發。（很多人雖知道三眼槍可連發、齊發三彈，但卻沒想過三眼槍在什麽情況下連發、齊發三彈。）每隊造十五人為三眼銃手，四人為大炮手。火炮故虜人所忌，然今習聞而巧避，每見放了，卻才裝藥，虜便突來衝屣，故必十五人為三疊，便遞入藥，可以接放。又多用紙爆，先後混之。此引申前人之法，亦多方誤敵之意也。（在明初，有些敵人在臨戰時伏在地上聽聲，等明軍的銃響過之後，便躍起突陣。因此，明軍開槍前後，會在附近連放三五個爆竹，真真假假，使敵人無所適從。）
三眼銃近身作戰可參考‘夾刀棍、大棒’。第六。校刀棍正所以比敵馬討一寸便益之物也，俱用大棍。教師之法，一打一戳，餘皆花法也。隻專刺馬腹、人喉、馬眼、人麵。聽中軍豎紅高招，刀棍手俱集中軍聽候，亦照前備二項木棍。聽擂鼓，騎馬飛馳，向短根戳一下，即戳馬眼、馬腹也。次將長棍截一下，即戳賊喉、麵也。先將鋒炭染黑，或以灰刷白，中者為止。務要戳入重，拔出速，不然不得戳第二下也。第七。校大棒聽中軍立起藍高招，各棒手俱集聽候。每隊備短枝一根，長一尺，長枝一根，長四尺。稟安訖。兵以六人為列，聽擂鼓，飛跑向前，一齊打去。先打短一下，如打馬腳同。又高打長棍一下，如打馬頭同。賞罰例與刀棍同。
而明朝雖然早就有了三眼銃，但是從相應的曆史記載而言，三眼銃在明朝後期之前，也就是後金崛起之前，並不受到重視：
萬曆二十三年，“三眼槍”配發遼東。
《明神宗實錄》記載：萬曆二十三年三月庚子：“工部覆薊遼總督孫礦、撫按李化龍、宋興祖所請，戊字庫舊貯盔甲、弓箭、撒袋及京庫舊貯三眼槍快槍，合行量給，以濟軍興，他邊鎮不得援以為例從之。”
然而，即使如此，遼軍在萬曆二十年之後幾年，“三眼槍”的使用也不普及，包括李如鬆征朝鮮時，出征遼軍的火器使用就非常少。
《明神宗實錄》記載：萬曆四十六年五月庚寅：“錦衣衛鎮撫周仁卿陳破虜在用火器：昔從提督李如鬆征倭，見遼兵歸陣止攜弓箭、短刀，未諳火器之用。請給敕諭浙江巡撫，容職往彼處挑選各營火器手精兵三千員名，各帶鳥嘴銃、三眼槍等件，借府州縣未解錢糧為安家盔甲等費。”遼東地區開始較大規模使用“三眼槍”當在萬曆末女真人崛起之後——《明神宗實錄》萬曆四十六年六月癸亥：“兵、工二部議：以庫貯盔甲並銅鐵大小佛郎機、大將軍、虎蹲炮、三眼槍、鳥銃、火箭等項，委官挑選演試，解赴遼左。”
至天啟朝，“三眼槍”的製造和使用規模才開始擴大。
《明熹宗寶訓》記載：天啟四年八月戊申：“諭督師輔臣孫承宗：佛朗機二十副，內提炮八十個、三眼鐵銃五百杆。”
《明熹宗實錄》天啟六年三月丁未：“聖諭：……簡得軍前滅虜應用神器等件錢糧：頭號發熕三位，二號九位，九邊神炮二百位，虎蹲神炮二百位，頭號佛即機一百位，二號佛郎機一百位，鐵湧珠炮一百杆，鐵連珠炮一百杆，鐵三眼銃一千杆，各隨用什物全火藥二萬斤。”《明熹宗實錄》天啟七年二月乙巳大學士黃立極等題：“……二號佛郎機二十位，三眼鐵銃五百杆，隨用提炮什物全盔五百頂。”
至崇禎朝，“三眼槍”的製造和使用規模越來越大。
《崇禎長編》記載：崇禎二年二月戊戌：“大同巡撫張宗衡疏言：時道臣宋統殷造紅彝大炮一門，外臣陸續督造精好三眼搶一千餘杆。”《崇禎長編》崇禎二年十月：“大同巡撫張宗衡疏言：臣請鳥銃五千杆，又臣新造三眼槍五千杆。”最後三眼槍替代了快槍、神機槍等單管銃，成為主戰火器。(未完待續。)
本書來自
中國曆史上的古代火器使用的鼎盛時期是明朝，但是若是論質量而言，則是清朝更為有優勢。
這是一種曆史發展的慣性所主導的影響。
但是在一些方麵而言，也就是因為曆史的一些“玩笑”，最終導致了本身有可能發展出另外一種近代火器進程的基礎，最終湮滅在曆史當中。
清代中期之後，由於國家承平日久，統治者越發不重視武備，火器的發展漸趨停頓，以致鴉片戰爭時，清軍仍然使用舊製火器。太平天國運動期間，清朝又開始大量製造火器，並積極從西方引進先進武器。
到洋務運動時，火器的製造和引進達到最高峰。這期間，清朝建立了大量近代槍炮製造廠，如安慶內軍械所、湖北槍炮廠、天津機器製造局等等，清朝軍隊的裝備基本完成近代化。
從以上的描述可以看到的是，清代中後期的火器，要麽在性能上被西方拋離很遠的一段距離，要麽則是在洋務運動前後，向西方引進相應的火器進行發展。
至此，中國古代的火器，逐步成為了曆史的名詞。
但是有一點，那就是哪怕是在明朝，中國古代火器的質量相對於西方而言，已經有了部分差距，但是這個差距並不算是很明顯。
……
後世有一種觀點認為，火藥是中國的四大發明之一，很自然，中國也是世界上最早把火藥用於戰爭的國家。當成吉思汗的蒙古大軍把火器帶到西方時，給歐洲騎士帶來了巨大的衝擊和震撼，改變了歐洲人對戰爭的觀念。最早使用火器的中國，在很長一段時間裏擁有世界上最先進的火器技術，直到明朝初年中國的火器在世界上還是處於領先地位的。
而到了明朝中期，中國的火器就不再是過去那樣不可一世的地位了，到了明朝末年，中國的火器已經無法與西方抗衡；盡管明朝設計出火器的種類比歐洲人多得多，軍隊中裝備的數量也相當多；但設計這麽多火器沒有幾項是好用的，連軍隊中的士兵都不喜歡用，最後隻好以仿造西方的弗朗機和紅夷大炮兩種為主的能用的火器。
而用於野戰的弗朗機炮由於明朝製造工藝水平不行而使用量少，火銃也是又重又笨，射擊精度很差，隻有笨重的紅夷大炮還堪使用；雖然明朝仿造的紅夷大炮比歐洲人的笨重，射擊精度也不高，但其裝彈量大，架在城牆上一打就是一大片，並且也不需要經常搬運，用於守城還是比較適合的。這就是明朝長於守城而短於野戰的主要原因；假如明朝的弗朗機數量多一些，火銃射擊精度高一些，就不會在野戰中輸於滿清了。
為什麽過去火器一直領先世界的中國，到了明朝竟會出現這麽大的反差呢？這完全是文化製度造成。在明朝時期，西方文藝複興，出現了近代科學，促進了各方麵的技術發展；而中國在那個時候卻將文化束縛在以八股文為主題的科舉考試上，造成有文化的人不搞科學，搞技術的人沒有文化，並且使用武器的軍人也沒有文化；而這些沒有文化的工匠不可能創造出先進火器的。
原來大家都是用古代的方法來認識世界和發展生產、工藝和技術，中國人富有想象力和認真精神，有很多方麵領先是正常的，當西方出現近代科學後，中國的這種文化體製所能產生的發展水平就無法與其相比了；一直到明朝末期，中國鐵器的製造技術還不如唐朝時的水平，用來鑄造大炮的銅器的製造技術與3000多年前的商朝相比，基本上沒有什麽進步。就以火器而言，明朝製造火器的絕大多數都是沒有文化的工匠，即使有些認得字的，也是根本沒有科學知識的人，要製造好的火器，他們首先麵臨以下不可克服的問題：
1、不懂化學。不知道火藥發射和爆炸的化學反應原理，無法準確鑒定火藥中硝和硫磺的含量，因此無法得知所用的火藥裝多少所得到的射程是多少；由於火藥中的有效成分無法保證，同樣多的火藥，這一批火藥裝了打不遠，下一批火藥盡管數量一樣多，卻有可能會炸膛。
2、沒有力學和運動學知識。根本沒有物體拋物線運動的概念，不知道炮彈飛行的運動軌跡，無法形成準確的射擊理論；偶爾出現幾個“神炮手”，也是憑感覺而已，根本沒有保證，大多數都是瞎放炮。
3、沒有冶金理論知識，不懂鐵中的含碳量和其他化學成分的作用，也不知道合理的冶煉工藝，到現在一些老鐵匠還有用一個美女扔到爐中就可以煉出好鋼、造成寶劍這種荒唐的傳說；所以這種落後的傳統習慣即使煉出一些好鐵，但大批量生產中鐵的強度無法保證，這次用這麽厚的炮管可以，有可能另外一門這麽厚的炮管就會炸膛；所以為了安全起見，很多野戰用的炮都用銅造，而由於銅礦缺乏，所能生產的銅無法滿足需求；由於害怕炸膛，明朝造的鐵炮不斷增加厚度，造成炮的重量很大，無法製造像弗朗機這樣的輕型野戰炮，使得明軍的野戰能力大減。
4、沒有機械加工理論及設備。盡管明朝仿造了西方的紅夷大炮，但其內孔是直接鑄造出來的，沒有對內孔的加工工藝及設備，所以炮彈與炮膛之間的配合很差，無法保證射擊精度，射程也大打折扣。當時西方以製造鍾表的加工工藝加工出來炮膛，沒有文化的明朝工匠再聰明也無法達到他們的精度，無法造出趕上西方水準的大炮；所以在明朝後期鄭成功2萬多人無法攻下900荷蘭人據守的城池，就是因為鄭成功的火炮無法與荷蘭人的大炮抗衡；最後隻好采用圍城的方法使其糧食斷絕，荷蘭人出來談判退出台灣。
5、沒有標準的炮彈生產工藝，造出的炮彈在尺寸、形狀、重量和表麵粗造度方麵都沒有統一的標準，對炮彈的發射角度和出口速度的概念根本沒有，這對大炮的射程和威力影響相當大。
6、軍隊中沒有對炮兵進行有效的理論培訓，或者說，根本沒有能夠正確指導和培訓炮兵的師傅；都是憑個人經驗或者感覺來操作，不可能形成強有力的炮火。
直到現在，很多中國人還在遺憾，明朝沒有重用某個什麽火器專家；甚至自我陶醉的認為中國在古代就製造出了機關槍；這些人根本不知道製造機關槍需要些什麽工業基礎和條件，以為憑某個人的聰明就可以造出來；沒有相當的科技基礎，如何“聖人”都不可能造出來的。在全民普遍沒有科學知識的情況下，一兩個“專家”能夠起多大作用呢？不對孩子們從小進行科學的教育，不僅火器，其他需要技術含量的方麵越來越落後是不可避免的。
……
以上的這種觀點理論，先不說其是否正確或者是是否有所偏頗，但是有一點很明顯的是，那就是明朝時期的火器，大部分很難稱得上是有著相應基礎而製作出來的精良產品。
至於為何說是大部分火器的質量都不怎麽樣？
那是因為因為在明朝後期，因為財政問題而導致火器的更新換代變緩甚至是停止，明軍官兵的火器越發難以使用。
……………………………………………………分割線……………………………………
明代火器從其分類來看主要有兩大類：
第一類是用手持點放的火銃和鳥銃，其形體和口徑都較小，一般筒內裝填鉛彈和鐵彈等物，其射程僅數十步至二百步。
第二類是安裝在架座上發射的口徑和形體都很大的火炮，多數筒內裝填石、鉛、鐵等物，俗稱“實心彈“，少數則裝填爆炸性的球丸，射程一般在數百步至二三裏距離，主要用於守寨和攻城，也用於野戰、水戰和海戰。
明代的海船製造已經相當的發達，海船上就裝備了這些火器（明末年間，鄭成功率水師海船收複台灣，曾用這些武器痛擊荷蘭殖民者）。
明代的爆炸性火器已經相當發達，具體有兩大類：
一類就是地雷，品種繁多，有石頭雷、陶瓷雷、生鐵雷等數十種；另一類就是水雷，有水底雷、水底龍王炮和混江龍等兵器。根據大量的史實證明，中國是世界上最先發明和使用“兩雷“的國家。
而作為常規的火器，明朝的常規火器主要有以下幾種：
三眼銃：3管單兵手銃，由3支單銃繞柄平行箍合而成，成品字型，各有突起外緣，共用一個尾部，單銃口徑15毫米，全長毫米，都有藥室和火門，可連射。射後可當錘擊敵。
三眼銃是中國古代一種短火器，使用鐵或粗鋼澆注而成。外形為三根竹節狀單銃聯裝，每個銃管外側都有個小孔。使用時在銃管內添加火藥，最後裝填鋼球或者鑄鐵塊、碎鐵砂等，在小孔處添加火帽，使用時將火帽朝石頭等發射台敲擊，引爆裝填火藥將彈丸發射出去，三個銃管可輪番射擊。在三眼銃的尾部留有柄座，安裝有長度不等的木杆用以握持，保障射手安全。
三眼銃在明代常見，但是射程近，比不了弓弩；再次裝填速度太慢。由於上述原因，三眼銃並沒有多大的發展前景被遺忘。
後世認為三眼銃的使用方法如下：（馬上）步兵的三眼槍每銃隻著鉛子一個，在八十步內平放發射；明朝騎兵的三眼槍由於馬上發射命中率低，為了提高命中率，有時用的是散彈“每銃著鉛子二、三個”，在三四十步內發射，但馬上步兵一般都會下馬結陣放三眼槍，如果來不及下馬，就各按隊伍條為長營輪番更打且戰且行，有進無退。三眼槍若單獨使用時是連發的；與鳥槍配合時，有時為了彌補鳥槍火力弱的缺點，是齊發三彈的，有時為了加大近距離的殺傷效果，每銃管用二三個鉛子。
三眼槍可根據戰場情況選擇是否將三條引線並在一起，連發還是齊發。（很多人雖知道三眼槍可連發、齊發三彈，但卻沒想過三眼槍在什麽情況下連發、齊發三彈。）每隊造十五人為三眼銃手，四人為大炮手。火炮故虜人所忌，然今習聞而巧避，每見放了，卻才裝藥，虜便突來衝屣，故必十五人為三疊，便遞入藥，可以接放。又多用紙爆，先後混之。此引申前人之法，亦多方誤敵之意也。（在明初，有些敵人在臨戰時伏在地上聽聲，等明軍的銃響過之後，便躍起突陣。因此，明軍開槍前後，會在附近連放三五個爆竹，真真假假，使敵人無所適從。）
三眼銃近身作戰可參考‘夾刀棍、大棒’。第六。校刀棍正所以比敵馬討一寸便益之物也，俱用大棍。教師之法，一打一戳，餘皆花法也。隻專刺馬腹、人喉、馬眼、人麵。聽中軍豎紅高招，刀棍手俱集中軍聽候，亦照前備二項木棍。聽擂鼓，騎馬飛馳，向短根戳一下，即戳馬眼、馬腹也。次將長棍截一下，即戳賊喉、麵也。先將鋒炭染黑，或以灰刷白，中者為止。務要戳入重，拔出速，不然不得戳第二下也。第七。校大棒聽中軍立起藍高招，各棒手俱集聽候。每隊備短枝一根，長一尺，長枝一根，長四尺。稟安訖。兵以六人為列，聽擂鼓，飛跑向前，一齊打去。先打短一下，如打馬腳同。又高打長棍一下，如打馬頭同。賞罰例與刀棍同。
而明朝雖然早就有了三眼銃，但是從相應的曆史記載而言，三眼銃在明朝後期之前，也就是後金崛起之前，並不受到重視：
萬曆二十三年，“三眼槍”配發遼東。
《明神宗實錄》記載：萬曆二十三年三月庚子：“工部覆薊遼總督孫礦、撫按李化龍、宋興祖所請，戊字庫舊貯盔甲、弓箭、撒袋及京庫舊貯三眼槍快槍，合行量給，以濟軍興，他邊鎮不得援以為例從之。”
然而，即使如此，遼軍在萬曆二十年之後幾年，“三眼槍”的使用也不普及，包括李如鬆征朝鮮時，出征遼軍的火器使用就非常少。
《明神宗實錄》記載：萬曆四十六年五月庚寅：“錦衣衛鎮撫周仁卿陳破虜在用火器：昔從提督李如鬆征倭，見遼兵歸陣止攜弓箭、短刀，未諳火器之用。請給敕諭浙江巡撫，容職往彼處挑選各營火器手精兵三千員名，各帶鳥嘴銃、三眼槍等件，借府州縣未解錢糧為安家盔甲等費。”遼東地區開始較大規模使用“三眼槍”當在萬曆末女真人崛起之後——《明神宗實錄》萬曆四十六年六月癸亥：“兵、工二部議：以庫貯盔甲並銅鐵大小佛郎機、大將軍、虎蹲炮、三眼槍、鳥銃、火箭等項，委官挑選演試，解赴遼左。”
至天啟朝，“三眼槍”的製造和使用規模才開始擴大。
《明熹宗寶訓》記載：天啟四年八月戊申：“諭督師輔臣孫承宗：佛朗機二十副，內提炮八十個、三眼鐵銃五百杆。”
《明熹宗實錄》天啟六年三月丁未：“聖諭：……簡得軍前滅虜應用神器等件錢糧：頭號發熕三位，二號九位，九邊神炮二百位，虎蹲神炮二百位，頭號佛即機一百位，二號佛郎機一百位，鐵湧珠炮一百杆，鐵連珠炮一百杆，鐵三眼銃一千杆，各隨用什物全火藥二萬斤。”《明熹宗實錄》天啟七年二月乙巳大學士黃立極等題：“……二號佛郎機二十位，三眼鐵銃五百杆，隨用提炮什物全盔五百頂。”
至崇禎朝，“三眼槍”的製造和使用規模越來越大。
《崇禎長編》記載：崇禎二年二月戊戌：“大同巡撫張宗衡疏言：時道臣宋統殷造紅彝大炮一門，外臣陸續督造精好三眼搶一千餘杆。”《崇禎長編》崇禎二年十月：“大同巡撫張宗衡疏言：臣請鳥銃五千杆，又臣新造三眼槍五千杆。”最後三眼槍替代了快槍、神機槍等單管銃，成為主戰火器。(未完待續。)
本書來自