關於“龍”存在的可能性的討論
對於未知的事物，人總是不斷做出假設然後不斷推翻，直到找到真象。跟隨著社會的普遍觀念，我也曾認為“龍”隻是神壇上想象出的東西，還曾質疑它作為中華民族圖騰的意義。圖騰是能代表一個民族性格和觀念的東西，它們往往擁有一個民族向往得到的的能力。比如蒙古族的圖騰是鷹，熊和狼，鷹翱翔蒼穹代表自由，熊力大無窮代表勇敢，狼則擁有最優秀的團體合作精神。這些蒙古人身邊的動物擁有在草原生活所需要的能力，人類崇拜它們，所以將它們作為民族圖騰以鞭策自己。而所謂“龍”代表勇敢聰慧的說法有什麽根據呢？是因為它有蛇脖，鹿角，龜眼，魚鱗，虎掌，鷹爪嗎？還是傳說它能興風作浪呢？但是幾千年來，一個龐大而智慧的民族卻把它作為圖騰供奉，不可能是沒有道理的。由於好奇，我查找了近代關於目擊龍的報告，逐漸整理對它存在的想法。雖然我沒有養一條在我家客廳，也沒有任何照片或化石為證，但既然社會普遍認識能在沒有任何確鑿證據下證明龍不存在，那麽我也能在同樣情況下證明龍存在！
證明龍不存在的理由無非以下幾點：
1.找不到龍化石和任何能體現它活動痕跡的化石
2.沒看到一隻活著的龍公然出現在動物園，甚至沒有人拍到它的照片
3.認為龍是古人通過想象將很多動物肢體拚湊在一起產生的
4.對古物的研究看，龍形象是從大鯢逐漸演變而來的
5.認為龍的身體構造，特別是它能“噴雲化雨”的習性是不可能在現實環境中生存和實現的
現在我對上述論據逐個闡述它的錯誤：
1. 根據古代和近代對龍目擊的描述看，龍應該是一種無脊椎兩棲爬行動物，和蛇或大鯢等類似，不同的是它是多器官的。它體型沒有傳說中那樣龐大，或者說在進化中僅保留了較小的種類。根據留存的文獻記載來看，一般幾十厘米不等，最大被發現的也隻是一兩米長。而且龍的體型比蛇還要細而輕，在地麵行走時一般是拱起身子跳躍，但大多數時間都潛在深潭大河之中。試想一種數量稀少的無脊椎小動物活動在大河中，它的化石應是很少留存並被發現的！
2. 每一種動物都有它自己的習性，有些動物可能習性獨特。這世界上一共有多少種動物，沒有人能考察清楚，隻知道每天都有種類滅絕。那麽在人跡罕至的深山潭澗，大河深處，為什麽沒可能存在一種隻在它獨特範圍內活動的小動物呢？如果龍和其它兩棲爬蟲一樣，隻在夜晚出動捕食飛蟲小魚，說不定喜歡出現在暴雨大風的時候，那麽誰會在這時深入深山老林，長期觀察它詭秘的行蹤，並能在它急速跳躍潛水甚至滑行的瞬間拍下清晰照片並公布於眾，或者活捉一個放在動物園裏？況且隨著自然環境不斷惡化，它能生存的空間變得很小，最近的目擊記錄在解放初期，而那個時候連一台尼康相機都沒有！
3. 古人說龍是駱頭，蛇脖，鹿角，龜眼，魚鱗，虎掌，鷹爪，牛耳，現代人就理解成龍的額頭是駱駝的，脖子是蛇的，角是鹿的——所以認為它是人們把身邊動物的一部分肢體拿來拚成的。但是我們也可以理解成，當古人看到一種長相奇特的動物的時候，用身邊動物的特征描述它：它的額頭挺高，就像駱駝那樣；脖子很長，就好像蛇——慣常使用比喻的古人很可能用這種方法形容龍。而且古人完全沒有必要虛構出一種動物來崇拜。古人崇拜太陽，因為它帶給人間光芒；古人想象有神控製潮汐，出現洪災就乞討神來製止，因為古類沒有那麽大的能力製止。但是為什麽要虛構出一種外貌如此複雜奇怪的動物呢？是帝王們為了給自己做一個能嚇唬住別人的“祖先”嗎？
4. 最早出現在出土文物中的圖騰確實是大鯢，後來逐漸演變成龍，但這不能說龍是大鯢形象的演變。因為在遠古時候，物種比現代不知多多少，兩棲爬行動物種類也會非常多，而且當時物種並未停止進化。很可能不同時期選擇不同的兩棲爬行動物做圖騰，或者大鯢近親的一支可能進化成龍種類中的一種。
5. 應該說古人對龍的能力做了誇張的描述，也像對其它特別的動物一樣，將之神化和擬人。古人說龍能興風作浪，能翻雲覆雨，能飛翔都有一定誇張成分。我們知道有飛魚和飛蛇，我們也知道那不是鳥類扇動翅膀的飛行，那是滑行——龍也是一樣。一種極輕並細長的小動物是可以在風中滑行的，如果空氣由於暴風而形成漩渦，那麽在氣流中盤旋上升也很可能。龍沒有汗腺，如果它不是恒溫動物的話，在熱天它就會吐出熱氣，看起來像是在吐霧。如果在古代，龍的某些種類能長得很大的話，在河中遊動時就會產生大浪，就像一條鯨魚做的那樣。而關於龍的長相，有角有耳朵還有胡須和牙齒，強壯的四肢和爪子，這看起來是有點奇怪，但其實長相奇怪的動物有很多。就拿人這種進化的終極產物來說，有一支部落被稱作“鴕鳥人”，因為他們隻有兩個碩大的腳趾，像鴕鳥。他們的照片上網就找得到，也可以到他們村子裏去拜訪，絕對真實，不是迷信。在生物多樣的進化中基因畸形是很常見的事情，而且一些喪失功能但並未退化消失的器官則普遍存在。我們不需要盲腸，闌尾和小腳趾但我們身上還長著它們。龍頭上的器官一些保留功用，比如眼耳觸須，有些可能是基因變異或退化的器官，比如角之類。
這個世界很大，人類活動的範圍很小，人類認識的東西還很有限，而沒見過的東西不等於不存在。這個世界在變化，在這幾萬年中，它可能經過了翻天覆地的變化。我曾看過一本書，上麵根據上古時壁畫，推論龍在當時用來拉車，相當於馬，是一種平常的動物。如果是那樣，遠古時必定有種有一定智商並有幾米長的大龍與人親近，那種畫麵可沒人能相像出來啊！這篇文章沒有提綱草稿，想到哪寫到哪，出入肯定是有的，還請讀者多多指出。不知道這篇文章能不能給人一些啟發，隻希望別被認為是宣揚封建迷信的就好。我也不知道如果龍被發現被認知是不是好事，說不定隻會加速它的滅亡；或者它已經絕種了！但是希望更多人把它看成一種未知生物，而不是一種假想的東西！
對於未知的事物，人總是不斷做出假設然後不斷推翻，直到找到真象。跟隨著社會的普遍觀念，我也曾認為“龍”隻是神壇上想象出的東西，還曾質疑它作為中華民族圖騰的意義。圖騰是能代表一個民族性格和觀念的東西，它們往往擁有一個民族向往得到的的能力。比如蒙古族的圖騰是鷹，熊和狼，鷹翱翔蒼穹代表自由，熊力大無窮代表勇敢，狼則擁有最優秀的團體合作精神。這些蒙古人身邊的動物擁有在草原生活所需要的能力，人類崇拜它們，所以將它們作為民族圖騰以鞭策自己。而所謂“龍”代表勇敢聰慧的說法有什麽根據呢？是因為它有蛇脖，鹿角，龜眼，魚鱗，虎掌，鷹爪嗎？還是傳說它能興風作浪呢？但是幾千年來，一個龐大而智慧的民族卻把它作為圖騰供奉，不可能是沒有道理的。由於好奇，我查找了近代關於目擊龍的報告，逐漸整理對它存在的想法。雖然我沒有養一條在我家客廳，也沒有任何照片或化石為證，但既然社會普遍認識能在沒有任何確鑿證據下證明龍不存在，那麽我也能在同樣情況下證明龍存在！
證明龍不存在的理由無非以下幾點：
1.找不到龍化石和任何能體現它活動痕跡的化石
2.沒看到一隻活著的龍公然出現在動物園，甚至沒有人拍到它的照片
3.認為龍是古人通過想象將很多動物肢體拚湊在一起產生的
4.對古物的研究看，龍形象是從大鯢逐漸演變而來的
5.認為龍的身體構造，特別是它能“噴雲化雨”的習性是不可能在現實環境中生存和實現的
現在我對上述論據逐個闡述它的錯誤：
1. 根據古代和近代對龍目擊的描述看，龍應該是一種無脊椎兩棲爬行動物，和蛇或大鯢等類似，不同的是它是多器官的。它體型沒有傳說中那樣龐大，或者說在進化中僅保留了較小的種類。根據留存的文獻記載來看，一般幾十厘米不等，最大被發現的也隻是一兩米長。而且龍的體型比蛇還要細而輕，在地麵行走時一般是拱起身子跳躍，但大多數時間都潛在深潭大河之中。試想一種數量稀少的無脊椎小動物活動在大河中，它的化石應是很少留存並被發現的！
2. 每一種動物都有它自己的習性，有些動物可能習性獨特。這世界上一共有多少種動物，沒有人能考察清楚，隻知道每天都有種類滅絕。那麽在人跡罕至的深山潭澗，大河深處，為什麽沒可能存在一種隻在它獨特範圍內活動的小動物呢？如果龍和其它兩棲爬蟲一樣，隻在夜晚出動捕食飛蟲小魚，說不定喜歡出現在暴雨大風的時候，那麽誰會在這時深入深山老林，長期觀察它詭秘的行蹤，並能在它急速跳躍潛水甚至滑行的瞬間拍下清晰照片並公布於眾，或者活捉一個放在動物園裏？況且隨著自然環境不斷惡化，它能生存的空間變得很小，最近的目擊記錄在解放初期，而那個時候連一台尼康相機都沒有！
3. 古人說龍是駱頭，蛇脖，鹿角，龜眼，魚鱗，虎掌，鷹爪，牛耳，現代人就理解成龍的額頭是駱駝的，脖子是蛇的，角是鹿的——所以認為它是人們把身邊動物的一部分肢體拿來拚成的。但是我們也可以理解成，當古人看到一種長相奇特的動物的時候，用身邊動物的特征描述它：它的額頭挺高，就像駱駝那樣；脖子很長，就好像蛇——慣常使用比喻的古人很可能用這種方法形容龍。而且古人完全沒有必要虛構出一種動物來崇拜。古人崇拜太陽，因為它帶給人間光芒；古人想象有神控製潮汐，出現洪災就乞討神來製止，因為古類沒有那麽大的能力製止。但是為什麽要虛構出一種外貌如此複雜奇怪的動物呢？是帝王們為了給自己做一個能嚇唬住別人的“祖先”嗎？
4. 最早出現在出土文物中的圖騰確實是大鯢，後來逐漸演變成龍，但這不能說龍是大鯢形象的演變。因為在遠古時候，物種比現代不知多多少，兩棲爬行動物種類也會非常多，而且當時物種並未停止進化。很可能不同時期選擇不同的兩棲爬行動物做圖騰，或者大鯢近親的一支可能進化成龍種類中的一種。
5. 應該說古人對龍的能力做了誇張的描述，也像對其它特別的動物一樣，將之神化和擬人。古人說龍能興風作浪，能翻雲覆雨，能飛翔都有一定誇張成分。我們知道有飛魚和飛蛇，我們也知道那不是鳥類扇動翅膀的飛行，那是滑行——龍也是一樣。一種極輕並細長的小動物是可以在風中滑行的，如果空氣由於暴風而形成漩渦，那麽在氣流中盤旋上升也很可能。龍沒有汗腺，如果它不是恒溫動物的話，在熱天它就會吐出熱氣，看起來像是在吐霧。如果在古代，龍的某些種類能長得很大的話，在河中遊動時就會產生大浪，就像一條鯨魚做的那樣。而關於龍的長相，有角有耳朵還有胡須和牙齒，強壯的四肢和爪子，這看起來是有點奇怪，但其實長相奇怪的動物有很多。就拿人這種進化的終極產物來說，有一支部落被稱作“鴕鳥人”，因為他們隻有兩個碩大的腳趾，像鴕鳥。他們的照片上網就找得到，也可以到他們村子裏去拜訪，絕對真實，不是迷信。在生物多樣的進化中基因畸形是很常見的事情，而且一些喪失功能但並未退化消失的器官則普遍存在。我們不需要盲腸，闌尾和小腳趾但我們身上還長著它們。龍頭上的器官一些保留功用，比如眼耳觸須，有些可能是基因變異或退化的器官，比如角之類。
這個世界很大，人類活動的範圍很小，人類認識的東西還很有限，而沒見過的東西不等於不存在。這個世界在變化，在這幾萬年中，它可能經過了翻天覆地的變化。我曾看過一本書，上麵根據上古時壁畫，推論龍在當時用來拉車，相當於馬，是一種平常的動物。如果是那樣，遠古時必定有種有一定智商並有幾米長的大龍與人親近，那種畫麵可沒人能相像出來啊！這篇文章沒有提綱草稿，想到哪寫到哪，出入肯定是有的，還請讀者多多指出。不知道這篇文章能不能給人一些啟發，隻希望別被認為是宣揚封建迷信的就好。我也不知道如果龍被發現被認知是不是好事，說不定隻會加速它的滅亡；或者它已經絕種了！但是希望更多人把它看成一種未知生物，而不是一種假想的東西！