<b ss=maintext>豪奴侵占主墳</b>
雲南府昆明縣七都嵩川蕭馨，有一祖墳山，落在安寧村，乃馨之六世祖蕭望、六世祖婆胡氏合葬於上，地名伏虎山。當時置有祭田百畝，墳屋三宅，池塘、菜園一應全備。當時遂撥老家人蕭富夫婦，帶家人蕭鬆、蕭竹、蕭梅，一同居住，種田守墓。蕭望脈下，有禮、樂、射、禦、書、數六房人丁，傳到蕭馨，已有二千餘人。年年到此來祭掃一次，有六十餘裏遠路，來時止住一晚即去。經今二百餘年。蕭富三子分作三房，亦有上百人煙，家資亦盡殷富。鬆、竹、梅三房，下出幾個剛惡後生，便不肯甘為人下，說：“蕭馨家中亦是人，我鬆、竹、梅家中亦是人，怎麽他來祭掃，我們眾人都要服事他，俱無坐位？我們今年大家將這山禁住，預先祭掃掛紙，隻說今年輪我該祭。”眾人擺布已定，但見時值清明，蕭馨合族宰豬殺羊，俱來祭掃。時鬆房蕭罄、竹房蕭色、梅房蕭督，統領各房親丁五六十人，阻住蕭馨眾人，不許上山，說道：“這山上祖公，如今排當我祭，與你無幹！不消上山。”蕭馨喝曰：“強奴不得無禮！爾要思量祭墳，今日尚早。”蕭罄等曰：“俱是祖公，俱是支下子孫，安得爾祭多年，我獨不祭？”六十餘人各執耙棍，凶狠棱棱。蕭馨子、侄俱是衣冠文弱，恐與他廝鬧，反受其辱，遂權忍氣，暫挑禮物歸家。蕭馨到家，與六大房會集祠堂，商議曰：“蕭罄這夥畜生，他往日取名，俱與我等同字，便有今日之意。此等惡奴，若不府中告他，明日此山決被占去！”遂寫狀往府去告。
告狀人蕭馨，係昆明縣五都民籍。告為奴占祖墳事。六世祖蕭望，夫婦合葬安寧村伏虎山。當委老仆蕭富夫婦住居管理，撥田百畝贍祭，經今二百餘年。豈後輩惡奴蕭罄等，恥為人下，妄捏祖該彼祭。至日統率群凶，執棍趕阻，不容上山。奴勢浩大，祖祀遭梗。懇台明法究奸，庶使良賤安生。上告。
時山西王重茂在雲南作太府，準了蕭馨之狀。遂出牌，差鄭良、黎勉，去提蕭罄等對理。蕭罄等見王府尊來提，即同差人，具訴狀來訴：
訴狀人蕭罄，係昆明縣七都民籍。訴為究複祖祀事。始祖蕭望夫婦，葬伏虎山。置有祭田百畝，支下子孫輪祭收租，議定每支以二十年為率。祖議血證。今年例該身祭。馨捏奴占祖山，聳台祖祀。祖非一脈，何以脈出同源？既分主仆，必異名諱。顯見強宗抗族。乞爺鋤強扶弱，追複祖祭，死生冤明。上訴。
王府尊看了訴狀，乃叫蕭馨同來對理。蕭馨曰：“小的六世祖夫婦合葬安寧村二百餘年，子孫二千，年年致祭。誰不知蕭罄是小的老奴之孫？今罄等非惟不甘為人仆，造謀設意，企欲占山占田，雄據一方，以圖風水。”蕭罄曰：“小的祖公支下，共九大房。蕭馨六房，住居祖屋；小的三房，遷居安寧。往常他祭六年，小的祭三年：後來小的貧難，他便一概祭去。今年本該小的祭祖管田，他便不容小的祭掃。均是祖祀，均是祖產，怎麽他們六房人眾，公然占去？若是主仆，祖上怎麽有此公議？”王爺曰：“拿上公議來看。”上載：
立議約人蕭蔥、蕭薇等。今有墳山一所，坐落土名安寧山。塋葬祖公蕭望、祖婆胡氏於上，祖田百畝池園，一應九房互為管守，每房例管十年。周而複始，毋得爭占。舊居六，所居三房，各道公議。如有不公不法，房即以不孝，赴官理論。洪武三年，五月初五日，立公議。七世孫蕭蔥、蕭薇書。
王爺看了議約，乃問蕭馨曰：“爾祖宗已有議約，則蕭罄不為假爭。怎麽見得是爾奴仆？此必是你房數人多，他的人寡，你故不肯認他！不然主仆怎敢脈脈同字？”蕭馨曰：“此奴來到小的家內，便不敢將大名來叫，隻報乳名；況且去此六十餘裏，哪裏知他冒名冒諱？”王爺曰：“你有二千餘人，他止七八十人，怎麽阻得你住，不容你祭？必是你以強淩弱，叫拿山鄰裏長來此再問。”差人即去拘得裏長汪廣和山鄰冠儒、習詩到府。王爺問曰：“蕭馨、蕭罄爭山，哪個是真？”誰想三人俱受蕭罄之賄，即偏證曰：“小的不知山是哪個的？隻是見蕭罄家中年年祭掃，小人俱受他酒肉之惠。蕭馨家中，間了數年，亦來祭掃一次。來則人伴甚眾，每近方親鄰，各送胙肉。此都是小人知的。其餘山之真假，乃蕭家遠年之事，小的實是不知。”王爺曰：“據山鄰之言，則新舊人居，果是一族。照依議約，共祭便是。何必再爭？”蕭馨見王知府不能辨奸，乃權時應曰：“悉憑老爺公斷。”遂出府門，寫狀竟往都察院郭爺處去告。於是寫了狀詞，進入都院去告：
告狀人蕭馨，係昆明縣五都民籍，告為辨奸事。老奴蕭富三子，看守祖墳，耕種祀田百畝，二百餘年。突出蕭罄兄弟，不甘奴分，冒充九房支係，墳田悉霸，不容祀掃。奴占主山，祖歸非類，天地大變。叩天辨剪奸頑。上告。郭爺見了狀詞，即呼蕭馨上堂，親審問曰：“爾這山經過丈量，載有字號、畝數未有？”蕭馨曰：“小的此山及田園，一概俱是萬曆八年七月，憑五都十個排年公正裏長，逐段量過，記載縣中魚鱗冊，十分明白。”郭爺曰：“既有冊籍，爾且出外俟候。”郭爺即出牌，仰本縣速解縣中實徵魚鱗冊及蕭罄等赴院。知縣即時解至都院。郭爺坐堂，吏呼原、被告聽審。蕭罄等俱於堂下聽候。郭爺乃將縣冊前後看過。見上載有來字一千三百號：“墳山一段，二名安寧，計丈八百二十畝，業主蕭馨。安寧山祭田。”又得來字一千三百一號：“土名山前，計丈三畝。業主蕭馨。”又來字幾號田及來字幾號魚池、菜園，俱寫業主蕭馨。佃仆蕭罄，並無蕭罄管業等名。又觀蕭罄戶下，某山、某田、某地，俱八都，水字，某字、某號，方載業主蕭罄名色。郭爺便叫蕭罄問曰：“你既都是蕭氏子孫，怎麽這丈量時分，俱載佃仆蕭罄？明白主仆之分，截然不紊，安得強附支係，瞞心冒占？叫牢子每人與我重責三十，供招上來。”蕭罄見郭爺拿住了他筋節，爭辯不得，隻得直供曰：“不合冒襲名諱，妄霸主山，脈扯九房，紊亂良賤。所供是實。”郭爺見了供詞，大罵蕭罄曰：“你這欺心奴才！明知縣有弓口字號，憑某官問斷。可即去勒石刻碑，豎於爾祖墳前。六房各執一張，我與你用了印信，免得年久又起爭端。”蕭馨即遵郭爺吩咐，出外寫下七張官約，郭爺與他用了印信，遂將蕭罄兄弟三房，各罰穀五十上倉。山鄰、裏正受賄，各問不應。郭爺乃判曰：以賤淩貴，以仆犯主，漸不可長。況敢重行不義，霸墳阻祭，而奪亂世係乎？蕭罄兄弟，本蕭馨老奴之嫡傳奴類，則奴自安奴分，胡為遽逞雄心，不堪人下，以百人而思拒二千人？此蓋凶狠頑慢，不啻化外禽獸矣！買賄裏鄰，哄誑官府，豈知丈冊明徵，愚難行詐？此不待知者，而奸可立灼也。墳田等項仍著蕭罄子孫看守。明刻碑文，永革紊亂。罄各納穀五十，姑示薄罰。裏鄰各擬不應。
雲南府昆明縣七都嵩川蕭馨，有一祖墳山，落在安寧村，乃馨之六世祖蕭望、六世祖婆胡氏合葬於上，地名伏虎山。當時置有祭田百畝，墳屋三宅，池塘、菜園一應全備。當時遂撥老家人蕭富夫婦，帶家人蕭鬆、蕭竹、蕭梅，一同居住，種田守墓。蕭望脈下，有禮、樂、射、禦、書、數六房人丁，傳到蕭馨，已有二千餘人。年年到此來祭掃一次，有六十餘裏遠路，來時止住一晚即去。經今二百餘年。蕭富三子分作三房，亦有上百人煙，家資亦盡殷富。鬆、竹、梅三房，下出幾個剛惡後生，便不肯甘為人下，說：“蕭馨家中亦是人，我鬆、竹、梅家中亦是人，怎麽他來祭掃，我們眾人都要服事他，俱無坐位？我們今年大家將這山禁住，預先祭掃掛紙，隻說今年輪我該祭。”眾人擺布已定，但見時值清明，蕭馨合族宰豬殺羊，俱來祭掃。時鬆房蕭罄、竹房蕭色、梅房蕭督，統領各房親丁五六十人，阻住蕭馨眾人，不許上山，說道：“這山上祖公，如今排當我祭，與你無幹！不消上山。”蕭馨喝曰：“強奴不得無禮！爾要思量祭墳，今日尚早。”蕭罄等曰：“俱是祖公，俱是支下子孫，安得爾祭多年，我獨不祭？”六十餘人各執耙棍，凶狠棱棱。蕭馨子、侄俱是衣冠文弱，恐與他廝鬧，反受其辱，遂權忍氣，暫挑禮物歸家。蕭馨到家，與六大房會集祠堂，商議曰：“蕭罄這夥畜生，他往日取名，俱與我等同字，便有今日之意。此等惡奴，若不府中告他，明日此山決被占去！”遂寫狀往府去告。
告狀人蕭馨，係昆明縣五都民籍。告為奴占祖墳事。六世祖蕭望，夫婦合葬安寧村伏虎山。當委老仆蕭富夫婦住居管理，撥田百畝贍祭，經今二百餘年。豈後輩惡奴蕭罄等，恥為人下，妄捏祖該彼祭。至日統率群凶，執棍趕阻，不容上山。奴勢浩大，祖祀遭梗。懇台明法究奸，庶使良賤安生。上告。
時山西王重茂在雲南作太府，準了蕭馨之狀。遂出牌，差鄭良、黎勉，去提蕭罄等對理。蕭罄等見王府尊來提，即同差人，具訴狀來訴：
訴狀人蕭罄，係昆明縣七都民籍。訴為究複祖祀事。始祖蕭望夫婦，葬伏虎山。置有祭田百畝，支下子孫輪祭收租，議定每支以二十年為率。祖議血證。今年例該身祭。馨捏奴占祖山，聳台祖祀。祖非一脈，何以脈出同源？既分主仆，必異名諱。顯見強宗抗族。乞爺鋤強扶弱，追複祖祭，死生冤明。上訴。
王府尊看了訴狀，乃叫蕭馨同來對理。蕭馨曰：“小的六世祖夫婦合葬安寧村二百餘年，子孫二千，年年致祭。誰不知蕭罄是小的老奴之孫？今罄等非惟不甘為人仆，造謀設意，企欲占山占田，雄據一方，以圖風水。”蕭罄曰：“小的祖公支下，共九大房。蕭馨六房，住居祖屋；小的三房，遷居安寧。往常他祭六年，小的祭三年：後來小的貧難，他便一概祭去。今年本該小的祭祖管田，他便不容小的祭掃。均是祖祀，均是祖產，怎麽他們六房人眾，公然占去？若是主仆，祖上怎麽有此公議？”王爺曰：“拿上公議來看。”上載：
立議約人蕭蔥、蕭薇等。今有墳山一所，坐落土名安寧山。塋葬祖公蕭望、祖婆胡氏於上，祖田百畝池園，一應九房互為管守，每房例管十年。周而複始，毋得爭占。舊居六，所居三房，各道公議。如有不公不法，房即以不孝，赴官理論。洪武三年，五月初五日，立公議。七世孫蕭蔥、蕭薇書。
王爺看了議約，乃問蕭馨曰：“爾祖宗已有議約，則蕭罄不為假爭。怎麽見得是爾奴仆？此必是你房數人多，他的人寡，你故不肯認他！不然主仆怎敢脈脈同字？”蕭馨曰：“此奴來到小的家內，便不敢將大名來叫，隻報乳名；況且去此六十餘裏，哪裏知他冒名冒諱？”王爺曰：“你有二千餘人，他止七八十人，怎麽阻得你住，不容你祭？必是你以強淩弱，叫拿山鄰裏長來此再問。”差人即去拘得裏長汪廣和山鄰冠儒、習詩到府。王爺問曰：“蕭馨、蕭罄爭山，哪個是真？”誰想三人俱受蕭罄之賄，即偏證曰：“小的不知山是哪個的？隻是見蕭罄家中年年祭掃，小人俱受他酒肉之惠。蕭馨家中，間了數年，亦來祭掃一次。來則人伴甚眾，每近方親鄰，各送胙肉。此都是小人知的。其餘山之真假，乃蕭家遠年之事，小的實是不知。”王爺曰：“據山鄰之言，則新舊人居，果是一族。照依議約，共祭便是。何必再爭？”蕭馨見王知府不能辨奸，乃權時應曰：“悉憑老爺公斷。”遂出府門，寫狀竟往都察院郭爺處去告。於是寫了狀詞，進入都院去告：
告狀人蕭馨，係昆明縣五都民籍，告為辨奸事。老奴蕭富三子，看守祖墳，耕種祀田百畝，二百餘年。突出蕭罄兄弟，不甘奴分，冒充九房支係，墳田悉霸，不容祀掃。奴占主山，祖歸非類，天地大變。叩天辨剪奸頑。上告。郭爺見了狀詞，即呼蕭馨上堂，親審問曰：“爾這山經過丈量，載有字號、畝數未有？”蕭馨曰：“小的此山及田園，一概俱是萬曆八年七月，憑五都十個排年公正裏長，逐段量過，記載縣中魚鱗冊，十分明白。”郭爺曰：“既有冊籍，爾且出外俟候。”郭爺即出牌，仰本縣速解縣中實徵魚鱗冊及蕭罄等赴院。知縣即時解至都院。郭爺坐堂，吏呼原、被告聽審。蕭罄等俱於堂下聽候。郭爺乃將縣冊前後看過。見上載有來字一千三百號：“墳山一段，二名安寧，計丈八百二十畝，業主蕭馨。安寧山祭田。”又得來字一千三百一號：“土名山前，計丈三畝。業主蕭馨。”又來字幾號田及來字幾號魚池、菜園，俱寫業主蕭馨。佃仆蕭罄，並無蕭罄管業等名。又觀蕭罄戶下，某山、某田、某地，俱八都，水字，某字、某號，方載業主蕭罄名色。郭爺便叫蕭罄問曰：“你既都是蕭氏子孫，怎麽這丈量時分，俱載佃仆蕭罄？明白主仆之分，截然不紊，安得強附支係，瞞心冒占？叫牢子每人與我重責三十，供招上來。”蕭罄見郭爺拿住了他筋節，爭辯不得，隻得直供曰：“不合冒襲名諱，妄霸主山，脈扯九房，紊亂良賤。所供是實。”郭爺見了供詞，大罵蕭罄曰：“你這欺心奴才！明知縣有弓口字號，憑某官問斷。可即去勒石刻碑，豎於爾祖墳前。六房各執一張，我與你用了印信，免得年久又起爭端。”蕭馨即遵郭爺吩咐，出外寫下七張官約，郭爺與他用了印信，遂將蕭罄兄弟三房，各罰穀五十上倉。山鄰、裏正受賄，各問不應。郭爺乃判曰：以賤淩貴，以仆犯主，漸不可長。況敢重行不義，霸墳阻祭，而奪亂世係乎？蕭罄兄弟，本蕭馨老奴之嫡傳奴類，則奴自安奴分，胡為遽逞雄心，不堪人下，以百人而思拒二千人？此蓋凶狠頑慢，不啻化外禽獸矣！買賄裏鄰，哄誑官府，豈知丈冊明徵，愚難行詐？此不待知者，而奸可立灼也。墳田等項仍著蕭罄子孫看守。明刻碑文，永革紊亂。罄各納穀五十，姑示薄罰。裏鄰各擬不應。