第166章借權勢壓人 逼費聰坐陣
（邵向前自作聰明，出點子向市“借警”；費書記陳其利害，邵孟隻得放棄
原求，退而仍按老K“支招”，逼費聰津水坐陣撐腰；由於老K帶信
要脅，市書記隻得違心前行。）
“嗨，亦虧得省常委和克副書記明察秋毫，當機立斷做出了，‘重新調整津水縣黨政班子’的英明決定。”孟家朋真不愧為老K的忠實門徒，啥時都不忘為其師塗脂抹粉歌功頌德說；但突又話鋒一轉地：“但決定是做出了，亦任命了新班子成員；可正像生長過壞莊稼的有毒土壤，壞莊稼雖拔了，但有毒土壤依舊；若欲徹底改良還要曠費時日，遠水解不了近渴。有鑒於上述情況，我幾個剛才分析：當前的津水是，既不安定還不安寧更不安全。”
“您說嘛，我幾個為完成省市委賦於的艱巨光榮任務，雖可將個人榮辱安危置於不顧；但解決不了根本問題呀！犧牲了我幾個，以後還有誰再敢闖這龍潭虎穴？那若沒人敢去了，津水這80萬好百姓，還有誰能帶領他們搞改革抓經濟奔小康？”邵向前又悲天憐人說；隨又自我標榜地：“所以說，要既不辜負省市委領導期望，亦不讓津水的眾百姓，父老鄉親失望；我幾個寧願做個第一敢吃螃蟹的人。但前題是：我們必須向市裏‘借兵’。說借兵僅隻是個比喻話，實際是向市公安借至少一個加強排，亦不過四、五十人的警力。因為他們那個即將下台的代縣長江心誠，原還兼著縣政法委書記呢，直管公檢法司。所以連縣裏的公安民警，已不能相信了。”
“於是，我們便商量了個‘兩全其美’的好辦法：既能防禦津水不安定分子，對執行省市委正確路線新班子成員的打擊報複；亦能讓新班子成員，按時到崗順利開展工作。”邵向前閃動著精明的小眼睛得意地說。“這就需要書記同誌大大支持了。古語講‘兵不在多而在精’。市裏的公安幹警戰鬥力強，足可發揮以一當十作用。我們不用多，僅暫借用市公安一個加強排的警力就足夠了。借用時間亦不會太長，待我幾人在那裏站穩腳跟，樹立起黨政領導權威，亦自會選拔訓練出一支，既忠於黨和政府，且能在複雜條件下打硬仗的警察隊伍；到那時自會歸還市裏全部警力。”
聽了兩個即將赴任津水的書記縣長，此唱彼和，你呼我應所提內容，即在市省範圍內，亦係往日沒有，今日鮮聽，黨內缺乏，世所少見的“特殊要求”；費書記已從開始的氣憤反感，竟到現時的意外和震驚了！首先讓他大惑不解的是：為什麽原本來自兩地兩處，一在本市，另一來自省城；更不在同單位供職，一個在報社，另個在行政，無論業務性質，抑或工作內容，均大相徑挺的兩個行業和單位；此前或不認識（是據他們自己宣稱），才剛相聚前後不過一點多鍾，卻為什麽思想認識，連說話腔調竟會如此相同，像是從一人咀裏發出之聲？
哦，他終於想起來了。早在一周前，當那個在省常委分工中，原抓“工婦青”的副書記老K，通過非組織手段，終於取代政治對手高靜逸抓了組工後，還要兼顧他在市縣的學生；蒙蔽常委，攛動“一把手”，以“津水現時的黨政班子，是‘換湯不換藥’仍在執行原停職頭頭兒的思想政治路線”的借口，決定“重組該縣黨政班子”；趁機將他的幾個學生，安排到津水去掌黨政大權。
當時為爭得市委和自己這個書記的擁護支持，還在電話中一再誇耀，“你們南原市委和你這書記有功，竟從報社中培養出了一位優秀幹部，堪當縣委書記”；他自然明白對方話內的言不由衷。狗屁，他邵向前算什麽優秀幹部？標準的兩麵派投機分子！他連報社的中層都不稱職，又怎能去任管理大幾十萬人口的縣委書記？但他清知“官大一級壓死人，何況正炙手可熱的省委抓組工的副書記老K？當時他僅是在心中想想，雖不滿意卻並不敢說出口。
可當時從省委組織部電傳來，決定和建議市委，“擬任津水縣黨政班子人員名單”中，他僅發現其書記邵向前和代縣長孟家朋，兩人的個人曆履中，都曾畢業於省師大；因本省就這幾所大學，各級領導幹部都不外乎，幾所院校同或上下屆同窗，相互又不認識，同窗多了反而形不成“幫”；亦無須過多考慮顧忌。但如今看起來，這邵向前和孟家朋，決非僅是省師大泛泛同窗？再以那老K的思想本質看，“肥水不流外姓田”，是他基本思路和辦事原則。那麽，這擬派津水任黨的書記和政府代縣長的邵向前和孟家朋，肯定都像之前津水兩任垮台縣長一樣，定均是那老K的忠實學生！如此推理分析，便找到了兩人如此臭味相投的答案。
仍是當天上午。市委機關辦公二樓，費書記辦公室。當市委組織部副部長吳凡明受費書記委托，欲親送幾人去津水赴任；為抓緊時間，吳部長已交待司機早做準備。可當送他們的中巴車，機器已經發動，並已調了頭，單等他們上車後，方向盤一打便上了路時，擬任津水新書記的原市報副總編邵向前，又突兀喊大家停住，說什麽“臨出發前還有個小小要求欲向費書記和市委提出。誰知他一張咀所提出要求，不僅讓在場的費書記等啼笑皆非；且更讓人們意外驚異。且尤讓費書記，在驚異不滿情況下，不由不浮想聯翩想入非非------
“哼，還竟‘以小人之心度君子之腹’，自己師徒壞事做盡，心中有鬼，還怕對手報複？竟空前絕後提出什麽，‘欲向市公安借警，以保障新領導成員人身安全；促進黨委政府工作順利開展’呢！真是荒堂之至，可笑至極。如此無理要求絕不能答應他們！”思慮到此的費聰書記，便當即以調侃的口氣，故意輕描淡寫地說：“嗬，想不到我們堂堂的前市報副總編，及即將赴任的津水縣委書記，就憑大點魄力膽氣？不是有俗話說，‘白日不做虧心事，夜半敲門心不驚’嗎？邵大書記，您既是前老師省委克副書記提名推薦，省常委表決通過下文的津水縣委書記，隻要你們同K副書記在商榷，‘重新調整津水縣黨政班子’過程中，沒有什麽貓膩，那你究又怕什麽呢？”
“嗨，費書記看您說的！我們和克副書記，在商榷津水黨政班子中，能會有什麽貓膩哩？即便您不相信我們，卻不能不相信克副書記吧？”孟家朋同邵向前對視一眼，見對方點頭，這才壯起膽子以第一見證人說。“據我了解，這次津水黨政班子重新調整，尤其新班子人員組成，及整個商榷決定程序，均是按組織原則和程序進行的。即先由組織部派員先到備選幹部單位調察，調取檔案，在準確無誤後，再由負責領導，即克副書記在常委會上提名推薦；最後再由常委研究決定和向市委建議，幹部提拔任用名單。如此複雜繁瑣過程，還不十分公開透明嗎？”
“既然彼此商榷中間不存在‘貓膩’；具體研究決定又合乎程序，那你們又究竟怕什麽哩？”費書記進而勸說道。“嗬嗨，那我就不明白了，既然光明正大公開透明，究還有什麽可耽憂和可怕的呢？現在是共產黨和人民的天下，吾黨原則又是‘黨指揮槍’；你們此去津水赴任，以後就是那裏的父母官了；別說是一個排一個連的警察了；就是刑警隊長，公安局長不都得聽你們的嗎？又何須舍近求遠到市裏來借警力？再說這也不合規矩。一是現時上級強調執法部門獨立辦案，黨委過多幹予不好；更莫說調警力去外縣；二是原本津水自有警力，若發生社會治安問題隨時可以調用；即便市公安真同意出借警力；那不同對方協調好，冒然開去豈不要產生誤會和磨擦？原本挺安定的環境，卻因多事反造成不安定；省領導聽說，定不高興，剛到任就抓你們個負麵典型；你們看倒是孰輕孰重？”
邵向前孟家朋早聽老K“恩師”介紹，“這市委書記費聰，同自己不是一路；不僅同原高過從甚密，還對津水的鍾郝，前器重後同情”；他們這次本想以省裏老K副書記權勢，給對方施加壓力；提出“借警”要求，雖主要為自身安全考慮；但亦有個出難題檢驗對方態度的目的。但剛聽過費書記一番既不炆不火堅持原則，又條分縷析陳其得失利害的講述後，邵孟等，反將自己置於兩難之境：若繼續堅持“借警”，對方不一定答應不說；即便答應實現自保目的；但若真招之是非磨擦，造成不良後果麻煩，成了負麵典型，引起省裏不滿，那將得不償失；但不“借警”就不能自保安全？為今之計，便隻能退而求其次，按K老“錦囊妙計”中的第二套方案進行------（未完待續）
（邵向前自作聰明，出點子向市“借警”；費書記陳其利害，邵孟隻得放棄
原求，退而仍按老K“支招”，逼費聰津水坐陣撐腰；由於老K帶信
要脅，市書記隻得違心前行。）
“嗨，亦虧得省常委和克副書記明察秋毫，當機立斷做出了，‘重新調整津水縣黨政班子’的英明決定。”孟家朋真不愧為老K的忠實門徒，啥時都不忘為其師塗脂抹粉歌功頌德說；但突又話鋒一轉地：“但決定是做出了，亦任命了新班子成員；可正像生長過壞莊稼的有毒土壤，壞莊稼雖拔了，但有毒土壤依舊；若欲徹底改良還要曠費時日，遠水解不了近渴。有鑒於上述情況，我幾個剛才分析：當前的津水是，既不安定還不安寧更不安全。”
“您說嘛，我幾個為完成省市委賦於的艱巨光榮任務，雖可將個人榮辱安危置於不顧；但解決不了根本問題呀！犧牲了我幾個，以後還有誰再敢闖這龍潭虎穴？那若沒人敢去了，津水這80萬好百姓，還有誰能帶領他們搞改革抓經濟奔小康？”邵向前又悲天憐人說；隨又自我標榜地：“所以說，要既不辜負省市委領導期望，亦不讓津水的眾百姓，父老鄉親失望；我幾個寧願做個第一敢吃螃蟹的人。但前題是：我們必須向市裏‘借兵’。說借兵僅隻是個比喻話，實際是向市公安借至少一個加強排，亦不過四、五十人的警力。因為他們那個即將下台的代縣長江心誠，原還兼著縣政法委書記呢，直管公檢法司。所以連縣裏的公安民警，已不能相信了。”
“於是，我們便商量了個‘兩全其美’的好辦法：既能防禦津水不安定分子，對執行省市委正確路線新班子成員的打擊報複；亦能讓新班子成員，按時到崗順利開展工作。”邵向前閃動著精明的小眼睛得意地說。“這就需要書記同誌大大支持了。古語講‘兵不在多而在精’。市裏的公安幹警戰鬥力強，足可發揮以一當十作用。我們不用多，僅暫借用市公安一個加強排的警力就足夠了。借用時間亦不會太長，待我幾人在那裏站穩腳跟，樹立起黨政領導權威，亦自會選拔訓練出一支，既忠於黨和政府，且能在複雜條件下打硬仗的警察隊伍；到那時自會歸還市裏全部警力。”
聽了兩個即將赴任津水的書記縣長，此唱彼和，你呼我應所提內容，即在市省範圍內，亦係往日沒有，今日鮮聽，黨內缺乏，世所少見的“特殊要求”；費書記已從開始的氣憤反感，竟到現時的意外和震驚了！首先讓他大惑不解的是：為什麽原本來自兩地兩處，一在本市，另一來自省城；更不在同單位供職，一個在報社，另個在行政，無論業務性質，抑或工作內容，均大相徑挺的兩個行業和單位；此前或不認識（是據他們自己宣稱），才剛相聚前後不過一點多鍾，卻為什麽思想認識，連說話腔調竟會如此相同，像是從一人咀裏發出之聲？
哦，他終於想起來了。早在一周前，當那個在省常委分工中，原抓“工婦青”的副書記老K，通過非組織手段，終於取代政治對手高靜逸抓了組工後，還要兼顧他在市縣的學生；蒙蔽常委，攛動“一把手”，以“津水現時的黨政班子，是‘換湯不換藥’仍在執行原停職頭頭兒的思想政治路線”的借口，決定“重組該縣黨政班子”；趁機將他的幾個學生，安排到津水去掌黨政大權。
當時為爭得市委和自己這個書記的擁護支持，還在電話中一再誇耀，“你們南原市委和你這書記有功，竟從報社中培養出了一位優秀幹部，堪當縣委書記”；他自然明白對方話內的言不由衷。狗屁，他邵向前算什麽優秀幹部？標準的兩麵派投機分子！他連報社的中層都不稱職，又怎能去任管理大幾十萬人口的縣委書記？但他清知“官大一級壓死人，何況正炙手可熱的省委抓組工的副書記老K？當時他僅是在心中想想，雖不滿意卻並不敢說出口。
可當時從省委組織部電傳來，決定和建議市委，“擬任津水縣黨政班子人員名單”中，他僅發現其書記邵向前和代縣長孟家朋，兩人的個人曆履中，都曾畢業於省師大；因本省就這幾所大學，各級領導幹部都不外乎，幾所院校同或上下屆同窗，相互又不認識，同窗多了反而形不成“幫”；亦無須過多考慮顧忌。但如今看起來，這邵向前和孟家朋，決非僅是省師大泛泛同窗？再以那老K的思想本質看，“肥水不流外姓田”，是他基本思路和辦事原則。那麽，這擬派津水任黨的書記和政府代縣長的邵向前和孟家朋，肯定都像之前津水兩任垮台縣長一樣，定均是那老K的忠實學生！如此推理分析，便找到了兩人如此臭味相投的答案。
仍是當天上午。市委機關辦公二樓，費書記辦公室。當市委組織部副部長吳凡明受費書記委托，欲親送幾人去津水赴任；為抓緊時間，吳部長已交待司機早做準備。可當送他們的中巴車，機器已經發動，並已調了頭，單等他們上車後，方向盤一打便上了路時，擬任津水新書記的原市報副總編邵向前，又突兀喊大家停住，說什麽“臨出發前還有個小小要求欲向費書記和市委提出。誰知他一張咀所提出要求，不僅讓在場的費書記等啼笑皆非；且更讓人們意外驚異。且尤讓費書記，在驚異不滿情況下，不由不浮想聯翩想入非非------
“哼，還竟‘以小人之心度君子之腹’，自己師徒壞事做盡，心中有鬼，還怕對手報複？竟空前絕後提出什麽，‘欲向市公安借警，以保障新領導成員人身安全；促進黨委政府工作順利開展’呢！真是荒堂之至，可笑至極。如此無理要求絕不能答應他們！”思慮到此的費聰書記，便當即以調侃的口氣，故意輕描淡寫地說：“嗬，想不到我們堂堂的前市報副總編，及即將赴任的津水縣委書記，就憑大點魄力膽氣？不是有俗話說，‘白日不做虧心事，夜半敲門心不驚’嗎？邵大書記，您既是前老師省委克副書記提名推薦，省常委表決通過下文的津水縣委書記，隻要你們同K副書記在商榷，‘重新調整津水縣黨政班子’過程中，沒有什麽貓膩，那你究又怕什麽呢？”
“嗨，費書記看您說的！我們和克副書記，在商榷津水黨政班子中，能會有什麽貓膩哩？即便您不相信我們，卻不能不相信克副書記吧？”孟家朋同邵向前對視一眼，見對方點頭，這才壯起膽子以第一見證人說。“據我了解，這次津水黨政班子重新調整，尤其新班子人員組成，及整個商榷決定程序，均是按組織原則和程序進行的。即先由組織部派員先到備選幹部單位調察，調取檔案，在準確無誤後，再由負責領導，即克副書記在常委會上提名推薦；最後再由常委研究決定和向市委建議，幹部提拔任用名單。如此複雜繁瑣過程，還不十分公開透明嗎？”
“既然彼此商榷中間不存在‘貓膩’；具體研究決定又合乎程序，那你們又究竟怕什麽哩？”費書記進而勸說道。“嗬嗨，那我就不明白了，既然光明正大公開透明，究還有什麽可耽憂和可怕的呢？現在是共產黨和人民的天下，吾黨原則又是‘黨指揮槍’；你們此去津水赴任，以後就是那裏的父母官了；別說是一個排一個連的警察了；就是刑警隊長，公安局長不都得聽你們的嗎？又何須舍近求遠到市裏來借警力？再說這也不合規矩。一是現時上級強調執法部門獨立辦案，黨委過多幹予不好；更莫說調警力去外縣；二是原本津水自有警力，若發生社會治安問題隨時可以調用；即便市公安真同意出借警力；那不同對方協調好，冒然開去豈不要產生誤會和磨擦？原本挺安定的環境，卻因多事反造成不安定；省領導聽說，定不高興，剛到任就抓你們個負麵典型；你們看倒是孰輕孰重？”
邵向前孟家朋早聽老K“恩師”介紹，“這市委書記費聰，同自己不是一路；不僅同原高過從甚密，還對津水的鍾郝，前器重後同情”；他們這次本想以省裏老K副書記權勢，給對方施加壓力；提出“借警”要求，雖主要為自身安全考慮；但亦有個出難題檢驗對方態度的目的。但剛聽過費書記一番既不炆不火堅持原則，又條分縷析陳其得失利害的講述後，邵孟等，反將自己置於兩難之境：若繼續堅持“借警”，對方不一定答應不說；即便答應實現自保目的；但若真招之是非磨擦，造成不良後果麻煩，成了負麵典型，引起省裏不滿，那將得不償失；但不“借警”就不能自保安全？為今之計，便隻能退而求其次，按K老“錦囊妙計”中的第二套方案進行------（未完待續）