第158章認真籌劃 防不勝防
（事件突發，深感危機；虛心請教，麵授機宜。
思想敞亮，解困釋疑；認真籌劃，防不勝防。）
冷靜下來認真聽取既往班子中幾位好搭檔，現常委中骨幹們相繼發表的諸多意見，鍾景良終於思慮成熟認真斟酌地說。
“也許我們的看法和意見不一定準確，但應該是比較實在客觀。這並不是說我倆比大家高明。古語講‘當事者迷，旁觀者清’；我倆看問題分析政情事務的客觀冷靜，隻能說是特殊境遇所促成。”
“鍾書記您也不要太謙虛。人的認識和分析判斷事物水平能力，故不排除客觀因素影響；但內因還是起決定作用嘛！”於良卻表不同看法說。“從打教育局太陽鎮信訪分站，到重返局信訪科，直到縣委機關；俺一直是您的兵。您說停職才看問題客觀；可據我了解您既往在崗時亦很少有主觀時候。但不客氣說，您就是有時偏謹小慎微和保守。”
“你說的倒也有些道理。不過沒到時候，若你於常委也當了縣委書記，說不定同樣謹小慎微和保守呢。哈-----”鍾景良調侃說；隨又繼續以上話題說：“但實事求是說，還是得感謝反麵教員的幫助支持；若非這數月來遭對手的反對誣蔑，省裏高嶽不遭冤案，我同舒韻不受株連，被停職‘靠邊站’，還一直深陷於人事糾葛事務圈子裏的話，也許看問題想事情決定行動，亦會像諸位一樣偏激主觀。剛才聽了諸位對時局，對政情，和下步的行動打算，基本一致的看法意見；作為你們的戰友，我是既同情理解亦很欣慰；我相信誰處在如此景況下，都會如此想如此作為。”
“是呀，是嘛！”眾亦隨聲附和說。“這都是被逼出來的嘛。”
“記得毛老人家，在那個特殊年代，曾有句‘共產黨的哲學，就是鬥爭哲學’的著名論斷。”鍾景良卻又引經據典地說。“可以這樣說，作為一個革命者或共產黨員，若是不想鬥爭或厭倦鬥爭的話，那他就不是一個真革命真黨員；起碼也不是個純粹的革命者和共產黨員！”
鍾景良這段十分生動且有力度的話，讓在場人聽了均很興奮和過癮；但亦感到這是段久違的話；似乎就他鍾景良在崗上班做報告時，亦未曾提到過。那麽今天倒真是形勢需要了？
“記得當年他老人家，在發表這段著名論斷時，後麵還有一句解釋的話。”舒韻亦搜索記憶地說。“意思是要辯證的看。可具體是怎麽說------”
“是‘每一個革命者和共產黨員，不僅要敢於鬥爭勇於鬥爭，而且還要善於鬥爭’。”陳部長亦接腔提示說。“是這樣說的嗎，兩位首長？”鍾郝兩人同時點了點頭算是默認。
“為啥此時此刻，我突然想和重新提起了，毛老人家當年這段著名論斷了呢？”景良又沉思地說。“因我感到諸位僅實踐了，這條著名論斷的前兩項；即‘敢於鬥爭勇於鬥爭’；但卻忽略了第三項；即‘還要善於鬥爭’。當數月前省裏高嶽首長被誣‘貪占’，停職反省靠邊；舒韻我倆又受株連；當時的形勢真是‘黑雲壓城城欲摧’；正因重壓來自上邊，我們誰都鞭長莫及無力改變現實。
“要想徹底改變現實，就必須‘吃蘿卜打根處剜’，等待省裏那個老K陰謀劣跡敗露，省委主要領導幡然醒悟，不再繼續被蒙蔽，高嶽的問題澄清冤案得雪；而因高嶽冤案受株連的津水我倆，問題自會迎韌而解。所以那時我勸諸位要學會‘韜光養晦’：暫且避其鋒芒，等待徹底翻身時機。這些都是策略和權宜之計；是形勢逼迫我們那樣做的；並非俺謹小慎微，思想保守。我原想讓大家耐心等待，盡管現時河野天空上方，總有幾片烏黑雲團漂來飛去，不時會遮著陽光，但遲早會消散-----但人的耐心和忍受力總是有限的，既然忍讓克製都換不來，那怕是短暫相安無事的話，那隻有奮起鬥爭了------”
時間已將當晚夜半。仍在縣委家屬院前排東一戶，原縣委書記鍾景良的住處客廳。原本為通報某條信息，並征求屋主人鍾景良意見；又恰遇另幾位最近感到有些思想壓抑，亦想找原領導談談心的同事；故幾位縣常委恰巧遇到了一起；正因彼此話語投機，一談就忘卻了時間身份和環境------
故當即就有政治對手們，花錢雇傭在家屬院附近，安插潛伏的密探，將此事匯報給他們在市裏的上司、亦就是嗣後不久，被派往津水縣來，取代婁清廉任縣委代書記的，市報副總編邵向前；再由邵向前添油加醋匯報給他們在省裏的後台老K，他們胡說什麽“鍾景良郝舒韻不思悔改，在被省市委勒令停職反省期間，還違紀越格，召集部份同派縣常委，於某日深夜在其住處召開黑會，不知密謀些什麽”？此事雖未被正式調查落實，卻還是被對手做為“搞派性”的把柄，緊緊攥在手裏，做為整他們的證據。此為後事。
話說就在那天晚上，為解除好同伴們，對“有關重新調整縣班子”信息的逆反和困惑；為給失望壓抑的同伴們撐腰打氣；鍾景良和郝舒韻，竟同他們重新憶起了中*史，重溫了毛老人家著名論斷“鬥爭哲學”。此一刻，鍾景良的辯證剛停，舒韻隨便做起了補充。
“人在前進道路上不可能不遇矛盾與阻力；但若不幸遭遇了，則既不能服輸亦不能躲避；便隻有敢於鬥爭勇於鬥爭，才能爭取到自由和勝利。”舒韻立即循著景良的話意補充說。“但若不動腦子，不能審時度勢，一味地盲目勇敢鬥爭卻不僅於事無補，還往往可能墜入對手精心設計的陷阱。”
“現時是改革開放‘以經濟建社為中心’時期，盡管有人利用手中的權力，可以結黨營私、以權謀私搞腐敗；但所打旗號卻是‘講法治’‘講製度講紀律’；卻讓你無可反駁。”鍾景良隨又分析地說。“就比如當前這件事，明知咱們是真理是正義；但因在上邊少人沒權，故寸步難行。而又明知對手們是陰謀，是劣跡惡行，但卻因他們上邊有人有權，卻可肆意橫行。所以我說，如果省裏，也即是‘高嶽案’解決不了，我們想鬥想爭亦無從下手。”
“如此說在目前，我們隻能任人宰割了？”心誠年輕缺經驗又性急，按捺不住地說。“再受壓抑再不平等亦隻能耐下心來等了？”
“是呀，那要是省裏高嶽案一天不解決，我們就必須繼續耐心等了？”於良亦忍耐不住地說。“嗬，這都改革開放時代了，到處宣傳‘講法製’哩，實踐上卻還重蹈舊時代‘一榮俱榮，一損俱損’那一套？那我們就實在無能為力了？哼，如果說他省常委實在不講公道，我們就到首都北京去，找管他們的領導告禦狀------”
“於良啊，你是縣常委辦公室主任領導幹部，咋能混同一般老百姓？”陳姐當即阻止對方說。“說什麽‘省常委若不講公道，就到北京告禦狀’。這是咱這身份幹部該說的話嗎？”
“哎，您還別說陳姐，經剛才心誠於良他倆這一牢騷，倒是提醒我們一個問題。按說省常委又不是他老K自己家；一把手亦不是他幹爹，為啥就偏信他而不信咱們哩？”郝舒韻突兀一激淩沉思地說。“這裏便提示我們一個問題：就是政治對手們，無論攻擊加害高嶽首長，抑或給我們羅織‘莫須有’罪名，俱都搞得有理有據；而我們每次所組織的反擊，雖也堅定有力，但似乎總缺點貨真價實的東西，亦就是足以為自己翻案的確鑿證據；即便前些天於良龔立，陪謝媛記者下鄉，搞調查采訪時下那麽大功夫，也的確獲取不少有價值的東西；若落實為真憑實據的旁證材料，拿到法庭和領導那兒也許能管點用；但卻停留在宣傳材料上，且又僅隻是在外地報紙上發表，充其量僅能起到點幫造輿論的作用。現時是法製社會，領導裁決問題；法官審判案件，都講的是‘以法律為準繩，以事實為依據’。現今社會無論起訴或反訴，均須有確鑿的證據支撐，領導和法官才能夠，不偏不倚憑公裁決評斷。”
“是呀對嘛。現代人遭遇了冤屈不平事，往往經官動府或上訴到法院，有理含冤反被審判裁決無理而輸了官司。於是便牢騷滿腹，大罵裁決領導或法官是貪官贓官，收了勝訴人賄賂；罵東怨西的，唯獨不從自身找原因。”景良亦進一步，先就大麵情況闡述說。“當然了，古往今來，受賄枉法的貪官贓官的確存在；但那畢竟隻是個別或少數；就當今社會來說，即便某些人想貪贓枉法，但在現時的裁決審判製度中，亦會使之上下束縛左右胝肘。因現時官司案件，都是公開審理透明裁決。別說你親到裁決或審理現場去，即便憑想像亦可斷定：在敞開的裁決現場或法庭，眾目睽睽之下，雙方律師證人唇槍舌劍對麵交鋒，證據都擺在那裏，又有幾個法官或裁決領導人，敢同自己頭上烏紗開玩笑？除非他是白癡或神經病患者------”
先後聽過景良舒韻兩人，交叉探討“法製社會與群眾觀念”，從理論到實踐，由淺入深，條分縷析，頭頭是道；雖暫時極少涉及前後兩屆縣常委，所麵臨的實際問題；但讓聽者卻明顯感到：這條條道道分明都是給縣裏現時難題，做注腳作答案嘛！（未完待續）
（事件突發，深感危機；虛心請教，麵授機宜。
思想敞亮，解困釋疑；認真籌劃，防不勝防。）
冷靜下來認真聽取既往班子中幾位好搭檔，現常委中骨幹們相繼發表的諸多意見，鍾景良終於思慮成熟認真斟酌地說。
“也許我們的看法和意見不一定準確，但應該是比較實在客觀。這並不是說我倆比大家高明。古語講‘當事者迷，旁觀者清’；我倆看問題分析政情事務的客觀冷靜，隻能說是特殊境遇所促成。”
“鍾書記您也不要太謙虛。人的認識和分析判斷事物水平能力，故不排除客觀因素影響；但內因還是起決定作用嘛！”於良卻表不同看法說。“從打教育局太陽鎮信訪分站，到重返局信訪科，直到縣委機關；俺一直是您的兵。您說停職才看問題客觀；可據我了解您既往在崗時亦很少有主觀時候。但不客氣說，您就是有時偏謹小慎微和保守。”
“你說的倒也有些道理。不過沒到時候，若你於常委也當了縣委書記，說不定同樣謹小慎微和保守呢。哈-----”鍾景良調侃說；隨又繼續以上話題說：“但實事求是說，還是得感謝反麵教員的幫助支持；若非這數月來遭對手的反對誣蔑，省裏高嶽不遭冤案，我同舒韻不受株連，被停職‘靠邊站’，還一直深陷於人事糾葛事務圈子裏的話，也許看問題想事情決定行動，亦會像諸位一樣偏激主觀。剛才聽了諸位對時局，對政情，和下步的行動打算，基本一致的看法意見；作為你們的戰友，我是既同情理解亦很欣慰；我相信誰處在如此景況下，都會如此想如此作為。”
“是呀，是嘛！”眾亦隨聲附和說。“這都是被逼出來的嘛。”
“記得毛老人家，在那個特殊年代，曾有句‘共產黨的哲學，就是鬥爭哲學’的著名論斷。”鍾景良卻又引經據典地說。“可以這樣說，作為一個革命者或共產黨員，若是不想鬥爭或厭倦鬥爭的話，那他就不是一個真革命真黨員；起碼也不是個純粹的革命者和共產黨員！”
鍾景良這段十分生動且有力度的話，讓在場人聽了均很興奮和過癮；但亦感到這是段久違的話；似乎就他鍾景良在崗上班做報告時，亦未曾提到過。那麽今天倒真是形勢需要了？
“記得當年他老人家，在發表這段著名論斷時，後麵還有一句解釋的話。”舒韻亦搜索記憶地說。“意思是要辯證的看。可具體是怎麽說------”
“是‘每一個革命者和共產黨員，不僅要敢於鬥爭勇於鬥爭，而且還要善於鬥爭’。”陳部長亦接腔提示說。“是這樣說的嗎，兩位首長？”鍾郝兩人同時點了點頭算是默認。
“為啥此時此刻，我突然想和重新提起了，毛老人家當年這段著名論斷了呢？”景良又沉思地說。“因我感到諸位僅實踐了，這條著名論斷的前兩項；即‘敢於鬥爭勇於鬥爭’；但卻忽略了第三項；即‘還要善於鬥爭’。當數月前省裏高嶽首長被誣‘貪占’，停職反省靠邊；舒韻我倆又受株連；當時的形勢真是‘黑雲壓城城欲摧’；正因重壓來自上邊，我們誰都鞭長莫及無力改變現實。
“要想徹底改變現實，就必須‘吃蘿卜打根處剜’，等待省裏那個老K陰謀劣跡敗露，省委主要領導幡然醒悟，不再繼續被蒙蔽，高嶽的問題澄清冤案得雪；而因高嶽冤案受株連的津水我倆，問題自會迎韌而解。所以那時我勸諸位要學會‘韜光養晦’：暫且避其鋒芒，等待徹底翻身時機。這些都是策略和權宜之計；是形勢逼迫我們那樣做的；並非俺謹小慎微，思想保守。我原想讓大家耐心等待，盡管現時河野天空上方，總有幾片烏黑雲團漂來飛去，不時會遮著陽光，但遲早會消散-----但人的耐心和忍受力總是有限的，既然忍讓克製都換不來，那怕是短暫相安無事的話，那隻有奮起鬥爭了------”
時間已將當晚夜半。仍在縣委家屬院前排東一戶，原縣委書記鍾景良的住處客廳。原本為通報某條信息，並征求屋主人鍾景良意見；又恰遇另幾位最近感到有些思想壓抑，亦想找原領導談談心的同事；故幾位縣常委恰巧遇到了一起；正因彼此話語投機，一談就忘卻了時間身份和環境------
故當即就有政治對手們，花錢雇傭在家屬院附近，安插潛伏的密探，將此事匯報給他們在市裏的上司、亦就是嗣後不久，被派往津水縣來，取代婁清廉任縣委代書記的，市報副總編邵向前；再由邵向前添油加醋匯報給他們在省裏的後台老K，他們胡說什麽“鍾景良郝舒韻不思悔改，在被省市委勒令停職反省期間，還違紀越格，召集部份同派縣常委，於某日深夜在其住處召開黑會，不知密謀些什麽”？此事雖未被正式調查落實，卻還是被對手做為“搞派性”的把柄，緊緊攥在手裏，做為整他們的證據。此為後事。
話說就在那天晚上，為解除好同伴們，對“有關重新調整縣班子”信息的逆反和困惑；為給失望壓抑的同伴們撐腰打氣；鍾景良和郝舒韻，竟同他們重新憶起了中*史，重溫了毛老人家著名論斷“鬥爭哲學”。此一刻，鍾景良的辯證剛停，舒韻隨便做起了補充。
“人在前進道路上不可能不遇矛盾與阻力；但若不幸遭遇了，則既不能服輸亦不能躲避；便隻有敢於鬥爭勇於鬥爭，才能爭取到自由和勝利。”舒韻立即循著景良的話意補充說。“但若不動腦子，不能審時度勢，一味地盲目勇敢鬥爭卻不僅於事無補，還往往可能墜入對手精心設計的陷阱。”
“現時是改革開放‘以經濟建社為中心’時期，盡管有人利用手中的權力，可以結黨營私、以權謀私搞腐敗；但所打旗號卻是‘講法治’‘講製度講紀律’；卻讓你無可反駁。”鍾景良隨又分析地說。“就比如當前這件事，明知咱們是真理是正義；但因在上邊少人沒權，故寸步難行。而又明知對手們是陰謀，是劣跡惡行，但卻因他們上邊有人有權，卻可肆意橫行。所以我說，如果省裏，也即是‘高嶽案’解決不了，我們想鬥想爭亦無從下手。”
“如此說在目前，我們隻能任人宰割了？”心誠年輕缺經驗又性急，按捺不住地說。“再受壓抑再不平等亦隻能耐下心來等了？”
“是呀，那要是省裏高嶽案一天不解決，我們就必須繼續耐心等了？”於良亦忍耐不住地說。“嗬，這都改革開放時代了，到處宣傳‘講法製’哩，實踐上卻還重蹈舊時代‘一榮俱榮，一損俱損’那一套？那我們就實在無能為力了？哼，如果說他省常委實在不講公道，我們就到首都北京去，找管他們的領導告禦狀------”
“於良啊，你是縣常委辦公室主任領導幹部，咋能混同一般老百姓？”陳姐當即阻止對方說。“說什麽‘省常委若不講公道，就到北京告禦狀’。這是咱這身份幹部該說的話嗎？”
“哎，您還別說陳姐，經剛才心誠於良他倆這一牢騷，倒是提醒我們一個問題。按說省常委又不是他老K自己家；一把手亦不是他幹爹，為啥就偏信他而不信咱們哩？”郝舒韻突兀一激淩沉思地說。“這裏便提示我們一個問題：就是政治對手們，無論攻擊加害高嶽首長，抑或給我們羅織‘莫須有’罪名，俱都搞得有理有據；而我們每次所組織的反擊，雖也堅定有力，但似乎總缺點貨真價實的東西，亦就是足以為自己翻案的確鑿證據；即便前些天於良龔立，陪謝媛記者下鄉，搞調查采訪時下那麽大功夫，也的確獲取不少有價值的東西；若落實為真憑實據的旁證材料，拿到法庭和領導那兒也許能管點用；但卻停留在宣傳材料上，且又僅隻是在外地報紙上發表，充其量僅能起到點幫造輿論的作用。現時是法製社會，領導裁決問題；法官審判案件，都講的是‘以法律為準繩，以事實為依據’。現今社會無論起訴或反訴，均須有確鑿的證據支撐，領導和法官才能夠，不偏不倚憑公裁決評斷。”
“是呀對嘛。現代人遭遇了冤屈不平事，往往經官動府或上訴到法院，有理含冤反被審判裁決無理而輸了官司。於是便牢騷滿腹，大罵裁決領導或法官是貪官贓官，收了勝訴人賄賂；罵東怨西的，唯獨不從自身找原因。”景良亦進一步，先就大麵情況闡述說。“當然了，古往今來，受賄枉法的貪官贓官的確存在；但那畢竟隻是個別或少數；就當今社會來說，即便某些人想貪贓枉法，但在現時的裁決審判製度中，亦會使之上下束縛左右胝肘。因現時官司案件，都是公開審理透明裁決。別說你親到裁決或審理現場去，即便憑想像亦可斷定：在敞開的裁決現場或法庭，眾目睽睽之下，雙方律師證人唇槍舌劍對麵交鋒，證據都擺在那裏，又有幾個法官或裁決領導人，敢同自己頭上烏紗開玩笑？除非他是白癡或神經病患者------”
先後聽過景良舒韻兩人，交叉探討“法製社會與群眾觀念”，從理論到實踐，由淺入深，條分縷析，頭頭是道；雖暫時極少涉及前後兩屆縣常委，所麵臨的實際問題；但讓聽者卻明顯感到：這條條道道分明都是給縣裏現時難題，做注腳作答案嘛！（未完待續）