毫無疑問的是，孫策的死，表麵上來看，讓孫權獲得了最大利益。[..tw超多好看小說]因為，孫策一死，整個江東都進了孫權之手。
這樣來看，孫權就是幕後黑手無疑。
的確，倘若孫權是幕後黑手的話，那麽，以他的身份和能量，安排三名刺客進入獵場，告訴刺客孫策出現的大約時間，也就顯得合情合理了。
然而，?孫權這樣做的動機是什麽？僅僅為了獲得更多的權利？
一個十八歲的翩翩少年，與兄長並肩戰場多年，在沒有得到兄長的任何威脅之下，隻是為了獲得更多的權利，便果斷動手殺掉（至少是策劃）?兄長，不得不讓後人感到心肝顫栗。
當然，這種事兒在曆史上發生的也是較多，讓人相信孫權能夠這樣做，也不是沒有理由。
隻是，那些事情的發生，隻有在徹底威脅到自身利益的時候，才會出現手足相殘的流血事件。
孫權感受到了兄長帶給自己的威脅了嗎？
通過史料分析，答案是沒有。
孫堅死後，孫策以十六歲之齡，扛起了孫氏家業，征戰各方，立足江東。可以說，假若沒有孫策，不僅僅是孫權，恐怕整個孫氏家族，都不會享受到此時的身份。(..tw棉花糖小說網)
也就是說，孫策之於整個孫氏家族，是隻有功勞與苦勞，沒有衝突和間隙的。孫氏家族之於孫策，隻有感激涕零。
更何況，孫權為了爭權奪利，去誅殺創始人這種事，在曆史上是不大可能發生的。一來，會引起跟隨創始人而起的老人集團極大的反彈；二來，?不利於基業發展。一般來講，都是在基業穩定，江湖平靜之時，去誅殺創始人的繼位者，也就是創始人的子嗣。
孫策有子嗣嗎？有，名字叫孫紹。
問題來了，孫策臨死之時，為何不來個“白帝托孤”的翻版？而卻讓自己的兄弟，孫權去接掌江東？更大的問題不止於此，更大的問題是，為何孫策不將遇刺事件追查下去？是感覺沒有了追查時間，還是感覺沒有了追查的必要？
如果感覺沒有了追查時間，為何孫權接掌時，不繼續追查，難道不害怕再來個遇刺事件嗎？
如果遇刺事件為孫權主導，為何周瑜這個孫策的金蘭兄弟，不暗中追查呢？要知道，以周瑜當時的地位來講，即便要求孫權明麵追查，也是可以做到的。
既然這一點說不通，是不是就意味著，孫策、孫權、周瑜、張昭等江東政局的高層認為，沒有了追查必要？
是什麽力量能夠阻擋一方諸侯，在自己的地盤追查一宗創始人遇刺案？這不是滑天下之大稽嗎？
在分析這些問題之前，我們先將這個問題放一放，來看一看，孫策的死，還有誰獲益最大。
那麽，就像之前分析的一樣，孫策之死，江東豪族動手的可能性有沒有呢？
有。
而且，隻有他們獲得的實際利益，比孫權大出很多，也更符合人性特點。
首先是，不必支付昂貴的戰爭費用。
如果孫策一直在，則勢必一直會有戰爭，而普通民眾是無力支持下去的。但是，孫策卻可以用武力威脅有錢人，去支持自己的勢力擴張。
自孫策踏入江東始，至孫策遇刺身亡，差不多十年的時間，孫策就幹了一件事兒：擴張。
擴張就是打仗，打仗就需要花錢。
豪族可以無條件支持孫策一年，兩年，甚至是三年。可能夠支持孫策五年，八年嗎？孫策不死，所需花費，恐怕對於江東豪族們而言，是個天文數字。
其次，可以重新劃歸政治格局。
東漢時期的買官賣官，實在不屬於什麽新鮮新聞。有錢人獲得權利，再通過權利往回摟錢，是發家致富的不二選擇。所以，導致東漢曆史出現了這種奇怪現象――政治家的兒子還是政治家，商人家的兒子還是商人，農民的兒子還是農民。
這種階層固化，讓有錢、有權者，充分享受到了製度帶來的最大福利。
好嘛，孫策一來，這個福利沒了。不僅福利沒了，自己還得從身上掏錢，以討好孫策之用。如若不然，勢必遭到孫策的打擊報複。
因此，導致江東豪族們開始暗中聯合，以排斥孫策政府，就是十分自然的事情了。
第三，?趁機瓜分江東。
在豪族們看來，孫策一死，勢必傳位給其後裔。趁著孤兒寡母，無依無靠時，豪族們強行出手，將孫氏誅殺，可謂以最小的成本，賺取最大的利益。
這並非天方夜譚。
孫策一經受傷，首先想到了誰？
孫權？大喬？還是張昭？
都不是，而是在外領軍打仗的周瑜。
對於自己的政權，臨死前的孫策知之甚深。他知道，若無強有力的軍事統帥，去統領自己的軍隊，則發生事變的可能性，超過百分之五十。
孫權不行，張昭更不行。這兩人名字不相同，地位不相同，卻有一樣相同，那就是都沒有軍威――在軍隊中，毫無威信可言。
而且，通過刺客的表現來看，自己的軍隊中絕對有內鬼。
這個內鬼是誰，他並不清楚。但是，通過多年來的戰場廝殺，讓孫策知道一點：沒有充足的利益驅使，這個內鬼沒有理由跟自己對著幹。
能夠用利益驅使這個內鬼，並借機安排刺客刺殺自己的人，應該不止一個，而是一群。
誰跟自己的仇恨最大，非要置之死地不可？
江東豪族這個群體，應該排在首位。
因此，孫策受傷後，最急的一件事，就是召回周瑜，讓他統領軍隊，以防任何意外的發生。
反而論之，這不就證明孫策擔心好容易控製住的江東，落入他人之手嗎？
這個“他人”也絕不是那個早已名存實亡的東漢朝廷，而是江東的這些世家豪族。
豪族有動手的理由，曹操有動手的理由嗎？
不要忘了，孫策死後不久，曹操才正式與袁紹宣戰，這僅僅是時間節點上的巧合嗎？
曆史不存在天然的巧合，隻存在人為促成的巧合。
我們不妨分析一下，孫策的死，帶給了那個遠在許都的曹操政權什麽好處。
這樣來看，孫權就是幕後黑手無疑。
的確，倘若孫權是幕後黑手的話，那麽，以他的身份和能量，安排三名刺客進入獵場，告訴刺客孫策出現的大約時間，也就顯得合情合理了。
然而，?孫權這樣做的動機是什麽？僅僅為了獲得更多的權利？
一個十八歲的翩翩少年，與兄長並肩戰場多年，在沒有得到兄長的任何威脅之下，隻是為了獲得更多的權利，便果斷動手殺掉（至少是策劃）?兄長，不得不讓後人感到心肝顫栗。
當然，這種事兒在曆史上發生的也是較多，讓人相信孫權能夠這樣做，也不是沒有理由。
隻是，那些事情的發生，隻有在徹底威脅到自身利益的時候，才會出現手足相殘的流血事件。
孫權感受到了兄長帶給自己的威脅了嗎？
通過史料分析，答案是沒有。
孫堅死後，孫策以十六歲之齡，扛起了孫氏家業，征戰各方，立足江東。可以說，假若沒有孫策，不僅僅是孫權，恐怕整個孫氏家族，都不會享受到此時的身份。(..tw棉花糖小說網)
也就是說，孫策之於整個孫氏家族，是隻有功勞與苦勞，沒有衝突和間隙的。孫氏家族之於孫策，隻有感激涕零。
更何況，孫權為了爭權奪利，去誅殺創始人這種事，在曆史上是不大可能發生的。一來，會引起跟隨創始人而起的老人集團極大的反彈；二來，?不利於基業發展。一般來講，都是在基業穩定，江湖平靜之時，去誅殺創始人的繼位者，也就是創始人的子嗣。
孫策有子嗣嗎？有，名字叫孫紹。
問題來了，孫策臨死之時，為何不來個“白帝托孤”的翻版？而卻讓自己的兄弟，孫權去接掌江東？更大的問題不止於此，更大的問題是，為何孫策不將遇刺事件追查下去？是感覺沒有了追查時間，還是感覺沒有了追查的必要？
如果感覺沒有了追查時間，為何孫權接掌時，不繼續追查，難道不害怕再來個遇刺事件嗎？
如果遇刺事件為孫權主導，為何周瑜這個孫策的金蘭兄弟，不暗中追查呢？要知道，以周瑜當時的地位來講，即便要求孫權明麵追查，也是可以做到的。
既然這一點說不通，是不是就意味著，孫策、孫權、周瑜、張昭等江東政局的高層認為，沒有了追查必要？
是什麽力量能夠阻擋一方諸侯，在自己的地盤追查一宗創始人遇刺案？這不是滑天下之大稽嗎？
在分析這些問題之前，我們先將這個問題放一放，來看一看，孫策的死，還有誰獲益最大。
那麽，就像之前分析的一樣，孫策之死，江東豪族動手的可能性有沒有呢？
有。
而且，隻有他們獲得的實際利益，比孫權大出很多，也更符合人性特點。
首先是，不必支付昂貴的戰爭費用。
如果孫策一直在，則勢必一直會有戰爭，而普通民眾是無力支持下去的。但是，孫策卻可以用武力威脅有錢人，去支持自己的勢力擴張。
自孫策踏入江東始，至孫策遇刺身亡，差不多十年的時間，孫策就幹了一件事兒：擴張。
擴張就是打仗，打仗就需要花錢。
豪族可以無條件支持孫策一年，兩年，甚至是三年。可能夠支持孫策五年，八年嗎？孫策不死，所需花費，恐怕對於江東豪族們而言，是個天文數字。
其次，可以重新劃歸政治格局。
東漢時期的買官賣官，實在不屬於什麽新鮮新聞。有錢人獲得權利，再通過權利往回摟錢，是發家致富的不二選擇。所以，導致東漢曆史出現了這種奇怪現象――政治家的兒子還是政治家，商人家的兒子還是商人，農民的兒子還是農民。
這種階層固化，讓有錢、有權者，充分享受到了製度帶來的最大福利。
好嘛，孫策一來，這個福利沒了。不僅福利沒了，自己還得從身上掏錢，以討好孫策之用。如若不然，勢必遭到孫策的打擊報複。
因此，導致江東豪族們開始暗中聯合，以排斥孫策政府，就是十分自然的事情了。
第三，?趁機瓜分江東。
在豪族們看來，孫策一死，勢必傳位給其後裔。趁著孤兒寡母，無依無靠時，豪族們強行出手，將孫氏誅殺，可謂以最小的成本，賺取最大的利益。
這並非天方夜譚。
孫策一經受傷，首先想到了誰？
孫權？大喬？還是張昭？
都不是，而是在外領軍打仗的周瑜。
對於自己的政權，臨死前的孫策知之甚深。他知道，若無強有力的軍事統帥，去統領自己的軍隊，則發生事變的可能性，超過百分之五十。
孫權不行，張昭更不行。這兩人名字不相同，地位不相同，卻有一樣相同，那就是都沒有軍威――在軍隊中，毫無威信可言。
而且，通過刺客的表現來看，自己的軍隊中絕對有內鬼。
這個內鬼是誰，他並不清楚。但是，通過多年來的戰場廝殺，讓孫策知道一點：沒有充足的利益驅使，這個內鬼沒有理由跟自己對著幹。
能夠用利益驅使這個內鬼，並借機安排刺客刺殺自己的人，應該不止一個，而是一群。
誰跟自己的仇恨最大，非要置之死地不可？
江東豪族這個群體，應該排在首位。
因此，孫策受傷後，最急的一件事，就是召回周瑜，讓他統領軍隊，以防任何意外的發生。
反而論之，這不就證明孫策擔心好容易控製住的江東，落入他人之手嗎？
這個“他人”也絕不是那個早已名存實亡的東漢朝廷，而是江東的這些世家豪族。
豪族有動手的理由，曹操有動手的理由嗎？
不要忘了，孫策死後不久，曹操才正式與袁紹宣戰，這僅僅是時間節點上的巧合嗎？
曆史不存在天然的巧合，隻存在人為促成的巧合。
我們不妨分析一下，孫策的死，帶給了那個遠在許都的曹操政權什麽好處。