不要相信被財政稅收綁架的地方政府，更不要相信檳榔產業界的說辭，這種以健康和生命為代價的沾血的gdp該扔掉了！當然，檳榔和香煙相比也不是一無是處，至少香煙是害人害己，檳榔隻害你自己而已。
檳榔致癌是真的嗎？應該像戒煙一樣戒吃檳榔
<strong>為什麽人們喜歡吃檳榔</strong>
檳榔吃起來又苦又澀，還帶點甜辣的輕微刺激感，其實吃檳榔不是吃味道而是吃感覺，檳榔堿等成分可使人發熱、興奮，而且有一定成癮性。過去曾有報道，湖南一些地方的檳榔加工廠還在醃製過程中偷偷使用麻黃草，這無疑會增加其成癮性。由於麻黃屬於易製毒原料，近些年打擊力度挺大，但當地的企業還有沒有這樣的違法行為就不得而知了。
受商業利益的驅使，檳榔產業不斷擴大，僅在印度的規模就超過每年數億美元。由於檳榔可能帶來的公共衛生問題，一些國家或地區早已開始控製，比如美國1976年就嚴禁各州之間運輸檳榔果，加拿大直接禁止銷售檳榔產品。
<strong>檳榔致癌是真的嗎？</strong>
經常咀嚼檳榔確實容易增加患口腔癌的風險。檳榔導致口腔癌早在1860年就有人提到了，沒想到吧？但國際癌症研究中心2004年才把檳榔確認為1級致癌物。其實1985年科學家就已經發現含煙草成分的檳榔製品致癌的確鑿證據，隻是當時並沒有足夠證據證明檳榔本身就能致癌。
後來流行病學證據逐漸出現，尤其是從印度、巴基斯坦獲得了含煙草和不含煙草成分的檳榔製品都能致癌的證據。同時，大量的動物實驗和體外實驗證據不斷湧現，證明不僅檳榔製品，無論是否含煙草成分都有致癌性，其青果同樣致癌。
<strong>分類為1類表明檳榔有明確致癌性</strong>
需要提示的是，有些文章提到檳榔是1類致癌物，而黃曲黴毒素m1才2b類致癌物，言外之意檳榔比黃曲黴毒素m1厲害。其實，致癌物等級和致癌性的強度根本沒有任何必然聯係，等級越高隻是表明證據越確鑿，比如紫外線也是1類致癌物。
<strong>下麵是iarc的癌症分級含義</strong>
1類：對人類有明確的致癌性
2a類：對人類很可能有致癌性
2b類：有可能對人類致癌
3類：尚不能確定其是否對人體致癌
4類：對人體基本無致癌作用
<strong>檳榔消費地區的癌症譜</strong>
“癌症譜”通俗地講也就是將各種癌症來個排名，看誰殺傷力更大。在歐美，癌症譜排行前幾位的分別是肺癌、乳腺癌、前列腺癌和直腸癌，但是東南亞國家口腔癌一直名列前茅。在南亞一些地方，口腔癌甚至是男性癌症第一殺手，在女性也僅次於乳腺癌和宮頸癌，而且從1975年到2002年一直是這樣，這是證明檳榔與口腔癌相關性的非常重要的佐證。
<strong>嚼檳榔為什麽會增加得口腔癌的風險</strong>
一般認為有三方麵原因。首先是檳榔含有的化學物質經咀嚼後形成亞硝胺類物質。比如從嚼檳榔不含煙草的人唾液中檢測到三種亞硝胺類物質；其次是檳榔比較硬，特別是用荖花和石灰包裹後對口腔的磨損更厲害，經常使口腔黏膜處於受損狀態，增加癌變幾率；最後是煙草，包括嚼食和吸煙，與檳榔“臭味相投”，共同促進口腔癌的形成。
<strong>我們該如何正確地吃檳榔？</strong>
這個問題很好回答，那就是：任何負責任的研究者都不會給出“健康吃檳榔”的建議。如果提出這樣的消費建議，那和公共衛生專家抨擊的“卷煙降焦減害”有什麽區別？正確的建議隻有一個：能不吃就不吃，能少吃就少吃，和戒煙一樣戒檳榔。
不要相信被財政稅收綁架的地方政府，更不要相信檳榔產業界的說辭，這種以健康和生命為代價的沾血的gdp該扔掉了！當然，檳榔和香煙相比也不是一無是處，至少香煙是害人害己，檳榔隻害你自己而已。
檳榔致癌是真的嗎？應該像戒煙一樣戒吃檳榔
<strong>為什麽人們喜歡吃檳榔</strong>
檳榔吃起來又苦又澀，還帶點甜辣的輕微刺激感，其實吃檳榔不是吃味道而是吃感覺，檳榔堿等成分可使人發熱、興奮，而且有一定成癮性。過去曾有報道，湖南一些地方的檳榔加工廠還在醃製過程中偷偷使用麻黃草，這無疑會增加其成癮性。由於麻黃屬於易製毒原料，近些年打擊力度挺大，但當地的企業還有沒有這樣的違法行為就不得而知了。
受商業利益的驅使，檳榔產業不斷擴大，僅在印度的規模就超過每年數億美元。由於檳榔可能帶來的公共衛生問題，一些國家或地區早已開始控製，比如美國1976年就嚴禁各州之間運輸檳榔果，加拿大直接禁止銷售檳榔產品。
<strong>檳榔致癌是真的嗎？</strong>
經常咀嚼檳榔確實容易增加患口腔癌的風險。檳榔導致口腔癌早在1860年就有人提到了，沒想到吧？但國際癌症研究中心2004年才把檳榔確認為1級致癌物。其實1985年科學家就已經發現含煙草成分的檳榔製品致癌的確鑿證據，隻是當時並沒有足夠證據證明檳榔本身就能致癌。
後來流行病學證據逐漸出現，尤其是從印度、巴基斯坦獲得了含煙草和不含煙草成分的檳榔製品都能致癌的證據。同時，大量的動物實驗和體外實驗證據不斷湧現，證明不僅檳榔製品，無論是否含煙草成分都有致癌性，其青果同樣致癌。
<strong>分類為1類表明檳榔有明確致癌性</strong>
需要提示的是，有些文章提到檳榔是1類致癌物，而黃曲黴毒素m1才2b類致癌物，言外之意檳榔比黃曲黴毒素m1厲害。其實，致癌物等級和致癌性的強度根本沒有任何必然聯係，等級越高隻是表明證據越確鑿，比如紫外線也是1類致癌物。
<strong>下麵是iarc的癌症分級含義</strong>
1類：對人類有明確的致癌性
2a類：對人類很可能有致癌性
2b類：有可能對人類致癌
3類：尚不能確定其是否對人體致癌
4類：對人體基本無致癌作用
<strong>檳榔消費地區的癌症譜</strong>
“癌症譜”通俗地講也就是將各種癌症來個排名，看誰殺傷力更大。在歐美，癌症譜排行前幾位的分別是肺癌、乳腺癌、前列腺癌和直腸癌，但是東南亞國家口腔癌一直名列前茅。在南亞一些地方，口腔癌甚至是男性癌症第一殺手，在女性也僅次於乳腺癌和宮頸癌，而且從1975年到2002年一直是這樣，這是證明檳榔與口腔癌相關性的非常重要的佐證。
<strong>嚼檳榔為什麽會增加得口腔癌的風險</strong>
一般認為有三方麵原因。首先是檳榔含有的化學物質經咀嚼後形成亞硝胺類物質。比如從嚼檳榔不含煙草的人唾液中檢測到三種亞硝胺類物質；其次是檳榔比較硬，特別是用荖花和石灰包裹後對口腔的磨損更厲害，經常使口腔黏膜處於受損狀態，增加癌變幾率；最後是煙草，包括嚼食和吸煙，與檳榔“臭味相投”，共同促進口腔癌的形成。
<strong>我們該如何正確地吃檳榔？</strong>
這個問題很好回答，那就是：任何負責任的研究者都不會給出“健康吃檳榔”的建議。如果提出這樣的消費建議，那和公共衛生專家抨擊的“卷煙降焦減害”有什麽區別？正確的建議隻有一個：能不吃就不吃，能少吃就少吃，和戒煙一樣戒檳榔。
不要相信被財政稅收綁架的地方政府，更不要相信檳榔產業界的說辭，這種以健康和生命為代價的沾血的gdp該扔掉了！當然，檳榔和香煙相比也不是一無是處，至少香煙是害人害己，檳榔隻害你自己而已。