<strong>徐達是怎麽死的？</strong>洪武十八年(1385)二月，徐達病逝於北平，享年54歲，長期的戎馬生涯，奔波勞累，使徐達的身體逐漸支撐不住，終於積勞成疾，一病不起。洪武十七年(1384)閏十月，徐達在北平病重，朱元璋遣使召還應天，翌年二月二十日病逝於應天府邸。時年五十四歲，追封中山王，諡武寧，賜葬鍾山，配享太廟，名列功臣第一。朱元璋為徐達輟朝以表哀悼，並親臨靈堂祭奠，傷心欲絕，朱元璋下詔追封徐達為中山王，諡號"武寧"。贈其三代皆封王爵，賜葬於鍾山之北，徐達的碑文也是由朱元璋親自寫的，稱讚其為"開國功臣第一"。明朝的開國功臣真的就這樣死了嗎？這中間是否有著什麽樣的隱情呢？
徐達在北平身患背疽，這是一種惡瘡，很難治好，朱元璋派徐達的長子徐輝祖帶著書信前往北平看望，不久又召徐達回南京療養。相傳朱元璋當年怕他威脅朝廷，賜他一大碗燒鵝吃，徐達因為對燒鵝敏感，所以平日不吃燒鵝，又因背疽最忌吃蒸鵝。但皇帝所賜，君命難違，徐達最後涕淚交流之下，當著內侍的麵把朱元璋所賜的燒鵝全數吃完，之後全身潰爛而死。
吃燒鵝不一定死，但皇帝賜燒鵝就是賜死，所以還有人說他吃完鵝沒有死，於是服毒自盡了。但也有的史書上作了考證，認為"賜食蒸鵝"是野史中歪曲事實真相有意貶斥明太祖。
首先說那個說那個蒸熟了鵝純粹野史，有點政治腦子的也不會再毫無緣由的時候去殺一個國家大臣，徐達的精力和生命基本在開國那些惡戰中消耗光了，死了也正常。再就說了，徐達如果不死，將來也不會有什麽好下場得，功高震主，特別是朱元璋這樣的惡主。文臣武將開國的除了湯和那樣的庸才，基本殺光或者借刀殺了，劉伯溫就是最好的例子。但是殺他們都是有原因和借口的，比如：胡惟庸案、藍玉案、空印案等等。所以徐達是病死的應該沒錯，但就算不死想必朱元璋也會送他去死。
倚天屠龍記有講到，徐達與張無忌一起找胡青牛治病，徐達為了讓胡青牛給無忌治病，自己放棄胡青牛治病的機會，導致疾病拖延。後來無忌學了胡青牛的一些皮毛之後，亂給徐達吃藥，導致種下病根，當時，胡青牛曾給無忌說過，若不給徐達好好調養，必然折壽。在這後麵備注，寫到徐達確實身有不適，但是豪放之人，不把這些小病放在心上，終至早逝。朱元璋那一說，也不可全不信，古來帝王都是如此，朱元璋更是有過之而無不及，他對誰都不會太信任，所以有可能是想確定徐達確實已死。
徐達在北平身患背疽，這是一種惡瘡，很難治好，朱元璋派徐達的長子徐輝祖帶著書信前往北平看望，不久又召徐達回南京療養。相傳朱元璋當年怕他威脅朝廷，賜他一大碗燒鵝吃，徐達因為對燒鵝敏感，所以平日不吃燒鵝，又因背疽最忌吃蒸鵝。但皇帝所賜，君命難違，徐達最後涕淚交流之下，當著內侍的麵把朱元璋所賜的燒鵝全數吃完，之後全身潰爛而死。
吃燒鵝不一定死，但皇帝賜燒鵝就是賜死，所以還有人說他吃完鵝沒有死，於是服毒自盡了。但也有的史書上作了考證，認為"賜食蒸鵝"是野史中歪曲事實真相有意貶斥明太祖。
首先說那個說那個蒸熟了鵝純粹野史，有點政治腦子的也不會再毫無緣由的時候去殺一個國家大臣，徐達的精力和生命基本在開國那些惡戰中消耗光了，死了也正常。再就說了，徐達如果不死，將來也不會有什麽好下場得，功高震主，特別是朱元璋這樣的惡主。文臣武將開國的除了湯和那樣的庸才，基本殺光或者借刀殺了，劉伯溫就是最好的例子。但是殺他們都是有原因和借口的，比如：胡惟庸案、藍玉案、空印案等等。所以徐達是病死的應該沒錯，但就算不死想必朱元璋也會送他去死。
倚天屠龍記有講到，徐達與張無忌一起找胡青牛治病，徐達為了讓胡青牛給無忌治病，自己放棄胡青牛治病的機會，導致疾病拖延。後來無忌學了胡青牛的一些皮毛之後，亂給徐達吃藥，導致種下病根，當時，胡青牛曾給無忌說過，若不給徐達好好調養，必然折壽。在這後麵備注，寫到徐達確實身有不適，但是豪放之人，不把這些小病放在心上，終至早逝。朱元璋那一說，也不可全不信，古來帝王都是如此，朱元璋更是有過之而無不及，他對誰都不會太信任，所以有可能是想確定徐達確實已死。