在三國演義中，讓人敬佩的人物大片存在，比如說知天文地理的諸葛，桃園結義的劉備、關羽和張飛，還有意氣風發的趙雲，更有曹操、郭嘉和司馬，總之有很多。
但是在三國裏麵也有一些英雄人物，雖然出場篇幅不多，但其所有的成就也是不可小覷，在這裏小編要講到一個人，那便是推薦諸葛給劉備的徐庶。
同時在網上的議論也非常多，一個才能不高的人也就不會把諸葛推薦給劉備，可想而知，徐庶的識才能力相當強，知道諸葛是個人才，因此就出現了諸葛和徐庶的智謀誰更勝一籌的爭論。
一般來說，諸葛亮作為三國演義的主角，是智慧的化身，從這個角度來講，諸葛勝出無疑。
但從咬文嚼字方麵來講，若是講的是謀略，雙方謀略的高低要有較量方能很好體現，徐庶走馬薦諸葛，雖將自己比作寒鴉，將諸葛比喻鳳凰，但那時的諸葛亮尚在隆中，滿腹經綸卻也隻是戰略理論，旁人並不知曉其排兵布陣，運籌帷幄的能力如何，而這些恰恰是判斷謀略高低的最好佐證。所以徐庶更多的可能是佩服諸葛亮的才華、氣概(諸葛自比管仲樂毅，更說過與其尋找主公，不如創造一個主公)和三分天下的眼光。
當然事實證明諸葛亮的謀略也是一流，氣周瑜，鬥司馬那都是後話了。
徐庶雖說出場不多，但在樊城大破曹仁的八門金鎖陣，又在赤壁識破龐統的鐵鎖連環計可見其謀略也相當之高，無奈篇幅太少，與諸葛更無較量，孰高孰低確實不好說。
但單從曆史來看諸葛亮最起碼識人這點上輸徐庶太多太多了~~三軍主將首先是治軍其次是要識人，諸葛的治軍能力沒的說，徐庶的識人能力也是頂級的~~~所以兩人各有所長，如果真要比較他們兩還真不好說，雙方各自領兵廝殺這哥倆誰贏誰輸都在情理之中。
但是由於諸葛是三國中重要的人物之一，想必其作用遠大於其他人才，但不能說其他的人才就比不上諸葛，要各講其職了。
小編有話說：對於曆史上的三國中，小編最喜歡的就是諸葛，但是其他英雄人物也在某些方麵令人敬佩，每個人都有每個人的特點和作用，就像現在的職場，分工明確，你不能拿做美工的人和做銷售的人來比，職責不一樣，能力也就不一樣，你們覺得呢？（原文來自今日頭條）
但是在三國裏麵也有一些英雄人物，雖然出場篇幅不多，但其所有的成就也是不可小覷，在這裏小編要講到一個人，那便是推薦諸葛給劉備的徐庶。
同時在網上的議論也非常多，一個才能不高的人也就不會把諸葛推薦給劉備，可想而知，徐庶的識才能力相當強，知道諸葛是個人才，因此就出現了諸葛和徐庶的智謀誰更勝一籌的爭論。
一般來說，諸葛亮作為三國演義的主角，是智慧的化身，從這個角度來講，諸葛勝出無疑。
但從咬文嚼字方麵來講，若是講的是謀略，雙方謀略的高低要有較量方能很好體現，徐庶走馬薦諸葛，雖將自己比作寒鴉，將諸葛比喻鳳凰，但那時的諸葛亮尚在隆中，滿腹經綸卻也隻是戰略理論，旁人並不知曉其排兵布陣，運籌帷幄的能力如何，而這些恰恰是判斷謀略高低的最好佐證。所以徐庶更多的可能是佩服諸葛亮的才華、氣概(諸葛自比管仲樂毅，更說過與其尋找主公，不如創造一個主公)和三分天下的眼光。
當然事實證明諸葛亮的謀略也是一流，氣周瑜，鬥司馬那都是後話了。
徐庶雖說出場不多，但在樊城大破曹仁的八門金鎖陣，又在赤壁識破龐統的鐵鎖連環計可見其謀略也相當之高，無奈篇幅太少，與諸葛更無較量，孰高孰低確實不好說。
但單從曆史來看諸葛亮最起碼識人這點上輸徐庶太多太多了~~三軍主將首先是治軍其次是要識人，諸葛的治軍能力沒的說，徐庶的識人能力也是頂級的~~~所以兩人各有所長，如果真要比較他們兩還真不好說，雙方各自領兵廝殺這哥倆誰贏誰輸都在情理之中。
但是由於諸葛是三國中重要的人物之一，想必其作用遠大於其他人才，但不能說其他的人才就比不上諸葛，要各講其職了。
小編有話說：對於曆史上的三國中，小編最喜歡的就是諸葛，但是其他英雄人物也在某些方麵令人敬佩，每個人都有每個人的特點和作用，就像現在的職場，分工明確，你不能拿做美工的人和做銷售的人來比，職責不一樣，能力也就不一樣，你們覺得呢？（原文來自今日頭條）