國代會很快便通過了一係列的法律法規，這從法律上禁止了司法機關的人員加入各個政黨的可能性。同時，還非常明智和人性地通過了補充條款，將先從鐵血黨開始，三年內使鐵血黨完全退出司法係統，並條款要求政府必須給予從司法係統退出的鐵血黨黨員相當的安置或補助。十五年之內將其它黨派人士從司法係統完全清除，並要求政府給予同樣的安置或補助。限於數年內，具有相當專業或政治能力的無黨派人士肯定不足以補充進司法係統，因此，補充條款還規定，八年內允許有的其它黨派人士進入司法係統。
但安置和補助退出司法係統的鐵血黨黨員這件事上，政府則陷入了麻煩。先，由於涉及到許多人的切身利益，因此，鐵血黨黨員對此進行強烈的抵製；其次，由於原先司法機關的鐵血黨黨員人數眾多，安置和補助這些人需要相當多的的職位或龐大的資金，政府對此甚至有些束手無策。對此，國代會隻負責製訂政策，至於具體操作則不管；政府認為國代會的條款太過苛刻，根本不能三年內完成鐵血黨從司法機關退出的工作，要求國代會增加專門的撥款進行安置和補助。但具體數量上則與國代會進行了長時間的爭執。
雙方扯皮後扯到了我這裏，看到張英與何儒孝怒目以對的樣子，我的頭立即大了好幾圈。如何安置和補助這些“下崗”了的鐵血黨黨員，成為了一個非常具體的事情，搞不好，由無黨派人士掌握司法係統的體製改革就會完全失敗。從政府反饋的信息來看，除非有什麽的經濟增長點，產業迅速擴大，才會較好地解決眼前的問題，否則體製改革就有必然失敗。也就是說，現的關鍵就於這個的“經濟增長點”。
我愁眉苦臉地想了好久，才有一絲靈光腦海一現。前兩天剛剛收到地質部送過來的報告，東北和山東現了兩處大型油田，請我命名時，我想都沒想就命名為“大慶”和“勝利”。開這兩處油田，除了需要大量的資金外，還需要大量的幹部進行先期的建設工作。由此帶動的各行各業的迅猛展，就會帶來多的“就業”機會。於是，我把這個想法給他們兩一說，兩人也立即反應過來。當然，這也需要政府做一個詳細可行的開計劃。但安置和補助鐵血黨黨員的辦法卻是明確無誤地找到了。
24年9月，兩大油田及鞍山鋼鐵集團正式立項進行建設，其它的輔助配套工業、下遊延伸工業也相繼立項建設。同時，也向歐美等國的各大公司和財團去了招標書。這是繼西南工業基地大範圍招標以來，國又一次大規模招標，立即引起了歐美各國的普遍重視，當然，日本被毫不猶豫地排除外。
美國政府對此次招標尤為重視，加上美國政府本就打算與國政府進行進一步地溝通和合作，於是派出了以美國國務卿鮑林斯為的龐大的代表團前來國進行國事訪問。代表團包括有美國商務部長克蘭茲、美國工業部長馬丁※#183;史密斯、美國農業部長雷恩及美國一些大型企業和財團的總裁等，一行多達140餘人。
10月12日，我釣魚台國賓館接見了美國代表團。先，我代表國政府對美國代表團的到來表示熱烈歡迎，並熱情地請鮑林斯代為邀請美國總統柯立芝訪華，同時祝願美國企業能夠這次招標取得好的業績。鮑林斯對此表示感謝，並代表柯立芝表示將很愉快地接受邀請，並會適當的時候來華訪問，同時，也邀請我適當的時候訪問美國。
接下來正式的國事交流，鮑林斯先表達了總統柯立芝的意見：日兩國長期敵對，將會遠東造成混亂，對美國遠東的利益帶來不利影響。因此，他們想進一步了解國的政治體製及現狀，同時，也想了解國的軍事目標，以便為美國遠東地區的政策進行一個合理的整改。當然，他們對國將日本是國的敵人寫進憲法這一點仍然不能理解，認為這種做法是非常危險的，也是日兩國交惡的根源。
於是，我詳細向他們解釋了國目前的政治體製。指出，鐵血黨雖然是一個無產階級政黨，但並沒有象蘇聯那產成為完全的一黨專政的情況。我們並沒有憲法寫入鐵血黨是國唯一的執政黨，就是為了給其它黨派留下以後能夠執政的法理空間。由於國現其他政黨實力較弱，才造成了目前一黨執政的情況。但這也從一個側麵說明了鐵血黨是目前適合國執政的政黨，每一屆的大選成功也說明了鐵血黨目前選擇的道路符合民意，也是整個國人民選擇的道路。
我還提到了前段時間生的“廉政風暴”，鐵血黨為了避免再次出現**現象，對政治體製進行了大幅地改革，國代會也已經製訂了相關的法律法規，將把鐵血黨和其它政黨從司法係統清除，由無黨派人士掌握。這也證明了鐵血黨是從根本上為國家為人民著想，為將來營造一個良好的民主政治環境打下基礎。
聽到這裏，鮑林斯表示讚歎，認為就是美國也沒辦法做到由無黨派人士掌握司法係統，從這一點看，鐵血黨確實是一個非常先進的政黨，對國人民選擇鐵血黨執政表示沒有任何懷疑。但他也同時指出，**隊目前為鐵血黨所掌握，動戰爭或進行軍事建設將不受人大的控製，而直接由鐵血黨決定，這是否意味著鐵血黨意圖用軍隊來保證一黨專政的情況？
這件事還真把我難住了，我以前提出由“黨指揮槍”也是因為政治思想極不成熟，直接套用了我那個平行時空的偉人**的思想。還真沒有想過鐵血黨不能控製軍隊的情況。由於我的英語聽讀能力有了很大的提高，所以他說這事的時候，我聽懂了，再經過翻譯旁邊的轉述，使我有時間組織語言，準備一些借口。
我說，鐵血黨組建之初，**閥林立，各種勢力交纏，如果不能有一個思想統一的軍隊，根本就不能結束軍閥混戰，不能完成國家統一，不能實現民族自立。其它黨派此時，根本沒有任何能力成立武裝力量，再加上受各種政治勢力的壓製，使得鐵血黨軍隊進行全國統一戰爭時，沒有力量進行幫助和支持。這樣，就有一個曆史形成的原因，鐵血軍隊所有高級軍官都是由鐵血黨黨員一步一步地走上去的。
憲法也沒有明確規定軍隊就一定由鐵血黨掌握，但目前的事實還是與鐵血黨執政相同，沒有其它黨派能夠進入軍隊（這裏，我向鮑林斯打了個埋伏，憲法也沒有規定軍隊就不能由鐵血黨一黨掌握）。至於我們的軍事目標，很簡單，收複被日本侵占的台灣、琉球等地，然後就是保衛國家主權和領土完整。上述目標達成後，我們的軍事戰略就是防禦。
鮑林斯對此說，他們對國收複領土的心情和決心表示理解，但同時也強調，這必然會導致遠東地區的局勢糜爛，會產生相當嚴重的後果。而且接到日本投訴，國全力加強海軍力量的建設，將對日本帶來事實上的威脅，為此，日本專門照會美國，如果任由國一意孤行，日本將迫於國的軍事壓力，退出《華盛頓海軍條約》，進一步加強海軍。鮑林斯還說，如果國政府僅僅是想保衛祖國，那麽，國現有的強大的陸軍將完全能夠做到，不需要再展海軍。
聽到這裏，我有些生氣，直接問他，沒有海軍，我們怎麽才能收複台灣和琉球？再說了，如果日本不歸還台灣、琉球，不對以前對國犯下的各種戰爭罪行進行賠償，國，不僅是國，世界其他國家如何能將日本視為一個正常的國家？犯了罪，不受懲罰，任何一個國家的法律都沒有這一條。如果美國真要限製日本海軍擴軍，應該迫使日本放棄台灣和琉球，並進行賠償。
鮑林斯知道這不可能，隻好從另一個角來問，如果日本擴充海軍，你們不怕嗎？我斬釘截鐵地表示，不怕。並套用了鄧老的一句話：我們國人是窮了點，但打起仗來是不怕死的！
鮑林斯隻好退一步問，日本是一個島國，國內戰略縱深太小，擁有一個強大的海軍是可以理解的。國是一個大陸國家，其強大的陸軍已為世界各國所認可，再進一步加強海軍，對日本來說是一個實實的威脅。而且，你們隻要求收複台灣等地，那你們準備建設一個什麽樣的海軍呢？海軍建設是否有一個？
我回答他，我們要建立一支合理足夠的海軍。他又追問什麽才叫合理足夠？我立即表示，一個能夠保障陸軍渡海艦隊不受其他任何國家或國家聯合的海軍打擊和破壞，一個能夠保障萬裏海疆不受外敵侵略的海軍就是合理足夠的海軍。
鮑林斯聽了後表示非常遺憾，說，這表明你們要建立一個至少與日本海軍同樣強大的海軍。我則表示，如果有必要，我們會這麽做。他則認為國也應該簽訂《華盛頓海軍條約》。我則覺得有些可笑，直接告訴他，國海軍目前甚至連保衛自己的海疆都顯得非常困難，日本艦隊三天兩頭就國近海晃悠，所以簽訂《華盛頓海軍條約》對國來說是一件非常可笑的事情。對於這樣一個極具侵略性的國家，國隻有擁有一支能與之匹敵的海軍，否則，就永遠處於被動地位，永遠也不能安心本國的建設和展。
鮑林斯顯然不願放棄，繼續遊說，表示國即便擁有與日本同樣強大的海軍，也不一定能夠收回台灣，反而會引日本的激烈反應。並再一次強調，國是一個大陸國家，資源豐富，擁有一個能夠保衛海疆的海軍就足夠了。海外貿易的安全及權益，可以通過各種國際公約來實現，如有必要，對國絕對友好的美國海軍將會保衛國的海上權益不受侵犯。
這種寄人籬下的主意，我肯定不會接受。而且我也看出來，美國政府對國的戒心遠遠超過了日本。畢竟，從地緣政治學來講，日本海軍再強大，由於本國資源幾乎為零，所以不能對美國形成事實上的威脅。而國不同，本身具有雄厚的戰略資源，再加上一個強大的海軍，必然會讓美國認為其海外利益受到嚴重威脅。國的戰爭潛力將是日本遠遠不能比擬的。
我搖了搖頭，反對他的這種可笑的建議，指出，國曆史上從來沒有主動侵略過他國，這與國的傳統價值觀有關。國曆來就對外界不抱興趣，隻安心於本國的展和安定。所以，國建立強大的海軍，隻是為了具備武力收複台灣和琉球的條件。國不謀求多的海外利益，也決不會謀求什麽霸權。國即便再強大，也不會象英國那樣成為一個“全球專政的國家”。
鮑林斯看到我的立場非常堅定，隻好其它地方希望能夠有所收獲。他說，總統認為國是一個無產階級執政的國家，雖然憲法上沒有規定，但事實上是一個一黨專政的國家。美國對此感到非常擔心，有蘇聯這樣的前車之鑒，美國政府非常擔心國會輸出無產階級革命，對遠東地區產生一連串的不可預料的影響。
我則表示，這完全是美國政府杞人憂天，剛才已經闡述過了，國曆來不關心外界事物，不可能進行什麽革命輸出。而且國的政治體製與蘇聯這個社會主義國家完全不同。先，國的經濟體製就是有多種所有製共存，並且對外是開放的；其次，國有多個政黨，而且憲法規定隻要選舉獲勝的政黨就能夠執政，不象蘇聯隻有一個政黨；第三，國的金融機構是由民間資本構成的，不象蘇聯，任何一個商業銀行都是國家的。
這時，美國工業部長馬丁※#183;史密斯指出，國的工業，尤其是重工業幾乎全是國有的，這民主世界是無法想象的。農業部長雷恩也說，隻有象蘇聯這樣的社會主義國家，土地才是國有的，私人不能擁有土地，民主國家裏，這也很不正常。並“善意”地說明，土地國有，會限製農業規模化生產，限製農業大範圍使用機械，並牽製大量勞動力進入工業或其它產業。就象英國，進入工業化時，就大量進行“圈地”運動，將農民趕到工業產業去。國現正進行工業化革命，正需要大量的勞動力進入工業生產。土地國有，將極大地限製國工業化進程。並舉了美國的例子，全國隻有15左右的人從事農業，但卻養活了全部美國人。
我聽了後，隻覺得他們對國國情的了解太少了，先對馬丁※#183;史密斯說，國本是個農業國，無論人力物力財力都非常有限，要進行工業化革命，隻有集全國有限的資源才能進行，將重工業全部收為國家所有，就是為了用國家的行政力量來進行工業革命。當工業革命完成時，將會對各個國有工業進行改製。同時，由於大量使用外資，也需要國家進行統一的經營，嚴格限製各種變量，才能以高的效率和效益償還外債。
然後又對雷恩說，國曆史上，所有的王朝替，都是由於農民起義造成的。其根源就是土地，國是個農業國，農民占國總人口的80，農民的穩定就直接關係著國家的穩定。土地集使用確實有莫大的好處，比如社會主義國家蘇聯就實行了集體農莊和公社等來集使用土地。但國龐大的人口基數決定了國不可能采用這種辦法。
試想，當土地集少數人手時，絕大部分農民就失去了土地，也就是說失去了工作。而國工業目前所能消化的勞動力遠不足以使失去土地的農民能夠找到工作，這就直接導致國絕大部分農民麵臨著生存的危機，會直接支援政權根基。為了提高農業效率，我們除了一方麵大力展工業，以便能夠大量使用農村剩餘勞動力外，另一方麵，我們也實行了聯產承包責任製，將土地承包給他人耕種，自己則進入城市展。所以，從目前來看，土地國有，是政府製訂的一項基本國策，是一項不可改變的國策。
解釋到這裏，代表團的成員們都基本表示讚同，認為各個國家的國情不同，采用的政策也會不同。鮑林斯也承認，國與蘇聯不同，可以視為一個民主國家。這次國事交流，雖然沒有達成什麽目的，但也使美國了解國的政府意願和各種政治運作。
同時，鮑林斯還表示，此次訪問的結論將會如實地向總統和國會闡述，爭取能夠獲得國會批準的第期對國的無息貸款。對此，我表示非常感謝，並強調指出，美兩國具有共同的利益，大多數國際問題上執有相同的看法，兩國的合作空間非常巨大。接下來，相互祝福，結束了這次會談。
與上一章相同沒找到曆史上的相關人物隻好自己編幾個名字各位讀者大大見諒
【……第七十章：美國代表團----網字快……】
...
但安置和補助退出司法係統的鐵血黨黨員這件事上，政府則陷入了麻煩。先，由於涉及到許多人的切身利益，因此，鐵血黨黨員對此進行強烈的抵製；其次，由於原先司法機關的鐵血黨黨員人數眾多，安置和補助這些人需要相當多的的職位或龐大的資金，政府對此甚至有些束手無策。對此，國代會隻負責製訂政策，至於具體操作則不管；政府認為國代會的條款太過苛刻，根本不能三年內完成鐵血黨從司法機關退出的工作，要求國代會增加專門的撥款進行安置和補助。但具體數量上則與國代會進行了長時間的爭執。
雙方扯皮後扯到了我這裏，看到張英與何儒孝怒目以對的樣子，我的頭立即大了好幾圈。如何安置和補助這些“下崗”了的鐵血黨黨員，成為了一個非常具體的事情，搞不好，由無黨派人士掌握司法係統的體製改革就會完全失敗。從政府反饋的信息來看，除非有什麽的經濟增長點，產業迅速擴大，才會較好地解決眼前的問題，否則體製改革就有必然失敗。也就是說，現的關鍵就於這個的“經濟增長點”。
我愁眉苦臉地想了好久，才有一絲靈光腦海一現。前兩天剛剛收到地質部送過來的報告，東北和山東現了兩處大型油田，請我命名時，我想都沒想就命名為“大慶”和“勝利”。開這兩處油田，除了需要大量的資金外，還需要大量的幹部進行先期的建設工作。由此帶動的各行各業的迅猛展，就會帶來多的“就業”機會。於是，我把這個想法給他們兩一說，兩人也立即反應過來。當然，這也需要政府做一個詳細可行的開計劃。但安置和補助鐵血黨黨員的辦法卻是明確無誤地找到了。
24年9月，兩大油田及鞍山鋼鐵集團正式立項進行建設，其它的輔助配套工業、下遊延伸工業也相繼立項建設。同時，也向歐美等國的各大公司和財團去了招標書。這是繼西南工業基地大範圍招標以來，國又一次大規模招標，立即引起了歐美各國的普遍重視，當然，日本被毫不猶豫地排除外。
美國政府對此次招標尤為重視，加上美國政府本就打算與國政府進行進一步地溝通和合作，於是派出了以美國國務卿鮑林斯為的龐大的代表團前來國進行國事訪問。代表團包括有美國商務部長克蘭茲、美國工業部長馬丁※#183;史密斯、美國農業部長雷恩及美國一些大型企業和財團的總裁等，一行多達140餘人。
10月12日，我釣魚台國賓館接見了美國代表團。先，我代表國政府對美國代表團的到來表示熱烈歡迎，並熱情地請鮑林斯代為邀請美國總統柯立芝訪華，同時祝願美國企業能夠這次招標取得好的業績。鮑林斯對此表示感謝，並代表柯立芝表示將很愉快地接受邀請，並會適當的時候來華訪問，同時，也邀請我適當的時候訪問美國。
接下來正式的國事交流，鮑林斯先表達了總統柯立芝的意見：日兩國長期敵對，將會遠東造成混亂，對美國遠東的利益帶來不利影響。因此，他們想進一步了解國的政治體製及現狀，同時，也想了解國的軍事目標，以便為美國遠東地區的政策進行一個合理的整改。當然，他們對國將日本是國的敵人寫進憲法這一點仍然不能理解，認為這種做法是非常危險的，也是日兩國交惡的根源。
於是，我詳細向他們解釋了國目前的政治體製。指出，鐵血黨雖然是一個無產階級政黨，但並沒有象蘇聯那產成為完全的一黨專政的情況。我們並沒有憲法寫入鐵血黨是國唯一的執政黨，就是為了給其它黨派留下以後能夠執政的法理空間。由於國現其他政黨實力較弱，才造成了目前一黨執政的情況。但這也從一個側麵說明了鐵血黨是目前適合國執政的政黨，每一屆的大選成功也說明了鐵血黨目前選擇的道路符合民意，也是整個國人民選擇的道路。
我還提到了前段時間生的“廉政風暴”，鐵血黨為了避免再次出現**現象，對政治體製進行了大幅地改革，國代會也已經製訂了相關的法律法規，將把鐵血黨和其它政黨從司法係統清除，由無黨派人士掌握。這也證明了鐵血黨是從根本上為國家為人民著想，為將來營造一個良好的民主政治環境打下基礎。
聽到這裏，鮑林斯表示讚歎，認為就是美國也沒辦法做到由無黨派人士掌握司法係統，從這一點看，鐵血黨確實是一個非常先進的政黨，對國人民選擇鐵血黨執政表示沒有任何懷疑。但他也同時指出，**隊目前為鐵血黨所掌握，動戰爭或進行軍事建設將不受人大的控製，而直接由鐵血黨決定，這是否意味著鐵血黨意圖用軍隊來保證一黨專政的情況？
這件事還真把我難住了，我以前提出由“黨指揮槍”也是因為政治思想極不成熟，直接套用了我那個平行時空的偉人**的思想。還真沒有想過鐵血黨不能控製軍隊的情況。由於我的英語聽讀能力有了很大的提高，所以他說這事的時候，我聽懂了，再經過翻譯旁邊的轉述，使我有時間組織語言，準備一些借口。
我說，鐵血黨組建之初，**閥林立，各種勢力交纏，如果不能有一個思想統一的軍隊，根本就不能結束軍閥混戰，不能完成國家統一，不能實現民族自立。其它黨派此時，根本沒有任何能力成立武裝力量，再加上受各種政治勢力的壓製，使得鐵血黨軍隊進行全國統一戰爭時，沒有力量進行幫助和支持。這樣，就有一個曆史形成的原因，鐵血軍隊所有高級軍官都是由鐵血黨黨員一步一步地走上去的。
憲法也沒有明確規定軍隊就一定由鐵血黨掌握，但目前的事實還是與鐵血黨執政相同，沒有其它黨派能夠進入軍隊（這裏，我向鮑林斯打了個埋伏，憲法也沒有規定軍隊就不能由鐵血黨一黨掌握）。至於我們的軍事目標，很簡單，收複被日本侵占的台灣、琉球等地，然後就是保衛國家主權和領土完整。上述目標達成後，我們的軍事戰略就是防禦。
鮑林斯對此說，他們對國收複領土的心情和決心表示理解，但同時也強調，這必然會導致遠東地區的局勢糜爛，會產生相當嚴重的後果。而且接到日本投訴，國全力加強海軍力量的建設，將對日本帶來事實上的威脅，為此，日本專門照會美國，如果任由國一意孤行，日本將迫於國的軍事壓力，退出《華盛頓海軍條約》，進一步加強海軍。鮑林斯還說，如果國政府僅僅是想保衛祖國，那麽，國現有的強大的陸軍將完全能夠做到，不需要再展海軍。
聽到這裏，我有些生氣，直接問他，沒有海軍，我們怎麽才能收複台灣和琉球？再說了，如果日本不歸還台灣、琉球，不對以前對國犯下的各種戰爭罪行進行賠償，國，不僅是國，世界其他國家如何能將日本視為一個正常的國家？犯了罪，不受懲罰，任何一個國家的法律都沒有這一條。如果美國真要限製日本海軍擴軍，應該迫使日本放棄台灣和琉球，並進行賠償。
鮑林斯知道這不可能，隻好從另一個角來問，如果日本擴充海軍，你們不怕嗎？我斬釘截鐵地表示，不怕。並套用了鄧老的一句話：我們國人是窮了點，但打起仗來是不怕死的！
鮑林斯隻好退一步問，日本是一個島國，國內戰略縱深太小，擁有一個強大的海軍是可以理解的。國是一個大陸國家，其強大的陸軍已為世界各國所認可，再進一步加強海軍，對日本來說是一個實實的威脅。而且，你們隻要求收複台灣等地，那你們準備建設一個什麽樣的海軍呢？海軍建設是否有一個？
我回答他，我們要建立一支合理足夠的海軍。他又追問什麽才叫合理足夠？我立即表示，一個能夠保障陸軍渡海艦隊不受其他任何國家或國家聯合的海軍打擊和破壞，一個能夠保障萬裏海疆不受外敵侵略的海軍就是合理足夠的海軍。
鮑林斯聽了後表示非常遺憾，說，這表明你們要建立一個至少與日本海軍同樣強大的海軍。我則表示，如果有必要，我們會這麽做。他則認為國也應該簽訂《華盛頓海軍條約》。我則覺得有些可笑，直接告訴他，國海軍目前甚至連保衛自己的海疆都顯得非常困難，日本艦隊三天兩頭就國近海晃悠，所以簽訂《華盛頓海軍條約》對國來說是一件非常可笑的事情。對於這樣一個極具侵略性的國家，國隻有擁有一支能與之匹敵的海軍，否則，就永遠處於被動地位，永遠也不能安心本國的建設和展。
鮑林斯顯然不願放棄，繼續遊說，表示國即便擁有與日本同樣強大的海軍，也不一定能夠收回台灣，反而會引日本的激烈反應。並再一次強調，國是一個大陸國家，資源豐富，擁有一個能夠保衛海疆的海軍就足夠了。海外貿易的安全及權益，可以通過各種國際公約來實現，如有必要，對國絕對友好的美國海軍將會保衛國的海上權益不受侵犯。
這種寄人籬下的主意，我肯定不會接受。而且我也看出來，美國政府對國的戒心遠遠超過了日本。畢竟，從地緣政治學來講，日本海軍再強大，由於本國資源幾乎為零，所以不能對美國形成事實上的威脅。而國不同，本身具有雄厚的戰略資源，再加上一個強大的海軍，必然會讓美國認為其海外利益受到嚴重威脅。國的戰爭潛力將是日本遠遠不能比擬的。
我搖了搖頭，反對他的這種可笑的建議，指出，國曆史上從來沒有主動侵略過他國，這與國的傳統價值觀有關。國曆來就對外界不抱興趣，隻安心於本國的展和安定。所以，國建立強大的海軍，隻是為了具備武力收複台灣和琉球的條件。國不謀求多的海外利益，也決不會謀求什麽霸權。國即便再強大，也不會象英國那樣成為一個“全球專政的國家”。
鮑林斯看到我的立場非常堅定，隻好其它地方希望能夠有所收獲。他說，總統認為國是一個無產階級執政的國家，雖然憲法上沒有規定，但事實上是一個一黨專政的國家。美國對此感到非常擔心，有蘇聯這樣的前車之鑒，美國政府非常擔心國會輸出無產階級革命，對遠東地區產生一連串的不可預料的影響。
我則表示，這完全是美國政府杞人憂天，剛才已經闡述過了，國曆來不關心外界事物，不可能進行什麽革命輸出。而且國的政治體製與蘇聯這個社會主義國家完全不同。先，國的經濟體製就是有多種所有製共存，並且對外是開放的；其次，國有多個政黨，而且憲法規定隻要選舉獲勝的政黨就能夠執政，不象蘇聯隻有一個政黨；第三，國的金融機構是由民間資本構成的，不象蘇聯，任何一個商業銀行都是國家的。
這時，美國工業部長馬丁※#183;史密斯指出，國的工業，尤其是重工業幾乎全是國有的，這民主世界是無法想象的。農業部長雷恩也說，隻有象蘇聯這樣的社會主義國家，土地才是國有的，私人不能擁有土地，民主國家裏，這也很不正常。並“善意”地說明，土地國有，會限製農業規模化生產，限製農業大範圍使用機械，並牽製大量勞動力進入工業或其它產業。就象英國，進入工業化時，就大量進行“圈地”運動，將農民趕到工業產業去。國現正進行工業化革命，正需要大量的勞動力進入工業生產。土地國有，將極大地限製國工業化進程。並舉了美國的例子，全國隻有15左右的人從事農業，但卻養活了全部美國人。
我聽了後，隻覺得他們對國國情的了解太少了，先對馬丁※#183;史密斯說，國本是個農業國，無論人力物力財力都非常有限，要進行工業化革命，隻有集全國有限的資源才能進行，將重工業全部收為國家所有，就是為了用國家的行政力量來進行工業革命。當工業革命完成時，將會對各個國有工業進行改製。同時，由於大量使用外資，也需要國家進行統一的經營，嚴格限製各種變量，才能以高的效率和效益償還外債。
然後又對雷恩說，國曆史上，所有的王朝替，都是由於農民起義造成的。其根源就是土地，國是個農業國，農民占國總人口的80，農民的穩定就直接關係著國家的穩定。土地集使用確實有莫大的好處，比如社會主義國家蘇聯就實行了集體農莊和公社等來集使用土地。但國龐大的人口基數決定了國不可能采用這種辦法。
試想，當土地集少數人手時，絕大部分農民就失去了土地，也就是說失去了工作。而國工業目前所能消化的勞動力遠不足以使失去土地的農民能夠找到工作，這就直接導致國絕大部分農民麵臨著生存的危機，會直接支援政權根基。為了提高農業效率，我們除了一方麵大力展工業，以便能夠大量使用農村剩餘勞動力外，另一方麵，我們也實行了聯產承包責任製，將土地承包給他人耕種，自己則進入城市展。所以，從目前來看，土地國有，是政府製訂的一項基本國策，是一項不可改變的國策。
解釋到這裏，代表團的成員們都基本表示讚同，認為各個國家的國情不同，采用的政策也會不同。鮑林斯也承認，國與蘇聯不同，可以視為一個民主國家。這次國事交流，雖然沒有達成什麽目的，但也使美國了解國的政府意願和各種政治運作。
同時，鮑林斯還表示，此次訪問的結論將會如實地向總統和國會闡述，爭取能夠獲得國會批準的第期對國的無息貸款。對此，我表示非常感謝，並強調指出，美兩國具有共同的利益，大多數國際問題上執有相同的看法，兩國的合作空間非常巨大。接下來，相互祝福，結束了這次會談。
與上一章相同沒找到曆史上的相關人物隻好自己編幾個名字各位讀者大大見諒
【……第七十章：美國代表團----網字快……】
...