海蘭珠，一位寵冠六宮的妃子，她的前半生在史書上卻隻字未提，為我們蒙上一層神秘的麵紗。今天我們就來一探究竟。
首先來看看曆史記載，《滿文老檔》記載“天聰八年(1634年)十月十六日。科爾沁部烏克善洪台吉率諸臣送妹至。汗偕諸福晉迎至，設大宴納之為福晉。”這是最早的記載了。那麽我們就要問，她的前半生到底怎麽樣，曆史又為什麽沒有記載呢？
有人認為，海蘭珠可能嫁過人，再嫁皇太極。皇太極嫌寡婦的名頭太難聽，所以銷毀了記錄。證據在哪呢？
一，那時的女子大多早婚，如莊妃，13歲嫁人。
二，當時的科爾沁處在大金和察哈爾的包圍之下。大金你聯姻了，察哈爾呢？(《孝莊秘史》亦用此說法)
乍一看，很有道理，可你仔細一分析，是有漏洞的。
一，先說寡婦名頭太難聽。那時的我滿族文化還沒融入漢文化。你看皇太極五妃中的貴妃和淑妃，都是林丹汗的遺孀，貴妃甚至還有遺腹子。
二，銷毀史料，有沒有可能？有，但不可能盡數銷毀，皇太極使人不是神。焚書坑儒都無法盡數銷毀儒家經典。所以這種說法我不認同。
那有沒可能有記載，流傳的時候丟了？丟了，有可能。但大家別忘了，《清史稿》經過兩次修訂，最後一次是在乾隆時期。如果說原稿丟了，這有可能。可這麽重要的一個人，修訂的時候不可能沒注意到，並給予添加。這種看法可以排除。
那別人就說，你認為呢？所以我就猜測了一下，海蘭珠在26歲前沒發生什麽大事，一直呆在科爾沁，史官沒必要記載。
說到這，是不是又有人抬杠：這太不可思議了吧。沒什麽不可思議的。你看看“滿蒙第一美女”東哥33歲嫁人。有人說那是形勢所迫。那好，有沒有不被形勢所迫的，有啊，努爾哈赤的養女孫帶格格，28歲嫁人。我相信，在當時，還沒有人敢威脅她吧。
但這裏還有一個問題，海蘭珠既然沒有嫁人，那為什麽皇太極求親的時候，沒把海蘭珠都送去呢？我猜，賽桑可能是想留一手，以防萬一。那為什麽不留孝莊呢？總所周知，通常情況下，年齡越小的女子越容易得寵(賽桑不是神，不可能懂皇太極的心聲)，直到九年後，或是因為政治需要，或是皇太極親自求親，海蘭珠才嫁給皇太極。
首先來看看曆史記載，《滿文老檔》記載“天聰八年(1634年)十月十六日。科爾沁部烏克善洪台吉率諸臣送妹至。汗偕諸福晉迎至，設大宴納之為福晉。”這是最早的記載了。那麽我們就要問，她的前半生到底怎麽樣，曆史又為什麽沒有記載呢？
有人認為，海蘭珠可能嫁過人，再嫁皇太極。皇太極嫌寡婦的名頭太難聽，所以銷毀了記錄。證據在哪呢？
一，那時的女子大多早婚，如莊妃，13歲嫁人。
二，當時的科爾沁處在大金和察哈爾的包圍之下。大金你聯姻了，察哈爾呢？(《孝莊秘史》亦用此說法)
乍一看，很有道理，可你仔細一分析，是有漏洞的。
一，先說寡婦名頭太難聽。那時的我滿族文化還沒融入漢文化。你看皇太極五妃中的貴妃和淑妃，都是林丹汗的遺孀，貴妃甚至還有遺腹子。
二，銷毀史料，有沒有可能？有，但不可能盡數銷毀，皇太極使人不是神。焚書坑儒都無法盡數銷毀儒家經典。所以這種說法我不認同。
那有沒可能有記載，流傳的時候丟了？丟了，有可能。但大家別忘了，《清史稿》經過兩次修訂，最後一次是在乾隆時期。如果說原稿丟了，這有可能。可這麽重要的一個人，修訂的時候不可能沒注意到，並給予添加。這種看法可以排除。
那別人就說，你認為呢？所以我就猜測了一下，海蘭珠在26歲前沒發生什麽大事，一直呆在科爾沁，史官沒必要記載。
說到這，是不是又有人抬杠：這太不可思議了吧。沒什麽不可思議的。你看看“滿蒙第一美女”東哥33歲嫁人。有人說那是形勢所迫。那好，有沒有不被形勢所迫的，有啊，努爾哈赤的養女孫帶格格，28歲嫁人。我相信，在當時，還沒有人敢威脅她吧。
但這裏還有一個問題，海蘭珠既然沒有嫁人，那為什麽皇太極求親的時候，沒把海蘭珠都送去呢？我猜，賽桑可能是想留一手，以防萬一。那為什麽不留孝莊呢？總所周知，通常情況下，年齡越小的女子越容易得寵(賽桑不是神，不可能懂皇太極的心聲)，直到九年後，或是因為政治需要，或是皇太極親自求親，海蘭珠才嫁給皇太極。