隨著隋唐英雄傳的重播又重播，相信很多人都對隋煬帝楊廣不陌生了吧。楊廣是昏君嗎？在電視劇中，楊廣是殘暴無道，勞民傷財，隻顧淫逸。。。這樣說來，楊廣就是一個徹頭徹尾的昏君，但是楊廣在位期間真的毫無建樹，一點功績都沒有嗎？我想未必。
楊廣當了多少年皇帝？
隋煬帝楊廣，生於公元569年，於公元581年，被冊封為晉王，更是在公元600年坐上了太子之位，其後就是曆史上有名的弑父殺兄，在公元604年，登基稱帝。由於在位期間，勞民傷財，窮兵黷武，天下紛爭再起。公元618年，宇文化及發動兵變，楊廣被縊死。
這麽粗略算一算，楊廣在位14年。隋朝建立在公元581年，楊廣在位時間還沒他父親一半，哎，不得不說是可惜可悲可歎啊。
隋煬帝楊廣到底是不是昏君？
楊廣在後人眼中就是一個昏君，他的所作所為比之商紂更為殘忍，與夏桀想比尤為無道。大家對隋煬帝楊廣做出如此評論，無非是因其：“亡國之君”、“驕奢淫逸”、“昏庸無道”，從這三點對楊廣做出的評論。
但我們對楊廣的評論不應該如此片麵，我們要客觀分析。隋煬帝楊廣對於古代曆史社會的推動也是作出了貢獻的。楊廣是昏君，但是他絕對也是昏君裏頭對社會最有建樹的一個亡國之君。
讓我們看看隋煬帝楊廣都做過哪些對社會有益的事情？開鑿了大運河，直接水路連通了中國南北，這在古代是一件足以媲美長城建成的壯舉。但也是因為這條運河，導致了隋朝的滅亡。這條運河的建立真的隻是為了滿足楊廣私心嗎？當然不是，在中華北部，有許多少數民族政權不服隋王朝的統治，是不是入關搶掠。隋王朝不得不派出大量軍隊前往邊境。邊境年年遭遇搶奪，可以說資源匱乏，糧食可以稱得上是年年無收。為了解決補給線過長，路途遙遠的問題，開鑿了大運河。
除了開鑿大運河，楊廣更是在文臣製度上也頗有作為，是他首先推動了科舉製度，是的人才選拔更為正規化。請問，如此一個對內推動新的選拔製度，對話強化了軍事能力的隋煬帝楊廣，真的是一個昏君嗎？
楊廣當了多少年皇帝？
隋煬帝楊廣，生於公元569年，於公元581年，被冊封為晉王，更是在公元600年坐上了太子之位，其後就是曆史上有名的弑父殺兄，在公元604年，登基稱帝。由於在位期間，勞民傷財，窮兵黷武，天下紛爭再起。公元618年，宇文化及發動兵變，楊廣被縊死。
這麽粗略算一算，楊廣在位14年。隋朝建立在公元581年，楊廣在位時間還沒他父親一半，哎，不得不說是可惜可悲可歎啊。
隋煬帝楊廣到底是不是昏君？
楊廣在後人眼中就是一個昏君，他的所作所為比之商紂更為殘忍，與夏桀想比尤為無道。大家對隋煬帝楊廣做出如此評論，無非是因其：“亡國之君”、“驕奢淫逸”、“昏庸無道”，從這三點對楊廣做出的評論。
但我們對楊廣的評論不應該如此片麵，我們要客觀分析。隋煬帝楊廣對於古代曆史社會的推動也是作出了貢獻的。楊廣是昏君，但是他絕對也是昏君裏頭對社會最有建樹的一個亡國之君。
讓我們看看隋煬帝楊廣都做過哪些對社會有益的事情？開鑿了大運河，直接水路連通了中國南北，這在古代是一件足以媲美長城建成的壯舉。但也是因為這條運河，導致了隋朝的滅亡。這條運河的建立真的隻是為了滿足楊廣私心嗎？當然不是，在中華北部，有許多少數民族政權不服隋王朝的統治，是不是入關搶掠。隋王朝不得不派出大量軍隊前往邊境。邊境年年遭遇搶奪，可以說資源匱乏，糧食可以稱得上是年年無收。為了解決補給線過長，路途遙遠的問題，開鑿了大運河。
除了開鑿大運河，楊廣更是在文臣製度上也頗有作為，是他首先推動了科舉製度，是的人才選拔更為正規化。請問，如此一個對內推動新的選拔製度，對話強化了軍事能力的隋煬帝楊廣，真的是一個昏君嗎？